Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Klímaváltozás, természetszennyezés
- Ninebot Max G30E II elektromos rollerrel Hajdúszoboszlóról Berettyóújfaluba
- Szólánc.
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Amiga A500 - A régi barátnő
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Digitális Állampolgárság Program
- Miért ne vegyél gagyi kínai LED izzósort...
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
-
LOGOUT.hu
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#135300
paatrick
őstag
Peterhappy
#135292
paatrick
őstag
válasz
Peterhappy
#135292
üzenetére
Szerintem gyerekként a Totoro-t kajálnám be legjobban. Főleg hogy ebay, aliexpressen egész olcsón lehet venni plüssfigurákat belőle, ami biztos örök élményt adna
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
Miklós315
aktív tag
Werckmeister harmóniák (Werckmeister Harmonies)
Szintén remekmű, melyben nagyszerűen működnek az áthallások, jól bánik a karakterekkel, és a zene ismét kiváló hangulatteremtő. A helyszín most nem kap hangsúlyos (szimbolikus) szerepet, mert a történet nem követeli meg (egyetemes, téren és időn felülemelkedő problémát tárgyal).
Tulajdonképpen portré az emberről, a teremtett rend megrontásáról, és a politikai anarchizmus felforgató természetéről. Lassú felépítettsége (és persze tempója - a veszély szinte észrevétlenül lopózik, növekszik,hogy végül kíméletlenül lecsapjon
A Werckmeister-hangzás problematikája lesz az "ablak", mely a "csalás" és a "hamis hangzás" összecsengésével rálátást enged a rombolás erejét és következményeit taglaló tablóra. (Ez izgalmas analógia A gyűrűk ura zene általi teremtésével, valamint a hamis hangzás általi megrontással, mely megközelítés az ókorig nyúlik vissza: részletesebben itt).
Az alkotás rámutat: az ember, kiemelkedő értelmének és e "bolygó feletti uralmának" ellenére, a zűrzavarban - a filmbéli bálnához, a legnagyobb teremtményhez hasonlatosan - csupán kiszolgáltatott, "partra vetett hal", melynek sorsa egyértelműen meghatározott.
Szintén nem vidám film, de ajánlott az érdeklődőknek.#értékelés
"Szerintem."
-
#42308056
törölt tag
válasz
oriic
#135293
üzenetére
Én a Da 5 Bloodsra vagyok rákattanva, este meg is nézem, várom már nagyon. Beletekertem, a vége megint olyan lesz valszeg mint a
Blackkklansman, ahol demagóg módon beszólt Trumpnak. Blacklivesmatter pólóban láttam feketéket. -
#135292
Peterhappy
őstag
paatrick
#135290
Peterhappy
őstag
válasz
paatrick
#135290
üzenetére
Huhhh Főnök, ez igen, nagyon szépen köszönjük!
9, 7, 5 évesek. Ritkán néznek mesét, de akkor mindig megy a vita, mi legyen. Gondoltam kis változatosság nem árthat, főleg a megszokottól eltérő ábrázolásmóddal és grátisz, ha esetleg nem szájbarágósan kapják a Hollywood-i szirupot.
-
Miklós315
aktív tag
A torinói ló (The Turin Horse)
Piszok tömény, mélyen depresszív, de nagyon jó film. Valóban alkalmasnak tűnik egy életmű összegzésére/megkoronázására. Sallangoktól mentes, koncentrált közlése az eddig körüljárt-boncolgatott témának.
Több szinten működik az értelmezése (szűkebb vonatkozásbanegzisztenciális válság allegóriája hatnapos pusztulás/inverz teremtés-allegória
Érdekesség, hogy a Sátántangó Estikéje a(z immáron felnőtt) női főszereplője, így sok évvel a "tangó" után ő is kapocsként értékelhető az életmű eme két kiemelkedő pontja között.
Abszolút ajánlott, de ne a depressziós korszak alatt essen neki az érdeklődő (kb. a Rekviem egy álomért szintet kell elképzelni a vidámság-indexen).Ez viszont nem jött be: egyáltalán nem működött. Olyan hatást keltett, mint egy vázlat a "Tangóhoz", teljesen kiforratlan: kidolgozatlan-elhanyagolt karakterek (csak a főszereplőt és mániájának tárgyát ismerjük meg valamelyest - önző, aljas, gerinctelen alakok -, a többiekkel nemigen kezd semmit), szörnyen kirívóak a szövegek, nem működik a helyszín sem - egyáltalán semmilyen szimbolika sem -, nem igazán nyert markáns hangulatot (pl. a zene a film első felében pocsék, csak a második felére találja meg magát), továbbá a történet sem működik a téma fényében (nem is túl jól vezetett).
Olyan benyomást keltett, mintha meglett volna minden eszköz, de csak egymás mellé dobálva a szerszámos ládában, így aztán valahogy nem állt össze egésszé.
A Kárhozatot nem ajánlom (persze próbáljátok ki magatoknak).#értékelés
"Szerintem."
-
#135290
paatrick
őstag
Peterhappy
#135258
paatrick
őstag
válasz
Peterhappy
#135258
üzenetére
Kis fejtágító a maradék Ghiblikhez:
Szentjánosbogarak sírja - gyerekkel NE , 16+
Kiki a boszorkányfutár - gyerekkel IGEN
Yesterday vissza a gyerekkorba - én ezt nem szerettem, szerintem gyerekkel ne
Porco Rosso a mesterpilóta - inkább felnőtteknek
Pom Poko a tanukik birodalma - 12+ inkább felnőtteknek
A vadon hercegnője - 14+
Chihiro szellemországban - kisebb gyerekeknek lehet benne pár ijesztő rész
A vándorló palota - 12+
Ponyo a tengerparti sziklán - ez lenne az ultimate kisgyerekkel nézős film, kár hogy nincs hozzá szinkron, de lehet az is elég lesz ha meséled nekik és összerakják a képekből mi történik nem bonyolult
A Yamada család - gyerekkel lehet, nem biztos hogy megértik, igazából kis történetek összessége, nagyon egyszerű rajzstílussal
Arrietty elvitte a manó - gyerekkel igen
Szél támad - 18+ komoly film
Amikor Marney ott volt - történet miatt inkább a felnőttek értik meg
Földtenger varázslója - erre már nem emlékszem annyira de nem kisgyereknek
Macskák királysága - ezt nézd elő nekik, szerintem ebben nem volt semmi durva, kedves történet és csak 1 órás kb+1
Cagliostro vára/kastélya - amit nem sorolnak szorosan a Ghiblikhez de ezt is Hayao Miyazaki rendezte.[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
paatrick
őstag
válasz
#12901120
#135259
üzenetére
Krimi vonalra még:
A tetovált lány (van eredeti svéd változat is az 3 filmből áll, de ez az "amerikai" koprodukció is jól sikerült)
A 64-es betegnapló
Holtodiglan[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
Miklós315
aktív tag
Szintén régi pótlás, de bejött. Jessica Biel és a cigarettázó férfi az X-aktákból (William B. Davis) a két húzónév számomra.
Az elején még kiszámítható, aztán furán nem érthető, végül összeáll. A legvégén jó kis kérdések merülnek fel a témát illetően.
Nem kiemelkedő alkotás, de nézhető.#értékelés
"Szerintem."
-
sixpak
nagyúr
válasz
Miklós315
#135284
üzenetére
Convoy alapvetés, 100x láttam az elmúlt pár évtizedben, a zenéje rendszeres vendég a lejatszómban, egy country, big rig és amerikabuzinak maga a kánaán.
Feleségem utálja, egyszer rákérdeztem miért:
14 éves korában először engedték el szilveszteri buliba a barátnőivel, összejöttek jó páran, viszont a "fiúk" többsége, az est nagy részében a Convoyt bámulta a tévében, ahelyett, hogy pörgették volna a lányokat a parketten.
Meh...Gyimger: nagyon köszönöm, rámegyek valamelyik nap.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
gyimger
őstag
válasz
sixpak
#135283
üzenetére
Az értékelésed olvasásakor ugrott be a Freaks (2018), amiről itt a témában sem látom, hogy írt volna valaki. A film első felében én is azon gondolkodtam, mégis mi történik, olyan poszt-apokaliptikus, drogmámoros zagyvaságnak tűnt, de a végére egy elég izgalmas és szórakoztató film lett belőle. Szerintem méltatlanul ismeretlen és alulértékelt film.
"The day is done, time has come. You battled hard, the war is won. You did your worst, you tried your best. Now it's time to rest. Now it's time to rest."
-
Miklós315
aktív tag
Régi elmaradás, melynek van egy "rajongói kult státusza", de csak most jutottam a pótlásáig.
Nem váltja meg a világot, de jó hangulatot tud teremteni (a figurái és a zenéje révén első sorban). Az akció részek nem valami jól vágottak, de nincs túl sok belőle, a szövegekkel meg nincs különösebb probléma. Néhol nagyon "lazán nyomják".
Az emberről, az ember helyéről a világban és a viszonyokról is villant egy keveset, ma is aktuálisak ezek a részei, jó témaalap lehet.
Teljesen vállalható, nézhető.#értékelés
"Szerintem."
-
sixpak
nagyúr
Upstream Color
Na, ez mi a jóisten volt?
Folyamatosan le voltam maradva 2 lépést, de emiatt legalább nem unatkoztam, próbáltam kitalálni mi ez az egész...nem sikerült.
Úgy érzem magam, mint a Primer megtekintése után...fogalmam nem volt mit látok.
Itt egy kiváló összegzése a filmnek, egy oldalon találtam, idézem:"Kék Orchidea
Lassan csordogáló csermely
Féreg van a bőröm alatt… mi történik velem… nem jön ki… ki kell vágnomKi ez a férfi és mit akar, de mégis tetszik
Disznók
Elmegyek úszni
Tudom mit fogsz mondaniDisznók
Sárga Orchidea
Meg kell ölni a hímzőt
Disznók…"Hát ennyi, nem nézem meg újból... mondjuk a zene jó volt néha, fényképezéssel sem volt gond, de ehhez én már öreg vagyok.
Szerk: közben látom, hogy ugyanaz a fickó követte el, mint a Primert...így már minden világos.
Mik: én legalább 6x láttam a Green Book-ot, nagy kedvencem.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Mik76
senior tag
Egesz jo kis szeriam van folyamatban. A Parasite utan ket napja megneztuk a
Yesterday
cimu filmet. Nagyon jol szorakoztunk, amiben valoszinuleg sokat jatszott kozre a sok jo zene, de a szineszek alakitasai is teljesen jok bar egyaltalan nem kiemelkedoek. Oszinten szolva nem tudom hogy ebbol az alap szitubol lehetne-e egy tizes kategoriat kihozni, itt nem sikerult. Persze kizarolag az en szubjektiv megitelesem szerint. A befejezest kisse osszecsapottnak ereztem, es hianyoltam az igazan szivet megdobogtato jeleneteket is. Igy egy szorakoztato de egyszer nezos film lett. A foszereplo csavo ugy nez ki mintha o lenne az indiai Mark Ruffalo.
7.5/10Green Book
Nekem ez anno kimaradt, es most tudtuk bepotolni. Ez mar egy fokkal komolyabb mind minoseg, mind tortenet teren nyilvanvaloan. Egeszen meglepo volt a vegen mikor kiderult hogy letezo szemelyekrol keszult a tortenet. Nem tudom mennyi a konkret tortenet valosag tartalma, de nem tunik egyaltalan tul elrugaszkodottnak. Ez mondjuk remek, es egyben kisse elszomorito is. Arra mindenkeppen jo a film hogy a jelenlegi helyzetet fejlodesnek erjuk meg az un. "deli allamok" akkori eletvitelehez kepest, de azert meg most is sok az athallas, lassu a fejlodes arra fele. Aragorn nagyjabol hiheto volt mint olasz/amerikai es emelett szeretheto karakter, a zongorista szinesz szinten. Kicsit talan tultolta a biciklit a csirke evos jelenetben, de igazabol ez az egy volt zavaro. Szepen forgatott, jol megrendezett, uzenettel rendelkezo film. Majd vissza olvasom ki miket irt rola.
9/10Ja es
#értékeléshttp://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
Miklós315
aktív tag
Hors normes (The Specials / Különleges életek)
Egyszerű film, szép történet, komoly téma.
Vincent Cassel a húzónév, aki egy, nehéz esetnek számító autista tinikkel és felnőttekkel foglalkozó, engedély nélkül működtetett civil szervezet vezetőjét alakítja (van egy társszervezet is, akikkel próbálnak összedolgozni), mely(ek) kapcsán minisztériumi vizsgálat folyik. Emellett kis betekintést nyerünk munkájukba, a mindennapokba, a rendszerbe.
Fontos kérdéseket vet fel, de közben közel hozza a karaktereket is. Van feszültség, muris jelenet, dráma is. Fogékonyaknak érdemes megtekinteni.#értékelés
"Szerintem."
-
sixpak
nagyúr
válasz
Tibiajax
#135270
üzenetére
Nem tudom mi bajod van, 5 percre rá, hogy írtál, szóltam a modinak és kitöröltettem a képeket a Motherless Brooklyn posztból.
Más:
Holy Motors (2012)
Délutáni matiné, de csak a délutáni igaz belőle.
Biztos mindenki látta már, rákeresek majd a topikban a véleményekre, mert ez elég szürreális volt, nem tudom hányan nézhették végig.
Az első kb 15 percben én is gondolkodtam, hogy mit is látok igazából, aztán a temetős jelenetnél (résznél) kezdett érdekelni, hogy ebből mi lesz.
Sokkal okosabb nem lettem a végére, viszont gazdagabb lettem rengeteg retinába égő jelenettel/képpel, zseniális megvalósítás, tényleg le a kalappal.
Kivételesen nem azért nem írok mást a filmről, mert 200 szavas a szókincsem, emellett fogalmam sincs arról, hogy milyen egy jó ismertető/kedvcsináló egy jó filmhez, hanem mert tényleg semmit nem lehet mondani a darabról, pár perces történetek egy Oscar nevű tagról, aki más emberek bőrébe bújik, 1 nap történéseit látjuk, de egyik sem hasonlít a másikhoz és hamar véget is érnek, sokat szívesen néztem volna még.
Így is majd' 2 óra a játékidő, ami hamar elreppen és a végén marad a masszív wtf? érzés.
Aki fogékony az ilyesmire azt már az első mozis jelenet be fogja szippantani, aki kevésbé, az hamar OFFolni fogja...mindkettő helyénvaló.
Nekem bejött, ha van olyan, aki még nem látta, részemről ajánlott.
Szerk: bajban vagyok, ez értékelésnek minősül?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
mephi666
nagyúr
válasz
fant0mi
#135275
üzenetére
hardcore henry?
az nagyon hardcore voltlegjobb fps klip meg a cat my bitch up
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Tibiajax
nagyúr
válasz
gyuromoj
#135271
üzenetére
valamelyik este nyomta pont az eredeti változatot az egyik online fészbukos csatorna
kicsit ottmaradtam, néztem. de ahogy annak idején sihederkoromban, most sem bírtam cirka10percnél tovább.. borzalom, szinte fizikai fájdalom volt most is ez az alkotás nekem.
pedig hát kult film -elvileg, a klasszikus szinkron is adta alá a lovat, de így is kegyetlen rossz valami. a két főszereplő gyerek olyan szinten idegesítő meg tenyérbemászó, elmondani nehéz. és hát sajnos nem az a kategória, hogy annyira rossz hogy már jó. ők csak simán rosszak.. nevetni nem nagyon nevetsz rajtuk, a az idiótaságuk irritál, a körítés meg hát..
annak idején is kerestem a filmben a jót, mai napig nem találom -
gyuromoj
veterán
PSN: gyuromoj | R.I.P. Supernatural 2005.09.13.-2020.11.19.
-
sixpak
nagyúr
válasz
Miklós315
#135264
üzenetére
Imádom a karácsonyt.
Nem, engem nem zavar semmiben, szeretem ha világít.Tény, hogy nehéz összeválogatni szolidabb megjelenésű cuccokat manapság, de én pl. kiváló felvevőpiaca vagyok a millió színű világító szaroknak.... és amíg sok magamfajta ízlésficamos felhasználó van, addig ez a tendencia nem is fog javulni.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Miklós315
aktív tag
válasz
sixpak
#135263
üzenetére
De filmnézés közben ezek - erősen világító mindenség - nem zavaróak? Mintha egész évben "menne" a karácsonyfa, ami bevilágít mindent, így akár a képernyőt is, ami a filmélményt zavarhatja meg...
Én első sorban emiatt - filmnézés - "dühöngök": minden mütyűr világít (spec. mostani egeremen kikapcsolható a pilács, annyival is kevesebb, illetve a moncsi minimalista - úgy kell összelegózni, de egyre nehezebb, vagy pancser vagyok )[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
sixpak
nagyúr
válasz
#42308056
#135256
üzenetére
Akkor ti agyfaszt kapnátok a gépemtől.
Mentségemre szóljon, hogy a legtöbbször weather üzemmódban van, úgy meg csak akkor villog, ha kint villámlik.
Ha nagyon zavar, akkor turn off light szóra kikapcsol, tehát nem vészes...amúgy engem nem zavar ez sem, meg a többi világító biszbasz sem, minden eszközön bright módban van a kijelző is.Szerk: befejeztem az OFFolást.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
mephi666
nagyúr
válasz
Miklós315
#135261
üzenetére
...nekünk olyan kozervbontónk van, szerintem már egy ideje nagykorú
tekerőseket rühelltem, mert megcsúszik, szalajt, szétesik... ez kicsi, praktikus és gond nélkül használjuk már évtizedek óta...on: este néztem ezt az avengement-et, csak későn kezdtem el és jól bealudtam kb a felénél... nem tűnik rossz mozinak
scott adkins-nek jól állnak az ilyen szerepek"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Miklós315
aktív tag
válasz
#12901120
#135259
üzenetére
Szívesen. Sajnos a Columbo/Derrick-féle dolgokat csak fiatalon zabáltam, mára ezek nem vonzanak (kevés a (nekem) jó krimi), illetve pl. Poirot/Mrs. Marple-t sose csíptem. Így ilyen kb. nyomozós-akciós-mittudomén filmek lettek ajánlva.
Amúgy a 7edik nagyon jó. Kb. az az egy tetszik (#135260) mephi666:
A guta megüt, hogy nincs két termékvonal: 1. csillivilli-világítós-szupermegagamer 2. egyszerű, praktikus, visszafogott, nem vakítón villogó.
Tonnaszámra gyártjuk a szemetet, de "választék" (ilyen értelemben) nincs. Most teljesen triviális pl. erre tök máshonnan: Vasedényben/Tescóban/Auchanban/stb. rozsdamentes konzervnyitó (az a régi kis egybefém manuális izéke) nem kapható, csak festett (kopik mint állat), meg űrállomásépítésre alkalmas mechanikus, meg... (Úgyhogy neten vadásztam valahonnan egyet.)
Szóval általános a jelenség, hogy elborultak a tervezők/termelést meghatározók. Marad a vadászat/okosban megoldás.Amúgy: vadászni kell (nem sima autós matricát) valami színben passzoló ragasztható anyagot (biztos van valahol valami ami beválhat), és kevésbé vicces, mintha kiskacsákkal ragasztod tele az ezüst vagy fekete cuccot
[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
mephi666
nagyúr
válasz
Miklós315
#135255
üzenetére
jaja, otthon nálunk ez megoldás, viszont tervezéskor filléres pluszköltség lenne és nem csúnyitana az ember az esetenként 100ezres készülék kinézetén
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
#12901120
törölt tag
válasz
Miklós315
#135237
üzenetére
Szia!
Köszönöm, hogy vetted a fáradtságot és írtál pár filmet. Találtam benne 1-2 olyat, amit még nem láttam és meg fogok nézni, viszont inkább ilyen "Columbo stílusú" filmeket keresnék, mint a Hetedik, Öldöklő vágyak, Gyilkosság az Orient expresszen, stb.
A hétvégén megnéztem a Knives Out-ot, ami tetszett. Szórakoztató film jó színészekkel. -
#135258
Peterhappy
őstag
Peterhappy
őstag
Sajnos mostanság csak read only üzemmódra futja (szerencsésnek mondhatjátok magatokat), de ha már felmerült Verhoeven neve. röviden, tömören idehajítom az elmúlt időszak termését.
Robotzsaru (1987) - RoboCop
#Akció #Thriller #Sci-fi
IMDB: 7.5/10
/engdub hunsub/Nagyon rég láttam, kedvet csináltak hozzá. A megteremtett világ és légkör tetszettek, de mint film, nálam elhasalt. Egyszer meg lehetett nézni, többször az életben nem fogom. Feleségemnek volt igaza, aki nem volt hajlandó megnézni.
Meg tudom érteni, a rajongók miért rajonganak érte, de beállni nem tudok a sorukba - jobb így nekik is, nekem isSajnálom, hogy Kinnaman-féle remake-t ennyire lehúzták. Vártam anno a moziban - de azóta sem volt bátorságom megnézni és olvasva, hogy többek szerint a régi változat köröket ver rá, azt hiszem továbbra is kimarad.
Mindenesesetre a Total Recall-t már kikölcsönöztem - hátha annak az újrázása üdítőbb lesz
Két tűz között (1994) - True Lies
#Akció #Thriller
IMDB: 7.2/10
/hundub/A másik múlt heti csalódás. Nagyon sok reményt fűztem hozzá, Schwarzi legjobbja, bombaformában lévő Cameron, legdrágább film stb.
Én akció-vígjátékra számítottam, nem paródiafilmre. Legalábbis remélem, hogy Cameron annak szánta, különben még nagyobb a baj. Nehéz elhinni, hogy a T1-2, Aliens, Abyss négyes után egy ilyen filmet tett le az asztalra, de ahogy itt-ott olvasom, inkább az én készülékemben lehet a hiba.
A történet hármast tagoltsága nagyon tetszettakció-családi "dráma"-akció a lépcsőn lepattogó, csak a csúnya bácsikat legyilkoló gépfegyver, vagy a repülőgép rakétáján fennakadó majd kilőtt - és azzal épp a rosszfiúk helikopterét eltaláló - főgonosz jelenetek
Látvány volt, pörgés volt, agyamentség volt - de sajnos távolról sem hozta azt az élményt, amit reméltünk, így egyértelmű csalódás.Sajnos ragaszkodtam a classic magyar szinkronhoz, talán angolul, magyar felirattal jobb lett volna.
Senki többet (2013) - La migliore offerta
#Bűnügyi #Dráma #Rejtély #Romantikus
IMDB: 7.8/10
/engdub hunsub/
Na kérem szépen, ez viszont igen! Az utóbbi időszak egyik legjobbja, megkockáztatom, az évtized egyik legjobb filmje. Remekbe szabott forgatókönyv, jó színészek, parádés Geoffrey Rush, fordulatok, elgondolkodtató jelenetek, szép karakterfejlődéssel, csodálatos zenékkel (Morricone ). Nem tökéletes, de közel jár hozzá.A vége számomra kiszámíthatóbbnak tűnt, biztos voltam benne, hogy vaj van a lány füle mögött (ahogy azt is sejtettem, kihez tartozik), és abban is, hogy a film végére a szoba kiürül, de hogy mindenki benne van, arra nem.
Ami picit lehúzza, hogy nem fogott gyanút az itt-ott felbukkanó alkatrészek miatt. Pedig az a napnál is világosabb volt, hogy vagy misztikum, vagy csapda. De még e felett is kész vagyok szemet hunyni, tényleg nagyszerű mozi volt!KT-n sokan támadták a filmet a befejezése miatt - nekem azonban épp amiatt került a legfelső polcra.
Hogy járt volna a happy end az időközben jóságossá szelidülő öregembernek (Oldman-nak)? Miért is? A való életben ez így megy? Nem. Ez európai film volt, nem Hollywood-i, ez így volt tökéletes. Nagyon jó szívvel ajánlom!
Csillagok között (2014) - Interstellar
#Kaland #Dráma #Sci-fi
IMDB: 8.6/10
/engdub hunsub/Továbbra sem a kedvenc Nolan-művem, de második nekifutásra jobban tudom értékelni, mint amikor először láttam.
Ehhez bizonyosan az is hozzájárult, hogy nagyobb monitoron, HD-ban, jobb hangtechnika mellett újráztam.
Hiába vérzik a sztori ezer icipici és néhány nagyobb sebből, szerintem lenyűgöző. McConaughey óriásit megy - a többi színész kárára. Kivétel nélkül mindenki nagyszerűen alakít, de úgy érzem, kevés játékidő jut nekik. Anne Hathaway rövid hajjal is gyönyörű - hogy a Jóisten áldja meg érte
A látványra pedig egyszerűen nincsenek is igazán szavak.Összességében úgy érzem, egy piszkosul erős, a végletekig aprólékosan megmunkált, átgondolt film - apróbb hibákkal és egy igencsak khm. "megosztó" befejezéssel.
Totoro - A varázserdő titka (1988) - となりのトトロ
#Animációs #Fantasy #Családi
IMDB: 8.2/10
/japdub hunsub/Gyönyörű, megindító remekmű. Miyazaki Hayao mércéjével nézve meglepően fogyasztható, könnyed alkotás. Megkockáztatom, kisebb gyermekek számára is élménnyel szolgálhat - mi el is játszottunk a gondolattal, hogy megengedjük a Srácainknak, hogy megnézhessék (magyarul). Hihetetlen, mennyire más, mint egy átlagos amerikai rajzfilm - írom ezt úgy, hogy az én gyomrom még be-beveszi a Disney és Pixar meséket
De ez más liga, nem is érdemes őket összehasonlítani.
Jóságos "mese", tele gyermeki lélekkel és szeretettel. A szokásos "übercuki" kiegészítő karakterek itt is megtalálhatók, nem lehet betelni velükNauszika - A szél harcosai (1984) - 風の谷のナウシカ
#Kaland #Animációs #Fantasy
IMDB: 8.1/10
/japdub hunsub/
Jól van, ez már sokkal elborultabb volt, a Totoro csak egy jó értelemben vett kisiklás volt
Elszúrtam sajnos, a Nauszika - Laputa - Totoro hármast elkészülte sorrendjében szerettük volna megtekinteni, nem úgy alakult.
Nagyon nem mozgok még otthon az animék világában és Miyazaki Hayao munkásságát is még csak most próbáljuk bepótolni, de félve írom le, eddig talán ez vitte a prímet, Nauszika története volt talán a legerősebb, mind közül. Nehéz róla bármit is írni, látni kell. Az utolsó ceruzavonásig minden a helyén van és mindennek jelentése, funkciója van.
Az egyetlen "hibája" a filmnek, hogy kvázi napi aktuálpolitikai jelentésnek is felfoghatnánk - de erről nem a mű tehet.
Óriási filmélmény volt, még úgyis, hogy kimerültségem miatt nem tudtuk egy nekifutásra megnézni.
A Laputa épp folyamatban - ott tegnap szintén csak féltávig jutottunk...Dióhéjban ennyi. Irigyellek Benneteket, annyira igényesen, olvasmányosan tudtok értékelni, elemezni, egy élmény olvasni a soraitokat.
#értékelés
[ Szerkesztve ]
-
-
mephi666
nagyúr
válasz
#42308056
#135253
üzenetére
én meg ha eszközöket terveznék, raknék az összes set top box-ra, lejátszóra meg mindenre egy dedikált gombot, amivel 1 gombnyomásra ki-be lehet kapcsolni a világító kijelzőt meg a retinaégető vörös-kék ledet
tanix-nek nálunk olyan izzó kék színe van, hogy szó szerint vakítja az ember szemét 3-4 méterről (szerencsére ott van egyelőre a gyerekvédelmi kerítés és tudok olyan szögbe helyezkedni, hogy takarásban legyen)"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
-
-
sixpak
nagyúr
Motherless Brooklyn
Már hónapok óta tervben volt, de mindig más lett helyette, egészen tegnap estig.
Messze kiemelkedik a mezőnyből a maga stílusában, meg úgy általában is.
Edward Norton, Willem Dafoe, Bruce Willis, Alec Baldwin etc... azért itt nehéz hibázni, de még a legutolsó mellékszereplőt is élmény volt nézni, jók a szövegek is persze.
A hangulat természetesen párját ritkítja, hibátlan... függetlenül a NYC 50-60s fétisemtől, szerintem mindenkinek bejön majd.A történetről nem fognak évekig beszélni, de simán elment, nem voltak kínos jelenetek.
A fantasztikus képi világ mellett, a zene volt még az, ami mellett nehéz szó nélkül elmenni. Hihetetlenül jó volt hallgatni, a képekkel összhangban kiváló élmény volt.
A dance jelenet a bárban zseniális.E.N. valami húsz éve tervezte vászonra vinni a darabot.
Rendező, főszereplő, producer és talán író? egy személyben.
Semmi szégyenkeznivalója nincs, szerintem olyan lett a végeredmény, mint ahogy elképzelte.
Részemről highly recommended.#értékelés#
[ Módosította: radi8tor ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
#42308056
törölt tag
Álomdoktorból a mozis vagy a rendezői változat a jobb? A Walk the Line-nal ráfaragtam múltkor mert nem néztem utána, megvettem a vágatlant, erre utána olvasom hogy a rendező szerint a mozis változat jobb.
Megvettem közben a rendezőit
3 óra A következő projektem a teljes Csillagközi Invázió széria megnézése lesz ez után. Már várom, Verhoeven egy isten, aztán a folytatások jó kérdés milyenek, azokból egyet se láttam még
[ Szerkesztve ]
-
-
Miklós315
aktív tag
válasz
#12901120
#135230
üzenetére
Hali!
Kifejezetten krimit nem nagyon, de ezek "megközelítőleg" annak tekinthetők és jó filmek:12 dühös ember
22 lövés
Amerikai gengszter
Az éjszaka urai
Fekete eső
Jakuzák
Keresés
Mr. Brooks
War[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
fant0mi
őstag
Apro mesek [link]
Nagyon minosegi magyar mozi. Tokeletes '40-es evek feeling, gyonyoru kepi vilag, jo vagas, remek zenei alafeses mellett a szineszi jatek is kivalo (kivaltkepp Molnar Levente, o zsenialisat jatszott). Nagyon egyben van az egesz, a hangulat magaval ragado, noiros. Hazugsag? Igazsag? Mese? Valosag?
Ilyen egy igenyes film. -
Pocee
senior tag
Üdv!
keresek egy filmet amiben az emberek föld alatt élnek mert a föld felszíne lakhatatlan , inkább családi film szóval nem egy vad öldöklős.
egy kisfiú jut fel végül a felszínre a film végén és kiderül hogy folyamatosan hazudott a "vezetőség" az embereknek Mr.Brightside
-
Mik76
senior tag
Hogy ON is legyek, tegnap megneztuk a
Parasite
cimu filmet. Hat izig verig del-koreai alkotas az mar egyszer biztos.
Osszessegeben nekem nagyon tetszett. Remekul terelgeti a nezot a rendezo hogy mikor erezhetunk teljes megvetest, reszvetet, egyutterzest az ominozus csalad irant. Sot idonkent meg szoritani is lehet nekik hogy ne bukjanak le. A gazdag csaladfo lenezo extrem kenyeskedo attitudjei epp annyira verlazitoak mint a masik csaladfo alantas sunyi gatlastalan csalo eletmodja. Osszessegeben persze igy is a parazita csalad a negativ szereplo, hiszen pl a masik csalad gyerekei nem tehetnek semmirol, meg a feleseg is inkabb csak egy szerencsetlen konnyen befolyasolhato szemely. Volt azert benne par jelenet ami nagyon kenyelmes volt a rendezonek, de teljesen valoszerutlen. Pl amikor a foszerplo srac novere eloszor talalkozik egy figyelemzavaros kontrollalhatatlan kisfiuval, es ot perc mulva a kis srac mar olyan fegyelmezettem csucsul a szeken mint valami kis buddha. Vagy az hogy a vegen azt a levelet amit az apjanak ir, megis hogyan fogja eljuttatni neki? Vagy ez mar a teljes feladas utani kepzelges? Az hogy a nagy egyesulesrol mutatott kepsorok a kepzelet szulemenyei az nekem tiszta sor. Lehet masok mashogy gondoljak. Osszessegeben soha rosszabbat. Nem mondom hogy a elso pillanattol magaval ragadott a film, de az elso negyed ora utan mar siman rajta voltam. Szerintem minden elismerest megerdemelt amit begyujtott.
9/10
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
devil-k
nagyúr
-
Miklós315
aktív tag
(Átszerkesztem ezt a hsz.-t )
"Minek?"
Bizonyos határok között szerintem - de cáfoljatok meg - nem csak egy film konkrét leírása, hanem értelmezési hatása is tárgyalható (ld. épp most).Lehet, hogy tévedek, viszont akkor fektessük le a szabályokat, legyen világos.
Azt értem, hogy a devizahitelek kamatai túl specifikusak, de lehet, hogy engem is nehezen viselnek el többen (ezt csak akkor fogom megtudni, ha közlik).
Nem tudom, érthető-e: lehet, kéne egy elméleti alapozás - mit meddig, hogyan a topicban.
[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz
shotika
#135215
üzenetére
Lehet, hogy úgy tűnik, hogy "vérre menő viták mennek", lehet, hogy úgy is van (szerintem nem, részemről nem), viszont mindentől is függetlenül nagyon örülök annak, és élvezem azt, hogy különböző emberek, különböző kiindulási pontból (saját maguk) eltérő következtetésekre jutnak, és egy sor eltérő megvilágításba helyezik ugyanazt a "forrást" (a filmet), amire reflektálunk, és mindezt megosztják.
Ha van célom a fentivel, az az, hogy ne tekintsünk invalidnak másik nézőpontot, amennyiben logikailag megállja a helyét, pusztán azért, mert eltérő, pláne ha művészeti tárgyak inspirálta reflexiókról van szó, nem egy párna használati útmutatásáról.
Épp ezért is örülök, hogy leírtad a (#135207)-st (ahogy a többiek írásainak is), mert ez a világunk: összetett, sokféle, bonyolult. Ezért sem kizárólagos érvényűek pl. a bármikori írásaim sem.
A világot nem váltottuk meg, de megismertük egymást egy fél %-nyival jobban, ami hozzátesz az észleléseink sorához még egy adagot.[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
shotika
őstag
válasz
Miklós315
#135213
üzenetére
Hm, ez a filmértelmezés kérdése FB-on is felmerült, amikor írtam a Platform c filmről, és hát sokan ott is olyan filmként tekintettek rá, hogy leültek elé és nem értették. Egy Jumanjit pl szerintem se nagyon lehet félreérteni, másképp értelmezni, mert kb csak szórakoztat
(bár mindig is érdekelt, hogy hova kerülhetett Alan 25 évre, és hogy tudta túlélni, vagy hogy egyáltalán ki csinálta ezt a társasjátékot, és miért - persze a Rockos folytatást most hagyjuk)És hát (vszínüleg) ez a jelenleg tárgyalt film is arról szól, hogy a maga általánosságában bemutat egy szituációt, nem kínál megoldást, viszont felvet problémákat, és elgondoltat. Működik, mert sok oldala erről megy a diskurálás
Shotiii#2629 Gainward RTX 3060TI 8GB, Corsair 2x16GB DDR4 3200mhz, i5-13600KF, Asus TUF B660M-D4, EVGA 750GQ
-
Miklós315
aktív tag
válasz
Viszlát
#135209
üzenetére
"Értettem én, hogy indikátornak használtad"
Akkor "megnyugodtam", szerettem volna, ha nem beszélünk el egymás mellett.
"egy fals képet festő és valótlan helyzetekkel operáló filmet"
Ez az érdekes része - lényegében amiért próbálok beszélgetni erről (anélkül hogy meggyőznélek, de azzal, hogy igenis valid a nézőpontom):
1.
ha abból indulunk ki, hogy a filmet szűk értelmezésében vesszük (tehát a név szerinti szereplők, helyszínek, ahol járnak, konkrét állások, amiket betöltenek, és a történések/döntések, melyeket megélnek/meghoznak (elhagyva tehát a "nem igazolható adatokat"), akkor a Te értelmezésedet kapjuk, mellyel 90%-ban egyetértek Veled. Rossz helyzetből még rosszabba hozzák magukat: esélytelenek. Legkevésbé jó példák bárki számára (max. elrettentésnek jó).
De ez nagyon beszűkíti a film értelmezési keretét, ami pl. nálam működik a Con Air vagy a Jumanji kapcsán, mert ott nehezen tudok elvonatkoztatni: e ("típusú") filmek sokkal inkább konkrét karakterek konkrét történetét kívánják átadni, mint egy általános üzenetet.
1.a
Másrészt ebben az értelmezésben is felmerülnek logikai hibák az érvelésben:
ha szigorúan és szűken vesszük, amit látunk, akkor az az önálló (al)vállalkozói státusz, amit Ricky vállal, mennyiben felel meg egy tényleges vállalkozásnak vagy mennyiben inkább álcázott foglalkoztatottság/burkolt "rabszolgaság" (tulajdonképpeni szürkegazdaság)?
Érvek: milyen vállalkozás az, ami abból áll, hogy "van egy furgonod" és folyamatosan lóhalálában hajtasz mint a barom, felvéve a csomagot a "nemfőnök" depójából (aki hajszol mint állat, mert a statisztikák) és repülő üzemmódban kiszállítod, vagy bünti lesz?
(Gondolom a megoldás, hogy vegyen fel ő is (al)vállalkozókat, és akkor a szerzett pénzt elosztják. De ez nem más, mint hogy amennyit dolgozol, annyit kifizetnek - teljesítménybér. Továbbá ilyen (al)vállalkozói láncok végén van az, hogy Józsi, a helyi csöves takarítja a vonatokat...
Vagy ha beugrós embert tartasz, őt hogy fizeted? Ül otthon, veri a ...-t, te meg fizeted, hogy ne haljon éhen/kerüljön utcára, amíg nincs dolga, aztán ha kell, berántod magad helyett? Vagy párhuzamosan vállalja a melókat, amihez más szállítókkal kell összeegyeztetni (ez lehet egyébként valid, csak szervezés kérdése, persze a fentieket ez sem negligálja), de ha már más melója van, nehéz kivitelezni...
Ez számomra csak egy "be nem jelentett pizzafutárral" egyenértékű, a nyakában lihegő főnökkel megvert, (túl)hajszolt alkalmazott. És ezt a többi szereplő jelenete támasztja alá, hogy a franchise csak egy gagyi ál-vállalkozói bűvszó, de valójában csak a be nem jelentésről szól. Vagy ezek a szereplők is Ricky-kategóriájú hülyék.
1.b
Vagy ott az anya, Abbie, aki váltson másik melóra (szakmán belül, oké, film vége happy end), de azzal a melóval és "lengyel anyukával" mi lesz, aki az ő helyére lépve elvégzi azt a melót, ami így felszabadul? Szüntessék meg, mert mindenkinek rossz? Olyat keressenek oda, akinek ideális? Ez laborszemlélet: sajnos a világ nem tökéletesen működik, az emberek tömegei nem az "ideális helyükön" vannak.
"miközben egy árva szót nem írtam arról, hogy váltson szakmát, kétszer is azt fejtettem ki, hogy szakmán belül is tucatnyi lehetősége van váltani"
Ha a problémát (főszereplőt) áttolod (film vége happy end), attól a problémás hely megmarad, tehát csak szimplán szereplőt cserélsz, nem a problémát oldod meg.
Ilyen értelemben valóban "másról beszélsz kitartóan", mert Te a főszereplőkről, én a szituációról/keretrendszerről.2.
Szerintem - de tévedhetek - ez a film nem szűken vett módon a konkrét karakterekről, helyszínekről, hanem a foglalkoztatási-gazdasági jelenségekről kívánt vitaindítóul szolgálni, műfajából adódóan kötelező, elnagyolt szereplőkkel és történettel ("az előzményekről mindössze csak annyit tudunk, ami ahhoz szükséges"; máskülönben hírről, dokumentumfilmről, vagy újságcikkről értekeznénk, de ez éppen játékfilm forma felől közelítette a témát: "valótlan helyzetekkel operáló").
Azt teljes mértékben elfogadom érvként, hogy szerinted így akkor szar a film, mert pontatlan, félreérthető, szóval sokkal jobban is meg lehetett volna akkor oldani. Ebben sem értek egyet, mert nekem pl. tetszett (csak ugye én nem szó szerint veszem, amit láttam - ezt viszont nem róhatod fel nekem, mert akkor mi van a Platform-féle filmekkel? Vagy hol a határ az értelmezési módszer/lehetőség tekintetében? Kell egy központi standard?)."más körülmények teljesen más élettapasztalatait (vagy annak hiányát), no meg az ehhez kapcsolódó ideológiát kezded világgá kürtölni, laza mozdulattal lesöpörve az asztalról a kiindulópont "
1. Node mindannyian eltérő, saját "világbuborékokat" tudunk csak felmutatni, pont ettől térnek el az értelmezések akármely művészeti alkotás esetében.
2. az "ideológia" részt erősnek érzem, de ha ez mégis ilyen "feltűnőnek hat", akkor igyekszek minimalizálni, mert nem volt direkt célom eddig sem, de lehet, hogy úgy jött le (ezt csak kívülről tudjátok megítélni, és akkor ezek szerint van egy ilyen "íze"), mindössze működök, ahogy, vagyok, aki (saját életút/ismerősi kör/tapasztalatok/személélet/stb.), ez nyilván hat az értelmezési mezőmre.
3. a "kiindulópontról" pedig: ld. előző (2.-es pontú) bekezdést"Persze lehet erre azt mondani, hogy továbbgondoltad, de a párbeszédben az új téma előhozásának két módja van: vagy reakció (erről esetünkben egyértelműen nincs szó), vagy sikerült lezárni az aktuális témát, ezért újat keresünk. De ez így nem megy, hogy velem "vitatkozol", de csak ugródeszkának használod a mondandóm lényegét."
Bocs, de ezt nem tartom validnak (de kívülről megerősíthetik/megcáfolhatják mások).
Pont azért szerettem volna azt tisztázni, hogy két külön értelmezési mezőben, két eltérő, hozott világszemlélet/tapasztalat alapján közelítünk ugyanahhoz a filmhez.
(Ha azt nézzük, szerintem eleve rohadt jó film az, amiről lehet így beszélgetni, nem pedig "két perc után elfelejted, nem vált ki semmit belőled", stb....)
Ebből ered a Te valid értelmezésed (ld. 1-es pontú bekezdésem), de a (szerintem valid) saját értelmezésem is.Ha tényleg úgy érzed, hogy kiforgatom a mondandódat, vagy figyelmen kívül hagyom, vagy nem tudom... akkor jelezd, hogy mikor, hol, miért gondolod így, mert spec. én most nem érzem ezt ("belülről").
Eltérő értelmezést látok, de persze tévedhetek."Szerintem."
-
#135211
fant0mi
őstag
lionshamlet
#135210
fant0mi
őstag
válasz
lionshamlet
#135210
üzenetére
Bad Words? Jason Bateman.
-
#135210
lionshamlet
senior tag
lionshamlet
senior tag
Sziasztok, keresek egy filmet:
A szereplő a gyerekeknek szánt betüzési versenyen elindul a főnyereményként megnyerhető pénzért cserébe.
Közben összehaverkodik az egyik kissráccal, stb.[ Szerkesztve ]
-
Viszlát
addikt
válasz
Miklós315
#135204
üzenetére
Értettem én, hogy indikátornak használtad, de szvsz egy fals képet festő és valótlan helyzetekkel operáló filmet indikátornak használni csúnya melléfogásokat eredményez. Illetve van egyfajta rossz szájíze annak, hogy valamit felhasználva teljesen más körülmények teljesen más élettapasztalatait (vagy annak hiányát), no meg az ehhez kapcsolódó ideológiát kezded világgá kürtölni, laza mozdulattal lesöpörve az asztalról a kiindulópont hazugságtartalmát. Többször is leírtad, hogy csak árnyalni akartad, de erről szó sincs, nincs meg hozzá az ismereted, ezért másról beszélsz kitartóan. Például arról, hogy mi lenne ha mindenki jobban fizető szakmákra váltana, miközben egy árva szót nem írtam arról, hogy váltson szakmát, kétszer is azt fejtettem ki, hogy szakmán belül is tucatnyi lehetősége van váltani, olyan időbeosztással, ami kompatibilis a feleség és édesanya szerepkörrel. Persze lehet erre azt mondani, hogy továbbgondoltad, de a párbeszédben az új téma előhozásának két módja van: vagy reakció (erről esetünkben egyértelműen nincs szó), vagy sikerült lezárni az aktuális témát, ezért újat keresünk. De ez így nem megy, hogy velem "vitatkozol", de csak ugródeszkának használod a mondandóm lényegét. Illetve megy, csak egy idő után akkor kerülni fogom a veled való beszélgetést.
Szó sincs arról sem, hogy eltekintettem volna, hanem az előzményekről mindössze csak annyit tudunk, ami ahhoz szükséges, hogy az áldozat szerepét felállítsa illetve megerősítse, ezért nem foglalkoztam vele különösebben. A film összességét tekintve ennyi jelentőségük van, semmi több. Az aktuális helyzet és az abban meghozott rossz döntések illetve a bemutatott gondolkodásmód erősen árnyalja a képet, még a fals állítások tudatában is. Ezzel szemben a félmondatokkal megemlített előzményekről csak rengeteg feltételezés árán lehetne bármit is gondolni, azt meg inkább meghagyom másnak.
De a tisztánlátás végett újra leírnám, hogy a filmről és annak tartalmáról beszélek, nem általánosítva globálisan és minden helyzetre, kizárólag a Sorry We Missed You című filmmel kapcsolatosan osztottam meg néhány információt.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
válasz
Mik76
#135201
üzenetére
Ami komolyabb feltétel volt, hogy új lakást kellett venni (használtra kicsit később jött be), és meg kellett felelni a "méltányolható lakásigénynek".
A személyi hitelek kamata anno inkább 40% körül volt, de a bankok még így sem szívesen adták. A nem támogatott hitelekről egy olyat találtam hirtelen, hogy az OTP 14%-ra csökkenti a kamatot 2005-ben.@vond: OK, részemről ennyi, püben szívesen folytatom bárkivel.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Miklós315
aktív tag
válasz
Viszlát
#135202
üzenetére
"A pontjaidra és az "A film angol gyártású..." kezdetű bekezdéseddel kapcsolatban azt tudom mondani, hogy én kínosan ügyeltem, hogy lokalizáltan kezeljem a témát."
(Így akkor ezzel tovább nem vitázok, így érthető)"Ha te egy félrevezető példa alapján általános következtetéseket akarsz levonni"
Fontosnak tartom tisztázni (ahogy Te fent, hogy világos legyen, és hogy ne beszéljünk el egymás mellett): én ezt a filmet indikátorként "használtam" fogyasztása során. (Ebbe beletartozik, hogy filmen belül egyrészt én figyelembe vettem az előzményeket - amit közöl a film, mert fontos -, másrészt az alkotást "kívülről hasznosítva" kiinduló pontként használom, és erre kb. rá is éreztél, csak rossz "hangsúllyal")."A következő soraid nem tudom kinek szólnak, nekem biztosan nem."
Általános gondolatmenet, amiket ihlettél (no meg a film) - nem direkt Neked, de Neked is (fogalmazzunk így)"már az értékelésedben is és ebben a válaszban is a saját világszemléletedet igyekszel igazolni a látott tartalommal"
Erre "éreztél rá", de nem teljesen pontosan: látom magam körül a világot (meló/család/ismerősi kör), az embereket (túl sok embert... front office), rengetegen nem vágynak sokra: legyen melójuk, amit szívesen csinálnak 1 évig, 5 évig, egy "életen át" (kinek mi a prioritása), a család szétment (eleve nem is illettek össze - vonják le utólag a következtetést), de gyerek van (viszi a pénzt), akinek egyben van, kb. "váltják egymást" otthon, rengetegen albérletben (sokat elvisz), saját kéglivel (az is elvisz sokat ), hitellel (autó/kecó/akármi miatt)... Tipikusan "erőből oldanák meg" emberek, tehát többet melóznak, mint amit fizetnek érte. Lehet mondani, hogy senki nem kötelezi őket erre, váltsanak: jó. De akkor a kórház bezár. Az automata nem lesz feltöltve. A busz nem jön. Stb. Túl sok olyan ág van, ahol nem azért vannak emberek, mert "ennyire futja, ennyit is érnek", de ha mégis!, akkor is kellenek. És ők nem állnak sokkal jobban (anyagilag, idegileg, viszonyilag), mint a konkrét család a filmben. Küzdenek, mint malac a jégen. Van egzisztenciájuk, de csak amíg nem jön egy bukkanó. Én erről a világról írtam - a film ihletettségével."Hány Job Centre interjút és megbeszélést ültél végig (tudod-e egyáltalán mi az)?"
Keveset: mindig volt melóm, kevés szükségem volt jönni-menni (illetve más úton váltottam, ha váltottam - de én én vagyok, egy db ember. )
"Tisztában vagy a szociális háló nyújtotta lehetőségekkel az országban ahol a film játszódik?"
Nem igazán - könyv, net, ismerősök akik kint élnek/éltek, filmek. (Itt utalnék a fentiekre: a konkrét film csak ihletett, általánosítottan írtam a témáról).
"példának okáért egész más társadalmi kihívások jelentkeznek a filmben szereplő Newcastle régióban mint egy déli megyében."
Régiós eltérések (mentális, gazdasági, szociális) mindenhol jellemzően léteznek..."Anyuka kérdésében leírtam miért problémás az adott álláshoz való ragaszkodás"
Itt ugyanaz a probléma: a konkrét filmbeli szereplőt nézve figyelmen kívül hagyod (ehhez persze jogod van, ez nem baj, csak ezért árnyalok) mindazokat, akik ugyanúgy sok órában dolgoznak, mert ez ilyen. Ők mind váltsanak? Akkor ki látja el az ő dolgukat? Ez rendszerszintű probléma.És erről is írtam szándékaim szerint.
("Neked hány ilyenről bármiféle ismereted, tapasztalatod?"
Budapestiről egy magán + az önkormányzatiból + a szeretetszolgálatok/egyházak által működtetettekből néhány.)"egyetlen dologban volt szüksége segítségre: nyelvtudás"
Oké, de az írásod alapján még legalább 1-ben: szemléletváltás. Noszogatás sokat jelent ám, hiába becsülik alá."gondoskodott a lányairól közben és nem kifogásokat keresett, hanem megtette azt ami ahhoz volt szükséges, hogy tovább tudjon lépni. Igaz, nem volt egyikőjüknek sem iPhone-ja, nem rendelték az ételt hanem maguknak főztek és nem ugrottak bele felelőtlenül olyan dolgokba, amire nem volt pénzük."
1. a filmbeli család is gondoskodni igyekezett a gyerekekről
2. dolgoztak is, nem a kocsmában sírtak - mégsem volt elég (de ez a film, az életben is soktényezős, komplex életekről van szó)
3. egyszer rendeltek ételt a filmben, amúgy többször telefon-üzenetben említette az anya, hogy a vacsi a hűtőben...
4. a filmbeli szereplők olyanba ugrottak bele, amiből nem jöttek ki jól. Jogos. De Te az előzményektől eltekintettél ("nem foglalkoztam az előzményekkel, mert nem tudjuk őket"), pedig említve voltak (vállalkozás-megtakarítás-válság-csőd-hitelek-agresszív szülő). Én meg elvonatkoztattam a szűk filmkerettől."A film nem a valóban rászorulókra világít rá, hanem pont azt a réteget emeli piedesztálra, akik az áldozatosdit mesterfokon űzik, felelősséget semmiért nem vállalva"
A főszereplők közül az apára igaznak tartom, a többire nem.
Továbbá - mint fent írtam már - én máshogy közelítettem meg a film értelmezését: nem a konkrét szűken vett név szerinti család történetét, hanem azt a rendszert, amely keretében éldegélnek az emberek: szürke zónás, okosban megoldás, robotolás, adósságok, frusztrációk, zsákutcák...Azért írtam ezt le, mert nemrég sikerült teljesen elbeszélni egymás mellett valakivel, ezt most nem akartam megismételni. Talán világosabb lett, miért írtam, amit.
Elfogadom az álláspontodat (részben egyet is értek vele: pl. az önsorsrontókkal nehéz mit kezdeni, jogos a kritika), de pont azt jelzi ez a diskurzus a filmről, hogy egy alkotás mennyire másképp ragadható meg a befogadói által: szó szerinti értelmezés, szimbolikus értelmezés, tágabb asszociációs értelmezés, stb. Ennyi, nem több.
(Pont ezért ezt nem is értem: (#135203) vond - azért nem a macskatenyésztésről folyik a duma )[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Viszlát
addikt
válasz
Miklós315
#135200
üzenetére
A pontjaidra és az "A film angol gyártású..." kezdetű bekezdéseddel kapcsolatban azt tudom mondani, hogy én kínosan ügyeltem, hogy lokalizáltan kezeljem a témát. Ha te egy félrevezető példa alapján általános következtetéseket akarsz levonni más országokra, ahol nem csak a gazdasági, hanem a szociokulturális körülmények is egészen mások, lelked rajta, én ezt semmiképpen nem akartam megtenni, lévén, hogy hazugság a tartalma.
A következő soraid nem tudom kinek szólnak, nekem biztosan nem. Egyrészt még véletlenül sem hülyéztem senkit (ostoba döntést hozni bárki tud, ettől még nem lesz hülye valaki), másrészt nem foglalkoztam az előzményekkel, mert nem tudjuk őket, helyette áldozatként pózolnak a szereplők, semmi sem az ő hibájuk, csupán a körülmények és más emberek áldozatai. Ennek aztán durván ellentmondanak a filmben ténylegesen látható döntéseik, gondolkodásmódjuk és cselekedeteik. Harmadrészt már az értékelésedben is és ebben a válaszban is a saját világszemléletedet igyekszel igazolni a látott tartalommal, amihez minden jogod megvan, de az viszont aggasztó reakció lehet, amikor jön valaki aki tényleges információkkal rendelkezik és nem egy filmből meríti magának a "tudást", viszont a kapott infó nem illik bele a világképbe, ezért szükségét érzed megcáfolni azokat, hiába nincs ismereted róluk.
Kérdezek én is párat. Hány Job Centre interjút és megbeszélést ültél végig (tudod-e egyáltalán mi az)? Tisztában vagy a szociális háló nyújtotta lehetőségekkel az országban ahol a film játszódik? Hogyan működik a segélyezés, az álláskeresés és az azzal kapcsolatos teendők és kötelességek? Milyen különbségek vannak az alkalmazotti és a vállalkozói terhek, felelősségi körök tekintetében? Továbbmenve, régióspecifikus tudásod van? Mert bizony óriási eltérések vannak még országon belül is, leginkább mentalitásban, példának okáért egész más társadalmi kihívások jelentkeznek a filmben szereplő Newcastle régióban mint egy déli megyében.
Anyuka kérdésében leírtam miért problémás az adott álláshoz való ragaszkodás, egy olyan ágazatról beszélünk, ahol tucatnyi különböző pozíció van, más-más időbeosztással. Ezért problémás a ragaszkodása a mobile carer állásához, hiszen nem kellene feladnia a hivatását ahhoz, hogy felelős házastársként illetve szülőként tudjon funkcionálni. Kis túlzással nem tudsz úgy eldobni egy követ Anglia bármelyik részén, hogy ne találj el egy idősotthont, szociális otthont, fogyatékosokkal foglalkozó vagy mozgáskorlátozottakról gondoskodó intézményt, és lehetne sorolni. Nem véletlenül tértem ki erre, mert Magyarországon ez még nagyon gyerekcipőben jár, Angliában ezzel szemben brutális méretűvé nőtte ki magát ez az ágazat az elmúlt évtizedekben. Ebből fakadóan rendkívül flexibilisek a munkáltatók, muszáj nekik az lenni, hiszen nem egy zsákutca szakmáról van szó, pillanatok alatt lehet váltani, főleg ha már van pár évnyi tapasztalata az illetőnek, ez az egyik olyan szakma, ahol egyáltalán nincs kiszolgáltatva egy munkáltatónak az ember. Abban a körülbelül kéttucatnyi intézményben ahol jártam az évek során és azoknál a szervezeteknél akikkel kapcsolatba kerültem, mindenhol ugyanazt tapasztaltam. Neked hány ilyenről bármiféle ismereted, tapasztalatod?
A lengyel anyukát pontosan azért említettem meg, mert egyetlen dologban volt szüksége segítségre, mégpedig valami olyasmiben, amire a filmben szereplő embereknek nincs: nyelvtudás. Nem adtam neki pénzt, nem vigyáztam a gyerekeire, nem mentem be helyette dolgozni, mindössze segítettem neki elintézni a papírjai honosítását (erre sincs egy echte angolnak szüksége), meg beiratkozni a nyelvtanfolyamra. Minden mást maga oldott meg, úgy, hogy albérletben élve egymaga gondoskodott a lányairól közben és nem kifogásokat keresett, hanem megtette azt ami ahhoz volt szükséges, hogy tovább tudjon lépni. Igaz, nem volt egyikőjüknek sem iPhone-ja, nem rendelték az ételt hanem maguknak főztek és nem ugrottak bele felelőtlenül olyan dolgokba, amire nem volt pénzük.
Egyébként pedig én kérek elnézést, hogy nem sorolom fel az összes pozitív és negatív példát, amikkel az évek során találkoztam, azt gondolom érthető, hogy miért nincs erre itt lehetőség.
A film nem a valóban rászorulókra világít rá, hanem pont azt a réteget emeli piedesztálra, akik az áldozatosdit mesterfokon űzik, felelősséget semmiért nem vállalva (bőven van tapasztalat az igazi rászorulókkal is, kint is, itthon is). Valóban nem kell egyetértenünk, de nagyívű elmélkedések helyett értelmesebb lenne ha tényekre alapozva folyna a véleményalkotás, nem saját gyártású ideológiák lennének ráhúzva kényünk-kedvünk szerint általánosítva minden helyzetet.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Mik76
senior tag
válasz
gbors
#135199
üzenetére
Oke oke, piisz! :)
A 4(kamat) + 2(kezelesi koltseg) valoban allamilag tamogatott hitel volt. En nem tudom hogy a tobbi konstrukcio milyen volt, de azt tudom hogy nem kellett semmilyen "kulonleges" kriteriumnak megfelelni.
Nem tudom hogyan lehetne ekkora kulonbseg az allamilag tamogatott es a nem tamogatott hitel kozott, de meglepne ha ez igy lett volna.Szerintem te valami szemelyi hitel konstrukcioval hasonlitassz ossze egy jelzalog hitelt. De ha van erre valami hivatalos forrasod, szivesen ranezek.
Konkretan csak arra emlekszem hogy milyen lenezo tekinteteket kaptam azon ismerosoktol akik szinten akkor vettek ingatlant kb 1-0.5 %-kal kevesebbert. Mintha en lettem volna a nehez feju gyerek az osztalyban... Oszt nem igy lett.
[ Szerkesztve ]
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) itt, mert a közkedvelt alkotásokat nem mindig magasztalom az egekbe. Sokaknak ez szívügyük.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Új Lenovo Yoga 7 ProX Gamer Tervező Ultrabook -50% Ryzen 7 6800HS 32/1TB AMD 4GB + 3050 4GB 3K 120Hz
- HP EliteBook 840 G6 Fémházas Tartós Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS
- Eladó JURA ENA 5 Svájci Kávéfőző gép
- AOC CU34G2X 34" 144Hz 21:9, ivelt Gaming monitor, monitorváltás miatt eladó!!
- Logitech G Pro X Superlight + Corepad Skatez PRO & Soft Grips
- Lenovo T14 G1 i5-10310u 16Gb ram, 256Gb NVme, 1 év garancia, számla
- Dell 5320 i5-1135G7 16 Gb Ram 256 Gb NVMe, érintő kijelző 12 hó garancia, MINT AZ ÚJ !!!
- HP X2 1013 G3 Core i5 8250U 16Gb Ram Win11 Tablet 120HZ kijelző Garanciával
- Toshiba i5-4200 8Gb ram, 256Gb tárhellyel, számlával, garanciával
- Belépő kategória (GARIS , KIVÁLÓ ÁR ! ) Ryzen 5 2600X / 16 gb drr4 / 5600 xt 6gb
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest