- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Tóth Olivér: VGA... Avagy honnan és hová?!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ldave: New Game Blitz - 2026
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- potyautas: Olyan valóságosnak tűnt
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonkilencedik rész
-
LOGOUT
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoo123
senior tag
Sziasztok!
Melyik manapság a legjobb mozi Budapesten?
Ahol szuper a kép, jó a hangosítás (megfelelően erős dinamikus hangzás, azért hogy ne a csámcsogást halljam) és kényelmesek a székek.
Jövő héten John Wick 3 premier és csak 2D-ben adják úgyhogy I-max kilőve, szóval mi a 2. legjobb opció
, hol nézzem? -
Pitterix
őstag
Nos nem egy Mi kell a nőnek, az biztos.
Sok gyenge poén, eléggé lehetetlen helyzetek (bár egy ilyen filmnél ezt felróni, lehet balgaság), erőltetett szaga volt, de ennek ellenére egyszer jól szórakoztunk rajt. Még egyszer nem nézném meg az biztos és ismét áldom az eszem, hogy nem moziban néztük.5\10
#értékelés[ Módosította: vond ]
-
#122596
Komplikato
veterán
#75376384
#122592
Komplikato
veterán
válasz
#75376384
#122592
üzenetére
"miért nem kerestek ennyi pénzből és erőforrásból inkább másik planétát?"
De hiszen ...
Ez volt a B terv is, csak ehhez azt a maradék 3.5 milliárd embert is be kellett volna áldozni, ugye.
A sztori írója meg biztosan kifejti könyvben unalomig a szám adatokat, bár engem is érdekelne mennyi üzemanyagott kell kibányászniuk 2500 év alatt a projekthez. Az biztos, hogy a bolygó jelentős részét elhasználnák. -
norrberth
addikt
-
Mik76
senior tag
válasz
PuMbA
#122593
üzenetére
Ez igy van, en csak annak adtam hangot hogy szerintem semmi baj nincs egy film szubjektiv ertekelesevel, sot igazabol masmilyen nem is letezik. Ezt nem lehet lemerni, kiszamitani, stb. Egy filmet erezni lehet valahogy. Aztan miutan megvan a kivaltott erzes, bele lehet menni abba hogy ezt milyen modokon ertek el, de az elso az akkor is az erzes marad, es mint ilyen, szubjektiv.
Amugy a Remeny Rabjai nalam egy hetes, de lehet hogy csak azert mert en sokaig csak a konyvet ismertem (kivalo!) es ugye a konyv-film sorrend altalaban nem a legszerencsesebb a film megitelese szempontjabol.
-
PuMbA
titán
válasz
Mik76
#122591
üzenetére
Ja, de pont ez a lényeg. Ha egy film sokaknál 8+, azaz sokakat megérint érzelmileg, akkor nagy valószínűséggel neked is tetszeni fog, tehát érdemes megnézni. Előfordulhat még így is, hogy nem tetszik, de ha egy filmet nagyon sokan mondjuk 4-re értékelnek, akkor meg jóval kevesebb az esély, hogy az tetszeni fog, hiszen mindenki ember és ezért jó pár dologban ugyanaz tetszik mindenkinek. Miért van az első helyen a Shawshank iMDB-n? Az univerzális mondanivalója és látható mélysége miatt, amivel mindenki tud azonosulni, mert a film rendelkezik objektívan jó párbeszédekkel, színészi alakításokkal, jó operatőri munkával, jó zenével stb.
-
#75376384
törölt tag
ez a Wandering Earth... ekkora baromságot szerintem még a büdös életben nem láttam.
miért a Földet tolták odébb? miért nem kerestek ennyi pénzből és erőforrásból inkább másik planétát?
nem beszélve arról, hogy ilyen szintű "üzemanyag" bányászat mellett az út végére elfogy a bolygó.a látvány miatt viszont mindenképp érdemes megnézni, mert a kitalált világ és annak megvalósitása szerintem kenterbe veri a hasonló kategóriájú filmeket.
ami miatt picit csalódott vagyok, hogy ez a "világszintű összefogás" maszlag jónak tűnt, viszont jobban örültem volna, ha a film mondanivalója valami aktuálisabb dolog, pl: környezetvédelem.
#értékelés
[ Módosította: vond ]
-
Mik76
senior tag
válasz
emiki6
#122587
üzenetére
Szerintem ha teljesen objektiv maradsz az azert van mert egy 5/10-es filmet lattal. Nem ragadott meg, feketen feheren ossze tudod foglalni. Ha ettol rosszabb akkor azert nem lehetsz objektiv mert igy is ugy is meg fogod irni hogy ezert vagy azert rossz vagy eppen szar ami megint velemeny es nem objektiv. Ugyanez felfele. Ha valami nagyon bejott (8+) akkor nem baj az ha igaz ugyan hogy sajat szemszogbol, de megosztod masokkal hogy ezt te egy nagyon szorakoztato munek tartod. Es maris szubjektiv vagy megint.
-
emiki6
veterán
válasz
PuMbA
#122586
üzenetére
Értem, csak a szubjektivitás minimalizálását akartam vitatni. Abban egyetértek, hogy ha tetstzik egy film, pedig nem érdekelt, akkor az egy igen jó film. (A trainspotting mondjuk annyira nem volt jó, nem tudott megragadni)
Itt amúgy jön a dolog, hogy a régi filmek degradálódnak, mert megváltoztak a követelmények. (Pl BR, alien, stb. Nem tudom élvezni őket és nem csak a gagyi látvány miatt, hanem a forgatókönyvek csapnivalósága mellett se tudok elmenni.)
-
PuMbA
titán
válasz
emiki6
#122584
üzenetére
"Az a baj, hogy ha már el vagy ájulva a filmtől, akkor már szubjektív lesz bármi amit mondaszróla. "
Én arra gondoltam, hogy azt a film érte el önmaga és nem valami előtte történő dolog vagy a saját elvárásod, rajongásod, esetleg egy előtte lévő film. Hogy egy film meg tud szólítani egy olyan embert, akit eredetileg nem érdekelt, az már azt jelzi, hogy a film valamit jól csinált, tehát objektíven is lennie kell benne olyan képnek, hangnak, forgatókönyv résznek vagy színészi teljesítménynek, ami ezt benned előidézte.
(#122583) WayneGace: Nem tudtam
-
#122585
Tibiajax
nagyúr
RetepNyaraB
#122582
Tibiajax
nagyúr
válasz
RetepNyaraB
#122582
üzenetére
végigolvasva a port-os nézői véleményeket, uramisten, nagyon megosztó egy alkotás lehet, a gyönyörűséges coen-éktől (vagy cohen? shalom..).... magam részéről szerintem inkább passzolom
-
emiki6
veterán
válasz
PuMbA
#122579
üzenetére
Az a baj, hogy ha már el vagy ájulva a filmtől, akkor már szubjektív lesz bármi amit mondaszróla. Végig érdektelenül kéne nézni az objektivitáshoz, csak az kizárná az emberséget a kritikából, így teljesen értelmetlenné válna a kritika, mert a film "lelkéről" nem esne szó.
-
#122582
RetepNyaraB
nagyúr
Egy gyönyörű, tisztelgő kis szösszenet a Cohenéktől. Nem ragozom sokat, hisz nem új film. Meglepetésre sehol egy vérző hulla, valami morbid szituációban keveregve. Viszont valami hatalmas, kedvesen megbocsátó irónia árad az egészből, rendezőink kedvenc színészeivel karöltve. Én rettenetesen jól szórakoztam.
7/10, mert nem akar több lenni, mint ami, valamint a testvérek többi munkájához képest visszafogottabb mondanivalóban. De mástól lenne ez 9/10 is.#értékelés
[ Módosította: vond ]
-
PuMbA
titán
válasz
Tibiajax
#122580
üzenetére
Erre nem gondoltam, de ez is igaz
A lényeg szerintem, hogy egy jó kritikusnak nem szabad rajongónak lennie és a lehető legjobban figyelnie kell ezekre a dolgokra. Teljes objektivitást lehetetlen elérni, de lehet odafigyelni ezekre. Nekünk, mint mozinézőknek meg teljesen mindegy, lehetünk szuperfanok is meg érdektelenek is egy filmmel kapcsolatban. -
Tibiajax
nagyúr
válasz
PuMbA
#122578
üzenetére
az biztos, h az esetleges előítéletek nagyon sokat tudnak változtatni egy film megítélésben. meg egyáltalán, a filmélményben. hányszor megesik az, hogy sok rosszat olvasol, akaratlanul így készülsz rá, aztán meg kellemesen csalódsz és örülsz. és azt is ide beírod. vagy ennek ellentétje.. ezek nagyon működnek.
persze, sokszor megy normálisan is a dolog. szart vársz, és azt is kapsz. mondjuk, azokat hívom én filmmazohistáknak.. jómagam ebbe a hibába nem nagyon szoktam esni -
PuMbA
titán
válasz
PuMbA
#122578
üzenetére
"A legjobb filmek olyat tudnak, hogy beülsz teljesen érdektelenül, nulla érzelmi kötődéssel és a film végén meg el vagy ájulva"
Annyi kimaradt, hogy én ezekre a filmekre adok 9/10 vagy 10/10-et. Egyedül a Nolan filmekre szoktam felspanolódni valamennyire, mert több filmje is kiemelkedő számomra, de se Marvel, se DC, se Start Wars se LOTR fan nem vagyok.
-
PuMbA
titán
válasz
Viszlát
#122577
üzenetére
"ha valahogy sikerülne, akkor sem lenne képes teljesen kizárni a szubjektivitást."
Igen, a lényeg a lehető legkevesebb szubjektivitás, ami már kizárja, hogy rajongj egy filmért
Én például nem úgy mentem az Age of Ultron-ra, Civil War-ra, az Infinity War-ra vagy az Endgame-re, hogy felspanoltam előtte magam vagy elkezdtem gondolkozni, hogy mi történhet vagy megnéztem újra a Marvel filmeket előtte, hanem teljesen úgy, mint egy olyan film, amire ha bemegyek le kell nyűgöznie és át kell adnia az érzelmeket a kép, hang, forgatókönyv, színészi teljesítmény négyessel és ne az én bennem keletkezett érzelmeket erősítse fel vagy valami bennem már megtörtént kapcsolódási ponton alapuljon. Az igazi film olyat tud, hogy beülsz teljesen érdektelenül és a film végén meg el vagy ájulva. -
Viszlát
addikt
válasz
tuki2200
#122576
üzenetére
Az objektív kritikához elengedhetetlen lenne egy egységes kritériumrendszer, amivel mindenki egyetért és minden filmet az alapján kellene megítélni. Az hagyján, hogy nagyjából a világbékével egyenlő esélye van a létrejöttének, de még ha valahogy sikerülne, akkor sem lenne képes teljesen kizárni a szubjektivitást.
Nincs gyomorforgatóbb mint amikor valaki objektív kritikaként próbálja beállítani a véleményét, legyen szó szakmabeliről vagy egyszerű moziba járóról, teljesen mindegy.
-
Tibiajax
nagyúr
Zsákolj, ha tudsz
hd,szinkron
ez egy rohadt jó kis film.... még mindig.. hát, most így nagyjából ennyi lenne a kritikám, így vasárnap kora reggeli ébredés után
: D ha -esetleg- valaki olyan bűnben élne még hogy nem látta volna, kérem, tegye meg magának a szívességet és pótolja
9/10 exxa skáláján 5#értékelés
[ Módosította: vond ]
-
#122573
lezso6
HÁZIGAZDA
AD4MINATOR
#122572
válasz
AD4MINATOR
#122572
üzenetére
Na, azért nem évek óta. Pont ma van az egy éves évfordulója a képnek.
-
#122572
AD4MINATOR
nagyúr
callmeakos
#122571
AD4MINATOR
nagyúr
válasz
callmeakos
#122571
üzenetére
pedig régi kép ez, már évek óta ezt rakja be
-
válasz
PuMbA
#122566
üzenetére
Szerintem az IMDB a legreprezentatívabb. De csak relatíve, újabban sajnos egyre kevésbé reprezentatív, mert az emberek nagy része nem tud értékelni. Viszont szerencsére vannak a review-k is, azokból hamar kiderül, hogy mi a helyzet.
A kritikusnak szerintem két dolga lenne: elemezze a filmet, s a sok referenciája alapján elhelyezze valahol. Ezek közül egyik sem szokott sikerülni. Az elemzésnek minimálisan olyan igényességgel kéne megtörténnie, mint mondjuk középiskolában irodalom órán. Referenciáik meg vagy nincsenek vagy nem használják őket, így a 7/10-es filmekre is szórják a 10/10 értékeléseket. S itt most nem arról van szó, hogy szerintem 7/10, szerinte meg 10/10, hanem hogy 10 pontot eleve statisztikailag nagyon kevés film érdemelhetne meg, az nem normális, hogy valakinek az értékeléseinek nagy része 10/10. A 10/10 jóval többet jelent annál, hogy "tetszett". Szóval ez a probléma:
Aki így értékel, annak gondolom kivétel nélkül minden szex 10/10, hisz orgazmussal végződik. Beleértve az egyszemélyest is.
De sokszor szimplán csak az helyzet, hogy a kritikus által írt review valójába egy laikus által megírt promó, s ez kerül be releváns kritikaként a rottenre vagy bárhová. A review-nek álcázott marketinganyag meg ugye nem csak filmiparban, hanem máshol is elterjedt. Pl audio, főleg a hifi. A legnagyobb problémát meg abban látom, amikor a film egyértelmű politikai töltettel íródott, s a kritikus azért értékeli magasan mert egyezik a politikai nézeteivel. Politika lehet egy adott filmben, csak a filmet ne politikusok írják a saját szektájuknak, mert ez így nem művészet, hanem propaganda.
-
PuMbA
titán
válasz
lezso6
#122565
üzenetére
"Másrészt a kritikusok százalékos jelzése általában nem az adott film minőségét, hanem a film marketingosztályának sikerességét mérik."
Ez egyértelműen látszik a felhasználó értékelésekből, hogy például az Endgame-t a kritikusok jobbra értékelték, mint a nézők user score-ja ugyanott a Rottenen vagy Imdb-n. Máskor meg a kritikusok adnak alacsony értékelést és a nézők jobbat. Már elég sok filmnél előfordul, hogy a nézők az objektívebb kritikusok, mint maguk a kritikusok. Metacritic talán a legpontosabb most.
-
-
PuMbA
titán
John Wick 3 98% Rotten-en 40 cikk alapján és azt írják, hogy a legjobb a trilógiában: [link] Így már elfogadom, hogy az Endgame 95%-on van...
(#122562) oriic: De ott az Endgame is hasonlóan áll
Én csak következetes értékeléseket akarok. Ha egy filmnél elnéznek dolgokat, azt a másik filmnél is nézzék el és ne söpörjék a szőnyeg alá. -
vzsryl
nagyúr
Pokémon - Pikachu, a detektív (sajnos 3D MB, mert nem vetítik este 2D-ben...)
Le a kalappal, egész hangulatos kis mozi kicsiknek és nagyoknak egyaránt. Nem viszik túlzásba a poénkodást és tényleg van benne krimi, sőt még csavarok is. A látvány nálam 10/10 volt, és a színészek is tök jól összedolgoztak a kis CGI zsebszörnyekkel. Szerencsére annak idején egy kevéskét láttam is az anime sorozatból, meg az első egész estés filmből, így voltak emlékeim néhány lényről, tehát tudtam hova tenni a tulajdonságaikat, illetve volt egy nagyon aprócska nosztalgia érzés is. Simán néznék egy folytatást, de most már csinálhatna Hollywood egy normális DB(Z) filmet is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
6/10
#értékelés
[ Módosította: vond ]
-
oriic
HÁZIGAZDA
Wandering Earth után kíváncsi voltam lesz-e még valami kínai/hongkongi scifi a jövőben.
-
BITBOYS
addikt
válasz
nyisziati
#122552
üzenetére
Már nem, drissítették a bejegyzést
Frissítve: Közben sajnos úgy tűnik, hogy hiába éltük bele magunkat a dologba. Időközben ugyanis a Chad Stahelski egyik képviselője közzétett egy nyilatkozatot, amelyben arra hívta fel a figyelmet, hogy az interjú során a rendező végig feltételes módban beszélt, szóval csak azt ecsetelte, mennyire jó lenne, ha tényleg dolgoznának egy új Mátrix filmen a Wachowski testvérek. Pont a hipotetikus vonal miatt vetette fel azt is, hogy szívesen csatlakozna kaszkadőrként a stábhoz.
-
#122552
nyisziati
veterán
soundsonic
#122551
nyisziati
veterán
válasz
soundsonic
#122551
üzenetére
Ugyanaz lesz vele, mint a Star Wars második trilógiájával. Biztos vagyok benne.
-
#122551
soundsonic
aktív tag
soundsonic
aktív tag
Nem tudom volt e már: új mátrix filmen dolgoznak
-
Room (2015) (A szoba)
Avagy Marvel Kapitány in da
houseroom. Azzal az apropóval álltam neki, hogy így 3 év elteltével eléggé elbizonytalanodtam a film kapcsán, hogy biztosan jól értékeltem-e. De nem, akárhogy is próbálok belekötni. Ez a film még mindig 10/10. És Brie Larson egy jó színész. -
#48613632
törölt tag
válasz
Viszlát
#122527
üzenetére
Na de már régen két dologról beszélünk. Egyfelől, azt már korábban elismertem, hogy a 0% érzelem, 100% profit erős túlzás volt részemről. Részleteiben viszont eltér a véleményünk, és ezeket az apróságokat beszéltük ki. Legalábbis nekem ez jött át
A mainstream az akvárium azon része, ahová az elemózsiát szórják. A pici kis halacskák meg, ütemesen lüktető kopoltyúkkal, merev tekintettel, mind mind odagyűlnek, és üveges szemmel bámulnak felfelé, várván, mikor jön az újabb falat.
De vannak páran, nem sokan, akik nem elégszenek meg ennyivel. Ők mélyen lent, a fenék alján kutakodnak, a sűrű aljnövényzet, korhadt fatörzsek, mohásszürke szikladarabok között keresik a javaikat. Ők vannak kevesebben, mert az ő munkájukhoz nagyobb kitartás kell, és ritkábban esik finom falat.
Viszont, az igazi cupákok, mind mind ott találhatóak lent a mélyben, ahová nehéz lejutni, ami meg a felszínen úszkál, annak a köznyelvben is van egy mindenki által ismert neve.
-
Viszlát
addikt
válasz
#48613632
#122517
üzenetére
Ha ez ilyen egyszerű lenne, mint ahogy felvázolod...
Pontosan arra célozgatok, hogy a repertoár messze nem annyi mint amit az ember elé tolnak. No mindegy, nekem vicces amikor megy a filmiparozás meg a hálivúdozás, aztán szökőévente egyszer jelenik meg itt a topikban is valaki egy olyan filmmel ami nem a fő vonalat képviseli még a mainstreamen belül is.
-
gyuromoj
veterán
-
válasz
hoffman_
#122518
üzenetére
De nem ám.
Maguk az eredetsztorik általában jók, mert van honnan meríteni. A főszál viszont gyenge, mert azt meg kell írni, az meg láthatóan csak így megy, hogy kiszolgálják az igényeket, s nem mernek mondani vele semmit. Ha mégis akkor azt elég rosszul (túlnépesedési téma). -
nyisziati
veterán
válasz
maajsz
#122520
üzenetére
Dramaturgiailag igazad van, én magára a cselekményre értettem.
Persze azt sem szabad elfelejteni, hogy a Wachowski testvérek egy új világot teremtettek, amilyen még soha nem volt (tényleg), és a felfedezés izgalmát leginkább at első rész adta át. A 2.-3. rész már a cselekményre koncentrált és így nem volt olyan átütő erejű. -
hoffman_
nagyúr
válasz
lezso6
#122515
üzenetére
és nem is attól, hogy ha olyan merész újításokat szülnek meg, amit senki sem kért. ez az univerzum (Marvel), és sok másik is, annyira kiterjedt, hogy nem kitalálni kell elemeket, hanem jól felhasználni. bármit csinálsz, kis túlzással, meg fogsz felelni a rajongóknak, hacsak nem köpöd arcon őket. utóbbira, azt gondolom, nem volt precedens, és ez így van jól. a pénzesőtől függetlenül.
bocs, igen, szerkesztettem többet és a végére hülyén jött ki. adaptációkra gondoltam, jelen szituációban főleg az MCU filmekre.
szerintem ritka gyenge, önmagához képest. alig 5-10 percnyi jelenet volt, amit igazán élveztem 4 rész alatt, pedig ezek ugye dupla hosszal mennek. na pont azok a részek, amikor nem történt semmi, csak jellemzően két karakter beszélt és politizált, intrikált, cselszőtt. ennek az eredeti atmoszféráját kiölték belőle.
nem tudom, hogy a Mátrix folytatások mögött milyen arányban lehetett akarás és pénzéhség, de azt gondolom, hogy tényleg be szerették volna fejezni korrektül. csak rohadtul nem sikerült nekik, ez más kérdés.
-
#48613632
törölt tag
válasz
Viszlát
#122508
üzenetére
Ha a tyúk és a tojás példájánál maradunk, akkor szerintem meg a tojás volt előbb
Azaz, hogyan alakult ki az igény a Marvel szappanoperára? Úgy, hogy a Marvel vett egy nagy levegőt, és felkínálta a Vasembert. Igény nem mondhatni, hogy lett volna rá, hiszen a korábbi szuperhősfilmek, nem arattak osztatlan sikert. Max hoztak egy átlagot a középmezőnyben, különösebb csindradatta nélkül, aztán szépen alá is hulltak, és jó, ha megértek egy második megtekintést.Ilyen értelemben tehát, az igényeket inkább a lehetőségek szabják meg, a lehetőségeket meg a filmstúdiók hozzák létre. Éppen ezért elég nehéz tetten érni a profithajhász filmipart, hiszen minden a fogyasztói igényekre van szabva, csak azt nem szabadna elfelejteni, hogy az igényeim régóta nem a sajátjaim, hanem egy repertoárból válogatok, amit ezüst tálcán tették elém.
-
-
válasz
hoffman_
#122514
üzenetére
Nem attól lesz jó a sztori, hogy tökéletesen adaptálják. Attól legfeljebb hitelesebb lesz. Egyébként az első bekezdésben milyen adaptációra gondolsz? Mert én az Avengers: Endgame-re gondoltam. Abból meg úgy tudom sztori nem teljesen adaptált, hanem új, különben nem lett volna akkora találgatás.
A GoT 7-8 azért szerintem nem hulladék, csak jóval gyengébb. De akkor nézzünk másik példát: Mátrix. Na annak a folytatásait aztán végképp dollárszeműek írták. Bár ez nem ma volt.
-
hoffman_
nagyúr
válasz
lezso6
#122513
üzenetére
hisz nem mernek kockáztatni egy jó sztorival, hanem felmérések szerint azt csinálják meg, amit a legtöbben elvárnak, hisz így mennek el a legtöbben a moziba
már nem azért, de ez* nem eredeti forgatókönyv ligában indul, hanem adaptáció. eredetművet mióta dívik ignorálni és lesöpörni az asztalról, mikor az a lényeg, hogy vászonra vigyük?
* ha már képregény-filmekből indultunk ki
ui.:
a GoT pont nem jó példa erre, mert 7. és 8. évad már tömeggyártott-monumentális-stúdió-hulladék. valóban akkor kezdett el igazán szar lenni, amikor az eredeti mivoltát, stílusát, működését kezdte elhagyni és egyre több helyen volt érvényes, hogy szakított a könyvvel, de ez már jóval a könyv alapanyag fogyása előtt elkezdődött.
-
válasz
Viszlát
#122508
üzenetére
A rajongók kiszolgálása az bőven profithajhász dolog, hisz nem mernek kockáztatni egy jó sztorival, hanem felmérések szerint azt csinálják meg, amit a legtöbben elvárnak, hisz így mennek el a legtöbben a moziba. S ez nem jó, hogy ha a művészet már teljesen átveszi a kapitalista kereset-kínálat mérleget. Persze számolni kell vele, de ez már nagyon sok. Jelenleg legjobban ezt a GoT illusztrálja, aminek amiatt lett nagy sikere, mert szakított az addig jól bevált usák forgatókönyvi megoldásokkal, klisékkel. Aztán a 7. évadra elfogyott a könyv, s ez nagyon látszik rajta, elment ebbe a tipikus klisés usák irányba.
-
Pearce
aktív tag
-
Viszlát
addikt
válasz
#48613632
#122506
üzenetére
Megtéveszt téged a zajos kisebbség. Nyilván senki sem veti meg a profitot, de elenyésző azon filmek száma ahol tettenérhetően csak erre utaznak a készítők. Akármekkora trutyi lett a Marvel filmekből például, nem lehet azt mondani a filmjeikre, hogy csak a profitról szól, mert bár értelemszerűen vérprofin kezelik a fogyasztóikat és növelik bevételeiket, látszik az igyekezet arra nézve is, hogy kiszolgálják rajongóikat és kedvükre tegyenek.
És akkor el is érkeztünk oda, hogy mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás. Személy szerint hajlok arra, hogy tyúk, mert a Marvel Studios ha kettészakadna se csinálna egy árva petákot sem a rétestészta szappanoperájával ha nem erre lenne igény. Itt a topikban is rendszeresen elhangzik, hogy se olvasni, se gondolkodni, se semmit nem akarnak az emberek, csak szórakozni, lazulni, kiengedni. Ennek ellenére azonban évről-évre rengeteg film készül amik nem ezen "igények" kiszolgálását tekintik fő céljuknak, jellemzően körülöttük nincs ekkora ricsaj.
A könyvekkel kapcsolatban szerintem nézz kicsit utána, mert évről-évre a szürkeárnyalatos jellegű, Romana és Denise színvonalát ápoló, főzős akármicsoda és kamu önfejlesztő könyvek viszik a prímet. No meg kérdés, hogy kinek az értelmezése szerint definiáljuk a ponyvát...
-
#48613632
törölt tag
válasz
Viszlát
#122494
üzenetére
Ebben a formában, talán valóban erős kijelentés.
De ha azt veszem, hogy a stúdiók mindössze a blockbustereik lévén tudnak a mélyebb hangvitelű témáikhoz pénzt elégetni, akkor van benne igazság is.
Óriási rizikó egy ilyen filmbe, akár egyetlen centet ölni, és valószínűsíthetően, ez pont így hangzik el a kerekasztalnál, mikor kiderül, hogy pipa vagy x kerül a cím mellé.
A másik, még ha aránylag sikeres is lesz a film, akkor is olyan kevés pénzt mozgat, hogy ezért nem érdemes stúdióidőt "pazarolni"
Nekem az a véleményem, hogy ha csak a könyvekből indulunk ki, hogy az írott irodalom sokkal jobb arányban tartalmaz komoly tartalmakat, a ponyvákhoz képest, mint mondjuk a filmek esetében. Tehát, alapanyag lenne bőven, mégis, filmek esetében, sokkal szívesebben mennek a tuti pénzre, mint a maradandóra. -
#122504
Mik76
senior tag
ígyvanferi
#122480
Mik76
senior tag
válasz
ígyvanferi
#122480
üzenetére
Hat ugy hogy ha valami nem ugy jon ossze ahogy elore elterveztek, egy vallranditassal torlik a datumot, mintahogy mar megtettek vagy otszor.
Az Allee és az Aréna biztos kapott Dolby Atmos terem újításokat mostanában, szóval a hang több teremben megújult.
, hol nézzem?
A lényeg szerintem, hogy egy jó kritikusnak nem szabad rajongónak lennie és a lehető legjobban figyelnie kell ezekre a dolgokra. Teljes objektivitást lehetetlen elérni, de lehet odafigyelni ezekre. Nekünk, mint mozinézőknek meg teljesen mindegy, lehetünk szuperfanok is meg érdektelenek is egy filmmel kapcsolatban.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- AKCIÓ! Intel Core i9 13900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Aorus B560M i7 10700 32GB DDR4 1TB SSD RX 6600 XT 8GB ZALMAN i3 Edge EVGA 600W
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- PlayStation 5 Slim (lemezes) + kontroller 2027.12.23-ig garancia, számlával!
- M4 iMac 2021 24" - 16GB RAM, 512 GB SSD 27% ÁFÁS
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest