Hirdetés
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- hcl: GPT diszk kisebbre klónozása
- D@reeo: OlvasóMester - vágólap felolvasó alkalmazás
- Mustaros: Torrent jó dolog, de már nem használom.
- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- Toma
- NvidiaRTX: Xiaomi Electric Scooter 6 Max: Az első rollerem
-
LOGOUT
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bad Pritt
félisten
válasz
lezso6
#175624
üzenetére
Azért azt több példából is látjuk, hogy még megfelelő kapcsolatokkal is kiveti Hollywood a tehetségtelen embereket. Színészként is jó volt mindenben, nekem nem rémlik semmi, amiben ő kifejezetten kilógott volna, számomra a Kárhozat útja volt meglepetés anno, az egy nagyon jó szerepe volt és Paul Newman mellett is bizonyított.
-
Bad Pritt
félisten
válasz
lezso6
#175622
üzenetére
Igen amúgy, Hanksnek híresen későn indult be a karrierje, asszem talán Forrest Gump szerepére is egy fiatalabb színészt kerestek, de meggyőzte a castingosokat. Az a bő egy évtized ott a Philadelphia meg a Terminal között meg úthenger, én nem is értem, hogy lehetséges ennyi jó filmben szerepelni ennyi idő alatt.
-
Bad Pritt
félisten
válasz
lezso6
#175619
üzenetére
Biztos. Ha a Segítség, felnőttem Oscar jelölése érthetetlen akkor a Botrány is az (ezért jelölték még Robbie-t színészként), csak nyilván 2020-ban a metoo kellős közepén kellett az elismerés minden produkciónak, ami felkapta a témát.
Sok évtized lehet még előtte a pályafutásában, de én nem látom azt, hogy felnőne egy Tom Hanks mellé. Hanksnél csak a két Oscar-díjas alakítása tök jó példa arra, hogy nem ugyanazt a karaktert játszotta mindig. -
#175612
deathcrow42
addikt
lezso6
#175611
válasz
lezso6
#175611
üzenetére
Érdekes, miért tartod rossz színésznek a krúzt?
Nem egy T. Chalamet , vagy Jake Gylenhaal (meglepő lenne, ha elsőre helyesen leírnám) vagy Leo Dicaprio szintű kaliber így elsőre, de nem is Arnold szint közel sem. Egy erős közepes felett mindig megbízhatóan/állandóan hoz.
Nálam valszeg valahol kihozza az elismerést tudat alatt, ahogy az MI sorozatban a kaszkadőrmelót bevállalja, az engem mindig ámulatba ejt. Sokan nem szeretik a karaktere / szcientológia miatt, és legyintenek, hogy “fúj tom krúz”, ezt mindig látom vele kapcsolatban. Nálam nincs ez a fajta előítélet valamiért.
-
#175610
deathcrow42
addikt
lezso6
#175609
-
#175556
Peterhappy
addikt
lezso6
#175554
-
mephi666
nagyúr
válasz
lezso6
#175533
üzenetére
...nekem a legnagyobb kérdőjel az volt, hogy mi ennek az egésznek a célja? ...oké, idejönnek az agyonverhetetlen gépek, amiken hagytak azért egy mocsoknagy gyenge pontot, de miért akarnak kinyírni minden élőlényt?
mit akarnak innen a földről? ...vagy esetleg valakik küldték a gépeket, takarítani egy invázió előtt? ...mindent összevetve nagyon ostoba az egész -
proci985
MODERÁTOR
válasz
lezso6
#175435
üzenetére
igen, mindhárom eszméletlenül látványos. Chazelletől egyébként a La La Land helyett inkább a Babylont vagy a First Mant tenném ezek mellé, a La La Land lényegesen kevésbé pulzál és zizeg, bár tényleg jobb film.
giccsesnek nem mondanám őket, film pedig nekem az audiovizuális történetmesélésről szól. pátosz engem zavar, pl a Casinot emiatt nem tartom jó filmnek.
viszont mindhárom film vortexszerűen kavarog, pulzál és pár pillanatában zizeg. meg mindegyik hosszú és koncentrációt igényel. az Everything Everywhere meg bármennyire is vicces, kifejezetten tud sok lenni ahogy a több idősíkon tézis-antitézis párokkal meséli a sztorit a család (főleg az anya és lánya) konfliktusairól. miközben a vizuális történetmesélésben jelenetenként ugrál a stílusok között ahogy játszik a tempójával.
ami viszont tény, hogy ezeknek a filmeknek tér kell. amivel visszatérünk oda, hogy élményt megfelelő setupon fognak csak adni. ahogy Chazelle is, képzeld el mekkora élményt adna pl a Whiplash úgy, hogy elveszik az audio dinamikája.
-
mephi666
nagyúr
válasz
lezso6
#175259
üzenetére
...na most megnéztem én is: érdekes, mert a bőrlehúzós-belezős-fejszétverős-durvulós témát elő lehet így is adni lightosan, mint pl ebben, vagy az elborult micimackó adaptációkban... vagy úgy, mint a terrifier filmekben, ahol a végletekig nyújtják a jelenetet és mutatják nagytotálban... hogy kellemetlenül érezd magad
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
lezso6
#175172
üzenetére
Gyakorlatilag a Barbie párja a Mad Max: Fury Road, ahogy meséli a toxikus feminitás és maszkulinitás párhuzamos sztorijait.
De ez tényleg csak a sztori egy része a társadalomkritikájával: Ken gyakorlatilag tudatlanul a dzsigolókultúrát hozza be (ld Midnight Cowboy), a film pedig szinte mindenkit tárgyiasít. Nekem valószínűleg ezért működött a film, mert így nézve kb egy Sion Sono, Kitano Takeshi vagy Solar Opposites szintjén ment át ultrabizarrba, de paradox módon mégis emberségesbe.
Én pedig végig azon gondolkodtam, hogy az egész Barbie / Ken / Matell vonalat ki lehetne cserélni valami másra, és a sztori ugyanúgy működött volna.
Erre jönnek rá az olyan finomságok, mint hogy az anyán keresztül a film reflektál annak regressziójára, hogy mentálisan nincs jól és hogy hiányolja a kapcsolatát a lányával.
-
Miklós315
senior tag
válasz
lezso6
#175172
üzenetére
Szerintem meg a Barbie-éltetők a saját belső - témára vonatkozó, jó ideje friss levegő után áhítozó - álláspontjukat szeretnék belelátni, pedig sajnos nincs benne a filmben, mivel csupán csak az általuk "felszínnek" állított tartalom alkotja azt (nincs kettős-hármas csavar a "mélyben elrejtve" - megjegyzem: bátorság az lenne, ha nyíltan beleállt volna Gerwig a woke-kultúrhába, de a legpozitívabb értékelés szerint is eldugta azt a máz alá...).
Gerwig feminista. Női hangsúllyal dolgozik. Ennyi.
Megrendelték tőle a kornak megfelelő (trendi woke) iparitermék-marketingfilmet (Mattel Barbie babájának reklámját), lebérmunkázta azt (óvatosságból azért társírót+producereket is a nyakába ültettek), ennek eredménye egy USA-kompatibilis, túltolt zenés-táncos bugyutaság (vö. bármelyik klasszikus musicallel tálalás és tartalom mélysége szempontjából), aminek szavatossági ideje kb. zéró, mivel 2023-as film lévén 2026-ban sehol semmilyen popkulturális mémként, utalásként nem kerül elő (nem ivódott be a tömegtudatba). A figurái (termékként) megelőzték a filmet, közlései, viszonyai felejthetőek, csúsztatások, stb. Nem teremtett se klasszikusat, se pozitív értéket.Tartalmilag: Barbie (nők) és Ken (férfiak) na és "kettejük" viszonya körül forog a film. Nem a Napot kell megmenteni, nem egy intergalaktikus inváziót kell túlélni, nem egy autóbaleset morális dilemmája körül botorkálunk... Ebben a tartalomban pedig nem a klasszikus - pozitív értelemben - naiv romantika, hanem a mai modern feminista (ez néhol társutas, néhol konkurens a woke-kal) nézőpont kap hangsúlyt.
"A férfi lúzer, a nő elnyomott, de a nő sarkára áll, a férfi meg kikerül a képből.
Vegyél Barbie-t, játszd el te is."Nyilvánvalóan sokan sokféleképpen látjuk a világot, annak sok dolgát, így tehát ezt a filmet is. Ez nem gond. Ez van. Csak kikívánkozott belőlem a "mély mondanivalójának létezését" meggyőzően állító közlésre, hogy szerintem nincs több rétege a filmnek.
-
Miklós315
senior tag
válasz
lezso6
#175167
üzenetére
"...a Barbie mély mondanivalójának létezését."
Hogy trendin egysíkú "femináci"? Valamiért a mély-merész-meta-megmondót akarják belemagyarázni a filmbe, de ha pont Gerwigre hivatkozol, akkor aláhúzod, hogy nem egy józan(abb) rowling-i "ébresztő pofon" a már túlzottan elfajzott világnak (világképnek), hanem egy önazonos, kizárólag női szemszögből lerajzolt világkép tálalása.
Ebbe belesimul a társíró N. Baumbach hollywoodi konformizmusa.Ken nem az önmagában (is) értékes, stabil-önazonos férfi létezés megtalálásának útját járja be a történet során, hogy a női útkeresés végén két egyenrangú személyiség találjon egymásra, hanem a női szemszögből lát(tat)ott, női igények szerint elfuserált - elvesz(ejt)ett - férfi vergődésén röhög, majd legvégül a szükségtelen voltát deklarálja, miközben a női kép hagyományos voltát is kukázza-alázza és leteszi voksát a "mai modern-független férfi(as)-nő" modellje mellett. Sok popcornnal fogyasztható, bárgyú vigyorral előadott "én nem állítok, csak kérdezek" pozőr tálalásban... ahogy megszokhattuk.
Borzalmasan ártó film. Anno a Disney-mesékbe is rúgtam egy jókorát, ezt a Barbie-t is ugyanolyan kártékonyan tévutasnak tekintem (márpedig gyerekjáték-marketingről van szó).
-
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
lezso6
#174847
üzenetére
Auteur filmrendezőknél én nem keresek történelmi pontosságot, arra vannak más, jobb felületek.
Sinnersnél amit írsz szerintem nem probléma. A
vámpír Az asszimiláció mondanám a vámpírokra is Ószövetségi gonoszt, a vámpír asszimilációja teljesen logikus, bár eléggé kiforgatott.
Nekem emiatt is működött a filmNosztalgia ebben a filmben nincs: Nincs közös háttér,
ld a halott gyerek a helyi sámánnal
és egyértelműen indivídumok vannak, bármennyire is összeköti őket a hátterük.Ha jól emlékszem, Spike Leet szereted. Tőle volt egy nagyon hasonló film ami pont amiatt nem működik jól amit írsz, a [link] Da Sweet Blood of Jesus. Connoisseurként tennék egy próbát vele összehasonlítani.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
lezso6
#174840
üzenetére
Nekem is vannak preferenciáim.Egyébként mindhárom film kívánja a vásznat. Sinnersnél konkrétan a táncjeleneteknél egy ponton másodpercekre mutatnak dolgokat, hely kell neki. Pár jelenetében pedig kisebb / nem elég közelről nézett kijelzőnél nem tudom mennyire tűnik fel az icipici Chicago a háttérben, vagy mennyire működik a monumentalitása,
pl ahogy a végén felkel a nap vagy ahogy a kamera perspektívájából tényleg nincs más, csak a végtelen gyapotföld -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
lezso6
#174827
üzenetére
Tom Hanksnak úgy nincs semmi köze a filmhez, hogy példaként hoztam a vonalzó másik végéről, hogy ahány filmet megnézek, amiben ő főszerepet kap, mindre azt mondom, hogy "na igen, ez kurvajó volt" és hát ez a mostani One Battle After Another a vonalzó nagyon másik végéről jön, egy ilyen értelmezhetetlen "mi a faszt nézek???" kb. pedig egy Tom Hanks-el egy szinten lévő Leo (nálam) játszik benne. Szóval van az, amikor egy filmet, annak műfaját nem szeretem, egyenesen utálom, de legalább kivált belőlem valami érzelmet az is - még ha anti is, vagy negatív és skippelem, de ott legalább azt mondom, eltérőek az ízlések és oké, legit, van aki szereti, én pfuj. De EZZ ??
És itt vagy van köze TH-nek a filmhez, amiben játszik, vagy nincs - számomra szigorúan monoton hetero férfiként is van egy kiállása és jó arca, karaktere a csávónak - attól még az a film, amiben szerepel, többnyire jó, vagy kurvajó. (Főleg az érettebb produkciói, a nagyon fiatalkorát annyira nem éreztem).
Nekem egyik említett színésszel sincs bajom, nálam ő is és Leo is paradox módon 1-1 "strandos" filmmel tette le a névjegyét, The Beach és A számkivetett, pedig már bőven léteztek előtte is, meg nyilván utána is. De akkor még jóval fiatalabb volt mindkettő (de Hanks ottankörül kezdett beérni, Leo pedig ügyesen szárnnyitogatott).
No, de témára visszatérve, mikor Robert Redfort letolta a kálváriáját a tenger közepén egy mindössze pár mondatos felirathoz is kevés monológgal (hiszen a rádiózása dialógusnak - válasz híján - nem nevezhető), az konkrétan odaszögezett a képernyőhöz, olyan operatőri (és színészi) munka volt benne.
Ma pedig az van, amit #ripla kolléga mondott imént, hogy keresek valami jó szórakozást, kapaszkodót 2000 utánról és .. és .. nemáááár.
Új film előtt úgy szoktam, hogy első egy imdb check. Bár vannak 6-7 között is, amiket meg tudtam nézni régebben, mostanában szerintem valamiféle eladhatósági-nézettségi okból, de minden hulladékszar is bekerül 6.5 körülre-fölé, úgyhogy egy erős 6.8-7.2 körülit azért elvárok, hogy leüljek elé, ez alatt nem szeretek választani.
Erre kifogok egy ilyet, imdb 7.8, na mondom ez ha ennyit kapott + Leo marcona arca a borítón, auuuu, popcorn, gyerek letámaszt-elküld, borocska, csend, tv be, hifi be, kuckó és juhúúú, lesz egy jó esténk.
Nnnna. Ezek után üssetek, de a Jupiter Ascending a maga IMDB 5.3-jával úgy az egyik kedvencem, hogy mikor először megnéztem, wowbaszki, de jó kis limonádé-scifi volt ez, de az ötlet nem rossz, a szereplőgárda jól megválasztva, effektek patent, van egy jó sztori és végigviszik, persze itt-ott elcukrozták (sajnos), de azért összességében egy dimenziókkal jobb alkotás, mint a One Battle After Another
De amúgy ezzel sincs semmi gond, nemrég akartam NAS-t bővíteni, örülök, hogy alig van mire pazarolni manapság a tárhelyet és ilyen emelkedő hardver árak mellett maradok inkább nyugiban, nem a Seagate-eket vadászgatom a neten
de ami amúgy a Thor első része után-óta történik Hollywood-ban, az nekem nagyon mélyrepülés.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A másik az Alien - Romulus. Hát b+ ha nem ezekkel a szavakkal mondtam el 10 ismerősömnek, akkor egynek sem, hogy remélem, nem annyi lesz a sztori, hogy megy az űrben egy konzervdoboz, amiben ott a random legénység, elszabadul valami alien cucc így vagy úgy, lesz belőle kis szörny, nagy szörny, beindul a csámcsogás és végül jól szétbaszódik az egész, mielőtt valaki valami csodával határos módon túléli. Hát nem így lett ?
A Romulus-hoz képest a Prometheus már önmagában is egy grandiózum, nemhogy a kihagyott jelenetekkel, amiket a rendező nem tett bele valamiért. -
devil-k
nagyúr
válasz
lezso6
#174810
üzenetére
Persze. Joga van hulladéknak tartani egy filmet vagy felmagasztalni, de nem, mint általános kijelentés. Nekem is van olyan film, amit nem szeretek, utálok, de attól függetlenül nem "terjesztem" mindenhol, hogy a film alapvetően szar. Csak nekem nem jött be és kész. Ízlés.
-
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
lezso6
#174673
üzenetére
Pár kifejezést amit az index felhoz egyébként GYMS és Vas megyében hallottam használatban is.
Nekem mondjuk a kedvencem a szinkronra az volt, amikor a Budapest Film majd a Cinetel elkezdte behozni a Tartan Asia Extreme kiadásokat magyar szinkronnal, én kb ott döntöttem el végleg, hogy akkor innentől nekem marad az eredeti nyelv és a felirat.
Ha valami igazán megdöbbentőt akarsz, az Kansen (Infection / Fertőzés) [link] magyar szinkronján nekem kb végig segfaultokat dobált az agyam, hogy a szinkron meg se próbálja visszaadni az eredeti japán hangot, viszont az egyik női hang egy szappanoperából volt ismerős, amitől az egész (egyébként is szürreális) japán horror átment totál WTFbe.
Az In Bruges fordítása viszont egy teljesen másik szint.
-
#174672
AD4MINATOR
nagyúr
lezso6
#174666
-
Ryder62
őstag
válasz
lezso6
#174391
üzenetére
Westend. 2D. Szerintem nem a mozi tehet róla, egyszerűen a framerate ugrálástól lettem rosszul.
Ha végig 48 fpssel fufott volna, igaz fluidabb, meg gyorsabb ingerek érnék a nézőt, de legalább stabil lett volna és egy idő után alkalmazkodik a szem a láttottakhoz. De így ez egy vizuális terror volt. -
Bad Pritt
félisten
válasz
lezso6
#174373
üzenetére
Néha a wikipedia critical response alfejezetet szoktam nektek magyarra fordítani, ha ez számít.
Tessék, most is sikerült: Remaining on the cutting edge of visual effects, Fire and Ash repeats the narrative beats of its predecessors to frustrating effect, but its grand spectacle continues to stoke one-of-a-kind thrills.
-
Miklós315
senior tag
válasz
lezso6
#174337
üzenetére
"simán tekinthető annak"
Ez számomra erősen szélsőséges definíciós megközelítés + cherry picking. Ld. Athén sokkal nagyobb birodalmi törekvéseit (agresszív külpolitika, stb.), a demokráciája is hasonlóan szűkkörű (polgárjog), mindössze csak a pr-ja jobb mindmáig. A 300 második része akkor már nem is propaganda?).
Továbbá a film propaganda volta nem látszik megalapozottnak ezen érved alapján (inkább a spártai államra, mint a filmre vonatkozik). A cselekmény pedig egy birodalom által megtámadott félszigeten belüli honvédő állam önfeláldozó helytállás-motívuma (a xenofóbiát ezzek ki is vehetjük a mai közbeszédből visszakövetkeztető narratívából). Nem önmagában áll az erőszakkultusz (az egész görög világ harcolt, ha kellett - egymás ellen és külső népek ellen is, csak más hangsúlya volt a hadviselésnek és a gazdasági részvételnek). A testkultusz egész görögországot átjárta (ld. művészetek, sportok).A filmre nézve az erőszak esztétizálása látszik találónak, de akkor a John Wick, Undisputed, stb. stb. filmek is mind-mind egy kalap alá kerülnek...
Mindegy, fura volt, rákérdeztem, nem győztél meg (nyilván én sem téged), lezárom magam részéről.( Filmes érdekességként viszont felmerült bennem: ha Snyder szimpatizál mindezzel, akkor Superman maga a Duce, akit sosem győztek le?
Ezt meg üti az Álomháború, ami meg egy Salo, avagy...-feldolgozás volna, ami meg inkább balról kritika?
) -
Cs1csó
titán
válasz
lezso6
#174337
üzenetére
Az tény, hogy még Spártában is kevesen voltak "igazi" Spártaiak. Sok rabszolga volt és "Helóta" akik alacsonyabb rangú földművelők voltak.
A militarizmus náluk államszervezési elv volt, a testi egészség, erő ezért is volt kiemelten fontos.
+ nagyon építettek arra, hogy hiába van az ellenség többszörös túlerőben mivel őket kb. 6 éves koruktól katonának képzik, 20 éves korukra már magasan képzettek.Amúgy a történelem be izonyította, hogy az athéni rendszer életképesebb.
-
Miklós315
senior tag
válasz
lezso6
#174329
üzenetére
Halkan jegyzem meg: legkésőbb a Trónok harca óta totális tévút az alkotók saját narratívájával érvelni... Elvégre az alkotó fa arccal közli, hogy
"Igen, itt egy egész nép pusztulásának drámáját akartuk bemutatni. Szóval igen, itt kihalt az egész nép, minden dothraki odaveszett. ez történt. Ez drámai."
Következő rész:többen vannak mint azelőtt összesen...
Akkor higgyünk az alkotó(k) tudatos - és őszinte - közléseinek vagy legalább annyira megbízhatatlan források (lehetnek), mint az alkotásaik? -
Hangfalképű
tag
válasz
lezso6
#174313
üzenetére
Tehát ha szerinted egy autó lehet piros is meg kék is, én meg látom a szóban forgó autót és az kék, akkor az attól még nem lesz kék, mert lehet piros is, attól függ hogy értelmezed?
ÉrtemAmúgy meg [link]
The director is more qualified than anyone else to clear the air, which he did by stating on the film’s DVD commentary that “it’s a dream”. In addition, he acknowledged that it’s “disturbing to the audience because they don’t want that”. [ Módosította: lezso6 ]
-
válasz
lezso6
#174316
üzenetére
Nekem egy nagy kedvencem tőle, a kevesebbek által ismert: Flipped
Nagyon aranyos film, tipik 90-es évekbe való csak amikor kijött 2010-ben akkor már mások voltak az igények, ezért nem lett hú de nevezetes. Ha 15 évvel hamarabb jön ki tuti mindenki ismerné, mint a My girl-t, vagy a Forrest Gump-ot, vagy a Reszkessetek betörőket.Nyugodjon békében!
-
Hangfalképű
tag
válasz
lezso6
#174162
üzenetére
Ami a Total Recallt illeti, de, már a film elején kiderül az igazság, nekem is csak sokadik nézésre lett meg, de teljesen egyértelmű a dolog.
Egy ideje nem láttam már, de tisztán emlékszem, hogy amikor a székben ül és a dokival beszélnek arról, hogy milyennek képzeli el a nőt, akit be akar ültetni az emlékeibe, akkor a háttérben valamikor van egy monitor, amin pont annak a nőnek az arca jelenik meg, akivel eljut a film végéig, ráadásul a végső helyszín is egyértelműen felismerhetően látszani fog ugyanezen a kijelzőn. Továbbá a film vége sem elsötétül, hanem kivilágosodik -
stellaz
veterán
válasz
lezso6
#174164
üzenetére
De miért kellett
konteós idiótának beállítani őket, ha nem azok? Ennek így semmi értelme nem volt. Amúgy szerintem ezt csak ez a Lantinos cseszte el, mert meg akarta mutatni, hogy mekkora művész ő. Legalábbis megnézve az erdetinek a trailerét, sokkal poénosabb, lazább lehet az eredeti, ami úgy már simán rendben lehet. Meg fogom nézni, aztán majd kiderül.
-
stellaz
veterán
válasz
lezso6
#174162
üzenetére
Nem derül ki miben különböznek a dunsztos üvegben, de a nő elfogadja a választ, ami megint értelmetlen, ha ha csak a dús hajukban. Ha pedig így is van, a fickó akkor is felismeri őket elég nagy találati aránnyal, az űrhajóról meg konkrétan van fotója. Innentől nem konteós idióták, mégis annak vannak beállítva. Attól szerintem nem zseniális egy film, hogy nincs semmilyen logikai kapcsolat az egyes elemei között, hanem csak sima zagyvaság. A legvége, hogy mindenkit megölnek a Földön, meg aztán pláne semmiből nem következett. -
stellaz
veterán
válasz
lezso6
#174159
üzenetére
Már a dunsztos üvegeknél kiderül, mert a nő rá is kérdez, hogy mennyi volt belőlük az idegen, és mondja is a fickó, hogy kettő. Pont ezért volt értelmetlen, mert a fickó nem konteót nyomott, hiszen volt bizonyítéka, az egész szóra bírási kísérlet értelmetlenné vált, hiszen meg is vizsgálhatták volna, sőt, még a hajó kinézete is megvolt neki valahonnan (ami szintén nem triviális dolog). Ez pedig teljesen értelmetlenné teszi az egész, konteós bolondokra felépített cselekményt. -
stellaz
veterán
válasz
lezso6
#174154
üzenetére
Szerintem azért volt marhaság ez a film, mert
egyáltlaán nem volt megmagyarázva, hogy honnan van a konteó, honnan vannak a nagyon pontos információi a fickónak, de még az is kiderül, hogy már felboncolt 2 idegent, ami nyilvánvalóvá teszi, hogy nem konteó a konteó, beton biztos bizonyíték van a kezében. Ráadásul az egész kínzásnak semmi értelme, ha biológiai alapon is bizonyítható a dolog. Annak meg végképp semmi értelme, hogy a végén mindenkit megölnek, az egyszerűen nem jön sehonnan. Abszurd humornak elmenne, de ahhoz meg túlzottan is komolyan lett véve. SouthPatkban volt hasonló rész a scientológusokkal, ott az úgy jó volt. Pont az volt árulkodó az elejétől fogva, hogy két idióta volt benne, tehát teljesen hiányzott a cselekményből a science elem, nem volt benne tudományos érvelés, logika, semmi, innentől pedig csak egy dolog miatt lehetett scifi és ez már a film első 5 percében teljesen nyivánvaló volt. -
stellaz
veterán
válasz
lezso6
#174102
üzenetére
Kicsit megijedtem, hogy ennyire szalad az idő, mert mintha csak pár éve mutatták volna be a Moonfall-t és valóban, 2022-es.
Abban egyébként nem az a dühítő, hogy végletekig rossz és ostoba film, hanem, hogy abszolút top költségvetésből rakták össze (~140 millió dollár). Ennyi pénzből pedig akár egy jó filmet is lehetőségük lett volna elkészíteni. És még csak nem is olyan, mint az Iron Sky, ami eleve egy blődség, hanem itt elő van adva hót' komoly pofával egy scifi katasztrófa film.Egyébként totális bukás a film, valami 67 millió dollárt hozott csak vissza.
-
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
lezso6
#173963
üzenetére
seinen?
Egyébként tartom, hogy a legnehezebb japán rajzfilm a Grave of the Fireflies / Hotaru no haka ( [link] saját review itt).
De tudom, hogy egyébként az Urotsokidoji: Legend of the Overfiend ( [link] trailer)re gondolsz
. Filmnek nem feltétlenül mondanám, mert két vágás van belőle, az eredeti japán minisorozat és a manga féle vágás (ami ha lehet még kevésbé összefüggő). Történelmi értéke van, de egyébként szörnyű (no pun intended).esetleg a South Park féle Tweek x Craig epizódra, ahol a teljes nyugati kultúra ismerte meg a
bishounen KISDUCK: a baloldali nem tudom mi, de helyette mehetett volna a Bastard!
Berserk (OVA) ennél jobban néz ki, a (jobboldali) Hellsinggel kb klasszikusok. viszont filmművészeti remekként tényleg vannak sokkal jobbak.
-
paatrick
őstag
válasz
lezso6
#173880
üzenetére
"Aki megnézi, az szerintem meg fogja érteni, hogy Belarusz miért ennyire oroszbarát. Náluk a második világháborúban a lakosság jelentős részét kiirtották a nácik, egyes becslések szerint 3 millió embert, azaz ~30%-ot. Konkrétan teljes falvakat irtottak ki, de ilyen poloskairtás jelleggel, abszolút dehumanizálva a belaruszokat."
Ha ez így igaz akkor szegény belaruszok mostanra komoly tudathasadásos állapotban lehetnek
-
#173898
Peterhappy
addikt
lezso6
#173895
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
lezso6
#173893
üzenetére
Schindlert nézd meg mindenképp, egy moziszeretőként élmény. Rég láttam, de történetmesélésre tényleg a legnagyobbak szintjén van.
Az oled meg fekete-fehér filmnél adott esetben nagyon kell.
---
Egyébként az a film győzött meg, hogy fekete-fehér filmet tényleg csak a legnagyobbak tudnak jól forgatni.
-
válasz
lezso6
#173880
üzenetére
Ja, maga a film ugye 4:3 képarányú. Csak mint érdekeség: engem ez eléggé zavarni szokott, mert oldalt csík van a képernyőn. Azonban azóta OLED TV van nálam, és ott ugye ez a probléma nincs, hisz a fekete nem világít, így sokkal immerzívebb, mert 4:3 kijelzőnek látszik. Persze egy local dimmingre képes LCD TV-n is működik a dolog többé-kevésbé. Ezt csak azért írom, hogy ha valaki esetleg hasonló baja van mint nekem, akkor lehet csak egy megfelelő kijelzőre vagy TV-re van szüksége, semmi több.
-
proci985
MODERÁTOR
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
lezso6
#173885
üzenetére
hát, én néztem 45 percig, aztán egy ponton elkezdtem beletekerni a harmadik "ó jaj,
megsérült a lábad, lehet ópiátfüggő én is néztem, hogy csak én vagyok rossz kedvemben, de miután három napba telt eljutni a film feléig, inkább végigpörgettem a maradékot. Egyébként voltak pontok és jelenetek, ahol úgy tűnt, hogy tényleg elkezd valahova tartani.
Dolog egyébként úgy nézve a legdurvább, hogy alapvetően tolerálom (és néha imádom) a lassú filmeket.
Dragged accross concrete azért még fent a listámon, hátha.
-
válasz
lezso6
#173767
üzenetére
Ezzel nem értek egyet, még "tiszta" művészet esetén is felmerül a kérdés, nemhogy az olyan félkommersz művészeti ágaknál, mint a film. A pénz része egyáltalán nem irreleváns, mert annak ad pozitív megerősítést, akinek a pénztárcájával a csalánt verték, és így legközelebb megint odaadja csalánt verni. A népszerűség meg - ha sok ember szereti, akkor persze, hogy érdemes volt megcsinálni, nem?
A minőséget ne keverjük ide, az teljesen más dimenzió, és sokkal szubjektívebb. A sok IMDB ponttól meg a sok bevételtől nem lesz jó egy film, de a létjogosultságát pont igazolja. -
.LnB
titán
válasz
lezso6
#173711
üzenetére
Igen, igazából geometria. De ami filmben van, az megy egy hülyeség.
Ez egyébként tök egyszerű, ha valakit zavarnak az ilyen dolgok, mint engem, akkor ott el is ásta magát egy film. Ha nem zavar, akkor meg tudod élvezni.
Autós filmeknél ki tudok borulni. Más dolgok meg engem nem zavarnak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Apple MacBook
- Mozilla Thunderbird
- BestBuy topik
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Ismét analóg billentyűzettel jelentkezett a Cherry Xtrfy
- Kompakt vízhűtés
- Autós topik
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- További aktív témák...
- Lenovo Legion 7 (16ACHg6) RTX 3080 16GB VRAM, 32GB RAM
- ZOTAC 4080 SUPER AMP EXTREME AIRO 16GB - BestByte garancia 2027.11.08 - BESZÁMÍTOK
- Acer Predator Helios Neo - I9 ,1TB, RTX4060 8GB, 64GB !!!
- Gigabyte G5 KC (RTX 3060, 16GB RAM, 144Hz)
- Thermaltake Water 3.0 240 ARGB Sync Edition - komplett vízhűtés
- LG UltraGear 32GS95UX-B OLED Monitor! 32" 3840x2160 / 480Hz / 0.03ms / FreeSync / G-Sync! BeszámítOK
- Dell Precision 5560 i7 32GB RAM 512GB SSD NVIDIA RTX A2000 FHD+
- OnePlus Nord CE5 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest