Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonnyolcadik rész - Az újrakezdés
- Lalikiraly: Macbook NEO 2
- Gurulunk, WAZE?!
- MasterDeeJay: Intel Optane M10: mire lehet használni?
- creation: Elég lett abból, hogy a nagy gépeim nem képesek behúzni a filamentet
-
LOGOUT
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oblivion (2013) (Feledés)
Sok idő után ezt is most újranéztem. Alig emlékeztem rá, kellemes csalódás volt.
Sokak által szeretett Tom Cruise főszereplésével és Joseph Kosinski írásával, rendezésével. Utóbbi név felelős az F1: The Movie című egész estét reklámfilmért. Ez a film azért annyira nem rossz.
Maga a világ, hangulat szerintem kiemelkedő a gagyi akciófilmek között. De én ugye eleve nagyon szeretem a sci-fi műfajt, tehát elfogult tudok lenni.
Szóval a látvány és hang az kifejezetten ott van, ezért lehet szeretni.De, ez a film intellektuálisan a béka segge alatt van, hiába lenne amúgy jó a sztori alapja. Csomó plothole, ostoba döntés, stb. Természetesen nyálas akciófilm ez is, van pátosz dögivel, tök feleslegesen. Ha számszerűen kell valahogy jellemeznem, akkor nálam a Roland Emmerich nyálassági-ostobasági skálán 7/10-es ez a film.
Sajnos a szórakoztató trash szintet még pont nem éri el, mert ez a film inkább csak kellemetlen, még nem csap át röhejbe. Utóbbi a 8-astól van.6/10
-
U-571 (2000)
A fiatal Matthew McConaughey a főszerepben, plusz Harvey Keitel nagy kedvenc is itt van. Néhány buta klisét leszámítva egy jó feszült, magával ragadó akciófilm lenne, csak hát kár a nyálas pátoszért. Szóval ez saz amerikai háborús propagandafilm inkább az átlag gagyi akciófilmek sorát erősíti. Mindenesetre aki szereti a témát, annak érdemes lehet megnézni. Ha pedig komolyabb házizmozi rendszered van, akkor különösen.
Ugyanis a film 1 Oscar-díjat nyert, a hangkeverésére. Ezt tényleg megérdemli, házimozi tesztelésre nagyon jó ez a film, elképesztően immerzív a hang, jó a surround, s vannak bőséggel mélyek. 20-30 Hz is, szóval megfelelő rendszerrel teljes az élmény, te is ott lehetsz a tengeralattjáróban. Pedig ez a film nagyon nem mai, 26 éves, mégis máig kiváló demó anyag, pedig nem Atmos.
6/10
-
-
válasz
devil-k
#175821
üzenetére
Nálam az Eternal Sunshine of the Spotless Mind egy 9/10-es film.
Nem gondoltam volna hogy ennyire megosztó, de szerintem érthető miért: nehezebben befogadható, a követheTENETlenségi-skálán kb 7/10-es nehézségű. Illetve nagyon elrugaszkodott a földtől, viszonylag elvont film. Bár azért messze nem annyira, mint pl az Everything Everywhere All at Once, ahol szerintem már sokszor kontraproduktív, ráadásul nem is tükrözi a film mélységét a látvány az EEAaO-ban, míg az ESotSM esetén nagyon is. -
válasz
devil-k
#175817
üzenetére
Az nálam is 9/10.
Esetleg ajánlanám a Cinderella Man (2005) (Remény bajnoka) filmet, mert szintén Ron Howard rendezte és Russell Crowe a főszereplő. Zeneszerző más. Az nálam 8/10. És hét itt a topikban eddig csak 3x volt róla szó, szóval aki nem látta, tessék pótolni és írni róla, nekem se ártana.
-
válasz
arcitec
#175721
üzenetére
Ami pedig a fanyalgókat illeti, akiknek ‘hot takejeit’ reflexszerű szexizmus és az elmeépséget erodáló, ám teljesen kiszámítható ‘woke’-ozás szövi majd át a döntésünkkel kapcsolatban, arra számítunk, hogy túlságosan el lesznek foglalva azzal, hogy ‘looksmaxxingeljenek’, és ‘növeljék szexuális piaci értéküket’, semhogy szellemileg képesek legyenek egyáltalán felfogni ezt a bejelentést.
Jujj, akkor nem számíthatunk sok jóra, ha már a bejelentésnél arrogánsan elébe ment az Amazon minden kritikának azzal, hogy
akinek nem tetszik az hülye
. -
válasz
Bad Pritt
#175623
üzenetére
Megfelelő kapcsolatok?
De azért ezeknél nem a színészi teljesítménye volt jó, hanem inkább a filmek. Bár azért ott is volt pár túlértékelt, legalábbis szerintem a Saving Private Ryan és a Green Mile elképesztően nyálas közönségfilmek. Viszont a másik oldalról nekem a Ladykillers nagyon bejött, pedig az elég nagy ripacskodás, de a Coen fivéreknél ez nekem nagyon működik. 
-
válasz
Bad Pritt
#175620
üzenetére
Persze, a Bombshell az valószínűleg jóemberkedő politikai Oscar-díj volt. De ígyis-úgyis kettővel több jelölés.
A karrier majd kiderül, egyelőre több jobb filmben szerepelt Margó, de persze pár év múlva lehet már nem mondhatom ezt, hisz Tom Hanks 1993-ban, 1994-ben és 1995-ben is játszott olyan filmben, ami elég erős. Ugye Philadelpiha, Forrest Gump, Apollo 13. Ha ezeket beleszámolom, akkor jóval előrébb van Tom Hanks karrierben.
-
válasz
Bad Pritt
#175617
üzenetére
Izé, biztos? Ha életkort nézünk, akkor Margó néni most 36 éves, tehát életkor alapján az 1992-es Tom bácsihoz lehetne hasonlítani.
Tom Hanks 36 éves koráig kb a Big (Segítség felnőttem) című trash vígjátékban főszerepelt, amire valamiért kapott egy Oscar-jelölést. De szvsz az első színvonalas filmje a Philadelphia volt 1993-ban, amiért meg is kapta az Oscar-díjat.
Margot Robbie pedig eddig legalább három színvonalas filmben játszott főszerepet, pl Tonya, Barbie, Babylon mindenképp ide tartozik, ezekből kettőnél Oscar-díjra is jelölték. Illetve volt egy hamardik jelölése is, de azt a filmjét nem láttam.
Szóval számomra karrierben már most előrébb tart a Margiiiit.
-
#175613
lezso6
HÁZIGAZDA
deathcrow42
#175612
válasz
deathcrow42
#175612
üzenetére
Ezek kaszkadőrök, testépítők, sportolók, stb. Tom Cruise hiába bevállalós kaszkadőr, jó sportoló, tesz valamibe irdatlan effortot, nem ettől lesz jó színész. Ez nem azt jelenti, hogy utálni kell, hisz a karakterét lehet szeretni vagy simán elismerésre méltó amit csinál. De színészetben pont nem ilyen.
Van ez a másik oldalról is persze. Hogy adott színész iszonyat tehetséges, de amúgy meg ostoba mint a föld vagy épp emberileg van vele baj. De ez inkább bulvártéma.
-
#175611
lezso6
HÁZIGAZDA
deathcrow42
#175610
válasz
deathcrow42
#175610
üzenetére
Színészi képességekről van szó, nem az általa alakított karakterről vagy a filmekről amiben szerepel. Pl Arnold Schwarzenegger egy mocskos rossz színész, de nem kevés nagyon jó filmben főszereplő, s sokan szeretik a karakterét, én is. Dwayne "The Rock" Johnson szintén ugyanez, csak jó filmek nélkül.
-
válasz
Elemental
#175606
üzenetére
Pont ezért kérdezem, hogy milyen filmek alapján gondolod ezt, mert sokszor ilyen cicababa jellegű szerepet kap. De máshol tök más, pl az I, Tonya esetén egy white trash lányt alakít.
Habár izé, ha magyarul nézed, akkor lehet a szinkronnal van probléma.
Sajnos a magyar szinkronok irdatlanul ripacskodóak tudnak lenni. -
The Mauritanian (2021) (A mauritániai)Miért nem írt itt erről sehol senki? Simán az évtized egyik filmje. Elég csak két nevet mondanom: Jodie Foster, Benedict Cumberbatch.
A téma Guantanamo, valós történet. Megláthatjuk milyen a terror elleni harc sötét oldala, amikor nem az igazság keresése a cél, hanem látszat, a kormányzati a PR. Ugye az USA összes kormánya, politikai oldaltól függetlenül védi guantanamói börtönt. Miközben a rabok többségét vád nélkül (!) tartják ott fogva. És hát ugye nem ritka a kínzás sem.
A két főszereplőnk a törvény két oldalán áll: Jodie Foster a terrorizmus gyanújával fogvatartott ember ügyvédje; Benedict Cumberbatch pedig az ügyész, akit legfőképpen a személyes érintettsége motivál.
A film meglepően anti-propaganda, ugyanis nem a démonizálásra koncentrál, hanem a konkrét okokra. Tehát egyáltalán nem az a primitív jók vs gonoszak jellegű, hanem minden karakternek van személyisége, amiből jól következik az, hogy mit tesznek. És a film ezek mentén fassan, aprólékosan, de nagyon jól adagolva, a figyelmet jól fenntartva, avat be minket a történetbe. A kétharmadától erősen 18+, szóval erre érdemes felkészülni. Nem grafikus hentelős értelemben, hanem lelkileg brutális.
9/10
-
#175550
lezso6
HÁZIGAZDA
AD4MINATOR
#175546
válasz
AD4MINATOR
#175546
üzenetére
Ha rá kellett írni a karaktert, akkor épphogy rossz színész volna.
Egy jó színész el tud játszani bármit, nem kell rászabni. Ryan Gosling pedig pont ilyen. Már régóta igen jó színész, lásd a 2001-es The Believer, ahol főszereplőnként egy zsidó nácit játszik, ami nem mellesleg valós történeten alapul.Ryan Gosling sokféle karaktert eljátszott, s mindig hozza a szintet. Ezért kiváló színész.
-
-
War Machine (2026) (Ismeretlen támadók)
Itt sem sikerült rendesen magyarra fordítani a címet...
Főszereplőnk megjárja Afganisztánt, és súlyos PTSD-vel ér haza. De nem kap kezelést, hanem jelentkezik a különleges alakulatokhoz, és fel is veszik, annak ellenére hogy tudnak róla hogy PTSD-je van, s mondják is hogy nem kéne. De azért felveszik...
Ez az egyik legundorítóbb háborús propagandafilm, amit láttam. Hisz az a tanulsága, hogy aki mentális betegségben szenved, azt vissza kell küldeni a frontra, mert kutyaharapást szőrivel. Hát ß@%&!, remélem Patrick Hughes édesanyja most csuklik.
Aztán ott a másik. Az ilyen filmek általános velejárója az ellenségkép: az ellenség eredendően gonosz, arctalan. Szó szerint maximalizálva van a xenofóbia, amire még a magyar cím is rálicitált.
Ha a morális részét félreteszem, akkor mint akciófilm
agykikapcsolásnekagyhalottaknak se igazán állja meg a helyét. Az oké, hogy végtelenül ostoba, rém gagyi a sztori, de sokszor igen unalmas is. Kb az volt a legjobb benne, ahogy atta a méjjet a nagy cucc lépegetése, jól beleremegett a szoba. Meg néha egészen nem rossz fényképezés.Ja és a NYÁL. Na erről nem kell mondanom semmit, mert tökéletesen hozza a Michael Bay-i hagyományokat, összességében ez egy 100% béjista film. Ezért gyűlöletes trash.
3/10 (csak mer atta a méjjet)
-
válasz
proci985
#175436
üzenetére
A Babylon nekem nagyon tetszett, az simán egy 8-as, tartalmilag nagyon erős, most nézem hogy nem is írtam róla itt. Úgyhogy újranézős.
Casino, Goodfellas, Once Upon a Time in America, Godfather és egyéb gengszterfilmek pátosza is érdekes téma. Valószínűleg ezért népszerű filmek, habár egyik se arról szól, hogy milyen jó dolog a maffia, hisz a vége mindig katasztrófa.
Tehát habár erőteljesen pátoszos, de ezt a végére mindig lerombolja a készítő, s megmutatja mi a valóság.De nálam hiába lenne (még) jobb setup, hisz nem az audiovizualitást nem hiányolom, hanem túlzónak tartom.
Pl az Everything Everywhere All at Once esetén pl az a kosztümös ökörködés már túl sok, meg sokszor a CGI is. Nem mindig, valahol nagyon betalál, pl a kavicsos rész. De nekem sokszor már túl megy a határon. Szeretem a látványt, csak mértékkel. -
válasz
proci985
#175423
üzenetére
Sinners meg Everything Everywhere All at Once az részemről kifejezetten látványfilm kategória. De nem úgy mint egy akciófilm, hanem mint egy musical, lásd La La Land. Nagyon-nagyon a látványra helyeződik a hangsúly, ami számomra már túl van tolva, ezért hat giccsesnek. Pedig amúgy ezek egyáltalán nem rossz filmek, sőt, tartalmilag abszolút rendben vannak. Csak hát a pátosz meg látvány már egyszerűen túl sok. Én viszont úgy látom, hogy neked pont ez utóbbi tetszik, vagy legalábbis az említett a három film nálad 9-10, és én ezt látom bennük közös pontnak.
-
válasz
KISDUCK
#175417
üzenetére
Nem is értem, hogy eddig hogy lehetett ezt így. Ez a Monty Python világa, hogy a legnagyobb filmes díj zsűrije úgy szavazza meg legjobb filmeket, hogy meg sem nézik.
Fordítva több értelme lenne, lásd: Nem láttam, de 💩! (vulgaritás alert!)
-
válasz
Cs1csó
#175412
üzenetére
Ez inkább az elmúlt 1-2 évtized korszellemének része, a közösségi média nagyon felerősítette a polarizációt, a buborékokat. Nagyon feszült az alaphangulat, globálisan. És lassan már mindenbe illik valamit belelátni, akkor is, ha nincs ott semmi. Én jelenleg ott tartok, hogy felesleges ez az egész, csak zaj és gumicsont. Nem jutunk vele előrébb, csak saját magunkat hergeljük vele.
Szvsz hagyjuk ezt homályos meta-diskurzust, inkább beszéljünk a filmekről...
-
válasz
devil-k
#175392
üzenetére
Lehetne rosszabb.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Sinners 6 Oscar-díja relatíve nem olyan sok, én többre számítottam, hisz mégicsak egy hollywoodnak kedves nacionalista giccs.Jut eszembe: kb 2 hónapja megnéztem a 2013-as Fruitvale Stationt Ryan Cooglertől, csak nem írtam róla. Ez a 2008-as Oscar Grant tragédia feldolgozása, és sokkal durvább, mint a 2020-as Floyd eset. Filmileg szerintem tök rendben van, és tök kúgleres ez is, de a jó értelemben, így adtam rá egy 7-est, mert nagyon jól megfogja a nyers valóságot, giccs nélkül. De azért nem mondhatnám kihagyhatatlannak, leginkább az író-rendező munkásságának megismerése miatt érdekes. Ugyanis én többféle kúglerizmust látok:
Életszerű: Fruitvale Station
Giccses: Black Panther
Vegyes: Sinners -
válasz
Miklós315
#175171
üzenetére
Szerintem ironikus módon nagyon woke szemlélettel állsz hozzá a filmhez.
Én azért eléggé utálom a femináci / woke / stb filmeket, sorozatokat, de Greta Gerwigre ezt mondani tévedés. Persze ultrakonzervatív vagy tradicionalista szemszögből végülis lehet az, de akkor kb az is femináci dolog, hogy egy nő lehet jól kereső szingli. -
válasz
KISDUCK
#174865
üzenetére
Régen szenvedős volt, mert bugzott mint az állat mobilon, de 3 éve sikerült javítani. Persze nem tökéletes, de nagyrészt működik, sajnos a TMCE ennyit tud. Le kéne cserélni valami másra, csak hát az nem olyan egyszerű.
-
válasz
proci985
#174848
üzenetére
Lehet félreérthető voltam. A Sinners történelmi pontosságával semmi bajom nincs, sőt. Én csak Ryan Coogler Afrika-rajongásának furcsa módjáról beszélek, ami megjelenik ebben a filmben is a táncos jelentben.
Konkrétan nem működik ebben a Da Sweet Blood of Jesusban? Így most nem értem miről van szó. Spike Lee-t szeretem, de ez a film úgy látom nem nagyon sikerült.
-
válasz
proci985
#174845
üzenetére
Vizuálisan mindhárom film nagyon ott van, csak számomra már átfordul giccsbe.
Nekem valószínűleg az a bajom Ryan Cooglerrel, hogy mást tart fontosnak az afro-amerikai kultúrában. Úgy látom nála az afrikai gyökerek a legfontosabbak, csak sajnos ez igencsak torz, képmutató módon nyilvánul meg (erre legjobb példa a Black Panther), ez az amivel hadilábon állok nála. Nem büszkeséget látok, hanem egy furcsa, kvázi "revizionista" nosztalgiát, kb afro-amerikai aranykort, ahova visszavágynak. Csak hát az nem létezik, mármint a valóságban nagyon másképp volt.
RC-nél sokszor gyakorlatilag azt érzem, mint amiről a (szerintem zseniális) American Fiction trailerjének első 30 másodperces jelenete szól:
Nyilván ez a Sinners esetén csak részben igaz, hisz az egy jó film, s nem lehet elvitatni tőle mindazt a pozitívumot, amit Te is írsz, iszonyatosan erős atmoszfériája van. Csak engem ezzel nehéz lenyűgözni, nem annyira fontos, ellentében mással. A Sinners nálam nagyon erős 8/10-ről indul, csak aztán 6/10 lett a számomra a közepétől megjelent erősen középszerű, "populista" elemek miatt.Az biztos, hogy nagyon bennem van a csalódás, hogy ez nem az lett, aminek az elején tűnt (és nem, nem a
vámpíros Na mindegy, megyek és megnézem RC-től a Fruitvale Stationt, hogy ha esetleg tetszik, akkor elmondhassam, hogy régen Ryan Coogler is jó volt, csak azóta elkurvult.
-
válasz
proci985
#174838
üzenetére
Mondtam én, hogy neked ajánlott.
Jó, hogy felhoztad az Everything Everywhere All at Once és a La La Land filmeket. Nekem ezek is pont annyira tetszettek, mint a Sinners, csak nálam nem ilyen 10/10 környékén, hanem 6/10. Érdekes ez a korreláció.
Én gyerekkoromban is már rengeteg blues-t hallgattam, ezt én nagyon tudtam érezni. Sőt játszottam zongorán is, ugyanígy ragtime-ot, habár abból nem sok volt a filmben. Nekem az afro-amerikai zene a nagybetűs ZENE, az általuk létrehozott stílusok a gyökerei mindennek, amit szeretek. A filmben engem az zavar, hogy a zenetörténeti jelenetből kimaradt a két számomra legfontosabb: a jazz meg a funk, és utóbbinak az elektronikus zenei érdeklődésemre is nagy hatása volt, ugye dnb erősen alapoz rá.
-
válasz
Dißnäëß
#174829
üzenetére
Nincs bajom egyik színésszel nekem se. Csak az emberek hozzáállásával van.
Leonardo DiCaprio nálam a Titanickal lett ismert, a Beach nincs is meg.
De amúgy meg, ha nem láttad még, film a családon belüli erőszakról:This Boy's Life (1993) (Ez a fiúk élete)
Ugye Leo gyerekszínész is volt, neked gondolom megvan, de másoknak lehet nem, úgyhogy itt egy kis kedvcsináló. Lásd még: Basketball Diaries (1995) (Egy Kosaras naplója), mint viszonylag ismert film, ami bárkinek ajánlható, ott még a fiatal Mark Wahlberggel meg másokkal is találkozhatunk ám, már csak emiatt is érdekes.
Nekem konkrétan a 90-es évek a kedvenc korszakom, s tényleg kb 2000 óta érzek süllyedést, habár azért van még egy halom kiváló film.
-
válasz
gbors
#174830
üzenetére
Ebből annyi a tanulság, hogy nem kell túl sokat adni mások ízlésére
Hát igen, azok ízlésére lehet csak adni, akiknek hasonló, a közízlésre nagyon nem. Pedig amúgy az IMDB relatíve kb a legjobb iránypont. Tehát filmek közül ami 6.0 alatt van, az 99%, hogy hulladék. Ami meg 8.0 felett az meg nagy valószínűséggel tényleg jó lesz, bár nem 99%, hanem inkább 90% vagy annyi se...
PDL miért lep meg, hogy nehezen követhető? domineering nővére volt a nyomorultnak, csoda, hogy egyáltalán képes volt koherensen beszélni
Nem mondanám, hogy nehezen követhető, hanem inkább hangulatfilm, így ha nem vagy megfelelő passzban a befogadáshoz, akkor nem fog menni. Bár lehet ugyanarról beszélünk, csak más szavakkal.
Amikor anno először láttam, akkor csak a felszíne jött át, nem láttam a mélységét. Majdnem amolyan random Adam Sandler filmnek tűnt a Punch-Drunk Love. Pedig NAGYON nem az. Akarok írni, csak még nem jutottam oda.Ez is jelzi, hogy mennyire számít a befogadó személye egy filmnél, hogy átjön-e vagy sem. Persze nyilván vannak szar filmek is, ami szinte senkinek, sehogy sem jön át, de mindig élmény első kézből megtapasztalni, hogy egy korábban nem igazán kedvelt film pár évvel később nagyon átjön. És persze van fordított eset is...
-
válasz
Dißnäëß
#174823
üzenetére
Tom Hanks nem tudom hogy jön ide, semmi köze a filmhez.
Szerintem magasan ő Hollywood legtúlértékeltebb embere. Nem rossz színész, de nagyon nem mondanám kiemelkedőnek. Legfeljebb producerként az. Leonardo DiCaprio is túlértékelt, habár ő legalább tényleg egy jó színész. De ő sem annyira, mint ahogy tartják, csak nagy a hype, vannak nála sokkal jobbak.Szerintem Paul Thomas Andersonnal kevered, ugyanis a film az ő műve. PTA korunk egyik top írója, rendezője. Hiányossága, hogy a filmjei elvontabbak, kevésbé konkrétan, sokszor homályosak. Én pl nemrég néztem tőle a Punch-Drunk Love (2002) (Igazából szerelem) című filmjét, amit első nézésre nem igazán értettem, hogy ez most mi volt. Most másodszorra viszont sokkal jobb élmény volt, kb egy LSD-trip, számomra minden eddigi filmjéhez képest elvontabb.
Ez a One Battle After Another (2025) (Egyik csata a másik után) is ebbe a komályosabb kategóriában tartozik, így nem a konkrét sztori, hanem az egyes karakterek által vezérelt, az interakcióikból lesz a film. A Licorice Pizza (2021) is hasonló, de az jóval kevésbé jött át tőle. Nekem a Magnolia (1999) szintén ilyesmi, túl elvont, sehova sem tart.
Én Paul Thoman Andersontől ezeket a filmeket ajánlom, jobbak az eddig felsoroltaknál:
Boogie Nights (1997)
There Will Be Blood (2007) (Vérző olaj)
Phantom Thread (2017) (Fantomszál)Nekem ezek a kedvenceim tőle.
-
válasz
devil-k
#174796
üzenetére
Hát, azért azért ott a One Battle After Another meg a Bugonia, mint két nagyon jó film. Illetve azért nézd meg csak a 2026 Best Pictures jelölés listát. Nem láttam a nagy részét, de bőven érdekes mind, ránézésre pont a Sinners tűnik a leggyengébbnek az F1 után.
Persze aztán lehet csak azért tűnik nullának a tavalyi év, mert általában év végén szoktak jönni a legjobb filmek, és a streamingre meg várni kell.
-
válasz
Bad Pritt
#174794
üzenetére
Oké.
Arra azért kíváncsi leszek, hogy a 16 jelölésből mennyit visz a Sinners. Ha legalább 12-t behúz, akkor rekord lesz nyerésből is. Eddig úgy látom 14 jelölés volt a rekord, ezt három film is hozta:
- All About Eve (1950)
- Titanic (1997)
- La La Land (2016)Ebből a Titanic az egyik 11 Oscar-díj nyertes rekordtartó.
-
válasz
Bad Pritt
#174792
üzenetére
Hát úgy tényleg nem működik, ahogy most csinálod.
Szerintem ez lenne a lényege a topiknak, hogy filmekről beszélünk. S ha eközben kettő (vagy több) embernek eltér a véleménye, akkor még érdekesebb. Annak is akik beszélnek róla, meg az olvasóknak is. Na mindegy, ha nincs kedved beszélni róla, akkor így jártunk. Csak azt nem értem, hogy ennek ellenére miért kellett belekezdened... -
válasz
Bad Pritt
#174786
üzenetére
Nekem Ryan Coogler sose jött át, mert általában eléggé felszínes gyerekfilmek. Ennek a mélypontja számomra a Black Panther.
Viszont a Jordan Peele filmeket be kéne pótolnom, anno azért nem néztem, mert horror. Ebben a fekete nacionalista kategóriában én Spike Lee filmjeit imádom, azoknak van mélysége, vagy legalábbis van erre jópár példa. -
válasz
Bad Pritt
#174784
üzenetére
Hát, a 16 Oscar-díj jelöléssel az rekord. Ez a szám leginkább csak az USA-n belüli polarizációt jelzi, nem a filmnek szól. Pedig a Sinners szerintem nem rossz, vannak extrém jó pillanatai, de ugyanígy extrém rosszak is. Szóval eléggé vegyes.
-
válasz
Cs1csó
#174736
üzenetére
Pont a 12 majom a következő kiszemelt, sokszor láttam, de nagyon régen, s nem igazán emlékszem rá.
Anno haverom utált is miatta, mert ez a film rácáfol hogy Bruce Willis sosem hal meg egy filmben se Terry Gilliamtől előtte utoljára a Brazilt láttam, most nézem arról se írtam, pedig kéne.
-
The Fisher King (1991) (A halászkirály legendája)
Egy Terry Gilliam film, Jeff Bridges és Robin Williams főszereplésével. Külön említést érdemel Mercedes Ruehl, aki ezért a filmért kapott Oscar-díjat, és tényleg kifogástalan a játéka, meg kb az egyetlen józan karakter a filmben.
De szerintem Amanda Plummer is zseniális, aki itt egy kattant autista nőt játszik. Igen, ő Christopher Plummer lánya, és még a Pulp Fictionből, azaz a Ponyvaregényből ismerhetjük, mint Honey Bunny / Nyuszimuszi; egy szintén kattant, de egyébként teljesen más jellegű szerepben. Maga a film elég kemény dráma lenne, csak kissé nyálas, populáris, szórakoztató köntösben. Emiatt kicsit elveszti a mélységét, de nélküle meg nem is működhetne a film. Nehéz spoiler nélkül írni róla, hogy maga a történetről ne essen szó. A téma a mentális egészség hiánya, legyen az ember szociopata, depressziós, PTSD-s vagy épp csak simán bolond, esetleg furcsa. A két főszereplőnk ellentétes módon látja a világot, részemről ez az ami igazán különlegessé teszi a filmet, főleg hogy ez képileg is megnyilvánul. Habár maga az emberi része, a dráma szerintem nincs eléggé kibontva, túl sok mindent bíz a nézőre, ennek ellenére máshol meg túl szájbarágós. Pl a mentális betegségek, hajléktalanság végig ott a képernyőn, de igazából semmi érdemi szó nem esik róla, csak közvetetten sejtet.
Technikailag a fényképezést és képi világot emelném ki, mint átlagosnál sokkal jobb, bár én amúgy is erősen elfogult vagyok a ~90-es évek filmjei felé. Hangulatra nekem egy kicsit a Joker jutott eszembe, hasonló a témával. De ott ugye nem csak egy adott egyén, hanem a komplett társadalom cserbenhagyásáról van szó és összehasonlíthatatlanul jobb film.
7/10
-
#174673
lezso6
HÁZIGAZDA
AD4MINATOR
#174672
válasz
AD4MINATOR
#174672
üzenetére
Jutott? Legalább 20-30 éve ilyen a magyar fordítások egy jó része, lásd pl "The Man" => "Ki a faszagyerek" fordítás már több, mint 20 éves. De említhetem a Totál szívás meg Erőszakik fordításokat is, amit szintén ebből az időszakból vannak. Az index cinematrix nem létező szlengekről szóló gyűjtése meg idén lesz 10 éves. A nagy népszerű franchise-okat se kerülte el, lásd Mandalóri, Akolitus...
-
And Justice for All (1979) (Az igazság mindenkié)
Nem gondoltam volna, hogy egy ilyen régi film ennyire izgalmas és szórakoztató tud lenni. Habár leginkább keserédes, ez a végén már annyira nem röhög az ember.
Al Pacino a főszerepben, mint ügyvéd, aki az ártatlanokat próbálja megvédeni, sajnos nem sok sikerrel, egyszerűen bedarálja őket a rendszer. Aztán hirtelen a semmiből pont az egyik általa legjobban gyűlölt bíró (!) kéri fel védőügyvédként. Tanulságos betekintést nyerhetünk a baltimore-i igazságszolgáltatás kilátástalanságába, de kifejezetten pörgős, humoros tálalásban és nagyon 70-es évekbeli aláfestő zenével.
7/10
-
The Running Man (2025) (Menekülő ember)
Nagyon látványos, néhol vicces remake, de amúgy nagyon klisés és ostoba hatásvadász akciófilm, ami saját maga önimádatában fürdőzik. A régi is elég gagyi film volt, de ennek ellenére mégis sokkal intelligensebb, ami azért egy átlagos svarci filmtől nem semmi.
Az új sokszor unalmas is, ráadásul ilyen 80-es IQ-ra szabottan szájbarágós. Nagyon ritkán szoktam erre panaszkodni, de ez a film tele van plot hole-okkal, egy kókány fércmunka. Pl egyik pillanatban hasbaszúrnak valakit, és halálán van, aztán 10 perc múlva mintha mi sem történt volna.4/10
Ha JÓ médiakritikus filmet akarsz, akkor egyébként ott a Network (1976) (Hálózat), az nálam még mindig 10/10. De a Dog Day Afternoon (1975) (Kánikulai délután) is egy örök klasszikus. Mindkét ajánlott filmet Sidney Lumet rendezte. Illetve újabb példának még ott a 15 Minutes (2001) (15 perc hírnév) vagy a Nightcrawler (2014) (Éjjeli féreg). Más most hirtelen nem jut eszembe.
-
válasz
Miklós315
#174339
üzenetére
Magáról a filmről van szó, hogy Spárta milyen nagyszerű. A történelmi Spártához sok köze azért nincsen a filmnek, hisz pl kihagyták ott igencsak népszerű homoszexualitást, meg Cs1csó által említett rabszolgákat se nagyon látjuk. A perzsákat meg kb szörnyekként, dehumanizálva ábrázolja. Ókori legenda, de csomó modern fasisztoid elemmel. Nem meggyőzni akarlak, csupán arról van szó, hogy létezik ilyen narratíva, ami szerintem elég jól megalapozható.
-
válasz
Miklós315
#174336
üzenetére
Persze simán tekinthető annak, hisz lényeges elemei a militarizmus, az egyesitő xenofóbia, szélsőséges rendpártiság, testi tökéletesség hajszolása, az erőszak esztétizálása, stb. Külön vicces, hogy a dolog visszafelé is működik: fasisztoid jellegű szervezeteknél is néhe előfordul a "this is sparta", mint szlogen. Persze maga a történelmi Spárta az sosem volt fasiszta, hisz ez anakronizmus. Meg hát hiányzik a populista komponens is. De szerintem minimum érdekes ez az interpretáció.
-
válasz
Miklós315
#174331
üzenetére
Ez egy másik kérdés, hogy a szerző szándékát kéne-e látni egy filmben. Szerintem alapvetően a jó érvek alapján áll meg egy film interpretációja, ami nem feltétlenül esik egybe a készítő intenciójával. Tehát pl a 300 című képregényadaptáció így simán értelmezhető egy fasiszta propagandafilmként, miközben a Zack Snyder szándéka nyilván nem ez volt, és ő maga sem fasiszta. Legalábbis reméljük.
-
-
#174329
lezso6
HÁZIGAZDA
Hangfalképű
#174324
válasz
Hangfalképű
#174324
üzenetére
Spoilerbe tettem, amit kell.
Egy film interpretációja nem egy olyan ekzakt dolog, mint egy autó színe, szóval ez eléggé buta analógia.
Ugyanezen a linkeden engem igazol:
However, during an interview with Mandatory, Verhoeven would change his tune and say, “there is never a preference to say this is really what he dreams about and this is the truth”. Being entirely unhelpful, the director would go on to state, “It’s both true” and “there is no choice”, leaving the conclusion of Total Recall entirely open to interpretation once again.
-
-
válasz
Cs1csó
#174320
üzenetére
Dehogyis, ez butaság. Hol nyilatkozott ilyet? Pont az a lényege a filmnek, hogy nem egyértelmű, ez volt Paul Verhoven célja, hogy mindkét magyarázat megálljon. Ettől nagyszerű a film. Az eredeti Philips K. Dick novella lényege is ez volt, habár úgy tudom tök más sztori. Klasszikus P.K.D. dolog az ilyesmi, ugyanis
ő kvázi paranoid skizofrén volt, vagy legalábbis komoly mentális betegségekben szenvedett, így számára nincs sok különbség a valóság és az "álom" között, viszont így zseniális történeteket tudott írni. -
-
#174313
lezso6
HÁZIGAZDA
Hangfalképű
#174311
válasz
Hangfalképű
#174311
üzenetére
Persze, ezt tudom, de pont ez az, hogy nem lesz ettől egyértelműbb, legfeljebb azt hiszed...
-
válasz
stellaz
#174167
üzenetére
Leginkább
ennek a kérdésnek nincs semmi értelme, ugyanis a film lényegi részét kérdőjelezed meg. Nem a film mutatja konteós őrülteknek, hanem a néző látja annak, hiszen minden jel arra mutat: ahogy és amiről beszélnek, a tragédia, ahogy a lakás kinéz az alufólia, stb. De hát ugye a látszat csal. Azt megértem, ha nem tetszik, de ha emellett még logikát sem látsz benne, akkor láthatóan még csak nem is érted vagy akarod érteni a filmet. -
válasz
stellaz
#174163
üzenetére
Hát persze
, pont ez a lényeg, hogy NEM konteó, de annak látszik, mert szinte végig annak van beállítva. De
van logikai kapcsolat. A Földön pedig elég egyértelmű, hogy miért öltek meg minden embert, ezt elmagyarázzák a filmben. De akkor megpróbálom én is: az emberek az alienek korcsosult változata, genetikailag erkölcstelenek. Így az alienek megpróbálták őket megjavítani / megmenteni, ezért kísérleteztek az embereken, beleértve az emberünk anyján. Végül aztán ez kísérlet meghiúsult, és a reménytelen helyzet miatt úgy döntöttek, hogy az emberiség megérett a pusztulásra. -
válasz
stellaz
#174160
üzenetére
Nem
derül ki. Nem tudjuk konkrétan miben különböznek az emberektől, azaz hogyan lehet felismerni őket. Csupán kb csak annyit tudunk, hogy sűrű a hajuk, ami egy átlagembernél is sokszor előfordul. Mi nem látunk bizonyítékokat. Teljesen mindegy ő honnan tudta, az a lényeg, hogy mi azt hisszük, hogy skizofrén a csávó, és a saját fantazmagóriája a hajó dizájnja is, úgy is néz ki. Attól zseniális a film, hogy egészen kb az űrhajos jelenetig tökéletesen megáll mindkét narratíva. Racionális ember pedig az addig látottak alapján nem hiheti el a konteót, mert annyira klasszikus elemekből áll. Kb olyasmi a film, mint az (eredeti) Total Recall: habár ott is végig megáll mindkét narratíva, csak sosem tudjuk meg az igazságot, továbbá fordított a helyzet: jobban akarunk hinni az összeesküvésben. -
válasz
stellaz
#174158
üzenetére
De hát
bármi magyarázkodás elvette volna az élét a filmnek. A lényeg, hog adott egy nonszensz konteó, legalábbis mi így látjuk, mert a film csak a felszínt mutatja. Még a lezárt "boncszobás" jelenet alapján is csak egy sorozatgyilkos őrültet látni. Sőt, akkor is, amikor a végén elmondja a nő az igazságot, hisz biztos csak hazudik, hogy megmeneküljön. Csak a legvégén, a hajóra érkezés előtti pillanatokban derül ki, hogy a konteó végig igaz volt. -
válasz
stellaz
#174150
üzenetére
Légyszi ne spoilerezz, akkor sem ha nem tetszett a film, ne rontsd el másoknak.
(Bugonia GIGA spoiler)
Én is
azt vártam az elejétől kezdve, hogy tényleg sci-fi, de ettől még nem egyáltalán ostoba a film. Lanthimos többi filmjéhez képest persze kevésbé intellektuális, de csak relatíve, szerintem a legjobb konteós film. Látjuk ahogy a főszereplőnk látszólag egyre jobban elszakad a valóságtól, egyre bizarrabb dolgok történnek, s végére már olyan szinten, hogy várod mikor omlik össze, mert hogy egyszerűen ekkora ostobaság nincs. Hiába vártam sci-fi-t, a film elhitette velem, hogy ez nem az, mert annyira abszurd. Erre a legvégére teljesen átfordul az egész összeesküvés gyakorlatba, a néző is skizofrénné válik. Maga az űrhajó egyébként kívül-belül gyönyörű, nagyon régen láttam ennyire konteóhű alieneket. -
Bugonia (2025)
Yorgos Lanthimos, Emma Stone, Jesse Plemons. Már ezzel megvettek kilóra.
Érdekesség, hogy a harmadik főszereplőnek (Aidan Delbis) ez az első filmes szerepe.Ahogy a rendezőtől megszoktuk, ez a film is extrém bizarr, amit az időnként megszólaló zene csak tovább fokoz. A fényképezés 10/10, mindegy egyes képkocka egy tökéletes fotó, és a képarány is ennek megfelelően 3:2.
A sztoriról nehéz spoilermentesen beszélni, szóval a lényeg kb: két konteós őrült elrabol egy pszichopata cégvezért. Senkivel sem lehet azonosulni.
8/10
-
válasz
stellaz
#174107
üzenetére
Egy jó filmhez nem feltétlenül kell magas költségvetés. Kissé paradoxnak tűnő módon inkább a drága filmek szoktak gyengék lenni.
Lehet azért, mert a publikált költségvetések, bevételek igazából nem feltétlenül tükrözik a valóságot. Sőt, hollywoodban kifejezetten népszerű az ún. "kreatív könyvelés" pl adókerülés miatt vagy hogy ne kelljen kifizetni azokat, akik a szerződésük szerint a profitból részesülnének. Ha meg már pofátlanul magas a költségvetés az eredményhez képest, akkor ugye felvetül a hűtlen kezelés lehetősége is. Lásd pl Rings of Power sorozat.
-
válasz
oriic
#174090
üzenetére
Nem néztem meg a videót. Én a filmet gyerekként láttam először. Gyermeki igényekkel nagyon jó film. Amúgy nem. Nagyon nem. Azért az nagyon lényeges, hogy ez az 1998-as Godzilla Roland Emmerich filmje. Aki nem is amerikai, hanem német, mégis extrém tehetsége van a hollywoodi filmes klisék és nyálas pátosz mértéktelen halmozásához, sőt valamennyire még az amerikai-imádó propagandafilmekhez is. Bár utóbbiban Michael Bay szerintem jobb, viszont ő jobb filmeket is készít. Relatíve.
Roland Emmerich a nagybetűs MESTERE a katasztrófafilmeknek. Aki esetleg nem tudná, ő készítette például a Day After Tomorrow (Holnapután), Independece Day (Függetlenség napja), 2012, Moonfall című filmeket. Ezek annyira hulladék szar filmek, hogy számomra egyfajta bűnös élvezet ezeket nézni. Főleg az én múltammal, mert suttyó 8-10 éves hülyegyerekként őszintén imádtam ezt a műfajt. Végülis a felnőtté válásommal ez az érzelmi elkölteleződés nem igazán változott, csak az oka; mert még mindig van valami perverz vonzódásom ehhez az ízlésbűnözéshez, amit ez a német-amerikai úr művel.
Mindent meg kell néznem, amit csinál. És sosem csalódok benne. Lehet azért is szeretem ezeket a trashfilmeket, mert olyan mintha túlzó szatírái lennének a kommersz hollywoodi filmgyártás gagyijának. Pedig biztos nem azok, ezek halálosan komolyan gondolják magukat. De lehet mégis ettől igazán autentikusak. Kb mint a szekunder szégyen. Csak ez szekunder szarkazmus.
-
válasz
KISDUCK
#174099
üzenetére
Mindig érdemes megnézni a csatornát, annak már a neve is beszédes, de ha abból sem esik le, akkor meg benne van a leírásban, hogy FAN MADE. Persze a címben vagy a videóban nincs ott, hisz akkor eleve meg sem néznéd, nem osztanád meg itt, és neki sem lenne bevétele a reklámokból.
-
One Battle After Another (2025) (Egyik csata a másik után)
Paul Thomas Anderson legújabb filmje zseniális lenne, ha a végére összeállt volna belőle valami értelmes konklúzió. Pedig nekem tetszett benne ez az elmebeteg drogos antifa terroristák vs elitista náci-fasiszta Karácsonyi Kalandorok Klubja. De ez csak amolyan vicces dolog benne, amúgy sajnos különösebb mélység nélküli a koncepció.
De nézzük a legjobb részét: eszméletlen atmoszférát teremt a film, a rendezés, a fényképezés, képi világ, zene első osztályú. Ráadásul ez részben egy akciófilm is, de nem a szokványos módon. A színészi játék is irdatlan jó, főleg Sean Penn. Szóval csak ezekért abszolút érdemes megnézni, nem mindennapi élmény.
A filmet lehet vádolni azzal, hogy woke, de aki így gondolja, az szerintem nagyon benézi. Az elején a "forradalmárok" bemutatása szerintem rohadtul nem pozitív. Én úgy vélem a szerző itt a két oldalt úgy mutatja be, ahogy két szélsőség egymást látja. Ami egy zseniális ötlet, de valahogy mégsem sikerült ezt tökéletesen képernyőre vinni és a sztori is... hát hamar elröppen ez a közel 3 óra, de végül nem jutunk sehova. Ezért, csak...
7/10
-
válasz
paatrick
#173904
üzenetére
Nincs tudathasadás, mert a beloruszok kvázi oroszok lettek, lásd pl a lakosság döntő része oroszul beszél, nem belarusz nyelven. Persze ez az utóbbi időben elkezdett változni, kezd újraéledni a nemzettudat. De ezt az off szálat legfeljebb max privátban folytassuk, mert aktuálpolitika közeli.
-
#173901
lezso6
HÁZIGAZDA
Peterhappy
#173898
válasz
Peterhappy
#173898
üzenetére
Nagyon sok ideje fent van a listán.
-
Gallipoli (1981)
Jé, ez láttam anno suliban film órán, igaz csak az utolsó 5 percet.
Klasszikus jellegű anti-háborús film Peter Weir rendezésében, az akkor még fiatal Mel Gibson szereplésével. Kissé olyan érzésem van, mint Szarvasvadász esetén, csak ez a film nem démonizálja az ellenséget, és jóval több a mondanivalója, nem annyira nyálas. Cserébe a színészek, karakterek sokkal gyengébbek, amiért nagy kár.
Amikor először meghallottam alatta Jean-Michel Jarre zenéjét, teljes wtf érzés fogott el egy pillanatra. De csak egy pillanatra, mert valahogy a maga fura módján mégis illik ehhez az első világháborús filmhez ez a 70-es évekbeli elektronikus zene.
110 perces a film, de kb csak az utolsó fél óra játszódik a fronton, addig egy hosszú felvezetést látunk. Na nem mintha a fronton olyan sok minden izgalmas dolog történne, de hát ugye pont ez a lényeg. A végén zseniális, ahogy
mindkét rövidtávfutó bajnok főszereplőnk élete nagy futását viszi véghez, és hát ugye mindketten elbuknak. 7/10
Ha valakinek ismerős Peter Weir neve, akkor pár egyéb film, amit ő rendezett:
The Way Back (2010) (Út a szabadságba)
Master and Commander: The Far Side of the World (2003) (Kapitány és katona: A világ túlsó oldalán)
The Truman Show (1998)
Dead Poets Society (1989) (Holt költők társasága)
Szóval a látvány és hang az kifejezetten ott van, ezért lehet szeretni.
Sajnos a szórakoztató trash szintet még pont nem éri el, mert ez a film inkább csak kellemetlen, még nem csap át röhejbe. Utóbbi a 8-astól van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Sinners 6 Oscar-díja relatíve nem olyan sok, én többre számítottam, hisz mégicsak egy hollywoodnak kedves nacionalista giccs.
Szerintem ez lenne a lényege a topiknak, hogy filmekről beszélünk. S ha eközben kettő (vagy több) embernek eltér a véleménye, akkor még érdekesebb. Annak is akik beszélnek róla, meg az olvasóknak is. Na mindegy, ha nincs kedved beszélni róla, akkor így jártunk. Csak azt nem értem, hogy ennek ellenére miért kellett belekezdened... 
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Facebook és Messenger
- Valószínűleg idén már nem készül el a CXMT HBM3 memóriája
- Nemzetközi vizekre evezett a Realme GT 7 és GT 7T
- Gitáros topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Xbox tulajok OFF topicja
- Fűnyíró topik
- Vízügy: árvíz, belvíz, aszály, stb.
- További aktív témák...
- Oppo Find X9 Pro 5G (Global Version) Dual SIM
- HyperX Fury 3200Mhz 2X8GB Kit DDR4
- új, bontatlan, iPhone 15 kártya-független, apple világgaranciával
- új, bontatlan, iPhone 16E gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- Legújabb Thinkpad T14 gen6 - Bontatlan + magyar! - Core Ultra 7 255U - 16/32GB - 512GB - Gyártói gar
- BESZÁMÍTÁS! Apple Watch Series 9 GPS 45MM okosóra garanciával hibátlan működéssel
- Dell Latitude Precision Üzleti gépek, 2-in-1 gépek, 3-11. gen.
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 i7-1185G7 32 GB RAM Iris Xe 4k kijelző garancia
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / RX 5500XT 8GB / 16GB DDR4 / 128SSD+1TB HDD
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest