tényleg mi van a az űrállomás lehet rajta? 23:39:09 kor volt a kép közepén. Flightradar szerint nem volt repülő felettem.

Zárlatos meteor lesz az.
Űrállomás nem "indexel".

⭐ Stella

Esetleg egy "bukdácsoló" űrszemét vagy műhold. De szerintem inkább repcsi, vagy nem.

legközelebbi repülő akkor 60km-re volt tőlem 10 km-es magasságban egy A320-as

lehet UFO

Még Iridium műholdra tippelek mert az elején látni hogy halványabb majd erősödik.

23:58:54 kor lép be és 23:39:31-kor megy el. Bár az meg igen hosszú idő neki mert általában 1-2 mp-re villan fel utána meg nem látni

Valaki aki unatkozik nincs kedve csinálni belőle valami szebbet ha tud? Kíváncsi lennék mit lehet belőle kihozni

76db kép van 4mp-es expozícióval.

[ Szerkesztve ]

Amúgy telefonnal készítettem a képet azért ilyen

Beszartam

sajnos mire jött az ISS kicsit vissza párásodott a lencse. Erre majd valamit ki kell találni. Valakinek ötlet?

aztán kis óvatos törölgetés után, persze ISS nélkül (De repcsi azért van )

az egész timelapse videó még készül, bár nem lesz túl értékelhető a párásodás végett

[ Szerkesztve ]

Fűtés

igen, erre én is gondoltam, csak hogy?
Csináljak elé egy mini hajszárítót?

szerintem az elég lehet. Bár nem mindig lesz ennyire párás az idő. Nekem a távcsövem is bepárásodott. Meg a telefon is.

Lens MUFF

na meg is van Bár a hajszárító menőbb

Amúgy webkamerát akarom rárakni a távcsőre

De nem tudom hogyan Ki kell csavarni a lencsét a webkamerából és ráragasztani az okulárra?

kollégám megcsinálta. Walami logitech kamera, még leírás is van a neten róla, hogy hogyan.
Egy dologgal küzd folyton és az a por. Mivel a kamera érzékelőjén nincs az az üveglap vagy mi, ami a fényképezőkbe, így statikusan feltöltődik, és vonzza a port mint az állat.

Elvileg a cserélhető obis gépeken van valami réteg, bevonat, akármi, ami ezt megakadályozza.

Gondolom ezért vesznek sokan lencséset fényképezésre.

Amúgy milyen csöved van?

Párásodás ellen távcsöveknél ilyen hosszú csövet szoktak használni, aminek a belseje öntapadós bársonnyal van borítva. Talán tudod melyik anyagra gondolok. Olcsóbb megoldás a kartonpapír, de ott félő, hogy az összegyűlt vízcseppek odafolynak a lencséhez.

Közben rákerestem, harmatsapka a hivatalos neve.
És olyan hosszú kell legyen, hogy épp ne lógjon bele a látómezőbe. Teleobjektívre ezért valamivel macerásabb tenni ilyen rövid sapit.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

nem fényképeztem még hullócsillagot de sztem az gyorsabb vagy nem tudom

https://500px.com/slayer_art

vagy csinálj füthető obivédőt

amúgy rákerestem ebayen elég sok ilyen akksi van
nem gondoltam volna hogy azok is pont 7.4 volton mennek

egész fasza dolog nézek hozzá egy töltőt meg a gépbe a kábeles akksit aminek nem jut eszembe most a kódszáma aztán meg is vagyunk

köszi az ötletet

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/slayer_art

ja az gyorsabb. Tegnap amíg kint voltam láttam egyet a Nagy göncölben.

Keress rá az Iridium flare-re. Láthatod, hogy azoknak a fényereje nem konstans.

⭐ Stella

lehet az volt.

Tabletemen ezzel az alkalmazással szoktam követni őket. [link] Ingyenesbe az ISS és Iridium van benne. Csak sajnos ami lement törli. Visszakeresni meg nem tudom hol kell.

Iss. Repülő kizárva mert egyik sem volt felettem.

Jó ez az ISS Detector! Nincs valami hasonló a csillagokra is? Mármint konnyebb lenne ráállni a csillagra, ha így működne a csillag térkép, mint ez.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Google Sky Map ez egyszerűbb

Stellarium ez jóval részletesebb viszont fizetős de van PC-re ingyenes változata.[link]

Azért ne gondold, hogy ez pontos. Vagy lehet kalibrálni a telefon iránytűjét?

⭐ Stella

Androidon lehet kalibrálni. Sőt ha a kalibrálás nem megy kézzel is lehet finomhangolni. Rendes iránytűhöz viszonyítva.

Aha, csak nem tudom ezek mennyire maradnak pontosak ha változik a vízszintes tengely. Mert kalibrálni egy asztalon körbe forgatva kell.

⭐ Stella

hát egy pici eltérés nem gond. Ha látod a kijelzőn az alakzatot és az égen is akkor már tudod azonosítani mi hol van.

Oh, ez jó ötlet, köszönöm.

tvamos: persze, megértem.

Én a star walk 2-t használom droidra, elég jo.

Ez sem rossz

Ki mit használ képek videóvá alakításához?

Kifejezetten olyat keresnék, mint az ISS Detector, hogy a telefon hosszanti tengelye miután a kiválasztott objektum felé. Ha van olyan... Vagy valamelyiket át lehet állítani?
Kevés itt a türelem kéremszépen. (Bár, akinek van gyermeke, az tudja...)

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Hogyan ezt nem értem? Ha a sky mapban keresel valamit az egy célkereszttel mutatja merre van

Ilyesmi jönne be:

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

szerintem ez a fajta megoldás csak ebben elérhető.

Nem pont ugyanilyen megoldás, de a SkySafari-ban úgy működik a keresés, hogy ha az iránytű be van kapcsolva (vagyis azt az égterületet mutatja, amerre a valóságban is néz a telefon), akkor egy nyíllal jelöli az irányt a keresett objektum felé. A nyíl irányából és hosszából lehet látni, hogy merre és mennyit kell elfordítani a készüléket, hogy az objektumra mutasson.

Ezekről a progikról van valami érthető leírás valahol?
A Registax-ot nem próbáltam. Egy barátom mesélt róla, hogy ő több mélység élességben fotózott pl hold képekből csinál egy mindenhol éles képet.

A Deep Sky Stacker leszedtem. Ráutszítottam pár képre, de nem egészen olyan a végeredmény, mint amire számítottam

Az IRIS-t idő hiányában még nem próbáltam

[ Szerkesztve ]

Nézz körül a youtubon. Éder Iván mindkettőről csinált bemutató videókat. Vagyis inkább előadás keretében mutatta be őket használat közben.

[ Szerkesztve ]

Keresgéltem, igaz futtában, már indultam melózni, de így névvel könnyebb lesz megtalálni. Köszönöm

Szivi.

A kép, amit belinkeltél azért olyan világos maszat, mert a program a feldolgozást úgy végzi, hogy átalakítja a képeket pixelenként és RGB színkomponensenként egy-egy lebegőpontos számra, és így kapod a végeredményt. Mivel ez lényegesen nagyobb dinamikájú, mint a színkomponensenként 1 byte-os jpg (vagy a kijelző), ezért látod alapból ezt a fehérséget. A teljes dinamikatartományból ki kell vágni a hasznos részt a csúszkák húzogatásával. A hisztogramot érdemes figyelni közben: egyrészt a nagy dombnak balra kell esnie, hiszen egy tipikus képen az égbolt sötétje dominál, másrészt kellően szét kell húzni, hogy előjöjjenek a halványabb objektumok is.

Igen, közben olvasgattam, és rá jöttem.
Már tudom mi és mire jó a dark file. Ami nem világos, hogy mennyi mekkora expóbal érdemes ezt csinálni. Illetve a flat file-nál mit érdemes világosnak használni?
És amit nem találtam, hogy nem mi az a dark flat file.

Dark: mindenben megegyezik a light képpel (iso, exp.idő), csak a fényút zárva legyen. Minél több van belőle, annál jobb.

A dark-flat ugyan az, mint a flat, csak zárt fényúttal.

[ Szerkesztve ]

Nemértem, bocs, hülye vagyok
Tehát kellenek a sima képek
Aztán kell Dark. Mondjuk elsőre legyen csak egy. Pl ISO 3200 és 17sec
Ez nyilván sötét kép kell hogy legyen, ezt megoldom.

Aztán vagy ugye a flat. Ha jól olvastam ennek egy világos képnek kell lennie.
Ennek meg kell egyeznie ISO-ban és záridőben a dark-al?

És akkor mi a dark-flat?

Ha több kalibrációs képet szeretnék, akkor ezeket a képeket több záridővel és vagy ISO-val csinálom meg, vagy mindig egy értékekkel, csak többet?
Mennyi időnként érdemes ilyen képet, képeket készíteni? Illetve gondolom az így kiszűrendő zajok elég hőmérséklet függőek (a gépben a szenzor pontosabban), gondolom érdemes mondjuk lehűtött géppel készíteni őket?

[ Szerkesztve ]

Remélem Lóránd is olvas minket. A flat képnél az iso egyezen meg a light képpel. Az időtartam jóval rövidebb. De itt a hisztogrammot is figyelni kell. A lényeg, hogy egy homogén felületről kell csinálni. Távcsövekre már light-boxot használnak. A lényege pedig az, hogy az optikai hibákat lehet vele korrigálni.

[ Szerkesztve ]

A dark-flat pedig a flat-nek a dark-ja.

Szerintem a flatet a legkisebb ISO-értékkel és a lehető legrövidebb expozicios idővel kell csinálni.
A fentieket úgy kell megválasztani, hogy a hisztogram valahol 2/3-környékén legyen.
A flat az optikai fenyútban lévő hibákat, pl porszemek a lencsén, stb iktatja ki. Ez a legkényesebb korrekciós kép, ha rossz a flat, az erősen tönkre vághatja a képet.

[ Szerkesztve ]