Viszont a hátésnek a meleg nyári éjszakákon igen is van szerepe. Mostanság nyáron nem ritka az éjszaka közepén nem ritka a 25 fok sem. Mármint magyarországon. It meg nzáron nincs sötét. ?n pl tegnap felyeztem be a szezont. Innen kezdve már túl világos van... A dslr-eket is lehet peltierrel "mókolni" de pont a kondenzáció lesz a probléma. Másrész nagyon nehéz, csaknem lehetetlen egy DSLR-be úgy beépíteni a hűtést hogy egységes legyen a lapka egész területén. Youtubeon Szeri lászlónakl van egy hosszabb előadása, abban beszél a CCD-ről, a CMOs, és a DSLR fotózásról. Igaz már 4 éves előadás, annyi változás talán már történt azóta, hogy a CMOS dedikált kamerák beérték a CCD-et. Már van 16 bites CMOS kamera is..

Optolong UV/IR olcsó is és jó is. Én azt használom alapszűrőnek, hogy ne full spektrumban nyomuljak. A hűtés nagyon nehéz ügy, igazán nemlehet utólag jól megcsinálni, mivel nem zárt a cmos kamra. De persze hűteni fog, csak nagyon figyelni kell a páratartalomra, legyen nálad páratartalom mérő. Abból és a hőmérsékletből ki tudod számolni a kicsapódási pontot, ami alá nem szabad hűteni.

[ Szerkesztve ]

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Így van, de télen is van jelentősége. A szenzorok mindig melegek, télen is igen sokat számít a hűtés. És igen, ahogy én is folyamatosan írtam, a mókolt hűtés soha nem lesz még a közelében sem a gyárinak. De itt inkább arról volt szó, ha százezreket spórolunk, akkor az átalakított DSLR-ekkel lehet jól fotózni.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Valószínű. Egyébként még jól is néz ki ez a raszterminta, de persze nem kívánatos.

iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/

Ha a raszterminta, az az igen. Itt még nincs meg a debayer, ezért a pixeleket így látjuk. Ez normális.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

CYGNUS-FAL

Nagyban a kép és cikk: https://fenyeslorand.hu/ngc7000/

Tavalyi expók, idén pár napja készült el a végső feldolgozás (volt egy korábbi, de ehhez képest félkész). A Hattyú (Cygnus) könnyen felismerhető északi csillagkép. Egy kitárt szárnyú hatalmas madár, mely a szomédos Lacertáról repül el. Legfényesebb csillaga jelzi a farkát (Deneb) a túlvégen az Albireo a fejét. A hátteret a Tejút biztosítja, számtalan csillagfelhő bontakozik ki az égbolton ezen a területen. Egyik legérdekesebb szegmense az észak-amerikai kontinens formájára kísértetiesen hasonlító NGC 7000. Ennek egy részletét, konkrétan Mexikó “partvidékét” fotóztam le, a fényesen ragyogó Cygnus-falat.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Ezt tavaly én is meglőttem. Azért a tied jobb!
[link]

Szép ez, gratulálok!

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Rendben köszi, viszont ahol lakom, oda valószínű ez nem elég. 😐
Néztem(kép), hogy mi a különbség Bortle 4 vs Bortle 6 között, mert ha jól tudom a tied az előbbi, enyém meg az utóbbi, és nem kicsi.
A kép készítője írta, hogy mindkét kép azonos körülmények között készült, a Bortle 4-es kép fényszennyezés szűrő nélkül készült, viszont a Bortle 6-nál nem készített szűrő nélküli képet, mert az csak rosszabb lett volna.

Messzi-messzi galaxisok.

Az NGC 3718-at, ezt a különleges formájú, csavarodó galaxist még soha nem próbáltam korábban megörökíteni, számomra is új téma, pedig az általam is sokszor bebarangolt Nagy Medve csillagvárosainak egyike. Kis szerencsém is volt: elment a közvilágítás, így fényszennyezetlen égen készült a fotó. Amin ráadásul több galaxist érdemes azonosítani. Meg is tettem a cikkben, ahol a kép nagyfelbontású változata is megtalálható: https://fenyeslorand.hu/ngc3718/

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

tanács kellene valamelyik Gurutól / Lórándra gondoltam /

adott 2 kamera:
1. 8mpx, imx179 chip, 1,4micron/ pixel, ADC 10 bit usb 3.0

2. 2 mpx imx290 chip, 2,9 micron/ pixel ADC 12 bit usb 2.0

nem tudom eldönteni, mert a 8 megapixeles a másik árának a fele, viszont paraméterekben megsokkal jobb.
szóval nem értem az árképzést egyik kameránál sem.

melyiket lenne célszerübb megvenni?
semmi komoly felhasználási tervem nincs a kamerával. polusra álláshoz kellene elsősorban, esetleg néha kicsit bolygózni.

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986

Pólusra állni szerintem teljesen mindegy
Egyébként van linked hozzá? Nehéz így megmondani. Pl az fps a bolygózás miatt nem lényegtelen.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Canon kamerat ti mivel tavvezerlitek a szamitogeprol?

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

svbony 205 és sbvony 305 a két kamera, a 305 a drágábbik.

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986

Bolygóra a 8mp sok. Nem lesz elég fps, hiába 3.0 az USB. De az oldalukon van fenn egy adag vélemény, teszt. Én nem ismerem ezeket a szenzorokat.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

APT - Astro Photography Tool

Blendézni azt illik asztroftózásban?

én nem szoktam, bár nekem csak 72-es a fotós tubusom.
viszont ha bolygót videózok a 120-al, azt le szoktam 80-ra.

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986

Objektíveknél egyenesen kötelező. Távcsöveknél én akkor csináltam blendét (pl most a nagy Newtonomon és a RASA-n is van kis gyűrű), ha a képelkotásban hibát láttam.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Nem fog jobban vignettálni blendézés miatt? Vagy a kettő nem függ össze egymással.

⭐ Stella

Pont fordítva, pl van mikor F2 vignettál, F2.8 meg szép

[ Szerkesztve ]

Igaz

⭐ Stella

Így van, a vignettáció is, de az flattel kiszedhető. Sokkal inkább a rajzolat, képszéli hibák.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Kis örömhír: Az Andromeda-galaxis kép az nPAE Northern Hemisphere Astrophotography Competition első helyezését nyerte el (kisebb nemzetközi asztrofotós pályázat). Egy mexikói és egy brit fotós munkája lett a második és a harmadik, puerto ricoi a közönségdíj.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Gratulálok, a felvétel valóban pazar.
Visszakanyarodva a blendézéshez nem kell nagy dolgokra gondolni. Az irány az asztrotájképek világa. Ehhez, mivel affinitásom van hozzá; összetákoltam a magam pajtaajtó mechanikáját arduinóval spékelve. Számomra mintegy 3-5 perces követés még vállalható felvételeket eredményez. Nem is szeretnék beleruházni, csak amit fotós felszereléssel elérhető. Persze az azért nem baj ha szép lesz.Ha igaz (fotós ismerőseim állítása szerint )az optikai rendszerek (objektívek) leginkább 5.6-8-as rekesz között hozzák a maximumot rajzolatban, persze ez egy megengedhetőnél is általánosabb kijelentés. Mindenesetre nekem ilyen rekeszeknél még 100-as ISO-n is elképesztően világosak lesznek a felvételeim mondjuk úgy két perc körül. De ennél erősebb rekeszeléssel meg nagyon megkurtítom a drága fényt. Mi lehet a megoldás? Rövidebb záridő? Előnye, hogy szinte követés sem kell kb. 10 és 30mm között. Vagy félre értem, hogy inkább követni és rekeszelni, hogy a pici részletekről is érkezhessen több foton?

Jó minőségű fényerős obi a megoldás, amit elég f2.8 - f4 közé rekeszelni a jó képhez

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Értem én de pl. egy f1.4-es obit 2.8-ra lerekeszelve is mondjuk egy 120s-es felvételen csak a nagy fehérség lesz. Rendben, legyen bent jel de ami sok az nem kevés. Leginkább a hisztogramot próálnám úgy belőni, hogy a digram majd' közepe felé csúcsosodjon. Feldolgozásnál a darkokkal ezt lehet 'helyre tenni' ha igaz. Igaz?

Gratulálok.

iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/

Akkor nagyon rossz égen próbálkozol. 120s 2.8-on jó égen teljesen jól használható.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Kiemelkedősen sötét égen Sigma 50mm f/2-re rekeszelve 180mp, ISO 800, 1 nyers kocka:

[ Szerkesztve ]

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Nem, a darkokkal a háttérfényességet nem tudod helyretenni. A képzajt tudod, meg az amp glow-t, tehát ami a szenzorhoz köthető. A háttérfényességet fényszennyezés szűrővel tudod kezelni.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Értem, köszönöm. Akad hozzá olvasnivaló gondolom. Utánaolvasok mi is ez az ármány.

Tű-galaxis

(nagy felbontás és cikk: https://fenyeslorand.hu/a-tu-galaxis/)

A Tű-galaxis keskeny sávja szinte pontosan a fősíkja felől látható, lenyűgöző csillagváros Egyszer - Piliscséven, 2017-ben - már megörökítettem: az új felszerelésem tesztképe volt. Akkor pár órát szántam rá csupán, meglehetősen nagy szélben. Ennek ellenére a kép az APOD-ra (a NASA munkatársai által üzemetletett “nap asztrofotója” oldal) került. Azonban én mindig is éreztem némi hiányérzetet a végeredménnyel kapcsolatban, ezért most újrafotóztam – immáron elég időt szánva rá. A távcső ugyanaz, a kamera jóval komolyabb, a feldolgozási technikám is sokat javult. Érdemes teljes felbontásban megnézni az oldalamon (a képen a felugró gépkapocs ikonra kattintva - a legnagyobb felbontást így kapjuk).

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Látványos!
Az elsőt is bedobod ide?

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

A cikk aljára beraktam egy animgifet, mi változott.
Ez volt a régi.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Ja, tegnap éjjel csak a nagyfelbontásút vizslattam

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Hát Lóránd, majd hanyatt estem amikor megnéztem nagy felbontásban. mit használsz, a hubble-t?
tudtam hogy elado, de nem gondoltam volna hogy megveszed.

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986

Fasza szép részletes. Szeretem a minőségi munkáid.

Köszönöm a visszajelzést, nagyon kedves. Örülök, hogy tetszik.
popey: a képfeldolgozási technikám javult nagyon sokat, főleg az utóbbi időben. Meg türelmesebb is vagyok, csak jó anyagot használok fel.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

az jó, akkor majd hozzád viszem feldolgozásra az elkészült nyers képeimet.
amugy is Te vezettél bele ebbe a képfeldolgozó programok használatába valamikor réges régen.

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986