Ez nagyon tetszik nekem. Csak legyen egy kis idő, megpróbálom elcsipni őket én is.

Nekem nagyon is látványos, sőt, többet mutat, mint a telibelőtt "csáposok" Kösz, hogy megmutattad!

Pazar, szép részletes. Van még mit és kitől tanulnom

Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.

Szaturnusz animált gif a kert végéből.

⭐ Stella

Azta!

Nagyon király!

Hogy/mivel lehetséges ez?

(#1496) csakb a drizzle módszert pedig kipróbálom, ha már nem kell raboskodnom a munkahelyen + idő is megsegít

[ Szerkesztve ]

Senki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!

Ez bizony egy űrszonda volt.

⭐ Stella

Volt egy kisebb szívrohamom!

Senki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!

Ez nem kicsit fájdalmas!

Sziasztok! A 250/1200 SkyWatcher Dobson (GoTo) tavcsorol van valakinek tapasztalata? A tavcso pont hu-n 228 eFt. Kezdo tavcsoves vagyok, mindenbe belekostolnek, amibe csak tudok a tavcsovezes teren.

Koszi szepen!

Dobson távcsővel nem fogsz tudni fotózni, maximum nézelődni.

Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.

Hülyeség, tud fényképezni

[ Szerkesztve ]

A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."

Sziasztok!

Szeretnék megosztani veletek egy képet, elsősorban azért, mert kíváncsi lennék a véleményetekre, és a tanácsaitokra. Munkából hazafelé tartva pillantottam meg ezt a tűzoltó autót, és gondoltam lekapom valamelyik nap. Majd két képet kiemeltem, és az egyik amit valójában látszódott, a másik a szerkesztéssel eljátszva kicsit ilyen apokalipszis zombis hangulatú lett. Aztán másik topikban írták, hogy semmi érdekes, ezért gondoltam akkor visszamegyek éjjel, és készítek egy csillagjárás fotót, evvel is feldobva a képet.

Szóval kimentem egyik este, és elkezdtem a műveletet, de sajnos másnap a képek összefűzésénél derült ki, hogy úgy 50 kép környékén kihagyott az időzítő, vagy fogalmam sincs mi volt a baj, de egy nagy kihagyás, majd 4-5 pötty, és utána újra folyamatos az ív. Így szerkesztgetéssel ugyan össze lehet hozni az íveket, de nem tetszett, hogy úgymond a fél kép egy retusált valami, így visszamentem. Itt már játszottam a vakuval is.
Viszont amikor újra összefűztem a képet, (Startrails, StarStax) itt már szép volt íz ív, viszont itt is, főleg a kisebb fényű csillagoknál vehető észre, hogy pöttyös. nem tudom jobban megfogalmazni. Az időzítés: expó 20mp, majd 15mp szünet. Szóval nem hiszem, hogy ez túl sok idő, na meg nem is az a baj, hogy nem összefüggő az ív, hanem... na de a képen lehet látni. Főleg nagyítva. Persze az eredeti kép nem ennyire szerkesztett, de muszáj volt jól feldolgozni, mivel a környezet tele volt reflektorokkal, meg iszonyatosan fényszennyezett a környék. Így vesztettem jó pár csillag ívet, de hát ez van.

Olyan program, ami RAW (cr2) fájlokat tud összefűzni? A minőség érdekében, és az útómunka miatt jobb lenne.

Köszönöm előre is!

"majd 15mp szünet."

Itt van a hiba, mert a 15 mp szünet alatt a fránya Föld semmivel sem törődve forog tovább. :3
Az égi egyenlítőhöz közelebbi csillagok látszólag gyorsabban haladnak, így azoknál az űrök is nagyobbak lesznek.

Ha konkrétan erre a célra veszi akkor valóban

Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.

Azt értem, hogy forog és nem törődik velem de azt hittem a 15 mp azért az nem olyan sok 2 expó között. Sőt, valaki többet is hagy. Hmm... Akkor a megfelelő időzítés hogy szinte egymás után lőni? Valamennyit ki kell hagyni azért, de most esküszöm meg fogom próbálni másik képnél, marad a 20mp expóra, és akkor 5? 10mp legyen? A korábban írt összefűző progiról valaki?

Nyilván függ gyútávtól, felbontástól is, de 15 mp azért elég jó eséllyel meglátszik a pólustól távoli csillagoknál. A StarStax-ben van valami opció, ami az űröket megpróbálja elkenni. Nagy csodát nem tesz, de azért érdemes kipróbálni, ha nem tetted.
A fényes csillagoknak több pixelre kenődik szét a fénye, így azoknál kevésbé feltűnő a jelenség.

Én időzítő helyett egyszerűen csak M módba rakom a gépet, aztán continuous drive mód (vagy gyors sorozat, ahogy tetszik), és rögzítem a kioldót.

Összefűzés alatt mit értesz?

A programot értem. Vagyis hogy van e olyan, amivel összerakhatom a RAW kiterjesztésű fájlokat, hogy ne JPG-el kelljen utána dolgozni. Amúgy számolgattam, azt hiszem következőre inkább olyan 5-10mp közé fogom rakni a szünetet.

Fura, nálam a Kisgöncöl 18mm-n a kép közepéről 15 perc alatt teljesen kimászott a képből. Meglepődtem. Ha jobban belegondol az ember, akkor semmi meglepő nincsen benne, de mégis.

És a hosszúexpós zajszűrést nem kapcsoltam ki az első próbálkozásnál - még a váz is új volt, eszembe sem jutott, hogy az lesz a hunyó -, így kaptam szaggatott vonalakat. Azóta is tiszta, szélcsendes, felhőtlen, teliholdas éjszakát várok.

szek: Miért akarsz bele szünetet?

[ Szerkesztve ]

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Valamit félreértettél, vagy én fogalmaztam hülyén... Abszolút nem akarok én szünetet. A zajcsökkentés természetes ki volt kapcsolva. Dark Frame képet viszont újra elfelejtettem készíteni. Na persze nem hiszem hogy sokat dobna rajta, de ott is eszembe volt, na majd a 150 kép után. Úgy felejtettem el mint a sitty. Igen, a legrosszabb az, hogy ezt is úgy kellett csinálnom, hogy rohanás az egész. Lefektettem a nagyobbik fiam (19 hónapos), engedélykérés asszonytól, duzzogva de engedély megadva, sprint a helyszínre. Olyan 10 felé el tudom kezdeni, és így is hajnali fél kettőkor érek haza. valamit aludni sem ártana, mert éjjel is mászkálás van a kisebbik fiam miatt (5 hetes) na meg a nagyobbik 6kor kel, na meg meló. Szóval így elég nehéz erre is időt fordítani.

Kis érdekesség! Ez lett a 150 képből, kissé volt fényszennyezettség, mi?

[ Szerkesztve ]

Kicsit eljátszottam még a programokkal, és azt hiszem az egészet elölről kezdem. Így sem rossz a kép, de amit linkeltem is a sima összefűzésről képet, az abszolút nem korrekt. Állítgattam pár dolgot, és ha nem is sokat, de egy picit javíthatok a képen, és a végeredményen akkor már lehet megéri.

Valakinek sikerült éjjel nézni a "csillagzáport" a Vega környékén? Sajnos itt befelhősödött, hiába készültem rá...

Kezdő asztrofotósoknak garantált siker lehet NASA Schmidt-Cassegrain távcsöve Hasselblad csatlakozással.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Na, és szállít is Mo-ra. A Hassy meg amúgyis ott figyel minden valamirevaló hazai háztartás polcán

colorizer.net

Van hozzá passzoló NASA kivitel is, most akciósan.

⭐ Stella

A tűzoltó fizetésemhez pont passzol ez az ár!

Nyuszi hozta, nyuszi elvitte...

Sziasztok!

Egy ritka témát hoznék elétek. 20 órát exponáltam, mert nagyon halvány. Nincsenek benne szuperszép vörös-kék ködösségek, de az 1000+ galaxis azért szíven üti az embert.

[link]

Üdv:

Lóránd

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Ez nagyon ott van, gratulálok! Mondjuk mi mást várhatnánk tőled?
Valami hasonló élmény a kép, mint amikor először láttam a Hubble első deep space fotóját!

Nagyon komoly.

Ezt is otthonról lőtted?

⭐ Stella

Jut eszembe, mi lett V. Janival? Teljesen eltűnt (pedig nagyban neki köszönhetem, h elkezdtem az asztrofotózást), vmi olyan infóim vannak, hogy abbahagyta az egészet...

[ Szerkesztve ]

Nem ő lenne az első ilyen témában.

meunier: akkor én mit szóljak, amikor megláttam a nevem Iván egyik interjújában.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Sziasztok,

Van valakinek tapasztalata napfotózás terén?
77mm-es szűrő mentem van, ahogy nézem valami bika nd szűrő kell majd...persze kérdés hogy 5-600mm-en van e értelme egyáltalán próbálkozni.
(Ez 150-500-al készült a Holdról, igen olyan amilyen, de azóta már egy 400mm 5.6 L és egy 1,4x-re cseréltem.)

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Szia!

A legegyszerűbb, legolcsóbb, és legbiztonságosabb, ha Baader fóliából, és két csík kartonpapírból szerkesztesz egy szűrőfeltétet az objektívre.

Valahogy az itt leírtak szerint: [link].

Szerk.: 600 mm-en még nem lesz valami nagy a napkorong. Pont akkora lesz, mint a Hold. Amúgy persze, van értelme, a foltok, fáklyamezők, granuláció már látszani fog szépen. A holdfotódon is sok szép részlet látható.

[ Szerkesztve ]

Igazából egy 10x10 cm-es darab is elég, akkor pár perccel többet kell barkácsolni.

Így néz ki a gyűrűk közé szorított, alatta meg a barkácsolósabb megoldás, kisebb fóliadarabból.

ND szűrőt szerintem felejtsd el. A szenzornak sem tesz jót a túl erős fény, az UV sugárzásról nem beszélve, amit kap a szenzor (ezt nem látod de attól még éri).
Napszűrő fóliát kell venni, nem nagy tétel és házilag rátenni 2-3 vastagabb befőttes gumival.

Amúgy én vizuális fóliát használtam fotózásra, tökéletes volt az is még 25 ASA filmmel is.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Az, hogy nem feszül a fólia, ergó kicsit hullámos a felülete, nem befolyásolja a képalkotást, ugye?

Köszönöm srácok, akkor egy ilyet beszerzek, ha lesz értékelhető képem, hozom.

[ Szerkesztve ]

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Vékony a fólia, valószínű nem zavar be a képbe, ha nem tökéletesen sík, de azért nem árt valamennyire törekedni a hullámmentes kivitelre.
A fólia könnyen is szakad (ha emlékezetem nem csal) úgyhogy óvatosan.

⭐ Stella

Aha, én is úgy gondoltam, hog azért nem árt minnél simábbra készteni, jövő hétvégén neki is állok

Srácok ha már itt vagyok; több mint 15 éve amatőr csillagászkodom, van egy Meade 230-as távcsővem. Igazából évek óta szétszedve, becsomagolva nyugszik, tehát elég szép állapotban van. Van értelme felraknom, ér ez még valamit szerintetek?
Beszereznék valami 1000-1200mm közötti darabot, amire a fgépet is rátudom csatlakoztatni.

[ Szerkesztve ]

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

A napközbeni meleg miatti rossz seeing szerintem többet ront a képen, mint a fólia egyenetlenségei, ez azért mégsem egy vastag üveglemez, hanem nagyon vékony fólia. Én soha nem vettem észre különösebb különbséget a szépen kifeszített, és a vidáman hullámzó fólia közt, sem vizuálisan, sem fotón. De lehet hogy csak nem vagyok eléggé vájtszemű.

Elszakítani elég nehéz a Baader fóliát, ezt tapasztalatból tudom, mostanában készítettem pár ilyen feltétet. Persze a gyakori befőttes gumizás nem tesz neki jót hosszabb távon, azért ajánlott valami foglalatot eszkábálni neki.

Az a távcső sajnos inkább gyerekjáték, főleg az állványa és a mechanikája nagyon low-end, és kínszenvedés használni nagyobb nagyításoknál. Azért max. 70-100x-os környékéig érdemes vele ránézni a Holdra (most már hajnalban kel, szóval valszeg inkább úgy két hét múlva), meg most kora este a Vénuszra, Jupiterre, Szaturnuszra. A Galilei-élményt azért hozza.
Nem túl magasan lévő, fényesebb mélyegekkel is lehet kísérletezni vele.

Jobb élményhez nem árt valami kicsit komolyabb, ami nem feltétlenül jelent nagyon sok pénzt.

A fotózás viszont másik sztori, az komolyabb kiadásokkal jár.

Nézd meg a makszutovon hogy mennek az ilyen távcsövet, aztán +10%-ért kirakhatod eladósba. Mondjuk a meade neve jól cseng, de valószínű ugyanott gyártották, mint a skywatchereket.

[ Szerkesztve ]

Persze, hogy ér valamit. Hobbi csillagásznak kezdő távcsőnek tökéletes.
Nekem az első egy kis newton volt, ez még annál is jobb minőségű.

Lehet 10-ért el is tudod adni. 20 felett vannak hasonlók újonnan.

⭐ Stella

Körbenéztem gyorsan neten, látom ez a Skywatcher márka megy mindenhol, mint olcsóért 1000mm és társai.
Gyerekjáték, én is így gondolom, ezért is lett ez anno a kezdő (és azóta egyetlen) távcsővem. 5-10k?
Hát akkor már inkább áll a sarokban, hátha majd gyerkőcöt megtudom fertőzni a témával
Ahogy nézegetem, nekem olyan 1000mm-es kezdő lenne a jó, esetleg 1200mm.
100k alatt vannak reflektoros/refraktoros Astromaster/Powerseeker Celestronok. Kuka, felejtősek ezek?

Nem találok megfelelő fórumot ami aktív lenne, így bocs ha itt offnak számítok ezzel

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Dehogy off, asztrofotós topikban vagyunk.

Refraktorból (lencsés távcső), ha fotózásra valót szeretnél, akkor csak APO (apokromatikus) ajánlott, ennek minimális a színtorzítása.
Akromatikus lencséknél nem egy fókuszpontba képezi le a teljes színképtartományt, ezért a vörös és kék objektumok elmosódottak lesznek a képen.

Ha kisebb (<200e Ft) keret áll rendelkezésre, akkor szerintem Newton távcsővel jobban járnál (azonos összegért nagyobbat kapni).

⭐ Stella