Landy-Gyebnár Mónika Perseida-összefoglalója

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Sziasztok

Hold fotohoz kernek segitseget.
Milyen beallitasokkal erdemes probalkozni hogy a taj is latszodjon es a hold se egjen ki?
Vagy tegyek le rola hogy 1 kepbol meg lehet oldani?

http://pouet.net/prod.php?which=5633

Esélytelen.... D3300 vrii 18-55

Magas isoval zajos es ugy is kiég

http://pouet.net/prod.php?which=5633

lámpával megvilágítod a tájat

https://500px.com/slayer_art

Hehe, egész jó lenne csak a hold túl fényes kéne Rajta lejjebb csavarni

http://pouet.net/prod.php?which=5633

Rakjál rá holdszűrőt.

mér tejút fotózáskor szokás világítani

https://500px.com/slayer_art

Szerintem két fénykép, és egy kis utómunka.

Köszi erre gondoltam :/

http://pouet.net/prod.php?which=5633

Sziasztok, jöttem egy igen kezdő éjszakai képpel, hátha jó valamire.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Tetszik a hangulata.
Direkt fotóztál f4-el?
A megbilágítást Te csinaltad?

Az f4 a véletlen műve, bevallom ezt most vettem észre Mondjuk f3,5 a legszűkebb a kitobjektíven, szóval sokkal előrébb nem lettem volna talán.
A gépet egy ház kerítésére támasztottam le, és onnan jött a megvilágítás. Nem szándékos, de szépen kiadta.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Sziasztok!

Nézelődtem távcsövek után mostanában, és találtam egy egész elfogadható árú cuccot (Bresser-Messier NT-130/1000), létezik is hozzá T2 adapter (Fuji-X), amivel rá lehet tekerni a fényképezőt, ami eddig nagyon jól hangzik, csak a cég ahogy nézem kizárólag motoros állványokat forgalmaz, elég drágán.

A kérdés az lenne, hogy a leírásban szereplő "44mm-es dovetail" rögzítési ponttal milyen állványra lehetne ezt feltenni rendesen, ami nem egy vagyonba kerül (mondjuk ilyen 20-30 ezer forint körül max)?

Ennyi penzbol, ujonnan, SkyWatcher AZ-3 van mondjuk. Ami nem EQ, ugyhogy nem igazan alkalmas hosszu expozicios ideju fotozasra. [link]
Ekvatorialis allvanyok kozul en az EQ-2-t probaltam, az ilyen 1m folotti gyujtotavnal gyakorlatilag nem volt alkalmas semmire, nem hogy fotozasra. (Oke, ha nagyon ugyes, es turelmes vagy, akkor vizualisan lehet vele nezelodni, talan.)
Szerintem kene egy komolyabb EQ-ra gyujteni! De persze ez csak a maganvelemenyem.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Azért az asztrofotózás nem egy olcsó sport. Ha komolyan akarod csinálni, akkor ilyen bresser vackot ne vegyél meg. Meg nézz utána a fotózási alapoknak is. 130/1000-es távcső elég "fénygyenge". f/4 - f/5 fényerejű távcsöveket nézz. Meg stabil, goto-s mechanikát az autoguidet miatt (heq5, eq6). Képfeldolgozási alapokat is el kell sajátítani. Ez egy sokéves tanulói folyamat (mind a feldolgozás, mint a távcsőkezelés, távcsöves ismeretek.) és pénz, sok pénz.

Köszi, utánanézek, de ilyen összegeket nem tudok költeni rá semmiképpen.

Eredetileg igazából csak távcsövet nézegettem, de ha már lenne lehetőség fényképezőt rákötni, akkor esetleg kipróbálnám azt is.

Amit tudok ajánlani, az a tavcso.hu és a makszutov.hu. nézegesd ezekanek a távcsöves kínálatát vagy az apróhírdetéseiket. Ott sokszor fél áron is megveheted ugyanazt a távcsövet.

Köszi

Kialakításra egyébként mit érdemes nézni inkább az olcsóbbak közül, Newton, vagy Cassagrain távcsövet?

Ha fotózni is szeretnél, akkor mindenképpen newton. A cassegrain-nek általában hosszú fókuszú műszerek. Nem ritka az f/12 sem.

Ugy emlekszem, hasznal ilyet valaki a forumon:
SkyWatcher Star Adventurer mechanika

En is gondolkodom a beszerzesen, de nem tudom, meger-e ennyi penzt.
Eleg stabil ez? Nem rezeg? Mennyire konnyu beallitani polusra?
(Kb. 3-4m lenne a fokusztav, amire hasznalnam.)

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

3-4 méter a fókusztáv?? Az nem sok egy picikét?
Nem használok ilyen mechanikát, de ennek szerintem már fél méter fókusz is sok. Vagy tévedek?

Utánanéztem: 400 mm fókusztávolságig ajánlják.

[ Szerkesztve ]

200mm-en próbáltam eddig max, ott még szépen tartott. 300mm-en próbáltam még, nagyon ott sem láttam kivetni valót, de ott csak 1-1 képet lőttem.
Pólusra állni igen könnyű vele. Szerintem nincs 10 perc az összeszerelés, és a pólusra állás összesen.

Ez ekvivalens, vagy fizikai gyutav? Jol emlexem, hogy neked dx-ed van?

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

igen, dx. Azon volt a 70-300mm és azzal próbálkoztam 200mm-en, illetve 300on egy kicsit.

Nem egészen asztro fotó, de az itlévőket erdekelheti:
ISS live stream [link]

PRE-RECORDED FOOTAGE
Vigyázni kell manapság a YT videókkal, csomó fake van. Ezt sem NASA üzemelteti...

⭐ Stella

akkor csak azért Live, mert streamaelik?

Igen.
Ezt írja live-nak jó sok reklámmal. mondjuk látszik is rajta hogy live, mert nincs mindig adás.

⭐ Stella

oh, zsír, köszi

Nekem igazából egy dolog volt furcsa az én általam linkeltbe, hogy kompozit képen, Európa közepe, köztük nálunk is, szép tiszta volt az ég, a stream-en meg mindenhol felhő volt

Egy fotósorozat készítésekor, ismételten ismételten lencsevégre került egy objektum, méghozzá az Androméda galaxis. Ami számomra meglepő, hogy 18mm-en, 20mp-es expóval is milyen szépen látszik

Na és láthatjuk majd mi is?

Természetesen, csak kicsit sok kép készült

A tető felett... remélem csekély ismereteimmel jól sikerült az objektumot beazonosítani

Nem semmi

Látom megint sikerült valamit elkapni

Folyton

Mivel nem volt mechanikán a gép, így lett egy szép timelapse belőle. Viszont pár képből IRIS-el próbáltam egy szép képet csinálni de nem sikerült. Nem tudja a progi össze illeszteni a képeket, vagy én bénáztam el valamit? Eddig csak Star Adventurerel készült képeket csináltam vele, ahol azért fedig egymást a képek.

Hát még lenne egy tippen [link] Nem tudom ez mennyire alkalmas arra amire szeretnéd de egy próbát megér.

Amúgy az androméda galaxy-s nem olyan meglepő hogy ennyire látszik mivel ha felnézel az égre látni is lehet.

Igen az egy szabadszemes-objektum.

⭐ Stella

Köszi, meglesem
De egyebként az IRIS-nek is kéne tudnia csak bénáztam? Mert amikor ugye a közös területet néztem akkor egybe volt, látszott is az elcsúszás, de a vegeredmeny mégsem sikerült.
De lehet mindjárt feltöltöm.

Igen, tudom hogy látszik szabad szemmel is, csak meglepődtem hogy ilyen beállítasok mellett is megjelenik a fényképen.

Na ilyen lett... olyan mintha valamennyire sikerült volna a stacking, aztán mégsem.
Lehet bezavarnak a födi dolgok? Vágjam le, hátha?

[ Szerkesztve ]

Ezt melyik programmal csináltad?

az ilyet ugy kell stackelni, hogy a photoshopban (ha azzal szeretnéd csinálni) lemásolod a képeket ujabb ugyanolyan rétegként, és az egyik felének a tetejét maszkolod ki, a másiknak meg az alját, aztán ugy összeigazíttatod vele, sikerült ha szerencséd van, ha nincs akkor meg kézzel kell összeigazítani, aztán inteligens objektum, medián .... aztán a végén az alsó meg a felső réteg közötti határt maszkolással hozod össze (ugye egyiken a fák lesznek élesek, másikon meg az ég)

Van videó is

Ezek is 9/4 képből vannak stackelve, bár az obi torzítása a széleken problémát okozhat, nem is kicsit

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/slayer_art

IRIS-el. De megprobálom levágni, hogy csak az ég legyen a képeken ugy mit szól hozzá.

Zotya21. Aha, köszi photoshop nem a barátom, de megpróbálom, köszi a videót, az lehet sokat segít, mert amit irtal egy kukkot sem értettem

[ Szerkesztve ]

jah azthittem hogy fotosoppal stackelted mondom akkor már a lényegét tudod hogyan kell, de akkor nem

https://500px.com/slayer_art