Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
- Tudástár RTX3070 16 GB VRAM-mal?
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Algieba:] A víz világnapján fotóztam
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- [Re:] A mágusmester 1. rész
- [Re:] [Davey0211:] Régi laptop felhasználása?
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [parandroid:] KerékPH!áros 2024 tavaszi balatoni megmozdulás
- [Re:] [aquark:] Milyen „light” RPG-t ajánlanátok kezdőnek?
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
gilfoyle
őstag
Jók ezek a képek! Hogyhogy nem az apoval fotózol?
f.lorand
Topikgazda
Akkor mutatok elképesztőt.
Carina nyers kép, egy db expó, 120mp, ISO 800
http://fenyeslorand.hu/tarolo/Carina_nyers.jpg
Centurus A nyers kép, egy db expó 360mp, ISO 800
http://fenyeslorand.hu/tarolo/Centaurus_A_nyers.jpg
Egészen más így fotózni, ahol nincs fényszennyezettség.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
ati3x
Topikgazda
Mer csak. Kíváncsiságból..
ati3x
Topikgazda
huuu b...
gilfoyle
őstag
Hát igen. Ua a véleményem, mint amit az előttem hozzászóló mondott.
(#3003) ati3x: ja, értem
[ Szerkesztve ]
menin
tag
4580693
senior tag
Nick nevet változtattál?
#65388800
törölt tag
Obga volt.
4580693
senior tag
Tudom. Azért kérdem.
Pulsar
veterán
Ez gyönyörű, itthon sosem láttam még ilyennek.
tvamos
nagyúr
Emlékszem, gyerek koromban meg itt, a felső-jászságból is hasonló szép volt a tejút. Már Afrikába kell utazni érte... Szép kép, kösz, hogy megosztottad!
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
justaview
őstag
Nagyon köszönöm, hogy ezt megosztottad! Hihetetlenül szép.
Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy csupán azért kell sok expót készíteni, mert nagy a fény (és lég) szennyezés? Hiszen láthatólag eléggé helyfüggő, hogy milyen a nyers kép.
[ Szerkesztve ]
Pulsar
veterán
Hmm... van benne valami... tetszik
radi8tor
MODERÁTOR
Van bizony. Ritka és rövid jelenség.
⭐ Stella
4580693
senior tag
A zöld sugár a lényeg!
Pulsar
veterán
Áhááá... itt mindig tanulok valami
4580693 köszi
f.lorand
Topikgazda
Igen, a fényszennyezés miatt kell nagyon sokat. Legalábbis a fényes objektumokon. A halványakkal kinn is sokat kell (vagy pl itthon a keskenysávból sokat kell, pedig minden fényszennyezést leszed).
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
taranis
addikt
Asszony nagyon örül éppen, mert ő tudta mi ez, én meg nem Aztán kérdeztem, honnan tudja, hát a Karib tenger kalózaiból Végülis mindegy, tudta és kész
colorizer.net
föccer
nagyúr
12-es látszó fényességű objektumok észlelése még lehetséges, vagy az már csak fényképezéssel varázsolható elő? Mekkora tubus kellhet hozzá?
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
radi8tor
MODERÁTOR
7 felett már nem nagyon észlelhető szabad szemmel. De az sem mindegy hogy relatív vagy abszolút fényességről beszélünk.
⭐ Stella
föccer
nagyúr
szabad szemmel 5-6 körüli határfényesség már jó eget feltételez, ez okés. De távcsővel ez meddig lehet "feltornászni"? Mondjuk egy 150mm-es reflektorral?
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
radi8tor
MODERÁTOR
Vannak kalkulátorok erre.
⭐ Stella
föccer
nagyúr
Ahh,
üdv föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
justaview
őstag
Köszönöm! A válasz, és a feltett kép is sokat segített a megértésben.
Elnézést, hogy helyenként teljesen triviális kérdéseket teszek fel, de még csak messziről kacsingatok az asztrofotózás felé, és örülök, hogy végre találtam egy fórumot, ahol a kérdéseimre értelmes válaszokat kapok.
...valószínűleg lesz még néhány.
[ Szerkesztve ]
kovisoft
őstag
Kiterjedt objektumok esetében sokat számít az is, hogy az adott összfényesség mekkora felületen oszlik el, vagyis hogy mekkora a felületi fényességük. Lehet, hogy egy adott távcsővel könnyen észlelhetők még 12 mg-s csillagok, kisbolygók, kisméretű planetáris ködök, de már a szintén 12 mg-s kiterjedtebb objektumok (pl. egyes diffúz ködök, galaxisok) nem fognak elkülönülni a háttértől.
ati3x
Topikgazda
Pulsar
veterán
fú de szép, gratula
Nekem csak ilyen jutott
[ Szerkesztve ]
radi8tor
MODERÁTOR
Egyre jobb!
Most rákerestem Orion ködre és ezt a képet találtam. Hihetetlen mennyi minden van arra...
⭐ Stella
gilfoyle
őstag
Neked legalább az van... Itt még az sincs...
[ Szerkesztve ]
ati3x
Topikgazda
Tetszik, tetszik.. De nekem sajna nincs még vezetésem, a kamera sincs átalakítva, úgyhogy alapvetően ez a max. De nem panaszkodom. Szerintem sok M42 képnél jobb, mint ami pl a makszutov galériában van. Pedig van aki 200-as csövel lő, és meg vezetéssel.
radi8tor
MODERÁTOR
Azt tudd, hogy minél nagyobb a műszer annál jobb ég kell hozzá.
⭐ Stella
Pulsar
veterán
Ezt nevezem
ati3x
Topikgazda
radi8tor
MODERÁTOR
Meg szűrők, meg távol a várostól.
⭐ Stella
L4mie
veterán
Sziasztok, kis low budget segítséget kérnék.
Sajnos nincs meg a kellő technikám, hogy értelmes képeket tudjak csinálni, de azért szeretném a legjobbat kihozni abból ami most van.
Felszerelés:
Olympus E-M10
Kitobjektív 14-42 3.5-5.6
Meg egy játékboltban vett állvány amit egy 4000 forintos műanyag távcsőhőz adtak
Jelenleg Új Zélandon vagyunk és gyönyörű az égbolt, gondoltam csinálok pár képet a tejútról.
De nem vagyok elégedett az eredménnyel, szerintem tud ez a cucc jobbat is, hátha össze tudok hozni valami jobbat, mondjuk több képből összeolvasztani vagy valami...
Melyik szoftvert ajánljátok arra a célra?
Csinálnék 5-10 képet egy területről mielőtt nagyon elforognánk, aztán ezeket összefűzném valamelyik szoftverrel és így kapnék egy jobb minőségű látványosabb képet,vagy egyszerűen csak több benne az adat és jobbat lehet belőle kihozni mondjuk Lightroommal
Bocsánat ha facepalmra késztettelek titeket, de igazából sejtem mit kéne cserélnem egy-egy jobb képhez, de most inkább utazásra költenénk végül is azért vagyunk itt, csak gondoltam hátha ki tudok hozni jobb minőséget is a rendszerből.
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
tvamos
nagyúr
A DeepSkyStacker, meg a Registax aránylag könnyen használható, nem kell parancssorban mókolni, de ha azt szeretnéd, akkor IRIS.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
L4mie
veterán
Köszönöm, kipróbálom őket.
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
Pulsar
veterán
Illetve 14mm-en iso 8000 es 30mp. Illetve raw-ba fotózz, és LightRoom-al szépen lehet rajta még alakitani.
(Irigyellek szep helyen vagytok )
[ Szerkesztve ]
L4mie
veterán
sajnos 14mm en 25mp-nél már picit húzzák magukat a csillagok, iso ban nem mertem ennyire felmenni, de ki fogom próbálni
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
kovisoft
őstag
Ha sok felvételt készítesz, akkor nyugodtan feljebb mehetsz ISO-ban, mert a stackelés majd el fogja tüntetni a zajt.
L4mie
veterán
Amatőrködés on:
Szuper, köszönöm sajnos most nem volt túl sok időm foglalkozni vele, találtam pár tutorialt a deepskystackerhez, azt már kisilavizáltam mire jók a dark file-ok, de azért örülnék a megerősítésnek.
Szóval kimegyek este, csinálok lencsevédővel pár sötét képet ugyanazokkal a beállításokkal mint amivel majd a tejútról fogok, hogy a szoftver tudja mit kell majd kiszűrni.
Ebből a dark file-ból érdemesebb többet csinálni, vagy elég lesz neki egy?
Másik a flat file, az pedig a rendes csillagokkal dúsított kép lesz? abból mennyit érdemes készítenem egy területről, követőm ugye nincs.
ÉS arra még nem találtam infót a bias file-ok azok mire jók?
Egyenlőre csak városon belül próbálkozom, hogy megtaláljam a legjobb beállításokat.
Értelmes stackelés nélkül ezt sikerült kihoznom ennél remélek majd jobbat
(noob mode on: Lightroom HDR plusz panoráma összefűzéssel)
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
kovisoft
őstag
Ajánlanám ezeket a magyar nyelvű olvasnivalókat, amikben megtalálod a képfeldolgozás alapjait: IRIS alapok, mélyég fotózás alapok (pdf).
Az IRIS honlapján is van rengeteg tutorial, amik példákkal illusztrálják a feldolgozás egyes lépéseit.
Ill. a DeepSkyStacker honlapján is megtalálod az alapokat pl. az FAQ oldalon.
A linkeden nekem nem jött be semmilyen kép, de lehet, hogy csak a céges szűrő miatt.
L4mie
veterán
Szuper, gyorsan átfutottam az alapokat választ is kaptam pár kérdésre
Elvileg onedrive link, nálam már mutatja, de lehet még nem szinkronizálta fel.
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
Pulsar
veterán
Kezdesnek elég 3dark. A flat-eket meg hagyhatod kezdesnek.
L4mie
veterán
Köszönöm az infókat
kisebb feldolgozási problémába ütköztem,
DSS szépen lefutott, 4 dark 8 lightframe egy területről 3.5blende 14mm - 20mp - 8000 iso értékekkel.
Elégedett vagyok az eredménnyel: [kép] ég és föld mint amit előtte összehoztam
de ha kiexportálom TIF formátumban még csak nem is hasonló a kép látom hogy csinál autosave képeket azokat is megnéztem szintén nem hasonló mint amit a szoftveben látok.
Utómunka fejezetet elolvastam a linkelt pdf-ben, sajnos nem vezetett eredményre valami alapot kihagyok szerintem csak feldolgozásban szúrok el valamit?
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
kovisoft
őstag
A még kiexportálatlan kép, amit a DSS-ben látsz egy RGB-színkomponensenként 16 vagy 32 bites vagy lebegőpontos (ebben most nem vagyok biztos) kép, amit a csúszkák segítségével képezel le egy színkomponensenként 8 bites RGB képre, amit meg tud jeleníteni a monitorod. Amikor kiexportálod, akkor az eredeti sokbites képet mented ki egy tiff-be. Ha ezt betöltöd egy képfeldolgozó programba (ami támogatja az ilyen tiff-eket), akkor ugyanazt meg kell rá csinálnod, amit a DSS-ben a csúszkákkal állítottál be, majd ezt kimentened jpg-be (ami már csak 8 bites). Vagy eleve jpg-be exportálsz a DSS-ből, akkor azt kapod, amit éppen akkor a programban látsz.
L4mie
veterán
Köszönöm.
Próbállak nem nagyon terhelni titeket user errorokkal
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
kovisoft
őstag
Ez a rész szerintem sincs elég jól dokumentálva a DSS-ben. Én pl. régebben stackelés után rendre egy nagy fehér maszlagot kaptam, némi rózsaszín árnyalattal. Azt hittem, hogy elrontottam valamit. Eltartott egy darabig, míg rájöttem, hogy ott van a kész kép, csak szerencsétlenségemre a program alapból olyan csúszkaállásokkal jeleníti meg (képezi le 8 bitesre), hogy minden túl van világosítva. Aztán a csúszkák húzogatásával előjött a "rendes" kép.
L4mie
veterán
Gondolom elején agyaltál te is rendesen, mi romolhatott el
Nekem szerencsére jobb féle képet dob ki, sajnos nem tudom elfogadtatni a csúszkák változtatását, mivel nem látszik a teljes ablak csak ennyi hiába próbáltam win10 ben mindenféle beállítás mellett kompatibilitási módok, képernyő méretezés letiltása etc. De exportálásnál megtaláltam, hogy alkalmazza a beállított értékeket az exportált képre, így már jobb.
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák