hát nagyon nem

Éjjel elszenvedtem vagy 5 órát azzal, hogy RAW-ot megvágjak, de a világért sem tudom. Ha megvágom, onnantól kezdve nem tudom RAW-ba menteni. DNG-be tudom exportálni, de nem exportálja a vágást, hanem az egész képet.
Valakinek ötlete?

ezt PS be vagy LR be ?

a Lr csak elmenti a rawon elkövetett változtatásokat és jpg be kitudod exportálni
rawot még sose próbáltam kimenteni vele mert minek ha ott az eredeti, szerkesztésekkel lementve

oké ha ujrarakod a LR -t vagy ujra kellene exportálni akkor elvesznek a változtatások de ez van

PS be sose használtam rawot csak lr ből átküldve stackelni

https://500px.com/slayer_art

Sziasztok,

Tanácsot kérnék tőletek, milyen DSLR gépet vegyek majd asztrofotózáshoz? Azt olvastam, hogy erre belépő szinten a Canon márka a legjobb. Árban olyan 100-150 ezer (max 200) Ft-ra gondoltam (zt tudom, hogy Baader ACF szűrőt érdemes majd beletenni a gyári helyére). Az újabb Digic processzor tesz hozzá bármit is (4+, 5 vagy 6) az asztrofotózáshoz, vagy ide tulajdonképpen mindegy? Canon EOS 100D, 1300D, 700D, 750D-ben gondolkozom első körben, de bármilyen tanácsot szívesen fogadok.
Köszönöm előre is.

Hali. Nézd a makszutov.hu és tavcso.hu aprohírdetéseit. Ott fel szokott tűnni néha egy-egy asztrofotózáshoz átalakított tükörreflexes kamera. Jellemzően Canon Eos 350-400-450 D-k. Bár, ha most kezdeném, akkor olyan modellt választanék, ami tud élőképet.

Ha jól tudom, a RAW-nak pont az (is) a lényege, hogy az eredeti fájl mindig megmarad ugyanolyannak és a feldolgozási paraméterek egy másik, programfüggő fájlban tárolódnak. Talán a TIFF-et érdemes megpróbálni, ha a JPEG-nél többet akarsz.

Sziasztok,

Egy korábbi képet újrafotóztam a nagyfelbontású, RASA csővel. Itt érhető el a cikkel együtt.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Elképesztően jó lett. Az idei év egyik kiemelkedő fotója, ebben biztos vagyok.

Sziasztok. Hoztam két képet még a múlt hétről

A zselici csillagpark mellett voltam a Ropolyi-tónál. Mit mondhatnék...megvan a hangulata szarvasbőgés közepette üldögélni a vaksötétben

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Nagyon ütős kép!

Matska: különösen tetszik a víztükrön látható csillagok miatt.

⭐ Stella

Gyönyörű kép lett, elképesztően kiemelkedő "munkát" végzel

Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.

Hát ha én lennék olyan helyzetben, hogy támogathatnék valakit egy ilyen komoly asztrográffal, nem is gondolkodnék, minőségi munkát végzel, és szeretem a hozzá kapcsolódó cikkeket is, így tovább

colorizer.net

Szintén csak gratulálni tudok.

Elhoztam a cuccot nyaralni, vannak itt törökbe szép sötét részek tőlünk nem messze, gondoltam majd dejó képeket fogok tudni csinálani. Hát nem nyert. Olyan párás a levegő, hogy nappal is alig több 10-20km-nél a látótávolság.

[ Módosította: radi8tor ]

Akkor irány a fennsík.

⭐ Stella

Meglett vegre nekem is a Star Adventurer es ime az elso foto.

Én is csináltam egy képet. EQ5-ön is800 240s EM5 sami 7.5/3.5 halacskával. Egynlőre kézzel vezetve.

Ez szép lett, gratulálok. Valami technikai paraméterek?

Koszi, meg finomitanom kell par dolgon de alakul

Parameterek: 35mm f1.4, ISO 800, 35 x 90sec,
Utomunka: Nebulosity & PS

+ (#2519) ati3x
Egyik kep szebb mint a masik! Tetszenek!

mondjuk, egy kicsit jobban tetszenek azok a kepek, amin vannak fak, meg ilyesmi. Marmint, ha nagylatorol beszelunk...

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Minel tobbet nezelodom, mivel fotoznak az emberek, egyre inkabb azt latom, az allvany dragabb, mint a tavcso. En meg nem tudom, mire koltsem, az amugy nagyon keves keretemet...
Jol latom en ezt?

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Ezt jól vetted észre. Nekem a 130/900-as csőhöz ami állvány nélkül 40.000 Ft. Ehhez minimum egy EQ3-as kellene ami 88.000 Ft (acéllábas)

De ha megnézed a felépítést egy newton távcső 2 tükör és 1 cső. Semmi különös.

[ Szerkesztve ]

Akromatokat nezegettem, (2-300 EUR korul,) de az allvany... Hat nem tudom. Alu labas kene. Nem tudom, mi lenne a jo?

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Akromát nem jó fotózáshoz, azt ugye tudod?
Eltérő síkíba képezi le a különböző színeket (2-es görbe zöld színnel):

Apokromát:

Gyakorlatban emiatt életlenek lehetnek a csillagok a képen.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Hát olcsóbb kategóriában szerintem a newton jobb fotózáshoz. vagy nem?

Bár a segédtükör tartólábai nem tudom mennyire zavarnak be egy kép készítésénél.

[ Szerkesztve ]

Diffrakciós tüskék jelennek meg a képen a fényesebb csillagoknál. Ezek veszett jól néznek ki szerintem.

Ja megvan. Már látom. Tényleg jól néz ki

[link]

Igen olcsóbb kategóriában egy fényerős Newton ajánlott. Bár kérdés az mennyivel olcsóbb.

Bár lencsésből nekem is akromátom van (Zeiss Tessar 72/500).

⭐ Stella

Fényes Lóránd: A Cepheus és a Cassiopeia határvidékén
Ha véletlen elfelejtené megosztani velünk

menin, ati3x nagyon jó képek

[ Szerkesztve ]

Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.

Én azért egy ilyet vagy egy ilyet ajánlanék. Ezeket elbírja az sky adventurer is. ÉS kapsz egy nagyon jól hordozható asztrofotós felszerelést. Gyakorlatilag egy hátizsákba belefér.. árban meg olyan 200-ba beleférsz. Később lehet bőviteni auto guiderel is.

És ilyen acéllábas EQ3-at merre lehet magában venni, távcső nélkül?

ITT

Ez amúgy tartalmaz motort is, vagy csak maga a mechanika? Illetve az ekvatoriális részt le lehet venni, hogy csak simán fényképező állványként működjön?

[ Szerkesztve ]

Motor külön van, miért nem nézed meg az adatlapját?

⭐ Stella

Köszi! Az adatlapon az nem szerepel, hogy motor, csak a GoTo vezérlést látom, de azt gondoltam, hogy nincs, mert jóval drágább.

"Használhatóságát növeli, hogy egy- vagy kétmotoros, de akár GoTo is vezérléssel bővíthető."

⭐ Stella

A GO-TO mechanika elég drága 190.000 Ft [link]

Hat, az 50-nel annyira keves lenne a fenyero, hogy olyanban nem is gondolkodom. A masik f/6.06 400mm-en, azt talan...

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Köszönöm a megosztást. Tényleg elfelejtettem

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Fantasztikus lett!

Nem tudom, hogy volt e már, 400.000-es ISO-val készült: [link] Fasza, és hálistennek olyan drága a kamera, hogy felesleges is elkezdeni gyűjteni rá, úgyhogy ezzel sem kell bajlódni

colorizer.net

Az iso érték megyezeik az árral dollárban?

30k USD. ~8.3 guriga

Amúgy 4 millós ISO-val is tud felvételt csinálni. Ez a videó 400k-val készült.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

nem is olyan sok

Nagyon durva felvételt tud csinálni. Most néztem meg a videót.

⭐ Stella

Gaia első térképe

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Ennyiért kicsit szemcsés a kép

De mekkora az a dobzon... mekkora létraval...