Igen, az oxigéné. Nagyon ügyes vagy!

Hogy válaszoljak egy egy hetes kérdésre is:

Tikkasztó...
12-én este mentünk, a domb tetején telepedtünk le. Ott ugye nincs árnyék napközben, csak a pavilonok amiket vittünk, szóval jó kis szauna volt. El is fogyott a sörünk péntek délre (2 láda és két 12*0,25-ös karton üveges és némi dobozos négyünknek ) Estig kitartottunk a büfé kínálatával, aztán megérkezett az utánpótlás. Megmenekültünk!!!

A négyből két éjszaka volt jó, a két középső. Én összesen 65 elfogadható képet tudtam lőni a Fátyol-ködről. Csak a kidolgozáshoz nem értek De majd belejövök.

A táborban sokan voltak, én 300-350 főt saccoltam, de többen voltunk. [link] Szombaton a rossz idő hallatán sokan hazamentek.
Igazából a hőség rányomta a bélyegét a hangulatra, nem volt ez annyira feldszabadult táborozás mint az eddigiek. De még így is nagy buli, minden nap főztünk: hagymás bab; sült bacon, virsli, tojásrántotta; paprikás krumpli; slambuc volt sorban a menü.
Most valahogy elmaradt az ismerkedés, nem volt akkora mászkálás és haverkodás mint az eddigi táborokban. Ez volt sorban a jubíleumi, 10. táborom

Viszont nagy pozitívum, hogy összefutottunk meunier kollégával, jót beszélgettünk.

Ez az augusztusi tábor mindig hoz egy kisebb-nagyobb vihart, és az ég sem szuper - bár az otthoninál nagyságrendekkel jobb - nem tudom miért ide és ilyenkorra szervezik. ( Illetve tudom, ki nem mondottan ez nem az észlelésről szól hanem a találkozásról és tapasztalatcseréről )

Hát ennyi.

Köszi a beszámolót és a képeket.

Hát igen, emlékszem még egy októberi vagy mikori ráktanyai találkozóra. Ott a nap végén leszálló pára volt a legnagyobb gond. De utána szuper ég volt.
Nem mindenki olyan bevállalós, hogy télen menjen távcsöves találkozóra, pedig az az ideális idő.

⭐ Stella

Dr. Kóspál Ágnes csillagász a napjainkban születő csillagok és bolygók keletkezési folyamatát kutatja, amelyből többek között arra is következtethetünk, hogyan született meg 4,6 milliárd évvel ezelőtt a Naprendszer. A kutatónak a csillagokat körülvevő por- és gázkorongokkal kapcsolatos eredményei olyan modern műszerek és távcsövek megalkotását ihletik, amelyek előmozdíthatják a csillagászat további fejlődését, és amelyek akár átírhatják azt is, amit az égboltról a mai nap tudunk. Ágnes, aki jelenleg az MTA Csillagászati és Földtudományi Kutatóközpontjában dolgozik, kutatásaihoz főként az Atacama-sivatagban található ALMA rádiótávcső-rendszert használja.

⭐ Stella

Azon gondolkodom, hogyan lehetne távirányítani a fotozast, illetve a tavcso mukodeset.
Persze a felszerelest ossze kell rakni, polusra kell allitani. De innentol mindent bentrol a szobabol a szamitogep elol szeretnek vegezni, max 10 meterrol.

Az en elkepzelesem a kovetkezo:
- a tavcso mozgatasa: HNSky vagy CdC programokkal soros kapcsolaton ASCOM protokoll segitsegevel.
- fokuszalas: motoros fokuszirozo
- vezetes: MGEN van, a szoftvere kepes USB kapcsolaton vezerelni a keszuleket, van egy mgen kezelofelulet is beepitve.
- kamera (DSLR): a hozzaadott szoftverek segitsegevel kezelni a beallitasokat; elokep athozasa pc-re a celraallashoz, ill elesiteshez; esetleg az elkeszult kep letoltese a PC-re, jo lenne ha azonnal lejonnenek a gepre.

Az elkepzelesem szerint a PC-rol allitok be egy csillagot amin elesre allok tavolrol az elokep segitsegevel, aztan az objektumot szinten elokeppel ill nehany rovid zaridos fotoval allitom be, a tavcsovet az emlitett programokkal mozgatnam.
Az mgent is a hozzaadott programmal allitanam be, az expokat es a vezetest mar onalloan intezne.

Mi kell ehhez?
Szoftverek - amiket fent emlitettem.
Kabelek: egy soros RS232, ket power USB kábel (mgen,dslr), fókuszírozó kábele.

Még nem próbáltam sem a távcső mozgatását, sem az mgen állítgatását, sem a fényképesztő élőképét számítógépről, lehet már itt nehézségek lesznek.

Mit hagytam meg ki? Van tapasztalatotok egy ilyen rendszer kiépítésében?
(az ékezetek hiánya azért van, mert felét mobilról írtam, de szgépről kopiztam be/egészítettem ki)

[ Szerkesztve ]

Én távirányítom az egészet. Korábban kivittem a kábeleket a föld alatt, most már egyszerűbb az, hogy le van a távcső mellé vízálló módon helyezve egy notebook és azok keresztül érem el teamviewerrel. Így akár messziről is simán vezérlem (pl ha el kell mennem valahova családozni, akkor is, mobilról).

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Ja,. a kábeles korábbi verzió:
motoros fókusz
élőkép a Canon saját szoftverével
MGEN
CnC - ASCOM

A mostaninál az MGEN már nincs meg, mert azt mobilnetről nem érem el, PHD2-vel vezetek.

Lóránd

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Köszi a gyors reakciót, akkor működőképes az elképzelésem?
Gondolkodtam a notin is, van egy elfekvő itthon (igaz celeronos, kicsit lassúcska), akár ez is működhet.
Az mgent megtartanám, mert ha kitelepülök jól jön.
Te hogy működtetted az mgent? Mgen bent volt, a kábelek mentek ki, vagy a készülék is kint volt, és csak a szoftverével távolról?

[ Szerkesztve ]

Nekem benn volt az MGEN és a kábelek mentek ki föld alatt. Teljesen működőképes az elképzelésed, én éveken át használtam így.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Akkor amit még ki kell próbálni, az az mgen távoli vezérlése a szoftverével. Kevesebb kábelt kellene kihúzni és pl TeamViewerrel is vezérelhetó lenne.
Nálad mekkor a volt a távolság? Gondolok itt a kábelhosszokra...
A motoros fókuszt is számítógépről vezéreled?

[ Szerkesztve ]

Nem, akkoriban még szerintem az MGEN nem is volt vezérelhető. Akkor én mindent kábelen húztam ki, a motoros fókuszt is, aminek szintén a vezérlő doboza volt benn, ahogy itt látszik.

10 méter volt a távolság.

[ Szerkesztve ]

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Sziasztok!

Második távcső vásárlásán gondolkodom, és szeretnék asztrofotográfiával is próbálkozni (mély-ég főként), amihez a Skywatcher 150/750 tubus szerintem teljesen alkalmas lenne, kérdésem a mechanikával kapcsolatban lenne:

Asztrofotózáshoz alkalmas lenne az acéllábas EQ3 GOTO mechanika ehhez a tubushoz (stabilitás szempontjából)? Először csak 0,5-2perces exponálásokkal szeretnék fényképezni, később autoguiderrel is szeretném bővíteni a felszerelést az 5 perces záridők eléréséhez.

Nemrég változtak a netes áruházak árai, és elég távol kerültek az EQ3 GOTO, és az EQ5 GOTO mechanikák árai egymástól, de ha nagy különbség van a két mechanika között stabilitásban, inkább az EQ5 mellett döntök.

A válaszokat előre is köszönöm!

Szia!

Ha mélyegezni szeretnél, akkor alsó hangon egy EQ5 goto, de akkor nagyon jó vezetés kell hozzá és lehetőleg egy csapágy upgrade is. Nekem volt 150/750 + csapágyazott EQ5 goto, de még vezetéssel is volt, hogy nehezen adta magát 3-5 perc között. Vezetéssel a 0.5-2 perc ok lesz.

Lóránd

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Rendben, köszönöm a választ, maradok az EQ5 Goto-nál.

Sziasztok!

Amin még gondolkodtam:

-LED közvilágítás esetén érdemes CLS szűrőt használni? Kiszűrhetik ezek a szűrők az alacsonyabb színhőmérsékletű fényszennyezést is?

-Megéri a 150/750 tubus 1:10 mikrofókuszos változatának felára?

-EQ5 GOTO mechanika áramellátásához elég lehet egy 2 amperes hálózati adapter? (Konkrétan ez: [link])

Üdv,
Zsolt

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Egy új képpel együtt szeretném megosztani veletek, hogy nagyon komoly munka után az utolsó bitig megújult az oldalam. A régi lap toldozva-foltozva lett mindig, már 2006 óta működött. Ideje volt.

A hozzá kapcsolódó kép pedig azért különleges (ahogy ezt a cikkben próbálom is írni), mert az Észak-Amerika ködnél általában nem szokták kifotózni a porködöket. Sokszor egy sötét massza az egész, pedig gyönyörű a morfológiája. Nyilván azért, mert a por a ködösség előtt van, gyakorlatilag ez rajzolja ki az Amerika formát. Így viszont nem kap fényt, nehéz kidolgozni.

AZ ÚJ OLDAL ITT ÉRHETŐ EL

[ Szerkesztve ]

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Gratulálok a képedhez, amely páratlan, és az oldaladhoz, amely elsőrangú!

Szuper lett mindkettő!

Sarki fényt fotózta valaki?

⭐ Stella

Nagyon szép lett a kép és az oldal is! Látom a Wordpress-t választottad, te szabtad testre, vagy csináltattad valakivel? Tényleg nem kis munka lehetett.

colorizer.net

Úgy látom visszatér ide az élet

Lóránd, ismét csak gratulálni tudok! Megint egy nagyon profi kép!

Én is csak gratulálni tudok!

Köszönöm, de jó, hogy tetszik az oldal nektek. Annyira megszoktam a régit, reméltem, hogy jó lesz a közönségnek az új. Igen, az oldal Wordpress alapú, több plugint és template-t használtam, volt egy markáns elképzelésem, mit szeretnék és ehhez kerestem megfelelő építőkockákat. Ahol elakadtam (programozása, dizájn részletek), ott a munkahelyem profi dizájnere segített. Vele nagyon jól tudok együtt dolgozni, mivel már csináltunk együtt hasonlókat.

Szóval a kérdésedre: nem egyedül csináltam

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Hát ez tök jó kép lett! Grat!

Nem vágyakozol Namíbiába egy kicsit?

[ Szerkesztve ]

Új sorozatot indítottam a blogban. A félbehagyott, valamilyen okból be nem fejezett fotókból válogatok, megmentve valamennyit belőlük a galéria számára.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Nem is látszik rajta, hogy félbe hagytad.

⭐ Stella

Nagyon jók a képek, nagyon jó a weboldal, igényes, profi!

Sziasztok,

Olympus 25mm obival próbálgatom fényképezni a csillagokat. Eddig kevés sikerem volt, de a lelkesedés maradt Egy olyan kérdésem lenne, hogy ha nem tudom beállítani az obin, hogy a végtelenbe fókuszáljon, a fókuszgyűrűn pedig nincs maximum, addig tekerem amíg bírom, akkor hogy tudom, hogy jó helyre fókuszál a masina?

https://www.flickr.com/photos/134107228@N04/

Készíts egy Bahtinov maszkot vagy más élességállító maszkot. Itt és itt pl. találsz leírást arról, hogy ezek hogyan működnek. A lényegük az, hogy a fényt csak kis nyílásokon engedik be az objektívbe, ezáltal ún. diffrakciós mintázatok (pl. tüskék) alakulnak ki, és ezek csak akkor fedik egymást, ha pontos az élességállítás.

A Bahtinov nagyon jó, de legalább 8-10cm átmérőnél használható. Alatta már nem nagyon. Általában az obik szűkebb átmérőjűek. Én elég sokat próbáltam legalábbis és nem adott megfelelő felbontást, kevés a bejövő fény.

Viszont nagyon egyszerű megoldás van a kérdésre, minden obinál működik (a kiemelkedő minőségűeknél is). A lényeg annyi, hogy a színhibára kell fókuszálni. Nagyon egyszerűen: ha alul fókuszálod a csillagot, kék halót kap. Ha felül, akkor pirosat. Akkor van fókuszban, ha nincs kék / piros haló a csillag körül. Marha egyszerű, pár másodperc, brutál pontos fókuszt lehet elérni így. Az obis asztrofotóimnál így állítottam fókuszt mindig.

Lóránd

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Köszönöm a választ, Lóránd Neked is.
A maszkolás első átolvasásra nagyon bonyolultnak tűnik, de látom az alagút végét. Bár a 12 mikronos hova és a jó fókusz között nekem semmi különbség nem látszik
Sajnos ritkán jutok csillagok közelében, nagyvárosban nehéz olyan helyet találni, ahol nem zavaró a lámpék fénye. Meg kezd hideg is lenni és a gépem nem időjárás álló

https://www.flickr.com/photos/134107228@N04/

Igaza van Lórándnak, nem figyeltem az objektíved fókusztávolságára, és ilyen rövid fókusznál tényleg használhatatlan a Bahtinov maszk.

Lóránd: megtennéd, hogy részletezed a színhibára való fókuszálás módszerét? Pl. a képmező közepén vagy a szélén kell-e tartani a fókuszálandó csillagot, meg ilyenenek.

Lélek-köd

Teljes felbontás és leírás az oldalamon érhető el.

[ Szerkesztve ]

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Napfényes Kalifornia, ismét gratulálunk Lóránd!

Nem hiszem, hogy fárasztanád a többieket, inkább motiválod őket, hogy olyan jó képeket csináljanak, mint te.

⭐ Stella

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem. Van egy skywatcher 130/900-as távcsövem. Kérdésem az lenne hogyan lehetne ezzel mondjuk holdat lefotózni.

3 dolog áll rendelkezésemre:

Sony dsc-w830
lumia 735
webkamera

Tudom nem valami acélos egyik sem De hátha valahogy lehet valamilyen képet lőni vele

Sziasztok,

Készült új asztrofotó.
Nagyban itt, illetve a leírás is itt olvasható: http://fenyeslorand.hu/

[ Szerkesztve ]

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Csudaszép! A leírás is király! Gratulálok!!!!

Grat! Ez tök jó!

Életem első fotója

Próbáltam a hold körül lévő kék csíkot eltüntetni több-kevesebb sikerrel.

Ja és a jobb oldala valamiért nagyon fényes lett nem tudom miért.

[ Szerkesztve ]

Lightroom-ban van ilyen kromatikus téma eltüntető és szerintem marha jól működik! Tudom ajánlani!

köszi megnézem

Abszolút kezdőként kellene egy kis technikai segítség. Először 2 egyszerűbb témának a megörökítése érdekel, a Hold és az Orion köd. Fényképezőgépet most szeretnék újabbat venni, valamelyik canon lesz, T2-es közgyűrűm van. IR szűrő maradna a gépen A távcső SW 200/1000 Eq5-ön óragéppel. Pl az Orion ködnél, hány képet kellene összefűzni, az egyes képeket, milyen paraméterekkel kellene ellőni?

Jó kérdések. Nézz youtubon Fényes Lórándtól és Éder Ivántól ilyen témájú videókat.

Szia!

Hát az Orion köd elég fényes, hogy átalakítatlan géppel is látszódjon, de nem lesz olyan határozott a külső régió, mintha cserélve lenne a szűrő. A kérdésedre: a központi régiót nagy rövid expókkal elég meglőni, 30-60 mp körül ISO 800-on az f/5-ös távcsőnél. A külső régiókra már kellene több, ezért kérdés, lesz -e vezetésed? Ha igen, akkor 2-3 percet is tudsz. Ha nem, akkor sajnos necces lesz, akkor nagyon sok kellene a 30-60mp-ből.

Ha sikerülne két széria, akkor maszkolással kell összeadni. Erről itt mesélek: Tippek-trükkök / Dinamika eltérések:+maszkolás

[ Szerkesztve ]

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Szia, köszi a választ! Nem lesz vezetésem, de ahogy nézegettem a canon gépeket 30 sec a max expo idő, itt van valami trükk?

Láttam a képeidet az oldaladon, nagyon jók!

Notebookra kötve, távkioldóval, vagy Magic Lanternnel lehet akármilyen hosszú B módban.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu