Szia!

Rendben, hová küldhetem? Mert ugye raw file, nem kicsike.

Köszi!

András

Hát toldacuccot, vagy valami hasonló? Vagy Google Drive, stb...

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Úgy értettem milyen e-mail címre... A honlapon nem adja ki.

data.hu -ra töltsd fel aztán a linket oszd meg.

⭐ Stella

Ott van a felső sötét sávban. info@fenyeslorand.hu

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Lóránd, miért hírdeted a cuccod? Mi lesz helyette? Lencse + ccd marad? Vagy most ismét tükör?

Bocsi... 3 gyerek, ebből kettő 3 év alatt, na meg 2 hete minden nap 12 óra meló... Valószínű ez is hozzájárul hogy ennyire suta vagyok. Holnap küldöm, mert most futok melóba! Köszönöm!

Kicsit mindkettő. Ugyanúgy nagylátó, csak sokkal nagyobb átmérő. 550-ről 620mm, de 10cm-ről 28-ra nőtt. Emiatt brutál fényerős, f/2.2. (Természetesen nincs ennyi pénzem most, egy tehetséggondozó alapítvány vette, de megadtál a lehetőséget, hogy használjam).

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Irány a nagylátószögű fotózás! Várjuk a képeket!

Szivar galaxisról.jöhetne is kép

Igazából mikor megtaláltam nem is tudtam pontosan mit keressek csak forgattam a távcsövet ide oda hátha találok valamit és megakadt rajta a szemem. Nekem ez tetszett eddig a legjobban

[ Szerkesztve ]

Csatlakozom a témához. Egyenlőre csak a szárnyaimat bontogatom, így az elsők közötti (számomra) értékelhető két képet meg is osztanám veletek.
[link]
[link]

Sajnos 35 másodperc alatt már bemozdulnak a csillagok.

1600, 3200 ISO-val kéne próbálkoznod.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Köszönöm.
Valahol olvastam hogy a 25-30mp az ami még szinte nem látható bemozdulást produkál. Ez igaz?

Ezt nem lehet így meghatározni, mert függ a chip mérettől, a fókusztól és a csillag deklonációjától is.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

köszönöm, akkor majd kísérletezem vele

Astrofoto Calculator Androidon kiszámolja neked.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Sziasztok!

Első csillagászati távcsövemet szeretném megvenni. Olvastam sokat a témában, pl. megvolt az összes Maszkutov honlapon lévő cikk is.
Maradt még bennem pár kérdés, itt feltehetem őket?

[ Szerkesztve ]

Don't give up your dreams. Keep sleeping.

Persze.

⭐ Stella

Remek fogadtatás, köszönöm!

Ezek maradtak a fejemben kicsit homályosan, felsorolásszerűen leírom:

Melyikkel kell kisebb kompromisszumot kötni, Newton-féle vagy a Refraktor típusú távcsövekkel?
Konkrét elvárásaim abban kimerülnek, hogy az élmény, amit kb. 80.000,-Ft-ból ki lehet hozni, a legtöbbet nyújtsa. A lehető legtöbb "felfedezést" szeretném tenni. Nem tudom rangsorolni ezeket, lenyűgöz a galaxis minden négyzetkilométere.

Jó dolgokat olvastam az E-Plössl okulárokról, de elmondható-e, hogy minden tekintetben jobb-e (megéri-e a felárat) a Báriumoktól?

Ha használtat veszek, mire kell figyeljek? Ezek tudnak amortizálódni, elkopni, elfakulni stb.?

Láttam olyan távcsöveket, amik a tulajdonságai nem „egyenes arányosan” nőttek. Pl. 102/1000 vs. 130/650. E kettő között hogyan fogalmazható meg a leginkább észlelhető különbség?

Mivel alapvetően 80.000,-Ft-nál sem beszélünk valami extra távcsőről, a 20-40-60-80e,-Ft-os kategóriák között van-e akkora minőségi, élménybeli különbség, mint amit az áruk sugall?

Milyen hasznos extrákat érdemes még venni hozzá?
Egy napszűrő biztos lesz a kosárban.

Olvastam X-Y zoomról, pl. 36x vagy 90x. Ekkor a távcső csak ezt a kettőt tudja, vagy fokozatmentesen állítható e kettő között, mint mondjuk egy DSLR objektívje?

Köszöntem szépen!

U.i.: Nem tudom, volt-e lehetőségeket olyan helyen járni, ahol nem volt fényszennyezés és alapvetően jól be lehetett látni a tájat, mint pl. Chile vagy északi vidékeken Norvégia vagy más országok. Én a Grand Canyonban voltam idén, sátraztunk egy éjszakát. Sajnos sietős volt a program, de még maradtam volna egy hetet is. Leírhatatlan élmény, a még a horizonton is látni lehetett a csillagokat, nem csak az égen. Körbe vette az egész teret. Frenetikus volt a tejút is. Borzzasztó, milyen hatalmas is az egész, mert én csak ott jöttem rá. Amúgy az a vidék kicsit "kihalt", nem csak a Grand Canyonból lehetett látni sokkal többet, mint amit valaha is láttam ezelőtt, hanem legalább annak 100 km-es körzetében. Azelőtt is szerettem az eget bámulni, de nyáron megvilágosultam, hogy valóban mennyi mindent is lehet észrevenni, ha a közvetlen környezetünk engedi.

Don't give up your dreams. Keep sleeping.

Hát, szerintem ne siesd el a távcsővásárlást. Inkább próbálj meg érdeklődni, esetleg megérdeklődni, hogy a lakhelyed környékén van-e amatőrcsillagász. Meg még egy könyvet tudok javasolni: amatőrcsillagászok kézikönyve.

Egyébként a legfontosabb: kompromisszumnentes távcső nem létezik. Minden távcsőtípusnak megvannak az előnyei és hátrányai.

Használ valaki ilyen SkyWatcher Star Adventurer mechanikát?
Van ennél jobban ajánlott termék ebben a témában, vagy ez a megfelelő termék erre a célra? Ha igen, és használ valaki ilyet lenne pár kérdésem.

Én.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Csak vizuális megfigyelésre. Szükségem van tubusra és állványra is. Egy kisvárosban lakom, alacsony a fényszennyezettség. Egy magánház udvarában lenne a kütyü, nagy a telek (1.000m2), tudok vele "forgolódni' ha kell.
Ha egy "hordozhatóbbra" esne a választás, el tudom képzelni, hogy ide-oda magammal vinném, de ez nem elsődleges. Szeged mellett (városon kívül) van egy telephelybérleményünk, nagy placc, akár ott is kukkerolhatnék vele.

Nem tudom neked fixen megmondani, hogy melyikre használnám többet. Arra gondoltam az első kérdéseim egyikénél, ami a "kompromisszumokat" illette, hogy ha (teljesen véletlenszerűen mondom) a refraktor alkalmas bolygófigyelésre 8/10 értékben és mélyég-hez 4/10 értékben, míg a Newton 6/10 és 8/10-et tud, akkor a Newton mellett döntenék. Nem tudom, sikerült-e átadni, amit ezzel mondani akartam. Az alattad író kommentelő valamit félreértett, mert nem kompromisszummentességet keresek.

@meunier: Alaposan át fogom gondolni, mielőtt kiadok bármire is 80 ezret!

[ Szerkesztve ]

Don't give up your dreams. Keep sleeping.

[Egy ilyen] van a környéken használtan 80-ért. Arra már rájöttem, hogy első alkalommal újat nem veszek, meglepően sokat esik az áruk használatba vétel után, pedig kb. ugyanezeket a kütyüket árulták a boltok már 2009-ben is, szóval nincs az a nagyon durva technológiai újítás, mint megfigyelhető máshol.

[ Szerkesztve ]

Don't give up your dreams. Keep sleeping.

A kompromisszummentességet én arra értettem, hogy univerzális, mert olyan távcső nem létezik. A 80E pénz meg egy távcsőre plusz mechanikára meg okulárokra kevésnek érzek. A barium oklik helyett mindenképpen plösslben gondolkodnék.
Az eq1 és eq2 mechanikákat el kell felejteni. Az adott távcsőkategóriában mindenképpen eq3 kell, hogy bosszankodás mentes legyen a kukkerolás. Az, hogy refraktort vagy reflektort választasz, ebben az esetben inkább érzelmi döntés. Nagyjából a 130-as tükör és a 80-as lencse ugyanazt tudja.

Elég összetett a képlet... Csak az EQ3 láb 80.000,-Ft Maszkutovnál, és azzal sem elégedett mindenki... Azt tudod-e, ha tőlük vennék távcsövet, mekkora lenne a felára EQ2 helyett egy 3-asnak? Mert hiába vennék egy fasza 100/1000 vagy nagyobb tubust állvánnyal 80e körül használtan, ha még kell hozzá 80-ért másik láb!
De nem is értem... másik fórumon is azt mondták, hogy kéne még ez meg az... Ha már 100-nál tartunk egy elfogadható élményért cserében, minek árulnak, vagy kik és miért vesznek 25-35-ért készülékeket, ha még 100-ért is csak kompromisszumos minőséget kapsz?

Don't give up your dreams. Keep sleeping.

17-18 éve, amikor megvettük a Gemini G40-et, akkor 2x annyiba került, mint a többi hasonló mechanika a piacon. Most már sokat fejlődtek ezek, talán már nem is olyan jó a G40, de akkoriban 80000-ért még csak átlagosnál jobb mechanikát lehetett kapni. G40 asszem 200000 felett volt.

El kell döntened, hogy az elején megveszed a jobbat, vagy saját "károdon" tanulva lépkedsz feljebb a minőségben. Utóbbi többe fog kerülni.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Azt sajnos nem tudom. Ezt tőlük kellene megkérdezni, akár emailon, hogy mennyi lenne a csere. Azt nem mondanám, hogy az eq3 jó. Nekem eq6 van bordásszíj meghajtásra átalakítva és attól is időnként kihullik a hajam, pedig csak egy 100/800-as tmb apot hord.
Vannak a kínai cuccoknak gyerekbetegségei, de még mindig tized annyiba kerülnek, mint a japán társaik pl.

[ Szerkesztve ]

Vizuálisra +1 a dobsonokra. Igaz, én nem szeretem őket, de amennyit beleöltem a felszerelésembe, egy 50 centis rácsos dobsont is vehettem volna.

Jaj... most nézem csak a nicked, és rá jöttem hogy nem is olyan régen radi8tor1 kolléga megosztotta velem a weboldalad címét. Minden túlzás nélkül magával ragadt minden egyes kép és írás, és a Namíbiai túrád írásodnak ittam minden betűjét! Ha fogalmazhatok így, hatalmas rajongód lettem

De hogy ON is legyek. Mi szükséges ennek a szerkezetnek a működtetéséhez kezdésként?
Nyilván maga a szerkezet. Amit még látok, az a ekvatoriális ék.
bal oldalon van egy felfogató szerkezet (nem tudom mi a pontos neve). Ez az alapcsomag része? Ha nem, ez kell nekem?
Vagy erre akkor van szükség csak, ha ellensúlyt, vagy elég nagy kamerát szeretnék a szerkezetre tenni? Illetve a gömbfejes felfogatás külön megvásárolandó?
Hát hirtelen ennyi. Elnézést, ha hülyeségeket kérdezek, de nem egyértelmű a webshop amit néztem.

Szia,

Köszönöm a kedves szavaid.

Igen nagyjából jól össze is foglaltad magadnak. Többfajta csomagban kapható a cucc, de mindegy is, mert ami kell:

- alapfej
- ék (pólus állításra)
- gömbfej (külön vásárolható meg)
- pólus megvilágító (külön vásárolható meg)

Jól írod, az a nagy dög balra akkor kell, ha valami távcsőfélét raknál rá, amit szerintem nem érdemes.
Nekem elég a gömbfej.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

köszönöm szépen a segítséget

Új asztrofotó készült el (régi elmaradás a nagylátó verzió után):

http://fenyeslorand.hu/m101-es-catalina/

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Tegnap meglestem, amikor a leonidákra kiraktad a linket! Grat! Szép munka megint.
Én meg sajnos már lassan azt is elfelejtem, merre van a Nagy Medve. Idén még kukkerba sem néztem. Innen elég rossz az ég (közvilágítás), arra meg lusta vagyok, hogy 50-100 kilométereket utazgassak. Lehet, eladom a felszerelésem a francba és maradok fotelamatőrcsillagász.

Szuper jó kép!
Dátumot elírtad: "2016.01-04."

tvamos: küldd Lóránthoz nyári táborra.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella