úgyúgy... nagyon komoly

Majd egy nyári újhold körüli Zselici kirándulás van tervezve.

Amugy milyen zoommal erdemes "ramenni" a jelensegre? Ekvivalens 190-816 az obim, de van ra egy 2.5x teleconverterem. Vagy eleg lenne a 82-299?

Amugy a Baader szurore azt irja, hogy ND5. Van itthon amugy ND5-os szurom, csak arra nincs irva, hogy sun filter, meghat nem fenyes, hanem sotet szurke. Mi a kulonbseg a ketto kozott?

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

objektívhez annyira nem értek

De napfólia. Két különböző létezik. ND5 és ND3,8. Az 5-ös vizuális megfigyelésre lett kitalálva míg a 3,8-as pedig fotografikus. Vagyis a fotografikus több fényt enged át, a fény 1/6300-ad részét míg a vizuális a fény 1/100.000-ed részét. A fotografikus azért is enged több fényt át, hogy a fényképezővel elég gyors záridőt lehessen produkálni akár 1/5000-ed. Mivel több fényt enged át tilos vele szabad szemmel napba nézni. A vizuális fóliával is lehet fényképezni, de akkor a záridőt is feljebb kell venni mivel kevesebb az átjutó fény.

Bár én nem merek ilyen fóliákkal közvetlenül napba nézni, mert ha lecsúszik vagy kiszakad azonnali vakságot is okozhat.

Itt találsz egy jó összefoglalót az átvonulásról. A Merkúr látszó átmérője 12" lesz, ami a Nap fél fokos látszó átmérőjének kb. 150-ed része, vagyis egy nagyon apró pont lesz, amit szabad szemmel (szűrőn keresztül, of course) nem is lehet majd látni. Ennek megfelelően minél nagyobb nagyítást, azaz minél hosszabb gyújtótávolságot célszerű alkalmazni. Az ekv. 300-at én kevésnek érzem ehhez, én a lehető legnagyobbat javasolnám. De kipróbálhatod most is, hogy különböző gyújtótávolságokkal készítesz egy-egy felvételt a napkorongról, és a képeken megméred a Nap átmérőjét, aztán elosztod 150-nel, kb. akkora lesz átvonuláskor a Merkúr.

Koszonom, a nap/150 eleg szemleletes megfogalmazas, igy ertem.

(#2004) kalm007
Oke, nem fog lecsuszni. Csak ez az ND3.8 filter olyan sotetnek latszik, az en otthoni ND3-mamhoz kepest.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Amugy ez mondjuk hogyan aranylik a Jupiterhez kepest? Az kisebbnek latszik?

------------------

Ezt a filtert talaltam, amit meg tudok venni. Ha jol olvasgatom, olyan ND10-12 korul kene legyen a vegeredmeny, tehat ezt osszecsavarva az otthoni ND3-mammal, ez megfelelo lehet. (Ahogyan en azt most elkepzelem.) Persze, egy DIN12-es hegeszto uveget is meg tudnek venni, csak az tenyleg elcsuszhat, es akkor tonkre mehet a vas, meg ezt az ND szurot barmikor tudom hasznalni, nem csak erre az egy dologra. (Es kicsi is, elver a zsebemben, fotostaskaban, ha megyek valahova.)

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

A Jupiter látszó átmérője jóval nagyobb a Merkúrénál, kb. négyszer akkora (50" körüli), amikor a legközelebb van a Földhöz.

A szűrőkkel kapcsolatban: tudtommal a Baader Astrosolar fólia, ami vizuális napmegfigyelésre használatos, a fény 1/100000 részét engedi át. Az ND8 meg a fény 1/8 részét. Szerintem nagyon nem egy súlycsoportban vannak, még az ND1000 sem elég sötét ehhez. A DIN egy másik (logaritmikus) skála, a DIN12 valóban elég sötét, de ezt ne keverd össze az ND12-vel.

Szerk.: fotografikusan persze nem kell olyan erős szűrő, mint vizuálisan. Ezzel együtt én gyengének érzem az ND8+ND3 kombót.

[ Módosította: radi8tor ]

Próbáltam este a Jupitert 800mm-en, de nagyon kicsi, a negyedakkorából nem tudom, mi fog látszani.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Baader Astrosolar fólia az ND5 a fény 1/100.000-ed részét engedi át az ND3 a fény 1/6300-ad részét. Akkor az ND8 nem lehet 1/8. Ez a fólia a fény 1/100.000.000-od részét engedi át ami már szerintem igen sötét.

Vagy ez nem így van mert én mindenhol ezt olvastam. Az ND jelenti a 10 kitevőjét.

[ Szerkesztve ]

Sajnos nagyon zavaró, hogy többféle ND-skála létezik. Az a fotós ND8-as szűrő, amit tvamos fórumtárs linkelt, aszerint van számozva, hogy a fény hányad részét engedi át. A Baader pedig aszerint, hogy fényszűrés mértéke 10-nek hányadik hatványa. Itt van egy táblázat az egyes skálákról. Ebből látszik, hogy Baader-féle ND 5.0 megfelel a fotós ND100000-nek.

És hogy még tovább cifrázzuk, rákerestem a DIN-skálára is, amit a már említett hegesztőüvegeknél alkalmaznak. Ha jól értelmezem, akkor az a Baader-nél használt ND számnak a 3-szorosa, vagyis a DIN 12-es hegesztőüveg az ND 4.0-nak (ill. a fotós ND10000-nek) felel meg.

(#2010) tvamos: remélhetőleg apró fekete pöttyként akkor is látszani fog, csak legyen pontos az élesreállítás.

Ehh istenem Minek így összezavarni. De akkor bárki belekeveredhet a vásárlásnál mert nem mindegy hogy ND2.0 vagy ND2-es szűrőt rendel. Mert az egyik 1/100 a másik meg 1/2. Bár ha jól sejtem egyiket fóliánál használják a másik meg ez a becsavarható szűrő.

[ Szerkesztve ]

Van egy olyan program hogy Stellarium. Megadod a távcsöved/fényképezőgéped lencsék okulárok vagy bármi adatait és megnézheted, hogy mit fogsz látni. Dátumot is be lehet állítani így előreugrassz a Merkúr átvonulásáig.

Itt egy példa:

36x

72x

90x

180x

Hirtelen ezt sikerült összehoznom telefonnal és távcsővel.
Remélem valaki jobbat dob össze

[link]

Nekem maszat. Mondjuk nem távcső, cd lemez a filter. + befelhősödött az ég. Ahoz képest jó.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Még nincs veszve semmi. Naplementéig ott marad

Ezen nem látszik a Merkúr!

⭐ Stella

Persze, mert eltakarják a felhők.

Azt hittem a felbontás miatt.

Amúgy meséljetek milyen élmény volt? Gondolom nem olyan nagy wow-feeling mint egy teljes napfogyatkozásnál.

⭐ Stella

Jó lett ez!
Sokan örülnénk ha ennyi összejött volna!

Szerk: nem leszólni akartam a képed értéket!

[ Szerkesztve ]

Sajnos, szolgálatban vagyok, így semmit sem láttam. A polarisban talán sikeres volt, a btc-nél is.

Nekem munka után ezt sikerült lőnöm egy Meade ETX-90-nel és egy Canon EOS 600D-vel:

Bravo.
Kicsit csalhatnál a színekkel.

⭐ Stella

Köszi!
Úgy érted, hogy sárgásabb legyen? Ez egyébként színes felvétel, csak ilyen a Baader-fólia áteresztése. Ami szerintem kimondottan jó, mert talán így áll legközelebb az érzékelésünkhöz.

Igen tudom, hogy ilyen színű fólián keresztül. Egyes drága üveg napszűrőkkel lehet csak szép sárga színben látni a napkorongot.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Köszi

Elég nehéz volt megoldani hogy éppen ne menjen bele felhő.

Amúgy aki a felhőre panaszkodott ment az úgy is

Szerk: Képzeljétek azt hogy állítva van. Valamiért a PH megfordítja.

[ Szerkesztve ]

Volt aki megfelelő pozícióban volt [link]

Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.

Ilyet a hubble nem csinál

OMG.
De ez egy filmből van.

kalm007: Hubble nem is, azt nem engedik Nap közelébe.
De vannak itt igazi felvételek is.

Ez nagyon tetszik.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Hat... nekem ilyenek lettek:

Mondjuk, az en setupomtol meg ez is jobb a vartnal.
A Reigistrax kuzd, de nem sok sikerrel sajnos.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

és (#2035) radi8tor1

Elnézést kívánok Különben az egyik kedvenc jelenetem a filmből Sunshine hátborzongató

Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.

Ténylegnem rossz. Vajon ilyen napfelszínt lehetne látni másfajta szűrővel? Jó nem ennyire részletesre. Csak valami napkitörés vagy valami

Legalább neked belefért a nap bár photoshop-ot használtam én. Kicsit próbálj meg élesíteni a merkúron.

Napkitörést speciális távcsővel lehet nézni, aminek a fókuszban ki van takarva a napkorong. Természetesen egy spéci fém tüskével oldják meg, mert sok száz fokos lesz.
Iskum Józsinál egyszer láttam ilyet sok sok éve. Nagy élmény volt.

Pl ilyennel.
Galériában vannak jó képek, láthatod mire képes a távcső.

tvamos: kár hogy életlen lett.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Nézem az árát. Látom 17.000 Ft. Mondom holnap veszek egyet tekerem lejjebb látom a 17 ezer Ft egy PST csatlakozó a távcső 320.000 Ft 😂

Amúgy ilyen baader napfóliát meddig érdemes használni? Olvastam hogy egy idő után elkopik ha vigyázunk rá ha nem. De mennyi lehet ez az idő?

Látni fogod rajta, hogy átszűrődik rajta a fény, ha szabad szemmel nézed Nap felé fordítva. (szerintem)
Gondolom az UV meg a gyűrődések az ellenségei, nekem egész jó állapotban volt a mylar szűrőm még 10 év után is (nem sokat használtam)

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Hát nekem fél éves. Lámpánál kipróbáltam, de láttam rajta egy két világosabb foltot. Nem jött át teljesen a fény rajta csak kicsivel világosabb volt mint a lap többi része. kb fél mm-esek lehettek a "lyukak"

Az nem vészes, lehet simán gyártási hiba is. Talán az enyém is ilyen volt új korában. Nem emlékszem már, 1999-ben vettem.

⭐ Stella

Hát én nem merek belenézni még fóliával sem a napba. Inkább a telefon/fényképező-nek legyen baja

Akkor használom még egy kicsit. Bár mostanában nem történik semmi a nappal ha jól sejtem.

[ Szerkesztve ]

Ha nem kifejezetten fotózáshoz való fólia, akkor nyugodtan használhatod szabadszemmel nézve is.

⭐ Stella

ND5-ös fólia. Lehetne szabad szemmel is használni, de annyira nem merem. De jó fotózáshoz is ez az ND5 főleg telefonhoz, mivel még így is fényes volt.
Lehet még egy ND 0.6-os szűrőt is hozzá kellett volna raknom.

[ Szerkesztve ]

Atyaég, ezt olvastátok? Nem kínáltak ma önnek gyanúsan olcsón egy carbon asztrográf léptetőmotoros, saját készítésű, fókuszírozós, fekete keresőtávcsővet egy M-gen kamerával? Vajon tudja a tolvaj mit lopott? Remélem megtalálják és visszakapja a tulajdonos, totál katasztrófa..

Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.

De jó kis cucc, most találtam rá Vixen Polarie Star Tracker

Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.