A kaktusz aranyos.

S az neked miért fáj?

Technikailag mindegy. A Nixxes elmondta, hogy őket elsősorban az asszinkron compute és a kiszámítható shader újrafordítás érdekli. Nem valószínű, hogy olyan CPU-limitet okozna a Thief, hogy ebből sokat profitál a Mantle. De egyébként az API extra effektekre is használható, ami DX-ben esetleg nem megvalósítható.

(#1845) stratova: Elég sok TrueAudio hangeffekt elérhető lesz szimplán CPU-s számítással. Szóval valamennyire mindenképp beleszól majd a játékmenetbe. Ezért kérnek brutálizmos kétmagos CPU-t minimum, mert az átlag játékokhoz képest kétszer több procierőforrást használnak el a hangra. Ha nincs elég erős procid, és TrueAudio blokk sincs, akkor búgni meg sípolni fog a hang.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Patience! Nincs időm rá. Egyenlőre holnap még gyári léghűtéssel tesztelem.

Nem szeretnék kötekedni de hajdanán ezt mondtad a TressFX-re is. És, hogy AMD GCN Architecture only. Aztán mégis ment minden nv karikkal is. Én személy szerint kiváncsi leszek mikor lesz valami komoly áttörés a vga piacon.

A TressFX-re én sosem mondtam azt. Ha megnézed én voltam az egyetlen itthon, aki leírta, hogy szabványos effekt, pedig más fórumokon már ment a sírás.

A TressFX akkor lenne gondban NV-n, ha nem csak Lara hajára csinálták volna meg. Na az úgy már nem futna náluk, mert az már 4 UAV összesen. A játék más effekjei pedig elvisznek hatot, amivel rögtön 10 UAV van, de az NV 8-at támogat.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A PS4 (és az X1) a TressFX 2.0-t kapta meg. Annak a szimulációja jobb, mint az első verzió. Sokkal jobban kezeli az extrém gyorsulásokat, ezért hat másképp a mozgás. Nem olyan irreálisan nyúlik el a haj. Ezt egyébként át lehet menteni PC-re DX11-re. Nem tudom, hogy akarják-e, de technikai akadálya nincs.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Akkor máshol olvastam. Bocs Abu ezt elnéztem.

Nekem nem fáj, csak abban reménykedtem, hogy én is jól járok a mantle-el, de akinek komolyabb gépe van annál nem hozott szinte semmit. Nekem nem ez jött le az előzetes ígéretekből....

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

meg a legkomolyabb gepeken is hozott a mantle 8-10 %ot a legtobb teszt alapjan

amugy meg attol fuggetlenul hogy most nemhozott, kesobb meg hozhat. most nemcsak arra gondolok h megjelenik normalisan, meg jobban megirjak ra a jatekokat. kesobb kell uj cput venned. a mostani procid sem tart orokke most mar nem nagyon lesz indok procit fejelszteni ha csak jatszol. sokkal tovabb megmaradhat a gepedben : )

[ Szerkesztve ]

what should I do about this?!

BF4 4930k 4.7-4.8GHz kipróbáltuk az én 780Ti class karimmal és a haverom 290x karijával is de mantle ide vagy oda a 780 Ti gyorsabb maradt BF4 alatt. Abu szerinted mi lehet ennek az oka?

Én is így gondolom! Amint úgy látom, hogy érdemes a mantle miatt AMD-t venni, az lesz az első dolgom. Most kipróbálom mit tud az NV, egyenlőre a tesztekben még mindig jobb. Még nem volt NV karim, ezért is lesz a próba....

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Kezdődik!

Mármint még soha nem volt NV-d?

Ma raktam be az első NV karit, egy 7800 GT személyében. Csak kipróbálás szinten, azt sem tudom kié volt, itthon volt a szgépes holmiim között. Különben egy 780ti lesz jövő héttől....

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Inkább az, hogy mikor fog visszaváltani amd-re. daveoff Egy kategória a Ti-vel.

[ Szerkesztve ]

A 4,8 GHz. A Mantle jelenlegi implementációja erre a DX kódhoz képest nagyjából 4%-ot ha rápakol még maximum. Legalábbis egy 290X és 780 Ti kaliberű VGA-hoz ez az órajel és proci elég. A Mantle előnye ilyenkor csak az alacsonyabb késleltetésben nyilvánul meg, de az nem mérhető. Ha ezeket a kártyákat megduplázod, akkor már erősebb lesz a procilimit.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Komplikált kérdés. Leginkább jelenettől függ, illetve nem érdemes az AFR-es CF/SLI-t a Mantle megoldásával összehasonlítani. Óriási különbség van aközött, hogy a fejlesztő explicit hozzáférést kap az erőforrásokhoz kiváló QoS mellett, vagy csak kap egy AFR-t (CF/SLI), ami felett leginkább nincs kontrollja és közvetve lehet rá felépíteni egy esetlegesen működő rendszert igen gyenge minőségű QoS-sel.

A Mantle koncepciójával úgy lehet használni több GPU-s kiépítést, hogy az nem ad a működéshez extra késleltetést, és a programban direkten kezelhető minden probléma, ami rossz skálázást vagy mikroakadást okozhat. Olyan extrém gépek is építhetők, amelyekben nyolc GPU is van, és ezeket lineárisan lehetne skálázni, továbbá nem éreznéd a több GPU mellékhatásait az egy GPU-s rendszerhez képest.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Mire ebből lesz valami már a 290X utódja is itt lesz.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Én is ezt mondom, HA kiforrja magát akkor jó lesz ez......

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

: DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

what should I do about this?!

Dehát a mantles képen kisebb a FOV. Úgy persze hogy több az FPS...

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

Az erőforrások explicit elérése megoldható bármilyen gyártón. A Mantle semmi extrát nem kér a hardver oldalán. Tisztán szoftveres technológiáról van szó. Akár beépülhet a DX-be, vagy az OGL-be is, csak egyelőre le se szarja az igényeket az MS és a Khronos. A hardverek egytől-egyig alkalmasak a jobb alapokra épített több GPU-s kezelésre.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Szerintem igy is a helyes. A (felsobbrendu) Radeon enekel (iranyit, parancsol) , az (alsobbrendu) NVIDIA meg tancol, villog (engedelmeskedik, hunyaszkodik, vegrehajt, alazkodik, stb) .

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Persze mert a Radeon hangkeltésre kiváló Sőt még ébresztőnek is elmegy.
Jaaa meg ha gáz vagy mikrosütő nincs akkor sütőnek is jó, a tojásrántotta, elkészül rajta 100%
Én azt mondom kinek a pap, kinek a paplan.

[ Szerkesztve ]

azért ne védjük már az nV -t...
a 680 -as ref sem volt épp az a csendes, "zen" szerető embereknek való kártya...

Crysis 3 alatt behallatszott a fejhallgatóba a játék mellett
(és mindezek mellett szépen izzott is alig ak ritikus határérték alatt...
azon is sült volna a rántotta...
... és még jó, hogy a szomszéd nem jött fel bézbózütővel...)

"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"

Aztán 4 évvel később az AMD is eljutott erre a szintre

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Ja. Bár az AMD-é legalább tud 40dbA mellett is 94 fok lenni, nem csak 50dbA mellett, mint a 480.
Quiet mód 40dbA-val, hát én máshogy nevezném azért azt még. Az über az tényleg über hangos 50dbA-val, holtverseny a 480-al TPU-n, bár hőfokban 2-vel vezet még a GTX, tehát még nem sikerült elrettentő trónjáról teljesen letaszítani.

[ Szerkesztve ]

De dolgoznask rajta a srácok
Bár ez szélmalomharc, mind2 oldalon lesz siker és bukás is a jövőben.

"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"

*facepalm*

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

Hogy legyen szakmai is kicsit kutattam a multi-GPU jobb kihasználása után. Na most nem olyan tragikus a helyzet, hogy ehhez Mantle kelljen. OpenGL-ben már van egy WGL_AMD_gpu_association kiterjesztés, ami a közvetlen elérést biztosítja a hardverekhez. Ha jól értelmezem, akkor ennél a Mantle csak annyiban több, hogy egy GPU partíció képes egy másik partíció memóriájába írni. Bár ez OpenGL-ben kicsit necces lehet, de az szerintem megoldható, hogy az egyik GPU a másik frame bufferébe írjon adatot.
Az Nv-nek is van egy WGL_NV_gpu_affinity kiterjesztése némileg eltérő működéssel. Sajnos csak Quadro kártyákra.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.