Felgyorsult és intenzívebb, de maga a folyamat (szemléletmód, eszmék, ideológiák áramlása, hatása) ugyanaz. A tempó miatt drasztikusabb, de nem új.

A különutasság vagy a személyes Isten igénye sem új: már az ókortól kezdve jelen van. Csak az arányosság nem mindegy (elenyésző vagy main stream méretű-e).

"Nem lehet mindent az önzésre kenni, mert az ember alapvetően önző."

Ezért lenne evidens az erkölcsi keretrendszer, amit oly szívesen megkérdőjelezel, mint fix alapot.

"Tőlem kérdezed hogy mit remélek, amikor a saját vallásod is a nyitottságot hirdeti?"
Vissza az alapokhoz: nem ezt a nyitottságot, az öngyilkos önfeladást (a mártírok sem azért haltak, mert feladták hitüket, hanem pont azért, mert megtartották azt).
Jó lenne ismerni a kritika tárgyát...

"Gondolom te is egyet értesz, hogy egy nyugati típusú demokrácia (konzervatív vagy liberális) jobb, mint egy iszlám teokrácia."
Áldilemma: miért ez a kettő van terítéken, miért ez a kettő van terítéken, miért pozitív vagy negatív egyik vagy másik, és csak egymáshoz képest azok vagy önmagukban azok, stb.?

Inkább válaszolj: mi vonz abban, amit én szidok pár komment óta? (Miért véded), mit nem látok benne?

"Szerintem."