Így megy ez
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
Így megy ez
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
2007-05-06 óta itt!
Arra gondoltam, hogy nehéz lehetett beismerni a függőséget és alázatot kimutatva imádkoznod, hogy kapj erőt ezen káros dolgok leszokásához.
Sokaknak nehéz tudomásul venniük, hogy függők.
Lehet, hogy ez sem volt neked nehéz.
Nem kötözködni akartam veled.
Rosszul fejeztem ki magam.
"Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
Isten alázatra tanít. Elsősorban maga iránt, majd pedig mások felé.
Szerintem ebben van valahol a titok.
Jőjjetek én hozzám mindnyájan, a kik megfáradtatok és megterheltettetek, és én megnyugosztlak titeket.
Vegyétek föl magatokra az én igámat, és tanuljátok meg tőlem, hogy én szelid és alázatos szívű vagyok: és nyugalmat találtok a ti lelkeiteknek.
Mert az én igám gyönyörűséges, és az én terhem könnyű.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
ok, hogy nem kötözködni akartál. ezt tudom. csak nekem az jött le, hogy valójában nem pontosan érted, mi az, ha valakit Isten ilyen dolgogktól így megszabadít. akkor nem gondolnál ehhez hasonlókat:
"hogy kapj erőt ezen káros dolgok leszokásához"
nem volt szükség hozzá erőre.
én arra próbáltam rávilágítani, hogy a megtérésemkor eme 3 szenvedélyemtől való szabadulás nulla, azaz 0 erőfeszítésembe került.
ezt nem azért mondtam, mert vallásos közhelyként szépen hangzik.
teljesen másképp működött, mint az amcsi filmekből jól ismert csoportterápiás, pszichomókus maszlagok...
hogy medálokat, meg gyűrűket osztogatnak, hogy hány napja....
(persze nem kifigurázni akaroma csoportterápiákat, hanem szembeállítani, hoy ez teljeesen más.)
itt nem voltak ilyen "beismerem" stáció, alázat, meg mittudomén.
ezt a fajta küzdelemmentes, azonnali, és végleges szabadulást csak az értheti meg igazán, aki pont ugyanígy megkapta.
pl: (#13998) JJános
dettó ugyazez a történet.
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
a megtérésem után évekkel volt egy összefoglaló bizonyságtételem. egy csendeshéten mondtam el.
ott valamiért úgy fogalmaztam, hogy egyszerű imádságban kértem Istent a szabadításért. mármint a szenvedélyektől.
de utána ahogy egyre többet elmélkedtem az akkori hogyanokon, rá kellett jönnöm, hogy ezt már csak az elmém pótolta hozzá, hogy "kerek"legyen a történet.
egyszerűen nem volt igaz.
Isten az előbb említett szabadításait akkor külön kérés nélkül adta. de a döntést azt meghoztam. viszont erőlködnöm már nem kellett a megtartásához.
dönteni az elhagyásokról már 100x döntöttem azelőtt. pl. 1-2 napig nem gyújtottam rá...
vért izzadtam ehhez is
de itt teljesen más volt a helyezet. mivel már Isten fogadott gyermekének számítottam, ezért szabadságot adott arra, hogy ne kelljen olyat cselekednem, amit határozott döntés alapján nem akarok megtenni. és nem erőt adott a leszokásokhoz, hanem látva a döntésem komolyságát, elvette a hiányérzetet. de ekkor én még nem tudtam, hogy ezt a szabadítást Istentől kaptam.
1. hittem.
2. döntöttem.
3. ajándékot kaptam.
és ebből később ugyan, de nagyon megértettem, hogy minden hasonló jellegű dolog, amiről azt hisszük, hogy nagyon hiányzik, szinte fáj, az mind az ördög hazugsága, amivel becsap bennünket.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Hááát, olvasom itt a történést...Én nem szeretnék megbántani senkit. Mert nem szeretem, ha engem bántanak. Itt vagyunk egy bolygón, és a gravitációnak hála, röghöz vagyunk kötve. Kéretik ezt figyelembe venni, mikor olvassátok!
Egy biztos: a vallás, a hit az egyik olyan dolog a világon, mely TELJESEN szubjektív.
Én minden évben kétszer elmegyek a közeli templomba a családommal. (egyszer karácsony napján) Mostanában élvezetes ez a két mise, gitár/fuvola/nagybőgő/zongora-kísérettel.
Édesanyám minden vasárnap elmegy.
Édesapám egyszer sem.
Nagymamám sem, de minden nap 4 órát tölt a könyvei és a Katolikus Rádió előtt. 88 éves.
Fiam járt hittanórára.
Aztán kérdéseket tett fel az órákon. Aztán meg nekem.
Nem tudtam érdemben válaszolni neki.
Azt nem mondhattam, hogy ez vagy az a dolog, emez vagy amaz elmélet pontosan így igaz.
Mert halvány gőzöm sem volt róluk. Mit mondhattam volna?
Hazudni nem szeretek. Így nem járt tovább hittanórára, nem kényszerítettem. Majd később, ha lesz kedve és még mindig érdekli, akkor elmegy.
De most is kérdéseket tesz fel.
Nem a vallásról. Fekete lyukakról, meg kvazárokról. A végtelenről. A kezdetekről.
Például: Mi volt az ősrobbanás előtt? Ez a kérdés amúgy alapjában véve fekete lyuk, ezt az ateistáknak különöse ajánlom a figyelmükbe!!
Meg az evolúcióról is kérdezget. A piramisokról. A Hold sajátságairól. (az egyik fele mindig ránk tekint) Az Uránusz miért forog ellentétes irányba? Minek a neutron-bomba? És legfőképp: mi végre a skorpió vagy a kúpcsiga?
Könyörgöm! Annyi mindenre csak tippelni tudunk...
Annyi mindent megmagyarázunk, filozófiákat állítunk össze.
És nem ritkán vallásokat.
Mert így védjük meg magunkat. A lehető legrosszabbtól, ami egy gondolkodó élőlény számára előfordulhat: a tudatlanságtól.
Szerény véleményem szerint a tudás megfelelő kezelése és birtoklása olyan, mint a politika; jó kampány, rengeteg szereplés, népszerűség. Jó helyszínek.
És voilá: valaki győzni fog.
Most a győztesek: a Biblia, a Korán, Darwin, Hawkins.
Én mégis hiszek valamiben. Közben rettegek a haláltól.
Legjobban az zavar, hogy nem leszek itt, mikor vége lesz. Mert ha látnám, ha egyetlen pillanatot elcsíphetnék abból, na, én akkor nyugodnék meg. Úgy képzelném, hogy a fiam is velem lenne. És azt mondanám ott neki: - Látod, na, kérlek, EZ az igazság.
Addig meg csak tippelünk, magyarázunk, elméleteket állítunk, könyveket írunk fizikából, kémiából, vagy éppen vallástudományról.
Készül egy könyvem. nem tudom, megjelenik-e valaha.
Abban leírom, hogy ha létezik Isten, akkor neki vannak szeszélyei, egyáltalán nem tévedhetetlen, továbbá szereti a kubai szivart és a szilvapálinkát. Mivel tudja, hogy sok milliárd élet felett egyszerre őrködni lehetetlen feladat, ezért sajátos névvel illeti önmagát: Kellően Hányaveti Isten. És a Tadzs Mahal pontos földi másában lakozik. Szép kis épület.
És vár engem, hogy elmagyarázzon nekem egyszer mindent egy szédületes iszákolás közepette.
Hogy megnyugtasson, hogy meggyőzzön: a világ mégis csak így jó, és a fiam is pont így jó, és a kérdések is így jók. Ekkor majd megkérdezem tőle: - És a válaszok?
Erre ő ezt feleli majd: - Tölthetek még?
[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
Szerinted attól, hogy te kitalálsz magadnak egy istent attól jobb? Nem önmagad és fiad becsapása ez?
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
Te mit válaszolsz, ha felteszik neked ezt a kérdést?
Inkább kérdésekről, nem? Itt egy rakat fontos és kevésbé fontos kérdés. A világról amiben benne élünk. Amiből kilépni nem lehet, amiben benne van a keresztyénség, iszlám, evolúció,a dinoszauruszok, minden minden. Szerintem a legtöbb értelmes ember eljut ezekig a kérdésekig és sokszor már gyerekként, mikor kezd kinyílni a világ felé.
[ Szerkesztve ]
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
Csak az első kérdésre gondoltam.
"Szerinted attól, hogy te kitalálsz magadnak egy istent attól jobb?"
Szóval?
Én szerintem meg nem tudsz szöveget értelmezni...ezt sajnálattal veszem tudomásul.
Másik: a következő hsz-edben legalább annyira sértő módon reagálsz, mint egy-két ember, akik itt trollkodnak, és akik - jogosan - kapnak a fejükre. Mire gondolok?
"legtöbb értelmes ember..."
És még: én legalább nagybetűvel írom...
Hidd el, értelmes ember vagyok.
Hidd el, nem csapom be a fiamat, mert az én Istenem az enyém, csakis az én szubjektív létemben, elmémben létezik.
Az, hogy nem kívánok egy csoporthoz tartozni, az nem jelenti azt, hogy nem hiszek semmiben, vagy hogy ne lennék értelmes.
És akkor, hogy lásd: nekem édes mindegy a tudósok karattyolása például a már említett fekete lyukakról, melyekről mindegyik úgy beszél, mintha legalább egy-két hetet már elidőzött volna egy piknik keretében, de valójában halovány fogalma sincs, mi megy ott végbe a valóságban.
A vallás is hasonló elven működik, egybeszedett mondák/regék/mesék halmaza, mely akár nemes és jó célokat is szolgálhat, bár a keresztes hadjáratok kapcsán nem feltétlen jut ez eszünkbe.
Mi a közös a hívő és "hitetlen" emberek közt? (mert a hitetlen egy téves fogalom, másban hisz!)
Hogy valami másban hisznek, mást tartanak ideálnak, valóságosnak, másról hiszik azt, hogy minden részletre kiterjedő módon meg tudnak magyarázni alapigazságokat, törvényeket.
Én csak azért írtam, amit, hogy teljesen toleráns fogalmazásban, sértő megjegyzések nélkül felvázoljam: egy bolygón vagyunk, és bár vannak/lesznek csoportok, legyen az vallási egyház/szekta, vagy akár a realisták klubja, ettől még gondolkodhatunk/hihetünk teljesen eltérően.
Hogy egy példát is mondjak: nagymamám az "igazi" hívő, keresztény. Barátom szintén keresztény, jár templomba is, de mégis: oly messze van nagymamámtól és az ő hitvilágától, mint a Föld az Androméda-ködtől.
[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
Sosem voltál ateista, se te, se a többiek... legfeljebb nem voltatok vallásosak, hívők, de leginkább nem foglalkoztatok a kérdéskörrel. Az ateizmushoz ennél több kell, egy ateistából sosem lesz hívő, pláne nem vallásos.
Tévedsz, én is voltam ateista... és volt belőle szabadulás.
www.refujvaros.hu
nem kiragadva, hanem teljesesen idézve ezt írta:
"Szerintem a legtöbb értelmes ember eljut ezekig a kérdésekig "
ebben nem látom, mi a sértő. a fiad is eljutott ezekig a kérdésekig. tehát ő is értelmes ember...
ha egy ember több az amőba vegetálásánál, akkor az élete folyamán (valamikor) elő kell, hogy jöjjenek azok a kérdések, amik túlmutatnak a szemmel látható léten.
annyival kiegészíteném, hogy ez nem értelem kérdése. a műveletlen, iskolázatlan, akár buta, sőt értelmi fogyatékos is eljut az emberi lét szemmel láthatókon túlmutató kérdésekig. csak vagy foglalkozik vele, vagy szőnyeg alá söpri őket...
nagy betű vs. kis betű.
ha erre gondoltál ( ): Isten, isten.
nagy betűs Istennek hívjuk a mi általunk ismert egydüli, teremtő és uralkodó Istent.
amikor kis betűs istent írhunk, vagy isteneket, akkor az összes más, emberek által tisztelt istent, isten csoportot értünk. egyiptomban állatokat tiszteltek istenként, sőt magát a fáraót. erre mi nem fogunk nagybetűs istent mondani.
ha nem így tennénk, akkor önmagunknak és a hitünknek mondanánk ellent, mert ugyanazt a tiszteletet adnánk meg egy bálványnak, mit az álatlunk tisztelt Istennek.
ez lehet hogy bántó másoknak, de akit feltétlen és korlátlan Úrnak tartunk, csak annak adhatjuk meg ezt a tiszteletet.
(#14014) DrGonzo22
én is istentagadó voltam. nem is kicsit. ha valaki megpróbálta nem káromkodásban kiejteni Isten nevét, azonnal visszanyomtam a torkán: "mutasd meg, hol van..." - hisztérikusan és dühödten védekeztem.
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Te sem voltál ateista, ateistából soha, semmilyen körülmények között nem lesz hívő. Gnosztikusak voltatok, de nem ateisták.
Ez is ékes bizonyítéka annak, hogy nem voltál ateista. Egy ateista sosem hisztérikus, hanem lenéző, lekezelő...
Ezt az elméleted mire építed??
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
Ezt úgy kimondani, hogy nem is ismersz, bátor dolog.
Azt én tudom, mi voltam és mi lettem.
Neked max lehet elképzelésed róla, de ha a valóság kilóg az elképzelésed skatulyájából, akkor ne a valóságot kezdd el szabdalni, hogy továbbra is rend legyen, cseréld inkább le a dobozmodelled.
www.refujvaros.hu
Mondj egy olyan dolgot, ami kibillenthet egy ateistát? Nem tudsz, mert ilyen nem létezik. Nos ezért nem lesz az ateistából sosem hívő...
Nem ismerlek, és nem is kell, hogy ismerjelek ahhoz, hogy pusztán abból a tényből, hogy hívő lettél tudjam, hogy nem voltál ateista. Mert ha ateista lettél volna, akkor ma is az lennél. Ennyi.
Mondjuk... egy személyes megtapasztalás azzal az Istennel, akit előtte tagadott? A túl általános kijelentések általában nem valósak.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
Hallucinációnak nyilvánítva közvetlenül az élmény után. Ugyanez, ha tömegek tapasztalják -> egy idegen, fejlettebb civilizáció viccelődésének nyilvánítva.
Nincs olyan tapasztalat, amire ne lenne igaz, hogy az istenre nem hivatkozó magyarázat jobb, mint a rá hivatkozó. Magyarul akármit is tapasztalok, és akármilyen rendszerességgel is, ha istenre nem hivatkozom, közelebb vagyok a valósághoz, mint ha hivatkoznék rá.
Te mit értesz "ateista" alatt?
De Istent sem ismered. És Isten képes a kőszívet élővé tenni. Ő képes az ateistát is megérinteni. Az, hogy ilyesmivel még nem találkoztál, az nem jelenti azt, hogy amit mi mondunk vagy nem értjük vagy hazugság lenne.
www.refujvaros.hu
Az elhangzottak alapján nekem az jön le, hogy aki soha nem válhat hívővé.. de ez elég szubjektívnek tűnik.
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
szerk idő...
én most értettem meg.
kicsit más a definíciós értelmezésem.
nálam az is ateista, aki nyilvánosan, pl. topicolva keresi a bizonyítékait az istentagadásra,
de az is, aki szimplán nem hiszi Isten létét. még ha ezt kevésbé teszi nyilvánosan is.
az ateizmus "fokozatai" a menny nézőpontjából érdektelenek, hiszen a lényeg, hogy nincs üdvössége.
"egy ateistából sosem lesz hívő, pláne nem vallásos."
ez egyszerűen nem igaz. még szélsőséges ateistából is lett megváltott hívő.
tudok olyan tudósokat, (ha nagyon ekll előkersem a nevüket), akik túlfűtött ateizmusukban, egymástól függetlenül, majd összefogva cáfoló könyvet akartak írni a Bibliáról. de úgy tartották tisztességesnek, ha komoly elemzés alá vetik. a végén megtértek...
"sosem lesz hívő, pláne nem vallásos."
vallásos definiálás.
ennek a meghatározását itt nem szoktam nagyon erőltelni, de azért leírom. mint pont fordítva tartjuk
külön magayarázat nélkül:
a vallásosnak azt tartjuk, aki jár ugyan templomba, kívülről úgy látszik, mint aki Istenben hívő. foglakozik is Isten dolgaival. leehjt akár egy pap, lelkész is. de a szívében a valódi bizalmát sosem vetette Istenbe, noha akár úgy néz ki. rájuk mondja Jézus, hogy "nem vagy messze Isten országától".
az Istenben valóban hívő viszont teljesen megbízik Istenben, és hiszi, hogy egyedül Jézusért kaphat üdvösséget.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
A gond ezzel az, hogy magadnál lyukadtál ki, holott előbb mindenki másról beszéltél. Azt nyugodt szívvel gondolhatod, hogy veled ez így van, de túl nagy általánosításba saját példád alapján nem bocsátkoznék, főleg ha van itt néhány ellenpélda is.
(#14028) szab.tam: egy magyar kommunista ideológus volt az, akire te gondolsz, még a 70-es évekből. Korábban már említettem is a nevét a fórumban, de most nem jut eszembe.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
Mondjuk azt, aki már magát isten fogalmát is értelmetlennek, ellentmondásosnak tartja + erkölcsileg is a létező legrosszabb hatású dolognak ítéli. Innen nincs felállás, aki egyszer belátta, hogy maga a fogalom is értelmetlen, annak jöhet akármilyen tapasztalat, nem fogja egy értelmetlen fogalommal magyarázni. Egy ateista számára "isten" = "vnuasfviub". Egy beletenyerelés a billentyűzetbe.
Pld Isten...
www.refujvaros.hu
nem. 2 angol nevű pali volt. (asszem amerikaiak. biztos, hogy egy william macdonald könyvben is olvastam róluk. talán az ösvényem világossága-ban. ott meg van adva a két könyvcím is, amit írni akartak az elején, majd ami lett belőle a megtérésük után...)
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Hm....nekem egy kicsit lenézőnek hatott, bár kétségtelen, amit írtál, az is helytálló...
Lám, lám...itt volt egy mondat, és ha akarod/akarom másképp olvassuk.
Mert ennyire törékeny minden, a tudat vallása, a filozófia.
Kisbetű. Oké, ezt elfogadom, bár az is tény, Allah vagy Buddha nevét mindig nagybetűvel kell írni. Én így értettem, meg arra, hogy volt akit megszidtak itt, mert kisbetűvel írta, hogy isten.
Mindegy, én nem vitatkozni szeretnék, sőt, ha lehet mondani, akkor én vagyok talán a leghívőbb ateista. És pont arra akartam rávilágítani, hogy a realizmus/idealizmus/vallás egyaránt kérdések özönével bír, és akár tetszik, akár nem, megválaszolatlan kérdések garmadájával.
Ezeket persze megpróbáljuk megválaszolni, magyarázni, de számomra úgy tűnik: mindenki a végtelenség ködébe vesző halandóság elől menekül a válaszokkal. És csak a legvégén derül ki, mi is az igazság. addig is marad a hit, legyen az bármilyen eredetű.
Ezért van nálam most az az állapot, hogy megbeszélem én vele a dolgaimat, a saját belső Istenemmel. És nagybetűvel...mert nekem most ő a fény.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
Akkor több helyen is megtörtént, mert volt ilyen Magyarországon is: [link]
Reisinger János. Még szüleim mesélték, hogy a helyi művházban is többször tartott előadást a Bibliáról.
(#14033) Hunork: fontos, amit mondasz, mármint hogy minden embernek szüksége van egyfajta alázatra, mégpedig azzal kapcsolatban, hogy a teljes igazságnak csak egy nagyon kis szeletét ismerheti meg élete alatt.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
A saját labilis pszichétekről beszéltek. Itt már 3-4 embernél kibukott, hogy tulajdonképpen drogosok voltatok, leszoktatok, hívők lettetek... Nagy sztori... Mi közöm van nekem ezekhez a dolgokhoz? Miért kellene nekem beteg pszichéjű emberek "gyógyulásából" bármire is következtetnem. Amúgy érdekes, hogy az ilyen nagy megtérők vagy mind bűnözők, vagy mind függők... Csupa olyan személyiség, aki nem akarja felvállalni a múltját, vagy aki hangsúlyozni akarja az életében a nagy fordulatot. Erre pedig egy társadalmilag elfogadott minta istenre hivatkozni. Egy elég lerágott mintát követtek, ennyi. De továbbra is kérdezem, hogy az én erős, és ép személyiségemnek ehhez mi köze? Mindig is tudtam, hogy vannak gyenge emberek, és, hogy ők másképp működnek, de a gyengék ne vegyék maguknak a bátorságok, hogy a maguk képére képzeljenek el engem! És ez pont ezt jelenti, hogy ez hazugság: "És Isten képes a kőszívet élővé tenni. Ő képes az ateistát is megérinteni. Az, hogy ilyesmivel még nem találkoztál, az nem jelenti azt, hogy amit mi mondunk vagy nem értjük vagy hazugság lenne."
"És csak a legvégén derül ki, mi is az igazság"
Semmi nem fog kiderülni, mivel megszűnik az agyműködés. Ami kiderül számodra, az az életedben fog kiderülni, a halál csak egy kellemes élmény lesz, amit a semmi követ.
"bár az is tény, Allah vagy Buddha nevét mindig nagybetűvel kell írni."
ez pontosan így van.
csak számomra nem nagy "I" betűs istenek, a feljebb leírtak miatt....
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Ez a te elméleted. Mivel igazolod?
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
Ezek személynevek, és így mindig nagybetűvel írandóak. "Isten" viszont kontextusfüggő, lehet fogalom, de személynév is, helyesírása éppen ezért "trükkösebb". Fogalomként kisbetűvel kell írni...
akkor viszon nekem tök jó.
most jó érzem magam így, és nem kellene bosszankodom majd, hogy mi minden dologtól "megfsztottam magam", mert hát ugye "megszűnik az agyműködés"
viszont ha az van, amiben mi hiszünk, és a lelkünk elköltözik, a halál után új testben támadunk fel az örök üdvösségben, vagy az örök kárhozatban.
nekem akkor is jó lesz.
mindamellett hiszem, hgy nincs vége a test halálával a létnek, de nekem minden hogy jó.
ezt te is elmondhatod?
szerintem nálad csak az egyik verzió nyerséges.
amikor a lélek az ítéleten találja magát, holott a "villany leolt"-ban bízott, igen nagy bajban találja magát. onnan már nem lehet visszacsinálni a dolgokat...
""Isten" viszont kontextusfüggő,"
sokkal egyszerűbben fogalmaztad meg.
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Egyrészt ez egy olyan nyilvánvaló "népi igazság", aminek igazolása nem szokott igényként felmerülni, mivel annyira nyilvánvaló. Még senki nem kért engem arra, hogy igazoljam, miért veszek levegőt... Másrészt pedig ez nem elmélet, hanem tudományos tény, pont úgy, ahogy a légzés is. Ha ezek miértje érdekel ajánlom figyelmedbe a különféle szakkönyvet fellapozását, illetve az orvostudományi egyetem meglátogatását. Egy rövid válasz, levegőt azért kell venni, mert az oxigén a végső elektronakceptor, ill. azért nincs semmi a halál után, mert az "elme" közvetlenül függ az agy állapotától. Ha felmerült a bővebb, részletesebb tárgyalás igénye, akkor pedig a megfelelő helyre (orvosi, vagy valamilyen tudományegyetem megfelelő részlege) kell menni ezen igény kielégítéséért.
Neked itt nem jó, mert egy őrült történetben hiszel, ráadásul egy torz jellemed van, egy gyerekmesével képes volt valaki megfélemlíteni.
Ellenben nekem valóban jó, mert egyrészt nem félek rémmeséktől -> egészséges, férfias személyiség, másrészt a valóságban élek.
Miután mindketten megsemmisültünk, a különbségek valóban megszűnnek...
Nem ittam, nem voltam drogos, nem voltam játékfüggő stb...
Mondom én... dobozcsere...
www.refujvaros.hu
Attól, hogy tudálékosan fogalmazol, még nem lesz alátámasztott a mondandód. Ez nem tény. Az tény, hogy leáll az agyműködés, te viszont ezen túlmutatóan mondtál valamit, amire nincs bizonyítékod, csak feltételezed.
A molekuláris biológiára pedig van némi rálátásom, így ha nem baj, azt tudom mondani, hogy az ATP-szintézisnek semmi köze a lélek állapotához.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
Csak egy dologra válaszolj, definiáld isten fogalmát.
Van olyan mag, ami a kemény földre esik. Sehol nem olvasunk olyat, hogy ha oda esett, akkor próbáljuk meg beletaposni, hátha mégis sikerül valahogy beleerőszakolni. A termőföld állapotáért, alakulásért nem mi felelünk, nem a mi dolgunk megpróbálni változtatni rajta. Csak és kizárólag a mag elhintése a feladat.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
Melyik "Isten" nincs?
Egyikse?
Az embernek szted van lelke?
"őrült történetben hiszel"
"Mert a keresztről való beszéd bolondság ugyan azoknak, akik elvesznek; de nekünk, kik megtartatunk, Istennek ereje."
I. Korintus levél:1:18
"Mert minekutána az Isten bölcseségében nem ismerte meg a világ a bölcseség által az Istent, tetszék az Istennek, hogy az igehirdetés bolondsága által tartsa meg a hívőket."
I. Korintus levél:1:21
szavaiddal pont az Igét töltöd be.
(#14046) Viszlát
sajnos így van. ezt folyton elfelejtjük, és belemászunk olyan vitákba, amik nem a feladatunk. nem hintünk, hanem döngölünk...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
kymco te is labilis voltal, nem pont drogokkal, de lelkileg igen vagy rosszul emlekszem?
mintha irtad volna regebben. nem azert hogy felhanytorgassam a multat.
nicht kompot