Abban nincs semmi rossz, ha jól érzed magad!
Én is szoktam jókat „mulatni”.
Pl az Orcei ember történetén.
Nagyon mulatságos.

Egy kicsi, mégis páratlan koponyatöredéket fedeztek fel. Úgy jelentették be, mint „az Európában és Ázsiában felfedezett emberi maradványok legrégebbikét”. Mivel korát 900 000 és 1 600 000 év közöttire becsülték, néhány tudós azt várta tőle, hogy megnyitja az utat „az emberi fajok tanulmányozásának forradalmához”.
A leletet, amely mindezt a lelkesedést kiváltotta, „orcei ember”-nek keresztelték el — a spanyolországi Granada tartományában levő falu nevéről, ahol felfedezték azt.
1983. június 11-én mutatták be nyilvánosan a leletet Spanyolországban. Vezető spanyol, francia és brit tudósok már megerősítették a hitelességét.
Mihez hasonlított valójában a „orcei ember”? A tudósok úgy írták le őt, mint egy mai afrikai bevándorlót. Ez a különleges lelet — mondták rá — egy fiatalembertől származott, aki 17 éves volt és másfél méter magas. Valószínűleg vadász vagy gyűjtögető volt, aki még esetleg nem ismerte a tűz használatát. Talán kezdetleges nyelvezetet és vallást is kifejlesztett már. Gyümölcsöt, gabonaféléket, bogyókat és rovarokat evett, valamint alkalmanként a hiénák által megölt állatok maradványait.
1984. május 12-én, mindössze két héttel a tárgyra vonatkozó nemzetközi tudományos szeminárium előtt, komoly kétségek merültek fel a töredék eredetével kapcsolatban. A koponya belső részén a paleontológusok egy zavarba ejtő „taréjt” találtak. Az emberi koponyáknak nincs ilyen taréjuk. A szemináriumot elhalasztották.
A madridi El País napilap ezt a szalagcímet viselte: „Komoly jelek mutatnak arra, hogy az »orcei ember« koponyája szamártól származik.” Végül 1987-ben egy tudományos értekezés, amelyet Jordi Agustí és Salvador Moyà, az eredeti felfedezésben közreműködött két paleontológus írt, bejelentette, hogy a röntgenelemzés csakugyan megerősítette: a lelet egy bizonyos lófajtához tartozik.
A „orcei ember” társfelfedezője, dr. Salvador Moyà őszintén bevallotta: „Dr. Jordi Agustí és én nagyon nehéznek éreztük, hogy elfogadjuk: a lelet nem emberi eredetű volt. A tudomány azonban az igazság feltárásában érdekelt, még ha ez az igazság nem is tetszik nekünk.”

Hát nem mulatságos?!

Az egyik pillanatban ősember, a másikban meg már szamár.
Ami „mulatságos” még számomra, hogy
tudományos vizsgálatok után jellemezték az 'ősembert', a tudósok és a professzorok.
Ugye? Mert ők nem erőltették rá a saját képzeletvilágukat a tudományos tényekre?!

Egy ilyen jelentéktelen méretű (körülbelül 8 centiméter átmérőjű) lelet is óriási fontosságra tesz szert, részben az ember feltételezett evolúcióját támogató bizonyítékok hiánya miatt. Annak ellenére, hogy a lelet csekély hányadát tartalmazza a teljes csontváznak, az „orcei embert” úgy üdvözölték, mint „az elmúlt évek legnagyobb paleontológiai felfedezését, valamint a tipikus afrikai ember (Homo habilis) és az eurázsiai kontinens legősibb embere (Homo erectus) közötti hiányzó láncszemet”. A gazdag képzelőerő és a nem túl tudományos feltevés elég volt ahhoz, hogy kitöltse a részleteket az „orcei ember” megjelenését és életmódját illetően.

Végezetül:
Amit tudunk a szamárról (mármint amelyiknek megtalálták a koponya töredékét):
- 17 éves volt és másfél méter magas
- Valószínűleg vadász vagy gyűjtögető volt,
aki még esetleg nem ismerte a tűz használatát
- Talán kezdetleges nyelvezetet és vallást is kifejlesztett már
- Gyümölcsöt, gabonaféléket, bogyókat és rovarokat evett
valamint alkalmanként a hiénák által megölt állatok maradványait.

Ki tudja mennyi ember szeretne egy ilyen intelligens Szamarat vagy Lófélét?!

[ Szerkesztve ]

"Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)