"Azt bírom, hogy a bonyolult dolgokat
leegyszerűsítitek és az egyszerűeket
túlbonyolítjátok."
Khmm...
mondja ezt egy evolúcionista...
Aki az egész élet létrejöttét, sokszínűsét, tervezettsésre valló bonyolultságát letudja egy szóval: véletlen.
Ne haragudj, de semmi bizonyíték arra, hogy az egy sejt annak idején bekebelezett egy másikat, és gondolt egyet, így inkább nem fogyasztotta el, hanem a "tápcsatornáján" át beépítette magába.
Nincs bizonyíték arra sem, hogy az őslevesben aminosavak jöttek létre, majd ezek maguktól élő szervezetté áltak össze.
Arra sincs semmi bizonyíték hogy bármelyik élőlény is saját magánál fejlettebb utódokat hozott létre. Pl hogy apa, anya még fekete-fehérben látott, a dédunoka meg 16 millió színárnyalatot tudott megkülönböztetni.
Nem tudsz arra sem bizonyítékot hozni, hogy a (viszonylag) fejlettlen élőlényeket fokozatosan felváltották a fejlettebbek.
Ha már említve volt: semmi bizonyíték sincs, hogy volt rövid nyakú zsiráf.
És ettől hit az evolúcionizmus: ezen események egyikét sem láttad se te, se más. Nincsenek felvételek sem.
El kell hinned, hogy amit az evolúció állít, annak minden része úgy volt, hisz csak úgy áll meg. Persze Te ezeknek ezrelékét sem láttad, hisz esélyed nincs, hogy millió évekig élj.
Egyetlen evolúciót sem követhettél a szemeddel.
De hiszed, hogy úgy volt. Ez hit.
Most biztos azt mondod: "És a bizonyítékok, a leletek?"
Nos, hogy vannak leletek, nem kétlem. Én is jártam biosz és töriórára annak idején. Láttam elég sok hüvelykujjnyi koponyatöredéket, ami alapján egy teljes csontvázat megrajzoltak. (Na azt azért sose értettem, hogy egy árva fog, hogy árulja el, hogy az illetőnek halotti kultusza volt - a tanár se tudta, csak legyintett, bár ez várható volt egy evolúcionistától 
)
Szóval hogy lesz a lelet bizonyítékká?
Végtelenül egyszerű. Annak idején rajzolgattak ilyen meg olyan élőlényeket. Az elmélet, csak akkor áll meg, ha találnak hozzájuk csontvázakat. Abból kiindulva, hogy ezeknek a fajoknak léteznie kellett, addig keresnek csontokat, míg az egyikre rá lehet mondani, hogy az bizony ennek meg ennek az élőlénynek az őse.
Ilyen például a ramapitecus amiből előszőr egy fél fogsort találtak csak de abból még a gerincívet, és a lábujjakat is kihozták. Vagy a homo habilis, amiről később kiderült, hogy az egyensúlyszerve úgy áll mint egy majomnak, így a homo előtagot meg sem érdemli.
Ezeket a fajokat azért találták ki, mert egyszerűen létezniük kellett, hogy az elmélet megálljon.
És most mondhatod, hogy ez csa k 1-2 példa. Csakhogy ez bármelyik fajról elmondható.
Egy két egyedet találnak (feltételezve, hogy az az, amit kerestek), csak hát az egyik Afrikában van, a másik Dél-Amerikában, a harmadik meg európai. És ezek egymás ősei... a 17 cm-es egértől az emberig. Nem sántít valami?
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
)
