Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
Aktív témák
-
válasz
78zolika
#20695
üzenetére
az nem téma, inkább kisalkalmazás (widget), pl. screenlet's vagy mondjuk a cairo-dock is tud ilyeneket
-
FixY67
senior tag
válasz
78zolika
#20688
üzenetére
A sajátomra, amit kifejezetten e célból dobáltam össze. Nem op.rendszerfüggő.
Eszembe jutott, hogy unatkozom, kéne valami játék, felraktam egy linuxot a gépemre, meg egy VirtualBox-ot, aztán virtuális gépeken kezdtem játszadozni. Mivel sem a virtuális gépeken, sem az alattuk lévő hoston (ez az Ubi) nincs semmi érdemleges, nyugodtan kísérletezhetek rajtuk. Mondjuk a hostot most annyira nem szeretném újrahúzni, de az más téma. -
-
Találtam egy jó összefoglaló cikket, A 10 legnagyobb különbség Windows és Linux között
Ebből a biztonság rész:7. Biztonság.
Oldalakat lehetne írni a kérdésről, a tény azonban tény marad: a vírusoknak, rosszindulatú (vagy hozzá nem értő) felhasználók ténykedésének, külső támadásoknak és minden ilyesminek a Windows a célpontja… Nem tehet róla szegény, egyszerűen ilyen a felépítése: rengeteg biztonsági rés, nem igazán biztonságos felhasználó-kezelés, ráadásul az alkalmazásoknak hozzáférésük van a rendszerhez. És persze mint a legjobban elterjedt rendszernek, megvan az a hátránya hogy a vírusok/ártalmas kódok legtöbbje Windows alapú.
A Linux ezzel szemben olyan biztonságos, amilyenre csináljuk – az óvatlan és gondatlan felhasználó persze a Linuxot is céltáblává teheti, ha azonban nem vagyunk teljesen kezdők, akkor a pingvin az egyik legbiztonságosabb rendszer, akár otthonra, akár céges szinten.
szerintem nagyon jól leírta a dolgot a bácsi
78zolika ja, hozz nekem is lapátot
-
FixY67
senior tag
-
FixY67
senior tag
Hm... látszólag (/var/log/installer/syslog) a landscape-client csomag is felment, amikor a homokozómat összeraktam.
OK, eszerint én voltam figyelmetlen és szokásommal ellentétesen felengedtem valami automatizmust és ezért járt ki a landscape.
Hát akkor ezt is megtudtam. -
FixY67
senior tag
No... landscape-common csomag kérdés nélkül települ.
Már csak azt nem tudom, hogy valóban ez volt-e, aki kifelé próbálkozott, mielőtt leszedtem, vagy már akkor is az ntp nyomait láttam (bár emlékeim szerint az nem 123-as UDP-n, hanem 80/443-as TCP porton ment, ezért kezdtem aggódni, hogy ki az/mi az)Most nem látszik a kimenő próbálkozás, viszont le van választva az internetről, azt kizárólag proxy-n át érné el.
Na mind1, máris többet foglalkoztam vele, mint amennyit ér a dolog. -
FixY67
senior tag
válasz
#40553216
#20675
üzenetére
Hm... Debian... egy darabig egy testing ágból telepített darab volt a desktopom. Aztán egy dist-upgrade és többé nem bootolt. Akkor egy időre leszoktam róla, hogy linuxon legyen a desktop.
Kollégám szerint én voltam a hülye, mert nem a stabil (akkor kb. 2 éves) verziót használtam. Aztán valahogy mégis visszaraktam. Már nem emlékszem, talán Ubuntut, talán újra debian testinget...----
homokozó vs szerver - persze, mert én a homokozómat építgettem amennyire kedvem volt hozzá és amikor előjött egy-két ilyen apróság, akkor azon méláztam, hogy ha ezt valaki így felrakja egy céges szerverre...
-
FixY67
senior tag
válasz
sh4d0w
#20671
üzenetére
Mi van?
Szerintem itt hagyjuk abba... részemről az Ubuntu kb. annyiban jött képbe, hogy a virtuális gépeim alatt egy Intrepid van, mert úgy egy éve ezt tettem fel homokozónak és nincs kedvem újrahúzni. Ennek fényében számoltam be pár kellemetlen tapasztalatról, amit az Ubuntuval szereztem.A virtuális gépekre Debian lenny-t telepítgettem, ha játszani akarok a nagios-szal, azt azokra pakolom.
-
#40553216
törölt tag
-
válasz
FixY67
#20668
üzenetére
Nem, tényleg nem értem, miért beszélsz marhaságokat, ráadásul rossz példát mutatva a wannabeknek.
A Nagios system requirements oldalán ez van:
System Requirements
The only requirement of running Nagios is a machine running Linux (or UNIX variant) and a C compiler. You will probably also want to have TCP/IP configured, as most service checks will be performed over the network.
You are not required to use the CGIs included with Nagios. However, if you do decide to use them, you will need to have the following software installed...
1. A web server (preferrably Apache)
2. Thomas Boutell's gd library version 1.6.3 or higher (required by the statusmap and trends CGIs)Mivel itt sehol nem igénylik az Intrepidet, én javasolnám helyette a Hardy-t, mint 5 évig támogatott verziót (8.04). Nagios erre is simán felmegy, sőt, ha jól látom, plugin-gyűjtemény is van hozzá.
-
#40553216
törölt tag
válasz
FixY67
#20663
üzenetére
"Lehet, de az már a "késő bánat" kategória, mivel az ubi üres táblákkal és ACCEPT policy-kkel települ.">ezért kell "bekapcsolni"
ufw enable, oszt jól van, alapnak elmegy.de még Landscape: a 60 napos free trial is eleve csak regisztrációval használható, utána meg fizetős. ezért sem hiszem, hogy magától csinálna bármit.
http://www.canonical.com/projects/landscape alul. -
válasz
FixY67
#20659
üzenetére
Igen, iptables konfigurálás az első a rendszer telepítése és frissítése után.
Az meg egyébként különösen finom, hogy fingod nincs róla, mivel foglalkozom, de nem láttam mai rendszert - szerinted. Pontosan azért nézek meg mindent a dokumentációban, mert ha csak ripsz-ropsz telepítem a frissítéseket a rám bízott rendszereken, könnyen megeshet, hogy vmi nem úgy, vagy egyáltalán nem fog működni. Ezen hsz-ed alapján inkább Te vagy az, akire nem kéne komoly rendszert bízni.
#20665: miért nem az LTS szerver, amire 5 évig van support?
-
FixY67
senior tag
-
#40553216
törölt tag
válasz
FixY67
#20659
üzenetére
lehet, én néuzem be valamit, de direkt most a kedvedért telepítettem az Ubuntu 8.04.3 Servert (az utolsó kiadás volt, ahol a telepítőlemezen egyáltalán fent volt a landscape-client) VBoxban. a landscape-client-et így is utólag kellett telepíteni. és nincs függőségben semmivel, sem oda, sem vissza, tehát nem települ "hátulról" sem.
-
FixY67
senior tag
válasz
sh4d0w
#20658
üzenetére
Mivel a (hardveres)tűzfalam nem arról szól, hogy a kimenő kommunikációt felügyelje, ezért az nem tudja megakadályozni. Otthoni tűzfalat hány helyen láttál úgy beállítva, hogy csak külön usernév-jelszó/domain authentikáció/stb. kellett ahhoz, hogy a belső gépek kimenjenek rajta?
Dokumentációt átnézni meg... szerintem te életedben nem láttál közelről mai rendszert, ha feltételezed, hogy első betűtől az utolsóig van lehetőség átbogarászni egy komplett dokumentációt. Egyszerűen idő nincs rá, hacsak nem dolgozol napi 24 órában.
linux verzió - értsd: x disztribúció adott verziója. Én inkább VMS-ben utaztam, linuxokat nem ismerem elég mélyen. A "relative ismeretlen"-t meg értsd: ha nem volt időm előtte megismerni eléggé - pl. az ilyen landscape-es hülyeségeit.
-
válasz
FixY67
#20654
üzenetére
Hogyan lehet, hogy az általad használt program pofázik kifelé? Talán nem konfigoltad fel a tűzfaladat rendesen?
Egyébként Te melyik "Linux-verziót" ismered?
A dokumentáció vizsgálata meg alap és ez nem csak a Linuxos rencergizdákra vonatkozik, hanem minden rencergizdára.
-
FixY67
senior tag
-
#40553216
törölt tag
válasz
FixY67
#20654
üzenetére
"hogy valamelyik szoftver egyszercsak elindult kirándulni egyet a neten..."
http://itcafe.hu/tema/ubuntu_linux/hsz_20556-20556.html>én csak ezt találtam általad említettként. és itt:
http://itcafe.hu/tema/ubuntu_linux/hsz_20645-20645.html
válaszoltál is magadnak. vagy valamiről lemaradtam?értem én a problémátokat, és majdnem egyet is értek. csak egy kicsit már túl van tárgyalva. szerintem.
-
FixY67
senior tag
válasz
#40553216
#20652
üzenetére
De, elég sokat tudok róla: ha valakinek a potenciális biztonsági problémák felvetése nyafogás kategória, azt jobb nem odaengedni a géphez. Számomra hóttmindegy, hogy miért megy ki a netre, ha nem én kértem tőle, akkor lesz szíves nem pofázni kifelé és kész.
Én már nem vagyok rendszergazda, de megsúgom: egy céges gépet nem pont úgy raknék össze, ahogy egy homokozót (amit mellesleg épp az ilyen dolgok megismerése végett kezdtem el építgetni).
Eleve ott kezdődik, hogy mai tudással egy relative ismeretlen linux verziót nem tennék fel éles környezetbe. Windows-t meg szerintem kár idekeverni, abban alapértelmezett, hogy nem bízom, linuxon viszont igencsak kínos meglepetés volt, amikor először fedeztem fel olyat, hogy valamelyik szoftver egyszercsak elindult kirándulni egyet a neten... (lásd hamis biztonságérzet problematikája)Egyébként kíváncsi lennék, a linuxot használó cégek emberei hányszor nézik végig egy-egy új verzió telepítése előtt a komplett dokumentációt, a legutolsó csomagig. (már csak a rendelkezésre álló idő szűkössége miatt is)
-
upszilon
őstag
válasz
FixY67
#20649
üzenetére
"Szerintem azt gondolom, hogy legalább egy hiperbiztonságosnak kikiáltott linuxos rendszer programjai ne kezdjenek pofázni a nagyvilágba anélkül, hogy engedélyt kérnének rá."
Pontosan!
(#20646) tomtyi: Írod: "ez a fajta "automatizmus" leginkább a te érdekedet szolgálja"
Nos az ilyen gondolkodású szakemberektől mentsen meg a jóIsten mindenkit! Ha én lennék a tulaj, úgy vágnálak ki érte, mint azt a bizonyos fostos macskát a hóra... -
#40553216
törölt tag
válasz
FixY67
#20649
üzenetére
"Az utolsó mondatodra csak azt tudom mondani: ilyen mentalitású embert tutira nem engednék rendszergazdai vagy fejlesztői munkára... pardon: utolsó előtti...">miért is? mert a saját magad által telepített OS kommunikál sw frissítéseket KERESVE a disztribútor által karbantartott sw-tárolókkal? különben kis elcsúszás, hogy te szerverről beszélsz, én meg nem. pontosabban te egyszer szerverről beszélsz, másszor te sem.
a mentalitásomról pedig pont semmit nem tudsz.
de ha már itt tartunk: te mennyire tartod magad kompetens rg-nek, ha utólag veszed észre, hogy az általad telepített szerver OS olyat tesz, amit te nem engednél? vagy mikor az is csak utólag derül ki, hogy csak azt hitted, mert utólag megnézve kiderült, hogy mégsem azt csinálta, amit először gondoltál róla. miért nem előre nézed meg, mit használsz éles környezetben? ha már ennyire parázol. de "Egyelőre nem foglalkozom a dologgal, a linuxon semmi éles anyagom nincs". különben azt el tudod képzelni, hogy a desktop és a szerver verziónak eltérő beállításai lehetnek? nyilván az előbbiben a júzerfrendliségen nagyobb hangsúly van, és ebbe talán az is beletartozik, hogy a rendszer maga keresi a frissítéseket, és figyelmeztet. utóbbiban meg valszeg nem így van, sosem használtam. de desktop (hívjuk inkább otthoni rendszer) frissítésekkel is megcsinálhatod ugyan azt, mint a pénzkereső környezeten használttal: külön gépre töltöd csak a frissítéseket, és csak hoszabb-rövidebb tesztelés után frissíted a normál használatú gépedet. mi ebben a baj? mondjuk legalább 2 gép (vagy 2 rendszer) kell hozzá.
ha nem grafikus, akkor is: a statisztikai adatok küldését te engedélyezed, külön. de szerintem ilyen szolgáltatás nincs is szerveren, mert ez a "felhasználói élmény fokozás"ához tartozik.
egy windowson az av vagy a fw vagy bármi antimalware automatikus adatbázis frissítése, a vírusstatisztikák elküldése is ennyire kiakaszt? vagy az windows automatikus frissítése? bár ez utóbbinál is elválik a desktop és a szerver világ, és persze a desktopon belül is a pénztermelő és az otthoni használat.
-
#20650
TrollBalint
addikt
Vladi
#20540
TrollBalint
addikt
Egy MSI Nvidia 6800-as.
Van igazából fent egy 9.04-es is, bár az nem kubuntu, hanem sima ubuntu, de az mindegy
Azon is voltak gondok, ott aktiváltam a drivert telepítés után és újraindítás után villogó képernyő fogadott. Neten azt olvastam, hogy tegyem fel manuálisan a drivert, mert ezzel a módszerrel valahogy úgy telepíti, hogy indítás után törli. Akkor feltettem manuálisan és jó volt, csak utána láttam, hogy kijött az új ubuntu, gondoltam felteszem azt, és akkor már a KDE-s verziót.
én mindig megszívom a linux-szal de nem fogom feladni, ha törik, ha szakad, de egy remekül működő linux lesz a gépemen, és nem zavar, hogy ez 5 év alatt nem sikerült -
FixY67
senior tag
válasz
body007
#20648
üzenetére
Nem. Szerintem azt gondolom, hogy legalább egy hiperbiztonságosnak kikiáltott linuxos rendszer programjai ne kezdjenek pofázni a nagyvilágba anélkül, hogy engedélyt kérnének rá.
Nem arról van szó, hogy az én linuxomról bárki bármit elvihetne, de pár évig bankos környezetben használtam (szerverként) linuxot, ott igencsak morcosan néztek volna rám a főnökök, ha kiderül, hogy olyan rendszert akarok telepíteni, ami nem csak akkor társalog a neten, amikor én mondom neki... -
FixY67
senior tag
válasz
#40553216
#20646
üzenetére
Bocs, nem használok grafikus telepítőt... emlékeim szerint a jelenlegi ubuntum is karakteresen ment fel, tehát füleket kb. hiába emlegetsz.
Ami viszont tény: a landscape automatikusan mászott fel és egy szóval sem említette, hogy bármit kommunikálni óhajt az "otthoniakkal". Úgy általánosságban nem szeretem, ha egy rendszer (legyen az linuxos, egyéb unixos v. windows-os) úgy pofázik kifelé, hogy nem tudok róla, nem én kérem.
Az utolsó mondatodra csak azt tudom mondani: ilyen mentalitású embert tutira nem engednék rendszergazdai vagy fejlesztői munkára... pardon: utolsó előtti... -
#40553216
törölt tag
válasz
FixY67
#20643
üzenetére
"Milyen statisztikákra gondolsz? Telepítéskor minden ilyet kikapcsolok. Ha kérdez.">ha telepítetted az Ubuntut, a szoftverforrások utolsó fülén el tudod olvasni. a szokásos "...hogy javítsuk..." blabla. különben meg ezt nem kapcsolja be magától, ezt külön neked kell bepipálni.
updatek után nézelődve sem önállósította magát. x időnként ellenőrizi a sw-k frissességét. ugyan ott, mint fentebb, csak kb. 3 füllel balra, kikapcsolhatod, ha nem akarod, hogy magától fusson. ugyan úgy, mint bármelyik másik Linuxon, vagy bármelyik másik rendszeren. de nekem az az érzésem, hogy ez a fajta "automatizmus" leginkább a te érdekedet szolgálja. és ettől még nem telepít automatikusan, csak figyelmeztet, hogy frissítheted a rendszeredet.miért kell ezért nyafogni??? bár részben magyaráztad magadnak: "1. Szenilis vagyok..."
-
FixY67
senior tag
válasz
FixY67
#20643
üzenetére
Hm... ennek a canonical.com-os társalgásnak még alaposabban utána kell néznem: most meglestem a routeren, csak az ntp szerverükkel próbálkozott az ubuntu. Ebből két dolog következhet:
1. Szenilis vagyok és nem állítottam be a megszokott ntp szervert
2. A beállítás ellenére ment oda.
Az 1. pont kb. 98%-kal valószínűbb. -
válasz
SzalaiG
#20642
üzenetére
listazo parancs. az usb-s eszkozoket listazza ki - ennél részletesebben?
Kiadod a parancsot terminálba:
lsusb
és szépen kilistázza (ls = list) az usb eszközöketmint lejjebb látható &rew gépében van:
egy halom hub ésBus 002 Device 004: ID 046d:c402 Logitech, Inc. Marble Mouse (2-button) - 2 gombos egér
Bus 002 Device 003: ID 0430:0005 Sun Microsystems, Inc. Type 6 Keyboard - 6 gombos billentyű
Bus 002 Device 002: ID 0424:2504 Standard Microsystems Corp. - akármi... -
FixY67
senior tag
válasz
#40553216
#20615
üzenetére
Milyen statisztikákra gondolsz? Telepítéskor minden ilyet kikapcsolok. Ha kérdez. De ez úgy általában igaz minden telepített szoftverre: ha update-ek után akar nézelődni, akkor ne önállósítsa magát, hanem kérdezzen! Ez egyre kevésbé valósul meg pl. Ubuntuban, de azt hiszem, korábban a SuSE-t is valami ilyesmi miatt hajítottam ki a gépemről.
-
#25954560
törölt tag
válasz
SzalaiG
#20640
üzenetére
NAME
lsusb - list USB devices
SYNOPSIS
lsusb [ options ]
DESCRIPTION
lsusb is a utility for displaying information about USB buses in the system and the devices connected to them.
To make use of all the features of this program, you need to have a Linux kernel which supports the /proc/bus/usb interface
(e.g., Linux kernel 2.3.15 or newer).eredmeny:
blabla366:/local/tmp/download> lsusb
Bus 006 Device 001: ID 0000:0000
Bus 004 Device 001: ID 0000:0000
Bus 007 Device 001: ID 0000:0000
Bus 005 Device 001: ID 0000:0000
Bus 003 Device 001: ID 0000:0000
Bus 008 Device 001: ID 0000:0000
Bus 002 Device 004: ID 046d:c402 Logitech, Inc. Marble Mouse (2-button)
Bus 002 Device 003: ID 0430:0005 Sun Microsystems, Inc. Type 6 Keyboard
Bus 002 Device 002: ID 0424:2504 Standard Microsystems Corp.
Bus 002 Device 001: ID 0000:0000
Bus 001 Device 001: ID 0000:0000ennel is reszletesebben?
-
#20636
#40553216
törölt tag
Sweet Lou 6
#20633
#40553216
törölt tag
válasz
Sweet Lou 6
#20633
üzenetére
-
-
#20632
#40553216
törölt tag
Sweet Lou 6
#20629
#40553216
törölt tag
válasz
Sweet Lou 6
#20629
üzenetére
nézd meg.
de leginkább nem grafikus. -
upszilon
őstag
válasz
#40553216
#20627
üzenetére
Félreérted (szerintem szándékosan). Vannak erre szakosodott cégek, szervezetek, akiknek felteheted. Én csak a szükségességét állítottam. Méghozzá azok ellenében akik azt állították, hogy semmi szükség nincsen rá. Ettől még nem lettem vírusszakértő. Érted a különbséget? Fogod a lényeget? Akkor talán be is fejezhetnénk...
(#20628) DraXoN: Szerintem nem ismered ennek a vitaszálnak az előéletét, azért írsz nekem ilyesmiket. Persze, nem várható el, hogy visszaolvass. Viszont így meg nincs értelme válaszolnom a kérdéseidre. Ugyanis azok értelmetlenné válnak szövegkörnyezetük nélkül.
(#20630) tomtyi: Ne haragudj, de ez a vitaszál már kimerült. Mindent leírtam amit érdemes volt leírni. Aki nem olvas vissza, az nem olvas vissza. Az elkezdheti újra, de már nem velem, mert én itt befejeztem.
-
#40553216
törölt tag
válasz
#40553216
#20627
üzenetére
közben lejárt az idő.
különben meg a vita elejére térve vissza kicsit: azt írtad, hogy mennyi biztonságtechnikai cég írását belinkelted ide. én csak egy ilyen linket láttam, az is a vírushíradó volt, de mindegy. de a másik általad említett dologra, a versenyekre, ahol feltörték a Linuxot, nem adtál linket, én viszont az ellenkezőjére igen. sőt, a cég, amelyik szervezte, finoman ms szponzporált. ezt nem én állítom, ott van a honlapjukon.
http://cansecwest.com/index.htmlna, ezt is megtaláltam:
http://keznews.com/30772=Linux_ignored__not_immune__says_hacker_contest_sponsorjó magyarázat, csak egy évvel később ugyan ez volt.
-
DraXoN
addikt
válasz
upszilon
#20617
üzenetére
Még is honnan tudja a szoftver, hogy te mit is akarsz pontosan? nem lehet minden ember gondolatát kitalálni (még ha a többségét esetleg sikerül is).
Azonkívül hogy egy biztonsági rendszer magától működjön, és maga csinálja a "biztonságosabbá tétel"-t?? És ki, vagy mi dönti el akkor, hogy hogyan is működjön? Értem ez alatt, hogy minden program emberek által készül, de más és más igények lehetnek, nem lehet mindig, mindenkit jól "kiszolgálni" vagy "megvédeni". Vagyis a gép nem működhet az ember nélkül (felügyelni kell legfeljebb, ha kivan adva a munka, vagy feladat a gép számára, de akkor se csinál semmit se magától).
Egyébként is a felügyeletet egy külső "kéz"be adni (mert a program készítője egy külső "kéz"), milyen alapon bízol meg a készítőben? Egyébként milyen ellenőrző szoftver csinál meg helyetted mindent? És ki programozta az intelligenciáját? (mert egy ilyen szintű programnak már kell valamilyen szintű M.I.)Akárhogy is, amíg M.I. nem létezik a számítógép nem az emberért van, hanem az emberrel van (azaz ez egy kölcsönös kapcsolatot igényel, nem működik csak úgy, nem dolgozik önmagától, főleg azt nem találja ki, hogy mit is akar a felhasználó). Ha meg lenne M.I. könnyen lehet, hogy idővel eljutna olyan szintre, hogy nem viselné el ha csak úgy ugráltatnák... (esetleg még kedve támadna az M.I.-nek eltávolítani vagy kizárni a feleslegessé vált "lusta" létformát a köreiből.. ha az M.I. tanulni volna képes ez bekövetkezne.. de ez már más téma...)
-
#40553216
törölt tag
válasz
upszilon
#20621
üzenetére
amennyiben ezeket a kérdéseket nem te tetted fel, akkor valóban összekeverlek.
"Tőlem meg azt várnád, hogy már most tudjam melyik az a szoftver és én személyesen ne engedjem futni? Meg egyáltalán hogyan gondolod, hogy ez elvárás legyen magamtól? Méghogy én tudjam? Én? Az ember? Mert én vagyok a gépért, vagy mi a fene?" -
#20625
upszilon
őstag
Sweet Lou 6
#20623
upszilon
őstag
válasz
Sweet Lou 6
#20623
üzenetére
"tudok ajánlani egy pszichiátert"
Máshol ezért kivágnának...
-
Vladi
nagyúr
válasz
Krissz22
#20616
üzenetére
Rakd fel a htop progit. Azt elég megbízható rendszerfigyelőnek találtam.
Nézd meg, hátha valami fogja a géped.
Utána megnézhetnéd, hogy milyen folyamatok indulnak, amik feleslegesek és terhelhetik a géped.(#20622) ZCoyote:
Csak hülyültünk. A jó arcokat megjegyzem.(#20623) Sweet Lou 6:
Hagyjuk már ezt az upszilon témát. Marhára unalmas már.Azóta nincs itt rend kérem, mióta a nagy kék ember nem mod.
-
#20623
Sweet Lou 6
addikt
upszilon
#20614
Sweet Lou 6
addikt
válasz
upszilon
#20614
üzenetére
Nem én rágalmazok és bomlasztom a közösséget, hanem Te. Ilyen stílussal a haverjaiddal beszélj, de velem ne, főleg egy szakmai topicban ne. Kedves upszilon, ha értelmesen tudsz kommunikálni, akkor írj, ha nem akkor meg tudok ajánlani egy pszichiátert. Bocsi, hogy megpróbáltalak kérni valamire. Be is fejezem, nem szemetelem tele a topicot.
-
#40553216
törölt tag
válasz
upszilon
#20535
üzenetére
előkészületek 2008ban
http://www.voipsa.org/pipermail/voipsec_voipsa.org/2008-March/002603.htmleredmény 2008:
http://www.engadget.com/2008/03/29/linux-becomes-only-os-to-escape-pwn-2-own-unscathed/(#20617) upszilon
windowson hogy döntöd el? felraksz egy nem interaktív tűzfalat? az honnan fogja tudni, milyen folyamatot, kommunikációt engedjen, kifelé a gépről vagy két program között, mit ne? vagy egy interaktívat, amelyik tanul, és megkérdezi, mit engedjen, mit ne? honnan fogod tudni, melyiket engedjed meg neki, melyiket ne? -
ZCoyote
őstag
Tegyél fel ClamAv-ot.
Nem vagy Te már kezdő, emlékszem még ahogy bírkóztál a Slacki-val.Vladi: Te meg már megint hozzám akarod vágni a billentyűzetet? Régen is volt már ilyen csak sajnos már nem tudom konkrétan miért. Valami olyasmi volt hogy "Linuxon megy a Photoshop?" vagy valami ilyesmi
upszilon: igen itt mindenki hülye csak Te vagy repülő.
-
upszilon
őstag
válasz
#40553216
#20613
üzenetére
Vannak biztonsági rések. Általában sok év multán derülnek ki. Tőlem meg azt várnád, hogy már most tudjam melyik az a szoftver és én személyesen ne engedjem futni? Meg egyáltalán hogyan gondolod, hogy ez elvárás legyen magamtól? Méghogy én tudjam? Én? Az ember? Mert én vagyok a gépért, vagy mi a fene? Miféle fordított gondolkodás ez? Nemáááá! Csinálja a gép! Erre találták ki. Szolgáljon engem, az embert! Ellenőrizzen az ellenőrző szoftver!
Azthiszem ez már mindennek a teteje: Én ellenőrizzek, ne az ellenőrző szoftver?
Ne haragudjatok, de meg kell kérdeznem: Hová kerültem? Itt mindenki ilyen elferdülten gondolkodik? Hát azért álljunk már meg egy szóra emberek! Mi van itt? Lázadnak a gépek, vagy mi? Egyáltalán, emberek nickjeivel vitázom, vagy sutyiban ti gépek vagytok
-
Krissz22
senior tag
Sziasztok!
Én most tértem át Ubuntura (9.10) Windows XP-ről. A linuxhoz sajnos nem értek.
Egyelőre "minden" működik, viszont egyértelműen lassabb a gépem, mint az XP-vel volt. (processzor: Core Duo 2,16Ghz). Ezen lehet valahogy javítani, mert ha nem akkor kénytelen leszek visszatenni.
Más: Feltettem a Firestartert, (csak a továbbra nyomogattam). Ez elég a biztonságos netezéshez, vagy tegyek még fel valamit? -
#40553216
törölt tag
válasz
FixY67
#20556
üzenetére
a frissítésen kívül még a szoftverforrásokban esetleg bepipált statisztikát küldi.
különben meg úgy emlékszem, a grc.com-on lévő porttesztel az látszott, hogy windpwsnál nyitott portok voltak (nyilván nem bekapcsolt tűzfalnál), Ubuntunál meg nem bekapcsolt tűzfalnál sem mutatta az a portot sem, amelyiken elvileg az FF kimegy, mikor a portszkenre mentem.(#20535) upszilon
"Vannak betöréstesztek. Vannak versenyek.">hát, ha ezeket a versenyeket megnézed, mindig a Linux, konkrétan az Ubuntu maradt talpon. már ahol elindították egyáltalán 2009ben pl. nem, mert biztos nem volt jó marketing két pénzért árult, és a készítői álta biztonságosnak mondott OS bukásával szemben. -
#20614
upszilon
őstag
Sweet Lou 6
#20594
upszilon
őstag
válasz
Sweet Lou 6
#20594
üzenetére
Kiemeled a szövegkörnyezetéből és külön idézed. Csúsztatsz. Becsmérelsz. Tárgy nélkül általánosítasz. Stb. Nem vagy te véletlenül politikai-újságíró? Gusztustalan amit művelsz! Szállj le rólam!
-
#40553216
törölt tag
válasz
upszilon
#20530
üzenetére
ha erre olyan nagyon rá akarsz gyúrni, akkor az ufw-ben az alkalmazásokra is szűrhetsz, vagy tilthatsz mindent, és engeded, ami kell. ja, igen, ez a *nix rendszerek és a windows közötti egyik alapvető különbség:
1. minden tiltva van, amit nem engedtél>*nix
2. minden szabad (volt, most már talán nem, az uac miatt, márha em kapcsolják ki egyből), tehát minden szabad, amit nem tiltasz>windows. pont emiatt a "jó" tulajdonság miatt vannak az alkalmazásalapú tűzfalak a windowsokra, mert azt is kontrollálni kell, mi mit hívhat, hova írhat, stb. vagy nem? jöhet a cáfolat, csak felületes "hitem" van. -
#20610
Sweet Lou 6
addikt
78zolika
#20605
Sweet Lou 6
addikt
válasz
78zolika
#20605
üzenetére
Nem mondanám, hogy jobb, inkább más. Más a csomagkezelése, a grafikus felülete, a telepítése. Persze van hasonlóság, hiszen ez is Linux kernelre épül és a tárolóiban sok olyan program található meg, ami az Ubuntu tárolóiban is megvan. Én ezzel meg vagyok elégedve, mert mint előbb írtam ez stabil, az Ubuntu/Kubuntu pedig nálam eléggé bugos volt. De ha jól működik nálad minden, szerintem maradj Ubuntunál, ismerd meg. Én se váltottam volna, ha nem lettek volna vele gondjaim.
zodo: sokszor ám csodákra képes a terminál
-
zodo
nagyúr
Hogy hogy hogy ezt nem lehet leírni.
Nem emlékszel hányszor telepítettem újra a rendszert, ha bármit is ellálítottam és nem tudtam vissza vodoozni.
Ti meg jöttetek, hogy meg lehet javítani és ütöttétek a fejeteket a virtuális falba.Kitartás 78zolika
Sweet Lou 6
Tudom én azt csak mindennap kellene használni és érteni is kellene hozzá.
Kezdőként, pedig nem hinném, hogy az kelljen legyen az első útam, hogy google vagy fórum segítséget kérjek, ha pl.: nem ismerte fel a monitorom felbontását a rendszer és szerkeszem az xorg.conf fájlt. -
#20605
78zolika
senior tag
Sweet Lou 6
#20602
78zolika
senior tag
válasz
Sweet Lou 6
#20602
üzenetére
Amit használsz OpenSuSe 11.2- az jobb mint a Ubuntut ? Én Kb 5 napja használom az Ubuntut felváltva a Win el de eddig minden jól működik
Habár első nap sikerült megölnöm 
De újra raktam -
zodo
nagyúr
válasz
78zolika
#20600
üzenetére
Szia!
Legfőképp, hogy nincs minden alkalmazáshoz (bár igyekeznek a fejlesztők) grafikus felület és ekkor jön a parancs szerkesztés. (nekem ez a vodoo)
Szerintem, ezen a ponton nagyon sok leendő felhasználót veszit a Linux társadalom.(#20601) ZCoyote
Lehet, hogy igazad van, de attól még Működik.
Egy probát megér csak kíváncsiságból is.
Milyen víruskeresőt tegyek fel, ami benne a repoban?
Gereblye van helyette de még szint is választhatsz
Gyerekek visszamegyünk a dedóba ( homokozó összerakása ) Viszem a szitát meg a kis vödröt
De újra raktam ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- Mennyibe fog kerülni a Steam Machine?
- Kuponkunyeráló
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Okos Otthon / Smart Home
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Spórolós topik
- Konzol Screenshot
- További aktív témák...
- BLACK FRIDAY! - Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Árváltozás: Deus Ex Human Revolution Collector's Edition
- Árváltozás+játék!The Witcher 2 Assassins of Kings Collector's Edition
- Fallout 4 Pip-Boy Edition
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Asus B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB Zalman Z1 Plus Kolink 850W
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700X / GTX 1080Ti / 16GB DDR4 / 512 SSD!
- Xiaomi Smart Band 8, Újszerű, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest