A processzor tápfeszültségét három, a tápból jövő, nagy terhelhetőségű feszültségből lehet előállítani. Ezek a +3.3V, +5V és a +12V. Gyakorlatilag szinte minden variációt kipróbáltak már az alaplapgyártók. Volt, amikor a +3.3V-ból és a +5V-ból együttesen állították elő a processzor tápfeszültségét és volt, amikor a +5V-ot és a +12V-ot használták együttesen ugyanerre a célra. Biztos volt az őskorban olyan is, amikor csak a +5V-ot, vagy csak a +3.3V-ot használták. Mára már teljesen letisztulni látszik a kép, miszerint (ahogy didyman is említette) a +12V-os ágat használják a processzor tápfeszültségének előállításához.

Ha leolvasod a CPU mellett megtalálható SMPS vezérlő IC típusát, akkor abból meg lehet mondani, hogy mit terhel a proci. Ott kell keresni, ahol sok kondenzátor és FET van. Általában olyan 16-20 kivezetésű IC-t kell keresni.

trukkos gyerekek vannak az fsp-nel, es 2 oldalas nyakot hasznalnak
[link]


szerk: Elrood: huzd le a vinyo tapcsatlakozojat, nekem cd iro laza csatlakozoja miatt rontott eleg sok lemezt, pedig arrol sem huztam le a kabelt.

[Szerkesztve]

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Ez csak egy oldalas nyák, de két oldalon szerelt alkatrészekkel.

Bár van néhány IC a környéken, kiválasztottam azt mai a legnagyobb, és pont a fetek közepén van.
Ez van ráírva:
L6917BD
H99CL0412
MALAYSIA és ST logó volt még rárakva.

''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''

Újabb csodák jártak nálam, egyszerűbb DTK jószágok, 300-as és 400-as.
A 300-as PTP-3007p

[link] - a bele. Jó kis passzív PFC-t látok meg nem túl nagy bordákat, de gondolom, egy 300-asba nem, is kell nagyobb. Bízom benne, hogy Ti ismeritek ezt a felépítést.
[link] - bemeneti oldal. A kondik majd jobban látszanak a 400-asnál.
[link] - középső rész. Itt sem látok túl sok érdekeset. Ha most ugye passzí PFC van, akkor ahhoz tartozik a kis trafók egyike?
[link] - kimeneti oldal. A kondik jó közel a tekercsekhez. A 400-as kép ebből is jobb lesz.
[link] - két IC a kimeneten. Az első gondolom a power good, a másodikhoz viszont nem tudtam jól hozzáférni. Az lehet a monitorozó? Milyen márkájú/minőségű a képen látható kondi?
[link] - kimeneti idódák az egyik oldalról, és a másik oldalról [link]. Nekem egy egyszerű táphoz képes túl sokan vannak.

A 400-as PTP-4007P
[link] - a bele. Ugyabaz a felépítés mint a 300-asnál.
[link] - bemeneti oldal. A G-LUXON az milyen? Annyit látok hogy csak 85 fokos.
[link] - közepe. Nagyobb bordák.
[link] - kimeneti oldal.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Árkategóriához képest viszonylag tökös felépítmény, de mintha rossz érzéseim támadnának...
Amúgy a Macron-ban láttam ilyesmi belet.
Az LM339N párja nem véletlenűl TL494, esetleg KA7500?
Mert ha igen, no comment, és NOT RECOMENDED a táp, mivel nincs egy szál védelme se jóformán.

Emlékeim szerint ennek a lapnak az olcsósított (-X), illetve deluxe (-E) verziójával is voltak bőven gondok az idétlen tápellátás miatt.

Rudi: a 300-as táp az nem kisebb méretű mint a sima ATX szabvány? Házzal együtt van?

[Szerkesztve]

Elég nagy valószínűséggel akkor a 12V-ot terheli az alaplapod.

A passzív PFC tekercse a burkolatra van erősítve. A táp TL494-es(vagy KA7500) vezérlővel ellátott, push-pull meghajtású félhidas SMPS. Teljesen minimál design, low cost és nem ajánlott kategória.

Amúgy pedig csókoltatom azt a tervezőmérnököt és jóváhagyót, aki a +3.3V-os vezeték színét lilára választotta, mert nagyívbe sz*rt az ATX12V-os szabványban előírt narancssárga színre. Ezt egyébként az összes DTK tápnál megfigyelhetjük.

Hagyjám!
A PS-On is szürke, és a PG a narany
Visszatérve a tápra, meég mindíg jobb felépítésű, mint a Codegenek.
Abban az árban, ez jobb vétel szerintem.

Felhívnám az urak figyelmét az LM339 környezetében lévő aktív alkatrészhalomra, nevezetesen Z-diódára és tranzisztorokra: Az ágankénti túlfeszvédelem ott van elrejtve, ahogy a Macron az összes eddigi 494-jellegű tápjában ezt tette.

Amúgy igen tökös felépítés, bár még mindig a régi ''dizájn'', ugye 12V-on nem túl nagy a terhelhetősége?
A G-Luxon nem egy nagy né, de 1000uF-dal nem kell félni, hogy hamar kiszárad. Amúgy a kondikészlet valóban nem egy nagy durranás, olcsó. Amúgy bevált tervezés, nem hiszem, hoyg nagyon sok gond lesz vele, a kondikat leszámítva esetlegesen.

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

Hi!

Másodszor megnézve, igazat kell, hogy adjak neked!
De, látni kéne működés közben...

Az pont elég ahhoz, hogy kontakthibás legyen. Elfárad a rugó, illetve kicsit megoxidálódik a kontaktus és máris nem olyan jó, pár kibemenet ilyenkor elég a gyógyuláshoz.

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

Néztem a hűtését, elég szellős az egész, csakhogy az a két 40mm-es venti alig kavar levegőt, ha halk üzemben megy és ha meg sokat vísz, akkor baromi hangos. Ilyen formában a hűtéséről kár is beszélni, ha melegíti alulról egy optikai eszköz, máris semmit sem fog érni a vele majd összemérhető saját disszipálása és ekezd hangosan járni.

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

A hang másodlagos
Itt azt mondtam, hogy nagyságrenddel jobb a hűtés, mint anno a fetisizált Tagan-okban, ahol a bordán át, egyenest az elkók kapták a pofájukba a forrólevegőt.

Üdv. mindenkinek

Remélem jó helyre írok.

Van 1 Coolink AP550X tápom ami most lett 1 éves és látván hogy a régebbi Coolink tápok milyen sűrűn haláloznak el meg hogy milyen tervezési hibáik vannak kezdek aggódni a tápom miatt. Amikor megvettem 3-4 hónapig minden rendben volt utána elkezdett zizegni ha bekapcsolom, volt hogy olyan hangosan hogy 1ből kikapcsoltam mert megilyedtem.
Egyszer már menet közben is csinálta ugyanolyan hangosan mintha vmi szikrázna vagy nem is tudom de nem folyamatosan hanem szakaszosan (~másodpercenként). A gép nem fagyott le ment rendesen de aggaszt a dolog.
Ennek a típusnak is rossz a tervezése?
Haldoklik a tápom, cseréljem le?

Más a tápon 2db 12V-os ág van és olvastam vhol hogy mindkét ágat terhelni kell különben nem tud elindulni a gép. Mennyire kell min. terhelni az ágakat?

Szerintem egészen jól bírta a 300-as. Azt hittem, hogy 350-es és rálógattam a Pentium D 830-at egy X1900 XT társaságában, és szépen ki is ugrott 379 wattos felvett teljesítmény, és a feszek már nagyon az 5%-os tűréshatár környékén volak, de még befértek. A 80 % körüli hatásfokú Cooler Masterrel 310 W volt a felvett fel ugyanezzel a konfiggal, amiből olyan 250 watt körüli leadottra lehet következtetni. Szóval a mi kis 300-asunk 250 W-ig bírt a referencián belül maradni, de 250 W már egy ütős konfighoz is elég.

A LOL, hogy egy A64 3500+ integrált VGA-s alaplapban, full terhelésnél is 110 wattos felvettet mutatott a műszer még ezzel a passzív PFC-s kis táppal is.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Szia!

Rossz helyre írtál, lécci ide másold be a hozzászólásodat [link].

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Sorry

[link]

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Először is elnézést, hogy ideírtam. Bár érzésem szerint hiányzik egy topik tápügyben mert én nem akarok tápot venni, nincs is neki baja és nem is vagyok szakértő, hogy ideírjak

Na és a lényeg, lenne egy kis méretű táp ilyen csatlakozóval: [link] egy BCOM WinNET ThinClient gépben volt eddig. A kis méret miatt ideális lenne hasonló felhasználásra és itt jön a főkérdés ez a csatlakozó típus megfelel-e esetleg valamilyen elterjedtebb szabványnak (azaz lehetséges-e aránylag rövid időn belül ennek megfelelő lapot találni alá) vagy pedig csak itt használt konstrukció? Illetve van-e lehetőség átalakítót beszerezni kreálni hozzá aminek a segítségével használható lenne elterjedtebb csatlakozó tpusokkal is?

nem a csatlakozo a kerdes, mert azt siman le lehet nyisszantani, es ra lehet rakni egy masikat. Az az erdekes, hogy milyen feszultsegeken milyen teljesitmenyt tud leadni.

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

+5V==6.5A
+12V==2.0A
-12V==0.3A

hat rendes gephez tuti nem eleg, meg noti procival sem. Talan epia vagy valami hasonlo 1 vinyoval. szvsz.

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Ami azt illeti egy Cyrix MediaGX van tervezve alá, netán egy Via C3, noti vinyóval, integrált vga-val. Ennek azthiszem nincsenek túl nagy igényei, bár a második összeállítás talán már túl komoly átalakításokat követelne a tápon.

Hmm, mini itx lesz? Mert ott a procit 12V-ból etetik, ott már gond lehet, főleg a terheletlen 5V miatt.

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

Ha C3 lesz akkor a normál tokozású egy inteles integrált vga-s lapban fog lakni. Itt a 3,3V hiánya jelent problémát nem?

Rád is ez vonatkozik [link].

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Hi!

Hogy azért az FSP útálók mája dagadjon...
Minap bejött egy FSP 250-60GTA-tip 250W-os 2000-es gyártású táp, avval a hibával, hogy nem indúlt el vele a gép, noha ment vele fél évig.
A konfig:
ASUS K8N és Sempron 2800+@3800+
Ati Radeon 9600XT
2 vinyó, és 2 ODD

A táp előéletéről tudni kell, hogy 6,5 éve az én behatásomra vette meg anno heroináron az akkori 333-as Celeron alá.
Azóta, 3 konfig ''bukott'' ki alóla, és a fenti konfigot vitte probléma nélkül, amíg is a benne levő, egyébként jó minőségű elkók meg nem adták magukat.
A táp átelkózás után ma visszament a konfigba, és rendre tartja a feszeket határon belül, még teljes terhelés alatt is.
A táp, 12V-os 13A-t tud.
Képek:[link]

Lenne egy kérdésem. Mivel ősember vagyok a témában, lehet hogy butának hangzik a kérdés . Van olyan hogy a jobb tápoknak már 2-3 12v-os kimenete van, mivel egy ágon csak max 240-et tudnak leadni stb stb. és ez ha jól értelmezem azért van hogy kaphasson külön ágon a proci-alaplap is meg a vga is. Aztán van olyan hogy 6 tüs csatlakozó a vga-ra (van amelyik tápnál van ilyen, van ahol nincs) Most akkor hogy is van ezekkel a 12v-os ágakkal meg a 6tüs vga csatlakozóval?

''valami nóném szar, pedig direkt nem a legolcsóbbat vettem hanem a 2. legolcsóbbat :)''

Egyrészt így van [link] (ebbe a topicba tessék fogyasztással kapcsolatban írni), másrészt meg így [link]. A csatlakozók kiosztása és a színkódok itt vannak [link], itt meg a 6-tűs PCI Express tápcsatlakozó kiosztása [link].

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Hi!

Az én kérdésem a következő: még nem foglalkoztam vele, csak érdekelne: olvastam csaba_20 egyik cikkét [link] és kiváncsi lennék miért kerül rögtön a hálózati feszültség egyenirányításra? Miért nem a letranszformált feszültséget egyenirányítják? Láttam egyéb tápegységeket, és ott mindig a letranszformált feszültségekkel teszik ezt.
Egyáltalán vázolná nekem valaki, hogy működnek a mai számgép tápok? Egy linknek is nagyon örülnék.. Köszi

Ha már pont a Tagant említetted...[link]
És hogy miért nem off? Mert a képek és az oldal alapján kíváncsi lennék a szakik véleményére a tápról!

Itt [link] foglalkoztunk hasonló baromsággal. Ugyanúgy semmire sem való mint a VGA-tép vagy a DDR2-1000-es RAM, de ez még sz@rul is van elrendezve szellőzés szempontjából, fölöslegesen nagy, drága, zajos. Nálunk Pentium D 965 + két X1900 XT megállt 350 wattból, szóval ez teljes mértékben fölösleges. Ha már mindenáron baromi nagy táp kell négy 12 volots ággal, akkor ott a 600-as FSP, annak nagyszerű a bele, nem túl nagy, nem is olyan drága. Persze, akinek csöppnyi esze van, nem vesz 500 wattosat sem. Normál földi halandóknak 400-as FSP Green, jó nagy konfighoz 460-as Zalman (FSP bél), vagy valamelyik három 12 voltos ágas CM vagy Chieftec. Persz, most, hogy vége a Pentium D-nek, még egy ultra SLI/CF-es Core 2 Extremes cucchoz is vastagon elég a 460 W.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

A konfigok fogyasztásával tisztában vagyok, tépos topikban gyakran linkeltem a spcr erre vonatkozó tesztjeit, meg ezért használok a konfigomhoz ''csak'' egy 300-as Zent. Csak azért érdeklődtem ezen táp iránt, mert kíváncsi voltam, hogy csak a csicsa, meg a nagy számok bűvölete játszik-e még mindíg a Tagannál.

Hali!

Srácok van egy 475 Enermax Noisetakerem és kicsit hangosnak találom már a vízhűtés mellett. Azt szeretném kérdezni (Nem szedtem szét, ezért kérdezek inkább előbb, ez egyszerűbb.), hogy normál 25 millis ventik vannak benne, tehát akár ki tudom cserélni? Valamint a csatik valami speckók, vagy 3 pinesek, vagy be vannak forrasztva?

Lehet nagyon láma kérdés volt, de egy link az 1-es hsz-be is elfért volna, ahol el van magyarázva, hogy működnek ezek a számítógéptápok....

Igen, láma kérdés volt. Ha lenne ilyen link, akkor ott lenne az 1. hozzászólásban

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Azokat a tápokat, amikről te beszélsz lináris tápoknak hívják, nagyjából 50%-os hatásfokkal tudnak üzemelni. A kapcsolóüzemű tápokkal ennél magasabbat is el lehet érni. A jobb számítógéptápok jelenleg 80% hatásfokkal dolgoznak. Ha megtanulsz transzformátort méretezni, akkor rá fogsz jönni, hogy miért jobb előbb egyenirányítani, megszaggatni tápfeszültséget, majd aztán letranszformálni. De kérlek amíg nem állsz megfelelő szakmai szinten, addig fogadd el, hogy így a jobb.

Találtam itt-ott a kapcsoló üzemű tápokról: a hatékonyság növelése és a súly csökkentése a cél. Ezért a bejövő 50Hz-es áramot 50-100 kHz frekvenciájúra szaggatják(egyenirányítás után). Ez azért jó mert így kisebb transzformátor is elég. De csak ha ferritmaggal készül. A hagyományos lemezelt magos trafók nagy frekvenciájú áram esetén túl sok energiát alakítanak hővé a lemezekben meginduló örvényáramok miatt. Illetve ezeken az örvényáramokon több energia megy el, mint alacsony frekvenciák esetén. Eddig ennyit olvastam, de nem egy linken(remélem nem értettem vmit naon félre).

Miben olvashatnék utána? Egyáltalán annak, hogy hogyan kell ezeket a tápokat méretezni, bővebben a működésükről, a visszacsatolásokról, melyekkel terhelésfüggően szabályozhatóa kimeneti feszültség, ilyenekről olvastam és a téma már önmagában is érdekes.. (Szeretek barkácsolni és most egy erősítőhöz szeretnék tápot építeni(kb 600w). Régebbi vasmagos trafót már tekercseltem (hobbi), de mikor erről olvastam nagyon feldobott a nagy hatékonyság kis súly mellett. Mit jelent itt pontosan az, hogy ''kapcsolóüzemű''? Köszi...

[Szerkesztve]

[link]

A segítségeteket köszönöm.

[link] valahonnan hatarozottan ismerosnek tunik

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Onnan, ahol nem hazudják rá, hogy 600 és 650W.