- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
Az ilyen modem/router párosokkal a múltban is csak a baj volt, de nem árt ha tudod, hogy a szürke 360R is hemzseg a hibáktól. A most elérhető legjobb ADSL2+ modem a Dlink 360R T1E fekete színű (!) modeme, amit akár újonnan akár használtan elég olcsó és egyszerű beszerezni, ennek fényében azt javaslom érdemes volna keríteni egy ilyen modemet. Az is lehet, hogy a tplink-nek csak a modem oldala haldoklik, és egy rendes modemmel a router része még használható, de az is lehet, hogy az egész kuka. AKárhogy is van az új fekete 360R beszerzése erősen ajánlott.
Dchard
-
izsob
tag
A TP-Link-nél ezeket az értékekekt kaptam. Most rákötöttem a szürkemodemre a gépet, megnézem h így hogy mien gyakra van hiba.
Diagnostic Test:
>> Testing Ethernet LAN connection ...
PASS>> Testing ADSL Synchronization .
PASS>> Testing ATM OAM segment ping ...
PASS>> Testing ATM OAM end to end ping ...
PASS>> Testing ATM OAM F4 segment ping ...
FAIL
>> Testing ATM OAM F4 end to end ping ...
FAIL>> Ping Primary Domain Name Server .
PASS>> Ping www.yahoo.com ...
PASSSystem log:
10/27/2013 9:30:41> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=8068da30
10/27/2013 9:30:49> Last errorlog repeat 4 Times
10/27/2013 9:32:6> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=8068da30
10/27/2013 9:32:21> Last errorlog repeat 6 Times
10/27/2013 9:33:12> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=8068da30
10/27/2013 9:33:21> Last errorlog repeat 4 Times
10/27/2013 9:33:33> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=8068da30
10/27/2013 9:34:7> Last errorlog repeat 26 Times
10/27/2013 9:34:11> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=8068da30
10/27/2013 9:34:12> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=8068da30
10/27/2013 9:34:16> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=8068da30
10/27/2013 9:34:25> Last errorlog repeat 6 Times
10/27/2013 9:34:27> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=8068da30 -
dchard
veterán
Mivel a vonalad elképesztően jó, meg kell kérdezzem, hogy mindkét modemeddel ezt csinálja? A szürkét valóban csak diagnosztikai célokra érdemes használni, de ha a TP-Link-kel is szakad, és főleg ha az ADSL led nem alszik el, akkor valószínűleg nem az ADSL kapcsolat szakad meg, hanem a PPPoE kapcsolat. Érdekes, hogy mostanában ez egyre sűrűbben előforduló jelenség, aminek egyértelmű okát még nem találtuk meg. A routerben a PPPoE beállításoknál érdemes az MTU 1492-re állítani, illetve volt már akinek az segített, hogy a routerben lévő QoS beállításokkal kissé a fizikailag elérhető sebesség alá korlátozta a sebességet. Ezen túl a router naplóját lehet még érdemes megnézni, mivel abból látszik, hogy az ADSL is megszakad-e vagy csak a PPPoE kapcsolat.
Dchard
-
izsob
tag
Sziasztok! Az utóbbi időben olyat csinál a net, hogy esténként rövid időközönként periodikusan nem tölti be a weboldalakat, utána pár másodpercre megint jó, ilyenkor a torrent is leáll, majd elindul. A modemen az ADSL led nem kapcsol ki, vagyis van kapcsolat, de mégsem. Egy TP-Link 8961NB modemem van, de ugyan ezt csinálja a szürke 360R el is. Már a szűrőt is kicseréltem, a modembe bemenő vezetéket is kicseréltem. A tplink modem szerint a volan 21 mb-t bírna. Köszönöm előre is a segítséget.
-
dchard
veterán
-
Kitakat
aktív tag
Szia
KÖszönöm a válaszod
T home oldala dsl-t ir nem vdsl nem optika.
Megbizható egy oldal.
Igazábol mint közben kiderült a müszaki szakasz a t-home nál csak 25mb re tudná bekötni de mivel ilyen csomag nincs csak 20 as lehetséges az pedig feltöltési sebességben ugyan anyi mint a mostani
(
A oldal pedig elérhetönek irja a 30/5 isKöszönöm
Kitakat -
samen
csendes tag
Sziasztok!
Én nem igazából vagyok képben ezekben a dolgokban,így előre is bocsi ha nagy hülyeséget kérdezek!
Van egy DCM-704 DOCSIS 3.0 Kábelmodem /T-Home/,na már most azt szeretném kérdezni,hogy mit lehet tenni,hogy erősebb legyen a jelerősség?Most cserélték le,mert a régivel gondok voltak,viszont úgy tűnik ennek gyengébb a jelerőssége!
Válaszaitokat előre is köszönöm! -
-
Sziasztok, lett ADSL-em, ilyen kérdéseim volnának:
- Nincs telefonom, Annex B-t vagy Annex J-t ajánlotok? Mindkettővel szinkronizál.
- Telnetből hogy tudnám megnézni egy TP-LINK routerben a csillapítást, QLN-t, etc. vivőnként? Az interfész meg a parancsok szinte ugyanazok, mint a D-LINK-ben.Előre is köszönöm a választ!
-
Kitakat
aktív tag
Sziasztok
Volna egy kérdésem.
Adott egy dlink 321B modem.
A t-home internetcsomagjai közül a netmaánia L
elérhető ahol lakom.
Kérdésem hogy ezzel a Dlink 321B modemmel müködökéses lehet e a 30/5 ös netmánia L.
Vagyis mi a valos felső korlátja ennek a modemnek.
Nem arra vagyok kiváncsi ami a dobozán vanKöszönöm
Kitakat -
Fernet
senior tag
-
dchard
veterán
A kapcsolatok számának router nélkül semmi jelentőssége nincs, mivel a modem bridged módban működik, ergó semmit nem lát a töméntelen mennyiségű TCP kapcsolatból. Ráadásul a legötbb mai router nem is jön zavarba 2-3-400 kapcsolattól, van bennük elég memória ennek a kezeléséhez.
Sokkal inkább MTU hibás beállítása lehet, vagy ami valószínűtlenebb, a PPPoE szerver és a DSLAM között lévő útvonalon lehet probléma. Akárhogyan is: ha a modem DSL uptime számlálója nem indul újra, akkor a PPPoE kapcsolat szakad meg, nem az ADSL.
Dchard
-
Fernet
senior tag
Lehet nem pont idevág, de mitől lehet az, hogy nagy terhelésen (torrent) szakadozik a vonalam? Először a routerre gondoltam, de közvetlen a modemre kötve a gépet is ez a helyzet. Próbáltam az SNR-t visszatenni 100-ra (70-ről) de nem változott semmi. Sima böngészésnél nincs gond, de amint elindul a torrent és leterheli a vonalat, 10-20 percen belül szakad, bejön a tárcsázó ablak. A modem webes felületén a DSL uptime-ban viszont nem indul újra a számláló. i24k be van kapcsolva. Mivel kellene még próbálkozni?
-
dchard
veterán
válasz
tegyebek
#2572
üzenetére
A probléma az, hogy nem kérdezel hanem kijelentesz. Például úgy is megfogalmazhattad volna a két dolgot, hogy "ha a földelőszálon kívül van árnyékoló fólia is, akkor azt is közösíteni kellene", illetve "bekapcsoltad a vivőkizárást? ha igen, érdemes kikapcsolni, mert a képen nem látszik zavaró forrás az érintett vivőkön". Remélem érzed a különbséget a kettő között.
A vivőtartalékolásos dolog is ismert jelenség, itt a topikban sem az első bitallokációs tábla, amin látszik ez a dolog, de jobbat mondok: labor körülmények között ahol 2-3 méternyi kábel volt csak, szintén látszott de csak BCM modemekkel (ennek ellenére minden más modemnél jobb sebességet produkált ugyanazon a vonalon).
Egyébként a kérdésedre szerényen azt mondanám, hogy tőlem.
Ha van kérdésed, tedd fel itt a topikban és válaszolni fogok rá. Ez egyébként sokkal szívesebben teszem, mint ha ki kellene javítanom valakit a téves tanácsok, vagy hibás következtetések miatt. Ha érdekel a technológia és jó az angolod, tudom még ajánlani a vonatkozó DSL specifikációkat is, bár elég száraz és terjedelmes irodalom, de legalább hozzáférhető.Dchard
-
janaman01
addikt
Elnézést a hosszú sorokért , azért linkeltem be, hogy a szakik lássanak mindent, ugyanis én csak
A Target SNR Margin -t beállítottam 70 % ra és ennyi semmi máshoz nem nyúltam , a leirtak alapján frissitettem a modemet, beállitottam és annyi...
csak azért linkeltem be ennyi mindent, hátha valaki észrevesz valami hibát... -
tegyebek
csendes tag
válasz
beldeczki
#2575
üzenetére
Nem sértődés, hanem szégyellem magam, hogy rosszat tanácsoltam már megint.
Máshol eddig nem volt szokásom más témában, ezért szégyellem.
Kinagyítottam már kezdetben is, mégis fémesnek láttam, pedig pont azt néztem, hogy az-e...
Valóban csak butaságot írok ide ebben a témában, úgyhogy, mivel nem tudok vele mit kezdeni, hanyagolom ezután ezt a témát inkább. -
beldeczki
aktív tag
-
tegyebek
csendes tag
Kitől, és hogyan kérdezzek, ha nem itt?
Várom a javaslatait!
Az átlátszó fóliában jobban megnézve, lehet, hogy igaza van, csak tudnám, hogyan javítsam a szememet...
Én bárhogy néztem, átlátszatlannak, és fémesnek láttam.
Márpedig van fémárnyékolású telefonkábel...
Csak nem a lakáson belül.
És ha nincs meg a sávszélesség, ennyi vivőt tartalékolna az DSLAM ilyen jó vonalon???
Nagyon nem hiszem...
De majd kiderül, ha ezt megírja a nevezett...
Jó, tényleg nem szólok többet bele, Ön lehurrog, de nem ad lehetőséget okulásra, inkább vitatkozik, de akkor kitől tudnék ilyen dolgokat meg, ha Ön szerint nem tudom(igaza lehet)?
Azt látom, hogy többet tud, pontosabban emiatt azt várja, hogy ne létezzek (itt).
Nem tudom, hogy mit nem tudok, amit meg tudok kérdezni (ön tudja), emiatt nem tudok mit kérdezni.
Azt meg végképp nem tudom, hogy hol, hogyan, kitől kérdezzek. -
dchard
veterán
válasz
tegyebek
#2569
üzenetére
Jobban meg kéne nézned a képet, ugyanis belenagyítva látszik, hogy a fólia nem fémes, hanem átlátszó, nem árnyékol semmit, jelentőssége csupán a légkábel szerkezeti integritásában van. Ez nem koax kábel (sajnos). A telefonkábeleknél sajnos nincs fóliás árnyékolás.
Janaman01 pedig nem zárt ki egyetlen vivőt sem, DSL-nél előfordul, hogy bizonyos vivőket a DSLAM tartaléknak jelöl meg, így biztosít nagyobb mozgásteret a bitswap számára.
Tudom, hogy jót akarsz, de ismét megkérlek, hogy legyél figyelmesebb, vagy ha nem vagy biztos valamiben, akkor inkább kérdezz, mert ezek a kommentek megint elég félrevezetőek lettek.
Dchard
-
tegyebek
csendes tag
válasz
tegyebek
#2569
üzenetére
T. Janaman01!
A környező vivőket átnézve igen valószínűtlen, hogy ennyit tényleg indokolt volt kizárni, a vivőkizárást ki kéne kapcsolnia!
A zajtérképen az érintett vivőkön ezt semmi nem indokolja!!!
Egy egymilliméteres kiugrás kedvéért kizár Ön egy vivőt???
Ezt komolyan gondolja???
Vagy van valami tényleges oka is???(pl. instabilitás, vagy időszakos zaj, ami most nem látszik)
Akkor elnézést!
Valószínűleg ezért ilyen lassú a vonala! -
tegyebek
csendes tag
válasz
beldeczki
#2561
üzenetére
Ne haragudjon senki, de valamit azért leírok, mert úgy látom, elsikkadt, ha már ilyen szájbarágósan kell:
Tisztelt Beldeczki!
Fent a házba jövő kábel műanyagburkolatán belül a kép alapján a belső szigetelés nélküli drót lenne elvileg a földelés, ezt a nem használt erekkel, de a legfontosabb, hogy a kábelvégen a fémszínű fóliával is közösítse!
Ez a fólia az árnyékolás!
A egyik kábel nem használt/földelésre használt ereit is össze kell közösíteni a másik kábel ilyen ereivel is, nem csak egymással, de leginkább a fém fóliával!
Ha egyértelmű volt mindez, akkor elnézést, mert úgy vettem ki, hogy Ön(Beldeczki) erre nem gondolt.
Elnézést, hogy beleszólok, de úgy néz ki, ez itt félreértésre adott volna okot.
Tudom, dchard leírta, de úgy néz ki, kevesen olvasták, de az SNR margint bőszen állítgatják, DSM ide -- vagy oda...
T. Janaman01!
Tényleg ennyi mindent ki kellett zárni???
Ez már picit az őrültség kategóriának látszik, bár épp elképzelhető ilyen vonal, csak így igen-igen valószínűtlen.
A sávszélesség kevesebb kizárással valószínűleg több lenne! -
dchard
veterán
válasz
janaman01
#2566
üzenetére
Ezt már hiába buherálod, annyit nem fog gyorsulni, amennyi munka lenne mondjuk kifacsarni belőle még egy megát. A DSL technológia ilyen, ha messze van az alközpont, akkor a maximális sebesség egyre kevésbé lesz elérhető. Ismerve a teljes infrastruktúracsere árát, különösen vidéken még mndig inkább az érné meg, hogy kihelyezett miniDSLAM-ekkel közel vigyék a VDSL2-t az előfizetőhöz, és akkor simán menne ez 70-80megával is lefelé, és 40-50-nel felfelé. Még mindig sokkal olcsóbb és gyorsabban kivitelezhető, mint egy optikásítás, amire belátható időn belül esély sincs.
Dchard
-
janaman01
addikt
adslctl info --SNR
bdslctl: ADSL driver and PHY status
Status: Showtime
Retrain Reason: 0
Max: Upstream rate = 1372 Kbps, Downstream rate = 17836 Kbps
Path: 0, Upstream rate = 1276 Kbps, Downstream rate = 15584 KbpsTone number SNR
0 0.0000
1 0.0000
2 0.0000
3 0.0000
4 0.0000
5 0.0000
6 0.0000
7 0.0000
8 0.0000
9 0.0000
10 0.0000
11 0.0000
12 0.0000
13 0.0000
14 0.0000
15 0.0000
16 0.0000
17 0.0000
18 0.0000
19 0.0000
20 0.0000
21 0.0000
22 0.0000
23 0.0000
24 0.0000
25 0.0000
26 1.0000
27 28.0000
28 35.0000
29 40.0000
30 43.0000
31 45.0000
32 47.0000
33 51.0000
34 52.0000
35 51.0000
36 54.0000
37 53.0000
38 53.0000
39 52.0000
40 53.0000
41 53.0000
42 53.0000
43 53.0000
44 53.0000
45 53.0000
46 52.0000
47 53.0000
48 53.0000
49 53.0000
50 52.0000
51 53.0000
52 53.0000
53 53.0000
54 50.0000
55 50.0000
56 51.0000
57 48.0000
58 46.0000
59 43.0000
60 0.0000
61 0.0000
62 0.0000
63 0.0000
64 0.0000
65 49.3125
66 49.3750
67 49.4375
68 49.7500
69 50.0000
70 49.9375
71 49.8750
72 49.6250
73 49.6250
74 50.0000
75 49.6250
76 50.0625
77 50.3125
78 50.4375
79 51.0625
80 50.9375
81 50.0625
82 49.9375
83 50.1875
84 50.6250
85 50.2500
86 50.1875
87 50.1875
88 49.9375
89 50.0000
90 50.3750
91 50.4375
92 49.5625
93 50.2500
94 49.3750
95 49.9375
96 49.6875
97 50.5000
98 50.3125
99 50.1250
100 50.1250
101 49.3750
102 49.8125
103 49.6875
104 50.0000
105 49.8750
106 49.1875
107 49.5625
108 49.5625
109 49.8125
110 0.0000
111 49.5000
112 49.0000
113 49.1250
114 49.6250
115 49.5625
116 49.4375
117 49.1250
118 49.3750
119 48.7500
120 48.8125
121 48.4375
122 49.1250
123 49.3750
124 48.3750
125 46.5000
126 47.9375
127 0.0000
128 48.2500
129 48.1250
130 48.0625
131 48.0000
132 47.9375
133 47.9375
134 47.6875
135 47.7500
136 47.3125
137 47.5625
138 47.5000
139 47.5625
140 48.0000
141 47.6250
142 47.8125
143 48.1875
144 48.1250
145 48.3750
146 48.0625
147 47.8750
148 47.9375
149 48.4375
150 47.8125
151 47.6250
152 47.9375
153 47.6250
154 47.6250
155 48.0625
156 46.3125
157 47.3750
158 46.8125
159 47.1250
160 47.0625
161 46.4375
162 46.7500
163 46.6875
164 46.4375
165 46.5000
166 46.3125
167 45.9375
168 46.0000
169 46.1875
170 45.9375
171 45.9375
172 46.1875
173 45.7500
174 45.8125
175 45.5625
176 45.9375
177 45.9375
178 46.1875
179 45.5625
180 46.0000
181 46.1250
182 45.3750
183 45.1250
184 45.4375
185 46.0625
186 45.5625
187 45.7500
188 0.0000
189 45.6250
190 45.6875
191 0.0000
192 44.6875
193 45.1250
194 44.6875
195 44.2500
196 44.7500
197 44.4375
198 44.8125
199 44.7500
200 44.6875
201 44.4375
202 44.6250
203 44.6875
204 44.5625
205 43.6250
206 43.7500
207 44.0625
208 44.5625
209 44.7500
210 43.6250
211 43.8125
212 43.8125
213 44.2500
214 43.7500
215 43.8750
216 43.5625
217 43.9375
218 43.6875
219 43.6875
220 43.8125
221 43.8125
222 43.5000
223 43.0625
224 43.8750
225 43.4375
226 43.1250
227 43.1875
228 43.7500
229 43.3750
230 44.0000
231 43.0625
232 43.3125
233 43.0625
234 43.5625
235 42.8750
236 43.0000
237 42.6875
238 42.5625
239 42.5625
240 42.5000
241 42.6875
242 42.8750
243 0.0000
244 42.8750
245 42.0625
246 42.3750
247 43.0000
248 42.2500
249 42.9375
250 42.6875
251 42.6875
252 42.3750
253 42.3750
254 42.1250
255 42.0625
256 42.1250
257 41.6875
258 41.8750
259 41.8125
260 41.9375
261 41.6250
262 41.8125
263 41.4375
264 41.3750
265 41.0000
266 40.9375
267 40.9375
268 40.5625
269 40.8750
270 40.1875
271 40.8125
272 40.4375
273 40.5625
274 40.5625
275 39.1875
276 40.3750
277 40.1875
278 40.0625
279 39.6250
280 39.1250
281 39.1875
282 39.2500
283 39.3750
284 38.8125
285 39.1875
286 38.2500
287 38.7500
288 38.2500
289 38.3750
290 38.9375
291 0.0000
292 37.6250
293 38.6250
294 38.3125
295 38.2500
296 38.2500
297 38.2500
298 37.8125
299 38.0625
300 37.8125
301 38.0625
302 37.9375
303 37.7500
304 38.1875
305 37.2500
306 37.0625
307 37.5625
308 37.6250
309 37.5625
310 37.4375
311 37.1250
312 37.7500
313 37.3750
314 36.7500
315 36.6250
316 36.8125
317 36.6250
318 37.2500
319 36.8750
320 36.6875
321 36.4375
322 36.3125
323 36.8125
324 36.6250
325 37.0000
326 36.7500
327 37.2500
328 36.6875
329 37.1250
330 36.3125
331 36.5625
332 36.6250
333 36.7500
334 36.7500
335 36.3750
336 36.0625
337 37.4375
338 35.9375
339 36.5000
340 37.0625
341 36.0625
342 36.6250
343 36.8125
344 36.1250
345 36.3750
346 36.5625
347 36.4375
348 0.0000
349 35.8750
350 35.6875
351 35.8125
352 36.6875
353 35.8750
354 35.4375
355 35.1875
356 35.8125
357 35.5000
358 35.3125
359 35.9375
360 34.8750
361 35.3125
362 34.7500
363 35.3750
364 35.3750
365 35.2500
366 34.4375
367 34.7500
368 35.1875
369 34.7500
370 34.0625
371 34.2500
372 34.2500
373 34.5625
374 34.6875
375 34.1250
376 34.1875
377 32.9375
378 33.1875
379 33.5625
380 33.1875
381 33.8750
382 33.8750
383 33.6250
384 33.6250
385 33.4375
386 33.4375
387 33.6250
388 33.3750
389 33.3750
390 33.3125
391 33.3750
392 33.5625
393 33.5625
394 32.7500
395 32.8750
396 33.7500
397 33.5625
398 33.1875
399 32.5625
400 32.4375
401 32.8750
402 32.6250
403 32.4375
404 32.6250
405 32.6875
406 32.0625
407 32.4375
408 32.5000
409 33.0000
410 32.1875
411 32.5000
412 32.2500
413 32.4375
414 32.3125
415 32.0625
416 32.4375
417 32.2500
418 31.8750
419 32.1250
420 31.7500
421 32.1250
422 31.8125
423 31.8125
424 31.8750
425 31.7500
426 32.2500
427 31.8125
428 31.7500
429 31.6875
430 31.6875
431 31.3750
432 31.3125
433 30.8750
434 30.3125
435 31.2500
436 30.9375
437 30.5625
438 31.4375
439 31.0000
440 31.1250
441 30.5625
442 31.1250
443 30.6875
444 30.3125
445 30.8750
446 30.1875
447 30.1250
448 30.1250
449 30.7500
450 31.0000
451 29.9375
452 30.0625
453 29.5000
454 30.1250
455 29.3750
456 29.5625
457 29.4375
458 29.3125
459 29.1875
460 29.1875
461 29.1250
462 29.3125
463 29.5000
464 29.4375
465 29.3125
466 29.0625
467 29.0000
468 29.0625
469 29.0000
470 28.8750
471 29.0000
472 28.5000
473 28.4375
474 28.3750
475 28.5625
476 28.5000
477 28.1875
478 28.4375
479 27.7500
480 27.9375
481 27.6875
482 27.8750
483 27.5625
484 27.6250
485 27.6250
486 27.3125
487 27.4375
488 27.5000
489 26.8750
490 27.3125
491 27.3125
492 27.1250
493 26.7500
494 27.0000
495 26.6250
496 26.8125
497 26.6875
498 26.0625
499 26.5625
500 26.1875
501 25.6250
502 25.8750
503 26.1875
504 25.7500
505 25.0625
506 25.1875
507 25.0625
508 24.6250
509 22.8125
510 0.0000
511 0.0000 -
janaman01
addikt
ja ezek kimaradtak !
Status: Showtime
Retrain Reason: 0
Max: Upstream rate = 1380 Kbps, Downstream rate = 17872 Kbps
Path: 0, Upstream rate = 1276 Kbps, Downstream rate = 15584 KbpsLink Power State: L0
Mode: ADSL2+
Trellis: U
N /DN
Line Status: No Defect
Training Status: Showtime
Down Up
SNR (dB): 7.4 12.4
Attn(dB): 23.0 11.8
Pwr(dBm): 0.0 11.9
ADSL2 framing
MSGc: 57 10
B: 248 182
M: 1 1
T: 2 1
R: 6 0
S: 0.5102 4.5607
L: 3998 321
D: 16 1
Counters
SF: 17597 15641
SFErr: 0 0
RS: 2217272 0
RSCorr: 0 0
RSUnCorr: 0 0HEC: 0 0
OCD: 0 0
LCD: 0 0
Total Cells: 10384619 1922750
Data Cells: 65946 181471
Drop Cells: 58
Bit Errors: 0 0ES: 0 0
SES: 0 0
UAS: 21 71
AS: 283INP: 0.09 0.00
PER: 16.07 18.24
delay: 2.04 1.14
OR: 31.35 7.01Bitswap: 2 0
Total time = 5 min 38 sec
SF = 17597
CRC = 0
LOS = 0
LOF = 0
ES = 0
Latest 1 day time = 5 min 38 sec
SF = 17597
CRC = 0
LOS = 0
LOF = 0
ES = 0
Latest 15 minutes time = 5 min 38 sec
SF = 17597
CRC = 0
LOS = 0
LOF = 0
ES = 0
Previous 15 minutes time = 0 sec
SF = 0
CRC = 0
LOS = 0
LOF = 0
ES = 0
Previous 1 day time = 0 sec
SF = 0
CRC = 0
LOS = 0
LOF = 0
ES = 0
Showtime Drop Reason: 0
Last Retrain Reason: 0 -
dchard
veterán
válasz
janaman01
#2560
üzenetére
Ne menj 70% alá. Minimálisat lehet nyerni, ellenben ha elkezd szakadni a vonal, akkor lekorlátozhatnak úgy, hogy már az SNR margin állításával sem tudjuk megoldani.
beldeczki:
Csak akkor használd ha fali UTP (értsd: merev vezető van benne, majdnem mint a telefonkábelben).
Dchard
-
beldeczki
aktív tag
Radiátor van pont a csatlakozás mellett, földelés lenne a házba, de nincs hova rácsatlakozni (persze meglehetne oldani, de ott van a fűtéscső akkor minek dolgozzak vele). Akkor fűtéscsőre rákötöm két kábelt (egyesítve), majd padlástérben összekötöm az összes szabad ért végülis. Találtam itthon UTP kábelt (cat5e), az jobb lenne az alap 4 eres telefonkábel helyett?
-
janaman01
addikt
Nos sikerült, a gond a hálókártya beállításánál volt, én voltam figyelmetlen....
Ezer hála , és köszönet a munkádért, !!!!!!!!!!
A Target SNR Margin -t beállítottam 70 % ra és + 1Megát sikerült még kicsikarni belőle, meglepődtem , hogy ez valóban működik
kérdésem , merjek e még 70 alá menni..vagy ez már igy is nagyon minimális? -
dchard
veterán
válasz
janaman01
#2555
üzenetére
Csak azt tudom megismételni ami a leírásomban van. Mostmár olyan szájbarágós, hogy talán túlságosan is részletes. Nem írhatom le minden alkalommal ugyanazt, hogy kapcsljuk ki a tűzfalat, antivírust, iktassuk ki a routert, pontosan állítsu be a hálókártyát és akkor, úgy és olyan sorrendben nyomjuk és addig a reset gombot, ahogy le van írva. Mindennek jelentőssége van, például a reset gombot már nyomni kell, amikor áramalá helyezzük. Ha csak egy pillanatra véletlenül felengedjük (ami megtörténhet mert hát nincs 3 kezünk), akkor már nem jó.
Ilyesmikre kell figyelni. Usernevet jelszavat meg nem fog kérni. A puttyos lépést kihagyhatod, fekete 360R esetén ez kell: Board ID 96338L-2M-8M: Letöltés v. 1.9
Dchard
-
beldeczki
aktív tag
-
janaman01
addikt
Nem akarok feleslegesen irogatni, viszont az a problémám, hogy 5 Megás netről váltottam 20 megásra, amiből kb jön 11-12 mega telekomnál.....kicserélték már a modemet kint volt a szerelő stb..azt mondták, hogy légvonalban ugyan 600 méterre lakok a központtól, viszont hozzám a kábel valahogy körbe jön, 1,2 Km és ezért nem tudja a 20 megát na köszi..mondom...most próbálkoznék ezzel a z Fw vel hátha...
most kb van 3 modemem :9 mind a 3 at a telekom hozta van 2db fekete 360 R es meg egy szürke 360R es -
dchard
veterán
-
janaman01
addikt
Sziasztok kollegák
D-Link DSL-360R T1
Fel szeretném rakni a módositott dchard féle FW t de valamiért nem tudom ugyanis megcsinálom azt , hogy resetelem a modemet (áramtalanit , majd reset gomb nyomva tart 10 másodpercig ugye miközben áram alá helyezem ) de ahogy beirom 192.168.1.1 feldob egy ablakot , user és password...
itt aztán megáll a történet ...
ui ha A parancssorba írjuk: "ping állomás_IP_címe" majd nyomjunk ENTER-t.azaz beirom hogy : ping 192.168.1.1,
akkor lefut rendesen viszont ha Putty al csinálom a leirás alapján, akkor már nem jön létre sem ssh n , sem telneten sem a kapcsolat -
dchard
veterán
válasz
beldeczki
#2550
üzenetére
OK.
A légkábelnél a NEM használt ereket és a földelőszálat közösíteni kell a lenti csatlakozó felé menő vezeték nem használt ereivel. A lenti kötődoboznál természetesen le kell kötni a két nem használt eret és földelni (ha van rendes földelés a házban akkor ahhoz, ha nincs akkor fűtéscsőhöz (fémes érintkezésre ügyelni).
Ennyit tudsz tenni. Esetleg azt lehet még, hogy a légkábel és a modem között kicseréled fali SFTP vagy minimum fali UTP-re és haosnlóan kötöd be.
Dchard
-
beldeczki
aktív tag
Na majd második nekifutásra.
Képek a bekötési pontról a padláson: (jobb klikk --> kép megnyitása új lapon, úgy nagyobban jobban látszódik)
Remélem ezek a képek már jobban értelmezhetőek, csak telefonnal nem olyan egyszerű.
Mint látható légkábelből lóg ki szürke-fekete vezeték, és egy nagyon pici vezeték, szerintem az a földelő szál és van még egy ilyen fólia is. A házba menő kábelból is szürke-fekete lóg, de ugye ott nincs földelőszál. Piros-pirossal, fehér-fehérrel összekötve, szigetelőszalaggal "megerősítve".
A házban meg így van bekötve:
Igaz a szürke-fekete nem is csinál semmit.
Modem: D-Link 360R T1E. A többire már emlékszel gondolom (10 megabit helyett, 6.5 és elég rossz a vonalam).
-
dchard
veterán
Igen, mostmár valóban a 10-es csomag van beállítva. Ne csökkentsd tovább az SNR margin-t. Ez így rendben van.
beldeczki:
Valóban elég pocsék képek. Két dolgot kell megnézni:
1. A vastag fekete (lég)kábelben vannak-e nem használt erek?
2, Látsz-e földelőszálat, árnyékolást, fóliát vagy bármi hasonlót a légkábel végénél?Dchard
-
beldeczki
aktív tag
Na csináltam pár képet a padlástérben, a bekötésről. Nem a legjobb minőségű képek azt tudom...
De a lényeg: légkábel 4 eres, ebből rá van kötve 2 a 4 eres telefonkábelre ami megy a házba (fentebb mutattam róla képet), tehát mindkét kábel végén 2-2 ér szabad.
Képek:
A két ér pedig a szigetelőszalagos módszerrel van összekötve.
-
Fernet
senior tag
Megígérem, hogy nem spammelem tele a fórumot, de ezt még el kell mondjam.
Most telefonáltak a telekomtól, hogy a vonalam 7,5-re volt beállítva és visszaállították 10-re, most már jónak kell lennie. Az előbb mértem, valóban megjavult a helyzet (10,76mbps).
Tehát tegnap az ügyintéző nem a valóságot mondta.
Köszönöm még egyszer a segítséged, bízom benne, hogy nem kell írnom többet!
-
dchard
veterán
Egyszerűen hazudik. A nálad látható sebesség közismerten DSM által korlátozott profilra utal, de ahol végképp kibukik a korlát az az, hogy hiába csökkented az SNR margint, nem gyorsul a vonal. Márpedig ha nem lenne korlátozva a vonal, akkor ez nem történhetne meg.
Dchard
-
Fernet
senior tag
Most beszéltem velük, ügyintéző utánanézett, azt mondta nincs beállítva a vonalamra semmiféle korlátozás, lehet valami központi hiba miatt nem megy annyival mint kellene, felvette hibára, majd jelentkeznek. Csinált egy port újraindítást, kérte, hogy indítsam újra a modemet, stb. de ez sem oldotta meg a problémát.
Szóval most megint csak várok...
-
dchard
veterán
Nem, maradjon csak 70-en. És nem kell ide szerelő: távolról a DSLAM-be be tudnak lépni, állítsák vissza rajta a 10megás csomaghoz tartozó profilt és ha lehet kapcsolják ki rajta a DSM felügyeletet, az tekergéli el a vonalat. Lehet hogy a régi szar HGW miatt korlátozott le a DSM. Annyit mondhatsz, hogy korábban egy hibás modem miatt szakadt a net, de ezt már elhárították, van új.
Dchard
-
Fernet
senior tag
Köszönöm!
I24K be van kapcsolva, mindent a leírtak szerint csináltam firmware frissítésnél. Átállítottam az SNR margint 70-re, de az eredmény ugyanaz, a sebesség változatlan (max 7,7-ig megy fel).
Amúgy a 20-as csomagnál mennyire volt reális a 14mbps-es sebesség? Az is valami korlátozott lehetett? Mióta ide költöztünk sosem volt baj a vonallal, nagyon ritkán szakadt (ha egyáltalán szakadás volt és nem a T-s HGW hülyesége).
Szerk:
Ha beszélek majd a T-vel, állítsam vissza a margint 100-ra? -
dchard
veterán
I24K be van kapcsolva? Egyébként egyszerű: a Telekom lekorlátozta a vonalat. A 10megás csomaghoz 12480kbit/s-os sebességgel kéne mennie, nem 8954 mint most. Az is látszik, hogy van tartalék a vonalon. Ez megint a DSM számlájára írható. Én azt mondom, kapcsold be az I24K-t, állítsd az SNR margint 70-re, majd mentés, újraindítás. Ha nem gyorsul, felhívni a Telekomot, és megmondani, hogy állítsák vissza a 10megás csomagot, mert ez nem az, a vonal pedig bírja, nem vagy messze a központtól és ennek semmi köze semmilyen túlterheléshez (ha ezzel próbálkoznak akkor hazudnak).
Sajnos ismert ez a szituáció. Jellemzően akkor tekeri lejebb a DSM a vonalat ha például szakad, de láttunk már hibátlan vonalakat is amiket eltekert a DSM minden ok nélkül. Nálad ez utóbbi látszik, mivel a vonal kifejezetten jó állapotot mutat.
Dchard
-
Fernet
senior tag
Szia! A segítségedet szeretném kérni. Talán már olvastad a telekomos topicban, azért leírom, hogy visszaállították nálunk az analóg vonalat, addig VoIP és Netmania S (10mbps) csomagunk volt. Mivel a T-s HGW-t le akartam cserélni, vettem egy D-Link 360R T1E modemet. Egy hét szolgáltatás kimaradás után hétfőn kötötték be a telefont és a netet, ezzel egy időben megrendeltem a Netmania M (20mbps) csomagot. Sajnos az csak 14-et bírt, többszöri bejelentés után a szerelő azt mondta messze vagyunk a központtól és többet nem lehet kihozni a vonalból. Gondoltam akkor visszamegyek a 10-es csomagra, mert az 10-11 között ment eddig minden mérés alkalmával amióta csak megvan. Tegnap vissza is állítottak és meglepő módon csak 7mbps körüli a sebesség. 1412 szerint ez normális és jó sebességnek számít. Szerintem meg nem.
Feltettem a firmware-edet este a modemre és most csináltam egy diagnosztikát. Tudom nem telt el sok idő, de ránéznél? Ha szerdán még 14-14,5mbps-el ment a 20-as net, akkor miért megy a 10-es csak 7-tel?
Segítségedet előre is köszönöm!
-
beldeczki
aktív tag
Pedig a padlástérbe bejövő kábel vége (légkábel) jobban érdekel. Ott lehet esetleg földelő szál, nem használt érpárak amikkel tudunk mit kezdeni.
Majd lefényképezem most már tényleg.
Csak sok minden történt, nem igazán jutott rá időm, a net az működött, szóval nem igazán foglalkoztam vele. Most már hétvégén lövök pár képet.
-
KretaKing
csendes tag
Köszi a segítséget.
Ma megyek a GTS-hez személyesen, mert bekerültem az egymásra mutogatás csapdájába. A T nem lát előfizetést a vonalon (nyilván, hisz nem náluk vagyok közvetlenül) így a 1412-n elhajtanak. A GTS viszont azt mondja hogy a T sek korlátozzák a sebességet, és ők intézik a hurkokat. Legutóbbi levélből kiderült, hogy elköltöztünk, mert bár ugyan ott lakunk 20 éve és ment a 6-7 mega lefelé most már nem tud menni. 4 km-re vagyunk a központtól és sajnos így nem tudnak gyorsabbat. Bár az alattunk lakónál megy a ~6,5/0,5. Ott ezek szerint sikerül az ADSL2+ is.
Remek, hogy van egy jó modemem, amivel lehetne a sebességet finomhangolni, de tök fölösleges, mert olyan lassúra van korlátozva, hogy nincs mit csinálni. -
dchard
veterán
válasz
deblaci
#2534
üzenetére
Azon a képen amit csináltál, egy tökéletes vonal látszik, amin 25 órája volt utoljára szakadás. Mivel kivételesen rövid a hurok, a modem meg közismerten ócska, én leginkább egy modemcserét ajánlanék mégpedig fekete színű Dlikn 360R (T1E) -re. Akár itt a hardveraprón használtan is lehet venni 2-3000-ért, de bármelyik T-Pontban van új asszem 5990-ért.
Érdemes még átnézni a telefonkábeleket, szűrőt, csatlakozókat, lehet, hogy valahol kontakt jellegű probléma van.
Dchard
-
deblaci
csendes tag
A segítségeteket szeretném kérni. Van egy D-Link 360R modem és egy Tp-link TL-WDR4300 router. Időnként szakadozik a net, gyanús hogy nagyobb terheléskor. A router logba ez van, miután megszakad a net: Timeout waiting for PADO packets" error and "LCP down". Azt olvastam hogy ez a dlink modem és a tp-link nem a legjobb párosítás, de az másik routerhez volt írva.
Próbáltam modem diagnosztikát csinálni a DMTvel de nem tudott csatlakozni, a ping ment.
Telnet és ssh-ra is timeoutot kaptam. A sm50b-el tudtam csatlakozni, csatoltam képet, remélem a hozzáértők látnak rajta valamit, mert nekem sokat nem mond.
IPS: T-home, 20Mbit net van elvileg, gyakorlatilag az életbe nem volt 17nél több.Ha frissítem a router fw-jét akkor valamivel gyakrabban szakad a net.
Az lenne a kérdésem hogy a router hibája lehet a szakadás vagy modem, vagy a vonal rossz?
-
dchard
veterán
Értem a problémát.
Nem, nem lesz pontatlan a mérés, csak a modemet NE áramtlanaítsd illetve a telefonkábelt ne húzd ki a modemből. És mindent pontosan a leírásnak megfelelően csinálj.
Még egyszer: a modem webes felületéről kell a Status --> DSL status alatt található 4 grafikon, illetve ugyanezen az oldalon a lap alján az Info gomb teljes szöveges kiemente. Ez utóbbinál legalább pár órája legyen már üzemben a modemen az új firmware. Ezen túl készíthetsz SNR monitozoást is a leírásom szerint, ha lehet este 6-9 között vagy ha van ismerten problémás időszak, akkor akkor.
Dchard
-
-
-
flash-
veterán
renben holnap kapok laptopot 1 -1,5 napra amivel le tudom tesztelni.
ugye nem az a lényeg hogy legalább pár napig a netbook össze legyen kötve a modemmel és utána mérjek hanem hogy 1-2 napig legyen foylamatos jel.attól még folyamatos marad ilyen értelemben hogy csak a routerből húzom ki és azt dugom át a laptopba ugye?sajnos csak 1-1,5 napra tudják itthagyni nekem a laptopot azér kérdem
köszi előre is -
tegyebek
csendes tag
válasz
tegyebek
#2528
üzenetére
"azért gyanakodtam a 6.9dB kijelzett alap margin esetén a modem, lévén az méri a margint annak meghatározásakor"
Butaságot írtam itt, nem a margint, hanem a spektrumképet értettem, hogy méri a modem elnézést!
Tudom, hogy a margin akkor még nincs meghatározva, csak félreírtam. -
tegyebek
csendes tag
Először is elnézést, nem tudom, honnan rémlik az évek távlatából az a meghatározás szerinti "SNR lock", amire emlékeztem, nemrég egyszer egészben elolvastam a telekomos fórumot(elsőnek), valóban igaza van, nem Ön írt ilyenről, akkor mástól, még régebbről emlékezhetek hasonlóra, lehet, hogy akkor nem a "lock" szót használta az illető, bár ez a szó rémlik abban az esetben is.
Értem teljesen azt, ahogyan Ön most meghatározza az SNR lockot, azaz mint portsebesség lockot, de régebbről nem így emlékeztem, de már nem tudom, hogy ki írta azt a féle meghatározást, még valamikor 2008 körül, mert a rendszeres szakadáskor a szolgáltató már akkor is közbeavatkozott valami lock félével..."Nem írtam, hogy a modem, és a DSLAM megegyeznek, azt írtam, hogy a végső értéket mindkettő el tudja szúrni.
Egyik jelet ad, másik mér és dönt, mindkét irányban fordítva.
Tapasztaltam, hogy a DS margin mérés/modemcsere/átkábelezés eredményeként változhat bármely újraszinkronizáció alatt a teljes skálán azonnal, ebben pedig a modem mérése is döntő fontosságú letöltésnél, és ebben az esetben márpedig arról van szó, hogy kisebb a közösen megállapított(egyik ad másik mér), kijelzett margin már szinkronizációkor, mint kellene lennie, amit mindegyik elvben el tudná szúrni!
Tehát nem a technikai értelemben vett marginról beszélek, azaz az "SNR mínusz bitallokáció szorozva kb 3-mal vivőnként"-ről, hanem amit a modem, és a DSLAM megállapít a szabvány szerint."Itt feljebb azt akartam írni, hogy a DSM-féle lock addig tartósan nem fog megszűnni, amíg a modem által megállapított, és !kijelzett! SNR margin irreális az adott vonalra, mert lehet, hogy a DSM kerülőúton emeli a margint, de a teljes stabilitáshoz még mindig nem eléggé, és ha esetlegesen ki is kapcsol, akkor az elégtelen alap, DSM nélküli margin lépne életbe, ami azonnali szakadást jelentene az adott vonalon, és a DSM azonnali visszakapcsolódását.
A kijelzett, DSM nélküli marginról beszéltem, ami a DSM kikapcsolódásakor lépne életbe, mert tapasztaltam, hogy teljesen automatikusan is tud bármely újraszinkronizációkor változni fizikai vonaljellemző(pl. vonalcsere), modemcsere, vagy pl. vivőkizárás ki-bekapcsolása eredményeként oda-vissza, és ez a modem által kijelzett SNR margin, DSM nélkül!
Megemlíteném, hogy ismerem pl. a gyári firmwareben is működő adsl/adslctl/bdslctl, stb. parancsokat(már), és ez vivőnként írja ki számokkal ugyanazt, amit az Ön firmware-e grafikusan(adsl info --SNR/ --QLN / --Bits / --linediag /--stats(ez nem vivőnkjént írja) stb., és használtam az adsl configure, adsl connection, stb parancsokat is az Ön leírása szerint (is) a gyári firmwareben is, és pl. azt is tudom, hogy hogyan lehet 100 feletti, vagy 0 alatti SNR margin értéket ide beírni, vivőt kizárni benne áramtalanításig, trellis, i24k, bitswap értéket, vagy adsl szabványt állítani telneten...)Az az igazság, hogy azt nem értem, hogy Ön mit feltételez, hogy én feltételezek...
Annyit írtam, hogy ahol láttam, a kijelzett alap SNR margin fizikai vonaljavuláskor reprodukálhatóan automatikusan minden újraszinkronizáláskor töredékére csökkent közvetlenül a szinkronizálás után, míg szándékosan a vonal fizikai visszarontásakor egy újraszinkron alatt visszaemelkedett teljesen automatikusan, mindenhol, ahol próbáltam!
És Öntől immár úgy tudom, hogy az alap margint egy "központos" szerelő lövi be, de a DSLAM adásjelét a modem által mérve, a spektrumkép birtokában, a DSLAM(de lehet, hogy a modem, de automatikusan) ezen alap margint felfelé tudja módosítani, ezt tapasztaltam is, és visszatérhet a szerelő korábbi marginjáig lefelé is, azaz az, hogy a kijelezett alap margin(a DSM-et leszámítva) ennyire alacsony volt, az tudomásom szerint akkor lehetséges, ha:
1. A "központos" szerelő 6-7dB-t állít be ilyen vonalra, és a többszöri kijövetel, érpárcsere alkalmával sem növeli, holott lehetősége lenne akár 18 dB-t is, de kisebbet is.
2. A DSLAM-tól érkező jel spektrumképét a modem által mérve, majd az DSLAM-nak visszajuttatva az adatokat, a DSLAM(de lehet, hogy a modem) ehhez képest nem emeli a kijelzett alap margint, mert tapasztaltam, hogy képes rá automatikusan, bármely újraszinkronizációkor, ha a vonal romlik(sokszor reprodukáltam, a lassítástól független ez, anélkül is érvényes)
3. Mint Ön írta, a DSM is rosszul lett implementálva...
Mindhárom tényező együttállását egy ilyen látványosan rossz vonalnál nem tartottam racionálisnak, ezért gyanakodtam a 6.9dB kijelzett alap margin esetén a modem, lévén az méri a margint annak meghatározásakor, vagy a DSLAM, lévén az dönt, hibájáról.Tényleg a fentieket tapasztaltam, ha nem hinné, DSM függetlenül is, és a szabványosan, a modem által meghatározott, a modem webes felületén kijelzett, a modem által mért/számított SNR margint néztem, nem pedig az effektívet, azaz a "vivőnkénti valós SNR mínusz ( vivőnkénti bitallokáció szorozva kb 3-mal ), az összes eredményt összegez, majd eloszt a vivők számával" számítás eredményét.
Értem továbbá, hogy a DSM rendszert máshogy kéne implementálni, azt is, hogy miért, régebben pont azt írtam, hogy mit érzek a szándékos félreimplementálás kapcsán bizonyos alapszolgáltató irányába, akkor ez Önnek nem tetszett, emiatt ezt nekem sajnos hiába írja, nem én implementáltam így, ezt egy telekomos kollégának kéne írni, ahogy én tettem, és emiatt Ön rendreutasított engem, a postok pedig valaki fantom által törlésre kerültek, engem pedig semmilyen formában nem értesítettek ennek okáról, tényéről, az eljáró személy személyazonosságáról loginnév szinten sem, sem semmilyen más módon...
A postok eltűntek, síri csönd, és hxxxxszag.Az utolsó válaszom után egy újabb váratlan, súlyos élethelyzet miatt nem tudtam eddig többet válaszolni eddig, nem az itt történtek befolyásoltak, elnézését kérem!
-
flash-
veterán
köszi Dchard nagyon érthetően és szemléltetően írtad le a cikkben a dolgokat.
feltettem a te romodat a modemre,átálltottam dslr2+ módba .
10 megás t-home adsl internetem van de a sppedtest csak 6.5-7.5 megát mér.
csökkentettem az SNR margint 100 ról 80ra de az értétek ugyanolyanok vagy nagyon picit még rosszabbak is(ping is picikét - bár lehet mérési határon belül van - azóta 31 helyett 35.érinti e ezen beállitás negatívan a pinget amugy?)kérdés:ilyen esetben mikor nincs semmi sebbesség változási tapasztalat ilyen esetben is érdemes tovább csökkenteni az SNR-t vagy ilyenkor már egyértelműsíthető hogy másutt van a gond?
-
dchard
veterán
válasz
KretaKing
#2524
üzenetére
Ha biztos vagy benne, hogy korábban ugyanezen a vonalon ment az ADSL2+, akkor telefonálj és kérd, hogy engedélyezzék a porton az ADSL2+-t. A vivőkizárást meg álíts be úgy ahogyan az előzőben leírtam. Egyébként jelenleg korlátozzák a portsebességedet, ez egyértelműen látszik (akkor történik ez, ha a vonal nem stabil ezért visszaveszik a sebességet).
Ha visszaraknak ADSL2+-ra, és leveszik a korlátot, menni fog rendesen az 5megás csomag.
Dchard
-
KretaKing
csendes tag
Tehát az előfizetésem 5 megás csomagra szól, ami meg is volt szépen, de hibák miatt volt, hogy áttettek 2,5 re. Most valóban a 4-est ajánlják.
Az általad írt beállításokat megtettem, csak az ADSL2+ nem volt direkt beállítva, ott az Allmodulations-on állt, de már azt is átállítottam, újraszinkronizáltam és még mindig G.DMT.
Régen tudta az ADSL 2+-t, és 6137 kbit/s is volt a sebesség fel, lefelé meg 635.0-124,126-199,205-511 így néz ki a kizáró sor.
A 125-ös vivő a Kossuth ha jól emlékszem, de hogy a 203 környéke mi lehet azt nem tudom. Házon belüli hordozható telefon, vagy rádiós fülhallgató bekavarhat ennyire?
Régebben már szerepeltem a topikban, bár a sok hiba közt nyilván elvész.
A problémám az, hogy az elvileg javuló hálózatban egyre lassabb ADSL-t kapok. Ami működött legalább azt szeretném visszakapni, de csak a kijelentés jön, hogy ez ennyit tud, és értetlenül állok az előtt, hogy régen mitől ment ez?
Mit kell mondanom a T-seknek, hogy menjen a net?
-
dchard
veterán
válasz
KretaKing
#2522
üzenetére
A vonalad mindkét mérés szerint 4.4/256-on áll, tehát nem 2megán és nem is 5-ön. A spektrum sajnos elég szar, mivel két jelentős rádiófrekvenciás zavar is megfigyelhető rajta (két AM sávú rádióadó), és ehhez még viszonylag nagy távolság is párosul. PLusz úgy tűnik csak hagyományos ADSL-t tud az alközpont. A két zavarforrást ki lehet zárni a cikkben említett módon. Fontos, hogy csak azt a valóban nagyon zajos 2-2 vivőt zárd ki, a többit ne. Az SNR margint állítsd 100-ra, az I24K-t kapcsold be, és próbáld ADSL2+ módba kényszeríteni a modemet, hátha pár perc próbálkozás után átbillen a DSLAM 2+ módba, akkor lenne esély a stabil 5/512-re. Ha ADSL2+ módban egyáltalán nincs internet, akkor próbáld ADSL2 módban, majd ha így sem, akkor marad a G.DMT.
Egyébként csak azt felejtetted el leírni, hogy milyen csomagnak kéne lennie és hogy mi a konkrét hibajelenség.
Dchard
-
KretaKing
csendes tag
Sziasztok!
Ismét itt, mert nem sikerül ez a vonal beállítás a T-nek. Pár napja kicserélték az egyik utcai kábelt mert fizikailag szét volt szakadva. A szakadás miatt - gondolom - a központ berakott a 2 megás csomagba, ezért reklamáltam, és most az alábbiak vannak. Lehet, hogy valami olyanon akadtak meg, hogy a javítás után még 2,5 megát saját maguktól pár nap mulva felemelték 5-re, és csak utána ért be a reklamációm.
Mit lehet itt tenni?
Interleaving az már nincs is! Biztos jó így! És ez a fésűs megoldás ez így hogy?
Ez is fotosopp gyanús, pedig nem én töröltem le a QLN-nél az értékeket.
info:
Status / DSL information
Status: Showtime
Retrain Reason: 8000
Max: Upstream rate = 1208 Kbps, Downstream rate = 6816 Kbps
Channel: INTR, Upstream rate = 256 Kbps, Downstream rate = 4480 KbpsLink Power State: L0
Mode: G.DMT
Trellis: ON
Line Status: No Defect
Training Status: Showtime
Down Up
SNR (dB): 15.8 26.0
Attn(dB): 39.0 26.0
Pwr(dBm): 19.1 12.1
G.dmt framing
K: 141(0) 9
R: 0 0
S: 1 1
D: 1 1
Counters
SF: 4963787 4963762
SFErr: 614 4
RS: 0 0
RSCorr: 0 0
RSUnCorr: 0 0HEC: 365 1
OCD: 2 0
LCD: 0 0
Total Cells: 891608171 0
Data Cells: 3273867 0
Drop Cells: 0
Bit Errors: 0 0ES: 2961 9976
SES: 96 5511
UAS: 1132 142933
AS: 84385INP: 1.69 0.68
PER: 16.02 16.51
delay: 2.68 2.75
OR: 52.91 11.62Bitswap: 0 0
Total time = 1 days 9 hours 41 min 19 sec
SF = 14611698
CRC = 6953
LOS = 14
LOF = 76
ES = 2961
Latest 1 day time = 9 hours 41 min 19 sec
SF = 2051666
CRC = 183
LOS = 0
LOF = 0
ES = 167
Latest 15 minutes time = 11 min 19 sec
SF = 39943
CRC = 9
LOS = 0
LOF = 0
ES = 7
Previous 15 minutes time = 15 min 0 sec
SF = 52923
CRC = 7
LOS = 0
LOF = 0
ES = 7
Previous 1 day time = 24 hours 0 sec
SF = 5077183
CRC = 4653
LOS = 3
LOF = 25
ES = 1249
15 minutes interval [-30 min to -15 min] time = 15 min 0 sec
SF = 52923
CRC = 7
LOS = 0
LOF = 0
ES = 7
15 minutes interval [-45 min to -30 min] time = 15 min 0 sec
SF = 52923
CRC = 1
LOS = 0
LOF = 0
ES = 1
15 minutes interval [-60 min to -45 min] time = 15 min 0 sec
SF = 52982
CRC = 8
LOS = 0
LOF = 0
ES = 8
Showtime Drop Reason: 8000
Last Retrain Reason: 8000miért Miért MIÉRT?
-
dchard
veterán
válasz
#60252516
#2520
üzenetére
Persze, hogy nem, mivel a DSLAM szájában laksz:
Line Attenuation (Up/Down) 2.5/5.6 dB
Nem a fővárostól való távolság az, ami befolyásolja a pinget, hanem például az, hogy a vonalon milyen interleaving beálítások vannak (minnél rosszabb a vonal, annál erősebb interleaving megy, és annál nagyobb a késleltetés is). Nálad például a DSLAM közelsége miatt nagyon alacsony az interleaving:
Interleave depth 2
Dchard
-
#60252516
törölt tag
válasz
tegyebek
#2494
üzenetére
Üdv.
Még mindig vidéken, határ menti településen lakok.
Nem tudok arról hogy ez "laborkörülménynek" számítana.
De itt egy tracert log, google.com -ig.2 16 ms 18 ms 17 ms rsr1-ip3.net.telekom.hu [145.236.223.195]
3 17 ms 16 ms 17 ms fe5-21.osr2-ip3.net.telekom.hu [84.1.84.156]
4 16 ms 16 ms 25 ms xe-10-2-2.ic0-ip3.net.telekom.hu [81.183.2.14]
5 25 ms 16 ms 17 ms xe-1-0-2.ic1-dplex.net.telekom.hu [81.183.0.217]
6 17 ms 16 ms 16 ms 81.183.2.217
7 19 ms 16 ms 16 ms 209.85.243.119
8 30 ms 30 ms 29 ms 216.239.48.120
9 30 ms 35 ms 43 ms 209.85.240.93
10 29 ms 30 ms 27 ms muc03s07-in-f19.1e100.net [173.194.44.19]Most a szolgáltató által biztosított mindent egybe ZXV10 H201L csodát használom.
Szóval SNR meg a többi birizgálása kilőve.
De ezzel se rossz a letöltés/feltöltés.Path:Status-Network Interface-ADSL
Link Status Connected
Rate (Up/Down) 1085/18588 kbps
Noise Margin (Up/Down) 18.2/10.5 dB
Modulation Type ADSL_2plus
Line Attenuation (Up/Down) 2.5/5.6 dB
Output Power (Up/Down) 8.6/16.6 dBm
Data Path (Up/Down) Interleaved/Interleaved
Max Rate(Up/Down) 1447/25236 kbps
Interleave depth 2
Annex Type AnnexB
CRC errors 54405 -
dchard
veterán
Idéznék a cikből:
"Ezt úgy tudjuk megtenni, hogy belépünk a modembe telneten és kiadjuk az "sh" majd pedig a "dmesg" parancsot."
Tehát először az sh parancsot kell kiadni. UGyan a cikkben többször is szerepel, de ismét megjegyzem: a leírás pontos követése ajánlott. Amennyiben nem vagy figyelmes, akkor még több hasonló problémád lehet a jövőben. Minden részeltesen és pontosan le van írva, aszerint kell eljárni.
Egyébként neked ez a verzió kell ha 321B-d van:
Board ID 96332CG: Letöltés v. 1.9
Dchard
-
Roy55
csendes tag
Sziasztok!
A napokban cseréltem le a méltán közkedvelt 360R típusú d-link modememet egy dsl321b típusura. Szeretném rá felhúzni ezt a broadcom-os firmware-t a részletesen leírt útmutató alapján azonban már az is gondot okoz sajnos hogy megnézzem telneten a board ID-t. Csatlakozok a modemhez telneten (windows 7 alatt)de a dmesg parancsra nem listáz ki semmilyen infot csak felsorolja a lehetséges parancsokat. Hogy lehet ezt a dmesg logot lefuttatni?
Nem vagyok egy infoguru ez gondolom feltünt már de ha van valakinek vmi segítő hozzászólása azt megköszönném. -
dchard
veterán
válasz
tegyebek
#2516
üzenetére
"Tehát nem a technikai értelemben vett marginról beszélek, azaz az "SNR mínusz bitallokáció szorozva kb 3-mal vivőnként"-ről, hanem amit a modem, és a DSLAM megállapít a szabvány szerint."
Próbálom kitalálni hogy mire gondolsz. Az SNR margin számolt és átlagolt érték, nem véletlen, hogy az új szoftveremben ellenőrizhető akár vivőnként is a mért SNR és az allokált bitek számához szükséges SNR különbsége (ami a margin). Szerintem arra gondolsz, hogy ennek az értéknek a pontossága meglehetősen nagy szórást mutat. Valóban: például ha SNR lock mellett csökkentjük a target SNR margin értékét, úgy tűnhet a modem kijelzése alapján, hogy csökken az SNR margin. Természetesen a valóságban nem csökken az SNR margin, hiszen minden plusz bit tartalékként fog viselkedni. Valószínűleg a jó megoldás erre az lenne, ha a mért SNR és a bitallokációs tábla alpján számolnánk SNR margint és nem hagyatkoznánk a modem által kijelzett értékre (hiszen nem műszer), de ez már az a szint amennyi macerát nem ér meg a dolog. De ha bárkit is vígasztal: találkoztam már olyan másfél millás vonalteszterrel ami szintén hülyeségeket írt ki hasonló szituációban.
Visszatérve a problémára: emberünknél túl sok és széles a zajjal terhelt rész, ha mindet kizárnánk nem maradna sávszélesség. A tuti megoldás az lenne, ha a target SNR margint bizonyos szakaszokra kézzel meg tudnám változtatni: például a zajos vivőkön 10dB lenne a jó vivőkön meg csak 6dB. Erre van a VDSL2-nél központi megoldás, virtuális zaj a neve, mely egy maszk segítségével állítható be. Azt hiszem 8 vagy 10 törési pont (átmenet) van.
Még egyszer a DSM-ről: a probléma az, hogy nem úgy implementálják ahogyan kellene. Ha vonalszakadás van, akkor először az ID-t kellene növelni. Ha ez nem segít, akkor az SNR margint 3dB-s lépésekben 6dB-ről indulva, hogy ne fogjuk meg a jó vonalakat. Ha a 2. 3dB-s emelés után is szakad, akkor mehet az automata hibajelzés a műszaki teürletnek, mert ha 13dB-s marginnal is szakad egy vonal, akkor azt a problémát a DSM sehogyan sem fogja tudni megoldani, csak szopatjuk az ügyfelet a lassú sebességgel. Teljesen hibás gyakorlat az amit most cisnálnak, hogy a profilsebességet csökkentik. Így esély ninincs arra, hogy a vonal adaptálódjon például egy esetleges javuláshoz, hiszen ha például kicserélnek egy hibás kötést, a magas target SNR margin ellenére azonnal javulni fog az újraszinkronizálást követően minden, a DSM pedig 1-2 nap után csökkentheti a margint hajnalban.
Dchard
-
tegyebek
csendes tag
Nem zajkarakterisztikaként írtam, csak mint fűrészfogra emlékeztetőt, hogy egyértelmű legyen, hogy mire gondolok.
A "központi profil"-t ki választja ki? Adminisztrátor? Gép? Ez érdekelne.
Nem írtam, hogy a modem, és a DSLAM megegyeznek, azt írtam, hogy a végső értéket mindkettő el tudja szúrni.
Egyik jelet ad, másik mér és dönt, mindkét irányban fordítva.
Tapasztaltam, hogy a DS margin mérés/modemcsere/átkábelezés eredményeként változhat bármely újraszinkronizáció alatt a teljes skálán azonnal, ebben pedig a modem mérése is döntő fontosságú letöltésnél, és ebben az esetben márpedig arról van szó, hogy kisebb a közösen megállapított(egyik ad másik mér), kijelzett margin már szinkronizációkor, mint kellene lennie, amit mindegyik elvben el tudná szúrni!
Tehát nem a technikai értelemben vett marginról beszélek, azaz az "SNR mínusz bitallokáció szorozva kb 3-mal vivőnként"-ről, hanem amit a modem, és a DSLAM megállapít a szabvány szerint.
Én a továbbiakat is értettem, de a DSM lassításról szóló első hírek, jelek előtt már kb. 3 évvel írtál SNR lockról, ami akkor még nem volt automatikus, szerelő, vagy a központos aktiválta, az ID nem volt érintett, és nem ezek a fix sebességértékek voltak mindenkinek.
Több, mint 6-7 éve olvasom, jópár év kihagyással(akkor nem kellett senkinek nálunk ADSL), az első itteni hsz-emig csak read-onlyként(nem én voltam "az" korábbról a telekomos fórumról) a postjait, cikkeit.
Egyébként minden tiszteletem az Öné értük. -
dchard
veterán
válasz
tegyebek
#2510
üzenetére
A teljesség igénye nélkül néhány pontosítás:
"Ha a fűrészfogszerű zaj még az új érpáron is jelen van a képen"
A zaj karakterisztikáját maximum szkóppal lehetne megállapítani, ezekből az adatokból semmiképpen. Egyébként inkább mondanám impulzus-szerűnek, mivel baromi sok a javítható RS hiba. Valószínűleg a magas ID miatt javítható.
"Nem gondoltam, hogy van olyan szerelő, aki 6-7 dB-t állít be egy ilyen vonalon"
A szerelő semmit nem állít be, de főleg nem az SNR margint. Ezek előre meghatározott központi profilok.
"és mind a DSLAM eszköz, és a modem(közösen) alapból, mind az új "DSM"(amit még mindig nem értem, hogy hogy működik) ilyen buta, hogy egy ilyen vonal 6-7 dB marginnal működhet"
A modem és a DSLAM nem egyeznek meg semmiben, itt alá-fölérendeltségi viszony van. A modem többé kevésbé azt cisnálja amit a DSLAM mond. Tehát ha a DSLAM porton 10dB a DS margin akkor annyi lesz (hacsak az én szoftveremmel másra nem kényszertjük a modemet). A DSM-mel a probléma a következő: amikor problémát érzékel, akkor nem a sebességet kéne fixen visszavenni, hanem a taget margint emelni. EZ azért is lenne jó, mert ezt még felül lehetne bírálni a modem beállításával, viszont ezzel szemben most a sebességet lockolják, ezért nem változik semmi ha az SNR margint álítjuk. Illetve ez nem igaz, mivel tovább lassítani tudjuk a vonalat (csak hát ki akar ilyet).
"Ezt értettem eddig is, de SNR lock alatt a nem DSM általi, nem automatikus, de kizárólag az SNR margint érintő SNR lockot értettem"
A DSM előtt semmi nem volt, a modemek a portsebesség és a target SNR margin alapján álltak be. Csak kellett hozzá némi idő, amíg lettek olyan modemek amikben állítani lehetett a DS margint. Ez sosem volt "lock" csak régebben nem tudtuk mivel és hogyan kell csinálni. A DSM pedig nem az SNR margint változtatja meg ahogyan korábban kifejtettem, hanem egyszerűen lekorlátozza a portsebességet.
"Az átkábelezést(földelt, árnyékolt, összekötve a földet, árnyékolást, minden kábel minden kötésén) meg nem akartam 25-ször leírni, ha nem veszik figyelembe."
Pedig itt valószínűleg ez lesz a maximum amit tenni lehet. Ha a padlástérben találunk földelőszálat és/vagy nem használt érpárat, akkor SFTP-vel lejövünk rögtön a modemig, fent a földelőszálat és az összes nem használt eret közösítjük, lent ugyanezt megtesszük és földeljük őket. A kötéseket forrasztással fixáljuk. Ha ez nem segít, akkor feljebb van probléma (oxidált kötés, hibás kötés, beázás, mikro szakadás stb.).
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
beldeczki
#2508
üzenetére
Pedig a padlástérbe bejövő kábel vége (légkábel) jobban érdekel. Ott lehet esetleg földelő szál, nem használt érpárak amikkel tudunk mit kezdeni.
Illetve az előzőekben leírt SNR monitorozást légy olyan jó megtenni DMT-vel a cik szerint. Abból sok érdekes kiderülhet.
Dchard
-
tegyebek
csendes tag
válasz
Eclips21
#2511
üzenetére
Azt akartam mondani a fentivel, hogy semmilyen lényeges adatot nem írsz le, se mértékegységet, se hogy hol, mikor mérted, de ennek megválaszolásához ez sem lenne elég.
Olvass utána, hogyan kell, a témaindító cikke dchard-nek tartalmazza, és másold be a különféle adatokat!
A DSM-lassítás kizárásához pl. a szinkronsebesség kell, amit a modem ír ki, de egyértelműen kizárni én nem tudom, max megerősíteni, ha láttam már ezt a sebességet DSM-lassítottként.
Innentől átadom a szót dchardnek, és nem válaszolok senkinek, mert Ő hozzáértőbb. -
Eclips21
őstag
válasz
tegyebek
#2510
üzenetére
Ezt akkor mondta mikor hozta az új modemet adsl2+-ost azt is mondta hogy talán nyáron lesz fejlesztés de nem volt. Most amúgy kaptunk valami pappírt hogy szakadozni fog a szolgáltatás karbantartás miatt remélem akkor csinálnak valamit.
Akkor nálam is ilyen SNR lock van? hiába állítgatom nem lesz jobb se rosszabb?
-
tegyebek
csendes tag
Tudom, hogy jóval többet tud nálam, ezt sosem vontam kétségbe, de nem válaszolt szinte senkinek, ezért tettem én.
Nyilván Öntől jó ideig lenne mit tanulnom...
Ilyen ember, mint Ön, kevés van(erre).
"Teljesen egyértelmű a brutális zajosodás, aminek a hatását felerősíti a meglehetősen nagy hurokhossz."
Én is írtam:
"A vonalad meg elképesztően rossz, mind az óriási csillapítás, mind zaj terén"
"Az SNR meg őrülten ingadozott.
Ez nem stabil vonal.Ha a fűrészfogszerű zaj még az új érpáron is jelen van a képen, akkor ki kéne próbálni valami földelt és árnyékolt kábellel is bevezetni(ahogy dchard másnak pár oldallal korábban írta), már ha az utcai is hasonlóan árnyékolt."
Ezzel a #2507 régebbi, azonos tartalmú verziójára gondoltam, ott minden le volt írva...
Ön írta:
"Először is a margint természetesen nem 3dB-re lövi be alapból sem a modem sem a DSLAM. A port konfigurációjától függően 100%-os margin mellett lehet 6 vagy 10dB az alap margin. A 3dB-s margint pontosan azért látjuk, mert a szinkronizálás után annyira elromlott a vonal, hogy jelentős tartalék tűnt el a vonalról, ezért a tetemes romlás. Nem a modem szar és nem is a DSLAM port."
Nem gondoltam, hogy van olyan szerelő, aki 6-7 dB-t állít be egy ilyen vonalon(nagyon nem ez a tapasztalat), és mind a DSLAM eszköz, és a modem(közösen) alapból, mind az új "DSM"(amit még mindig nem értem, hogy hogy működik) ilyen buta, hogy egy ilyen vonal 6-7 dB marginnal működhet, máshol ilyenkor automatikusan emelkedik a margin, SNR lock általi "marginemelés" nélkül is(ahol én láttam, nem is szerelő állítja magasabbra a margint, és ez független a DSM lassításától, és mindenféle locktól), és nem 6-7 dB-en marad!
Ezek szerint tévedtem.
Azt természetesen nem gondoltam pedig, hogy 6 perc 30 sec-cel a szinkronizálás után már lecsökkenne ekkorára(6.9 dB-re).
Ennek ellenére a post elküldése után pont ezen kezdtem gondolkodni, hogy lehet-e a 6.9 dB a beállított "alap" margin, csak el kellett mennem gépközelből, és dolgom is volt, és nem bírtam már beírni, most akartam ezt valahogy megfogalmazni...
De az adásteljesítményt Ön szerint akkor mi vette ekkorára(elvileg a modem, és a DSLAM közösen, automatikusan), és az miért nem szabályozta fel az alap SNR margint is kb. arányosan, ahogy máshol szokta(ahol láttam, bárhol)?
Úgy tudom, hogy az alap margint a DSLAM és a modem szinkronizáláskor határozza meg.
Normális az, hogy ezen a vonalon 6.9 dB-ben állapodtak meg a DSLAM és a modem(és eleve ennyiből indult ki, azaz a szerelő ezt állította be bekötéskor, és nem emelte, később sem a kiszállásokkor, de másik érpárra tette azért)?), még ha az időszakosan ingadozó SNR értékeket nem is nézzük?
Ezért gondoltam, hogy itt valamelyik rossz, félremér(modem, vagy DSLAM), a post megírásakor.
Bár láttam a 3 órás SNR monitorozó képen az ingadozó össz-SNR-t(más nagyobb ingadozás nem látszott, nem tudtam, hogy mi miatt), elismerem, valószínűleg tévedtem, és rosszat gondoltam fő problémának, rosszat javasoltam a fenti miatt.
Az átkábelezést(földelt, árnyékolt, összekötve a földet, árnyékolást, minden kábel minden kötésén) meg nem akartam 25-ször leírni, ha nem veszik figyelembe.
Ezen kívül az ingadozás ellen, és a zaj ellen sem volt ötletem, a zaj csúcsait nyilván ki lehet zárni végső soron, de ezt nem akartam a fentek vélelmében javasolni.
Most már egyértelműnek látszik számomra, hogy igaza lehet Önnek.
De ha én nem írok be, akkor Ön se tette volna, legalábbis szerintem, ezért írtam.
"Az I24K-nak semmi de semmi köze a marginhoz. Erősen ajánlott bekapcsolni, de ez kizárólag az interleaving hatékonyabb működésében segít."
Ezt miért nekem írja?
Tudom, csak nem akartam megint túl durva lenni...
"Negyedrészt az "SNR lock" egy általam kreált kifejezés ami pontosan azt jelenti, hogy az előfizetői oldalon hiába módosítjuk a target SNR margin értékét, nem változik semmi, mivel a szolgáltatói oldalon nem az SNR margin értékét változtatják meg (ahogyan azt kellene) a DSM segítségével, hanem helyette fixálják a port sebességet."
Ezt értettem eddig is, de SNR lock alatt a nem DSM általi, nem automatikus, de kizárólag az SNR margint érintő SNR lockot értettem(pl. a DSM, ahogy látom érinti pl. az ID-t is, mert nem hiszem, hogy ilyen buzgók a szerelők, nem azt tapasztaltam).
Nyilván mindegy, hogy az átvitt bitek számát kb. arányosan csökkentjük(azaz a szinkronsebességet), vagy ugyanezt nem szabványos, lefelé nem módosítható SNR margin növelésnek(vagy locknak) nevezzük...
Úgy tudom, hogy az SNR lock régen nem egészen fixált portsebességet jelentett, ha nem is a margin módosítás, de más okból történő SNR növekedés felfelé is tudott rajta módosítani, de lehet, hogy tévedek, ekkor még nem nagyon érdekelt.Én ebbe innentől(hogy Ön ismét foglalkozik vele) nem szeretnék, nem is nagyon tudnék beleszólni Ön mellett.
Ön jóval tapasztaltabb.Eclips21:
Nekem nem megy az autóm 20-nál jobban, ha kihúzom/betolom a szívatót, akkor sem.
Jobb benzinnel ment 40-nel is.
Egy szervizes srác azt mondta, biztos sokat használtam. -
Eclips21
őstag
esetleg arra a problémára van megoldás hogy t-online 10megás netem van de csak 400-450 között töltök le de mikor feltették 5-ről 10esre akkor 800-900al is jött. Ha a SNR-t állítom semmi se történik beállítottam 50% és semmi se történt újra is indítottam modemet de a sebesség nem változott. Egy szervizes srác azt mondta túl van terhelve a rendszer a környékemen lehet ezért lett vissza állítva központilag ilyen alacsonyra a letöltés?
-
beldeczki
aktív tag
Akkor mutatom is. DSLAM hogy hol van a városban azt nem tudom, de tőlem elvileg 2 km-re van kb. a szerelők állítása szerint. Kint az utcán kb. 200 méter légkábel megy (ezt onnantól számítom ahol az egyik oszlopnál a földből felmegy kábel oszlopra és hozzám kb. 200 méter jön), ott padlástérbe be van vezetve, ott a két érpár rá van kötve telefonkábelre, szigetelőszalagos megoldással. Onnan kb. 5 méter telefonkábel megy a bekötődobozig, ami itt van a szobában. Onnantól megy 3 méter készre szerelt kábel a modemig. Szűrő nincs, mivel telefon nincs, csak net.
Képet a szobában lévő bekötődobozról tudok csak mutatni, mivel kint már sötétedik, és a képekből nem sok minden látszódna.
Persze holnap tudok készíteni a kinti dolgokról is képet. Földeléses technika nincs sehol se használva, szóval az lehet javítana.
-
dchard
veterán
válasz
beldeczki
#2505
üzenetére
Ha pontosan leírod a környezetet, légkábel van-e miegymás, esetleg cisnálsz képeket az átadási pontról leírod a topológiát stb. akkor megnézem lehet-e még optimalizálni. Ha az átaádsi pontnál (jellemzően ház homlokzatán kötődoboz) van földelőszál és azt még nem használod, mindenképpen érdemes a nem használt érpárral együtt földelni, ez elég sok zajt meg tud fogni.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
tegyebek
#2502
üzenetére
Örülök, hogy ennyire érdeklődsz a téma iránt, de van még mit tanulnod.
Először is a margint termésetesen nem 3dB-re lövi be alapból sem a modem sem a DSLAM. A port konfigurációjától függően 100%-os margin mellett lehet 6 vagy 10dB az alap margin. A 3dB-s margint pontosan azért látjuk, mert a szinkronizálás után annyira elromlott a vonal, hogy jelentős tartalék tűnt el a vonalról, ezért a tetemes romlás. Nem a modem szar és nem is a DSLAM port.
Az I24K-nak semmi de semmi köze a marginhoz. Erősen ajánlott bekapcsolni, de ez kizárólag az interleaving hatékonyabb működésében segít.
Harmadrészt ha valami igazán segít az első ránézésre nehezen megállapítható problémák kiderítésében az a leírásom szerint pontosan elvégezett és szükség szerint többször megismételt SNR monitorozás, mivel ez mutatja meg igazán a vonalon végbemenő időbeni változásokat.
Negyedrészt az "SNR lock" egy általam kreált kifejezés ami pontosan azt jelenti, hogy az előfizetői oldalon hiába módosítjuk a target SNR margin értékét, nem változik semmi, mivel a szolgáltatói oldalon nem az SNR margin értékét változtatják meg (ahogyan azt kellene) a DSM segítségével, hanem helyette fixálják a port sebességet.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
beldeczki
#2500
üzenetére
Teljesen egyértelmű a brutális zajosodás, aminek a hatását felerősíti a meglehetősen nagy hurokhossz.
DMT-ben SNR monitorozás elsőként az esti csúcsban (este 6-9 között) pontosan a leírásom szerint! Bár ezt ott is megemlítem, minden leírt paraméternek jelentése van, tehát pontosan aszerint kell beállítani a DMT-t és pontosan annyi ideig futtatni. Természetesen az SNR monitorozás 3 órás ablakokban többször is megismételhető, például ha van olyan időszak amikor sűrűn előfordul a probléma, akkor is érdemes SNR monitorozást végezni. Minnél több ilyen van, annál könnyebben elkapható a jelenség.
Dchard
-
beldeczki
aktív tag
válasz
tegyebek
#2502
üzenetére
Semmi gond, inkább én köszönöm hogy segítesz.
Másik modemet sajnos nem tudok szerezni, a jelenlegi pedig a Telekomé. Amilyen képzett emberek vannak az ügyfélszolgálaton vagy kiküldenek egy emberkét, vagy elkergetnek. Ha valaki kijön akkor az meg azt látja hogy jó minden, szóval elég körülményes lenne a csere, maximum rajtahagyom ezt a firmwaret és hivatkozok arra hogy lassú a net és nem úgy villognak a ledek mint régen. Milyen firmware van rajta azt úgy se szokták megnézni, inkább fogják azt gyors kicserélik.
Amikor múltkor kijöttek szerelők akkor is feltettem rá gyors a gyári szoftvert, nehogy belekössenek. Megdolgoztak vele rendesen, azt mondták minden szabad érpárt kipróbáltak, de ennyi a max (6.5 megabit), a távolságra hivatkozva. Azt olvastam hogy adsl-nél a távolság jelentősen tudja befolyásolni a sebességet, de hogy mennyire azt nem tudom.
-
tegyebek
csendes tag
válasz
beldeczki
#2500
üzenetére
Annyit tudok mondani, hogy szerintem ez a modem, esetleg a szolgáltató DSLAM-ja nem jó, hibás.
Az SNR marginnak így nem szabadna ingadoznia, és eleve olyan alacsony, aminél elviekben soha nem lehetséges, hogy automatikusan így lövi be, ha nem hibás. Főleg ilyen vonalnál.
Ezért, és a következményes hibákért avatkozik be a DSM, hiszen azért stabil(viszonylagosan) a vonalad, mert a DSM a szinkronsebességet mesterségesen alacsonyra korlátozta, de, hogy a modem miért lövi be automatikusan olyan értékekre a margint, hogy a DSM-nek közbe kell avatkoznia, az inkább kérdés.
Az i24k-nak nem kéne így növelnie a margint...
Azt javaslom, hogy próbáld ki egy másik modemmel, és nézd meg a margint( a sávszélesség jó modemmel kb. egy hétig nem fog még változni!), ha 8 dB feletti a másik modemmel, akkor cseréltesd ki garanciálisan az eredeti modemet, az után elvileg pár napon, maximum úgy másfél héten belül jónak kellene lenni a sávszélességnek is, ha nem, akkor a Telekom-nál, vagy az internetszolgáltatódnál reklamálj, hivatkozva a modemcserére!
Ha a másik modemmel is irreálisan alacsony a margin(8 dB alatti), akkor szintén jelentsd be, hogy a "a hálózati alapszolgáltató eszköze"(DSLAM) hibás, félrebecsüli az SNR margint, ezért nincs meg a sávszélességed...
Ezzel a modemmel, így nem érdemes szórakozni a beállításokkal szerintem(úgyis elállítaná a beírt margint).
A garanciális modem csere(mármint a rossz modem leadása) előtt ugyanúgy tedd vissza a gyári firmware-t a rossz modemre, ahogy dchardét tetted fel!( Gyári firmware letöltés(dchardtól) )
Ne haragudj, nem hittem el, hogy egy modem gyárilag 2.3 dB margint lő be, mert elvben nem szabadna ilyet neki.
Még egyszer elnézést!
(
N /D
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! GIGABYTE GA-Z170X-UD3 Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! HP ZBook Studio G5 - XEON I 32GB I 512SSD I Nvidia I 15,6" 4K DreamColor I Cam I W11 I Gar
- MSI CreatorPro Z16P - i7-12700H, RTX A5500, értintőkijelző
- Csere-beszámítás! Számítógép PC Játékra! I3 14100F / RTX 3060 12GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest