- Gurulunk, WAZE?!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- vrob: Az IBM PC és a játékok a 80-as években
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
Sajnos az a tapasztalat, hogy bármi nemű probléma van az ADSL-lel, anélkül, hogy kivizsgálnák az esetet, már tolják is vissza a portot 15megáról 5megára azzal a kamu dumával, hogy "messze van a központtól" vagy "nem bírja a vonal".
Holott a Te spektrumképedből is egyértelműen látszik, hogy nincs azzal a vonallal semmi baj, ráadásul a hozzá nem értést mutatja az is, hogy nem azért telefonáltál rájuk, mert szakad a kapcsolat, hanem azért, mert hibás profil van a vonaladon beállítva. Ez tök egyértelmű. Ezt még egy műszakis telefonszerelő is meg tudja állapítani ránézésre.
Szerintem tudatosítsd bennük, hogy a sávszélesség problémád azért van, mert szemmel láthatóan például a feltöltési oldaladnál nem a 15megás, hanem az 5megás csomag uplinkje van beállítva. Mondd meg nekik, hogy állítsák be a portodra a rendes 15megás előfizetéshez tartozó profilra és kész. Nincs egyéb problémád, nem kell kimenni bütykölni, sem nyomvonalat ellenőrizni.
Szerintem azt hiszik, hogy az a gondod, hogy azért nincs meg a sávszélesség mert messze vagy, vagy mert zajos a vonal, érttesd meg velük, hogy nem erről van szó.
Dchard
-
moszat
csendes tag
Szia Dchard!
A 148-as hozzászólásodban írtad a vonalamra, hogy szuper és kiderült, hogy valószínűleg a DSLAM konfigurálásával van gond és valószínűleg elbuzerálták a portot.
Kicsit kezdek félni a hozzáértő T-onlines kollégáktól, mert miután bejelentettem nekik a problémát, jött a telefon, hogy nálam nem fog menni a 15 Mb, mert a szerelők jelezték, hogy itt nem tudják a szolgáltatást nyújtani. Na mondom érdekes, hogy akkor eddig, 1.5 éven keresztül mégis miért tudták. Az elbizonytalanodott ügyfélszolgálatos akkor zavarában annyit mondott, hogy akkor visszadobja a műszakosoknak a bejelentésem. Ez volt 2 napja. Már a legelső bejelentéskor is agyrém amit végigcsináltattak velem. Ha holnap sem történik semmi, újra csörömpölni fogok, de félek, hogy megpróbálnak majd meggyőzni arról, hogy én vagyok a hülye. Szóval mi az amit egyértelműen lehet látni azon a spektrumképen és hogy értessem meg velük az igazam
Köszi,
Valaki mondja meg pls, hogyan kell a ppoe-t beállítani úgy, hogy automatikusan a windows (7) bejelentkezésekor tárcsázzon. (321b modem)
off
Nem tudom, ki hogy van vele, de nekem egy jó ideje az a tapasztalatom, hogyha női ügyfélszolgálatos veszi fel a telefont bármi gondom van pikk-pakk megoldódik, de ha férfi akkor kész tortúra mire megértem mit okoskodik és agyilag padlóra kerülök miatta
-
promark
csendes tag
DSL 321B
Gyárilag: H/W Ver.: D1 , F/W Ver.: EU_1.00
Frissítve először F/W.: DE_1.01, másodszor DE_1.03
Ami érdekesség, hogy a második frissítés (DE_1.03) átállította a H/W-t D2-re.# dmesg
Linux version 2.6.8.1 (root@mochow) (gcc version 3.4.2) #1 Tue Dec 28 20:12:52 CST 2010
Serial flash device: name S25FL016A, id 0x0114, size 2048KB
96332CG prom init
CPU revision is: 00029010
Determined physical RAM map:
memory: 007a0000 @ 00000000 (usable)
On node 0 totalpages: 1952
DMA zone: 1952 pages, LIFO batch:1
Normal zone: 0 pages, LIFO batch:1
HighMem zone: 0 pages, LIFO batch:1
Built 1 zonelists
Kernel command line: root=31:0 ro noinitrd console=ttyS0,115200
brcm mips: enabling icache and dcache...
Primary instruction cache 16kB, physically tagged, 2-way, linesize 16 bytes.
Primary data cache 8kB 2-way, linesize 16 bytes.
PID hash table entries: 32 (order 5: 256 bytes)
Using 120.000 MHz high precision timer.
Dentry cache hash table entries: 2048 (order: 1, 8192 bytes)
Inode-cache hash table entries: 1024 (order: 0, 4096 bytes)
Memory: 6048k/7808k available (1260k kernel code, 1740k reserved, 187k data, 64k init, 0k highmem)
Calibrating delay loop... 239.20 BogoMIPS
Mount-cache hash table entries: 512 (order: 0, 4096 bytes)
Checking for 'wait' instruction... unavailable.
NET: Registered protocol family 16
Total Flash size: 2048K with 32 sectors
File system address: 0xbfc10100
Can't analyze prologue code at 80149d04
PPP generic driver version 2.4.2
NET: Registered protocol family 24
Using noop io scheduler
bcm963xx_mtd driver v1.0
brcmboard: brcm_board_init entry======= GPIO CONFIG_BCM96338 inited ========
Serial: BCM63XX driver $Revision: 3.00 $
ttyS0 at MMIO 0xfffe0300 (irq = 10) is a BCM63XX
NET: Registered protocol family 2
IP: routing cache hash table of 512 buckets, 4Kbytes
TCP: Hash tables configured (established 512 bind 1024)
NET: Registered protocol family 1
NET: Registered protocol family 17
Ebtables v2.0 registered
NET: Registered protocol family 8
NET: Registered protocol family 20
VFS: Mounted root (squashfs filesystem) readonly.
Freeing unused kernel memory: 64k freed
Algorithmics/MIPS FPU Emulator v1.5
atmapi: module license 'Proprietary' taints kernel.
adsl: adsl_init entry
blaadd: blaa_detect entry
Broadcom BCMPROCFS v1.0 initialized
Broadcom BCM6338A2 Ethernet Network Device v0.3 Dec 28 2010 20:12:06
Config Internal PHY Through MDIO
BCM63xx_ENET: 100 MB Full-Duplex (auto-neg)
eth0: MAC Address: 00:26:5A:013:61
eth0 Link UP.
ZIPB............
FLAG: 1
BcmAdsl_Initialize=0xC00683F8, g_pFnNotifyCallback=0xC00810A4
AnnexCParam=0x7FFF7EB8 AnnexAParam=0x00003980 adsl2=0x00000000
pSdramPHY=0xA07FFFF8, 0x0 0x0
AdslCoreHwReset: AdslOemDataAddr = 0xA07F9244
AnnexCParam=0x7FFF7EB8 AnnexAParam=0x00003980 adsl2=0x00000000
DoInitialize: do kerSysRegisterDyingGaspHandler
dgasp: kerSysRegisterDyingGaspHandler: dsl0 registered
DoInitialize: do put_user
DoInitialize: do kerSysLedCtrl
ATM proc init !!!
ZIPB............
FLAG: 1
ADSL G.994 training
Device UP br0
Fib_add_ifaddr : DEV br0
Device UP: br0
Device add to fib: br0
device eth0 entered promiscuous mode
br0: port 1(eth0) entering learning state
br0: topology change detected, propagating
br0: port 1(eth0) entering forwarding state
device nas_0_1_32 entered promiscuous mode
br0: port 2(nas_0_1_32) entering learning state
br0: topology change detected, propagating
br0: port 2(nas_0_1_32) entering forwarding state
eth0 Link DOWN.
eth0 Link UP.ioctl, p_name=diapd
ADSL G.992 started -
#41133696
törölt tag
Hát én egy kisvárosban lakom az ország keleti részén , és hát itt nem nagyon lesz még jó ideig T-Kábel. Arra viszont van esély, hogy kitolják az ADSL2-nek a maximumáig . 24 Mbit-nél meg majd érdekes lesz a távolság .
K9szi szépen egyébként az infot Neked is és deternek is
-
Domi_Jani
tag
Haragszsok rád! Mert egy évvel korábban is megírhattad volna a cikket!
Nekem pont a zavarok miatt kellett csökkenteni a sebességet 15ről, mert folyamatosan szakadozott. A szerelő azt mondta h a vonal tökéletes csak annyi zavart szedhet össze amit a modem nem bír, de azt nem mondta h ezt lehetne orvosolni....
Bár már eldöntöttem h ha nemsokára lejár nem szenvedek, kábelezek, felénk a kábel elég jó minőségű.
A cikk nagyon jó, részletes, szerintem bárki megérti.
Csatlakozom az első hozzászólóhoz. -
-
-
dchard
veterán
válasz
#41133696
#179
üzenetére
A 360R b3 és c3 csalnak de masszívan a vonali csillapítás tekintetében lefelé. Az a 17 inkább 27dB lefelé, de miért érdekel téged, ha kapod a maximumot amiért fizetsz? Egyébként a modem csillapítási adatából pontosan nem lehet megmondani, hogy mennyire vagy. Én a látottak alapján 1-1,5km-re saccolnálak.
Dchard
-
xabolcs
őstag
szia,
most vettem egy modemet:
DSL-321B
- H/W Ver: D2
- F/W Ver: EU_1.01
- made in china
s kovetkezot valaszolta:
#
# dmesg
Linux version 2.6.8.1 (root@BB3) (gcc version 3.4.2) #1 Thu Oct 22 09:42:16 CST 2009
Serial flash device: name W25X16VSSIG, id 0xef14, size 2048KB
96332CG prom init
CPU revision is: 00029010
Determined physical RAM map:
memory: 007a0000 @ 00000000 (usable)
On node 0 totalpages: 1952
DMA zone: 1952 pages, LIFO batch:1
Normal zone: 0 pages, LIFO batch:1
HighMem zone: 0 pages, LIFO batch:1
Built 1 zonelists
Kernel command line: root=31:0 ro noinitrd console=ttyS0,115200
brcm mips: enabling icache and dcache...
Primary instruction cache 16kB, physically tagged, 2-way, linesize 16 bytes.
Primary data cache 8kB 2-way, linesize 16 bytes.
PID hash table entries: 32 (order 5: 256 bytes)
Using 120.000 MHz high precision timer.
Dentry cache hash table entries: 2048 (order: 1, 8192 bytes)
Inode-cache hash table entries: 1024 (order: 0, 4096 bytes)
Memory: 6048k/7808k available (1261k kernel code, 1740k reserved, 187k data, 64k init, 0k highmem)
Calibrating delay loop... 239.20 BogoMIPS
Mount-cache hash table entries: 512 (order: 0, 4096 bytes)
Checking for 'wait' instruction... unavailable.
NET: Registered protocol family 16
Total Flash size: 2048K with 512 sectors
File system address: 0xbfc10100
Can't analyze prologue code at 80149dd4
PPP generic driver version 2.4.2
NET: Registered protocol family 24
Using noop io scheduler
bcm963xx_mtd driver v1.0
brcmboard: brcm_board_init entry
======= GPIO CONFIG_BCM96338 inited ========
Serial: BCM63XX driver $Revision: 3.00 $
ttyS0 at MMIO 0xfffe0300 (irq = 10) is a BCM63XX
NET: Registered protocol family 2
IP: routing cache hash table of 512 buckets, 4Kbytes
TCP: Hash tables configured (established 512 bind 1024)
NET: Registered protocol family 1
NET: Registered protocol family 17
Ebtables v2.0 registered
NET: Registered protocol family 8
NET: Registered protocol family 20
VFS: Mounted root (squashfs filesystem) readonly.
Freeing unused kernel memory: 64k freed
Algorithmics/MIPS FPU Emulator v1.5
atmapi: module license 'Proprietary' taints kernel.
adsl: adsl_init entry
blaadd: blaa_detect entry
Broadcom BCMPROCFS v1.0 initialized
Broadcom BCM6338A2 Ethernet Network Device v0.3 Oct 22 2009 09:41:13
Config Internal PHY Through MDIO
BCM63xx_ENET: Auto-negotiation timed-out
BCM63xx_ENET: 10 MB Half-Duplex (assumed)
eth0: MAC Address: F0:7D:68:6D:98:31
BcmAdsl_Initialize=0xC00683C8, g_pFnNotifyCallback=0xC0081004
AnnexCParam=0x7FFF7EB8 AnnexAParam=0x00000980 adsl2=0x00000000
pSdramPHY=0xA07FFFF8, 0x402004 0x88000010
AdslCoreHwReset: AdslOemDataAddr = 0xA07F9244
AnnexCParam=0x7FFF7EB8 AnnexAParam=0x00000980 adsl2=0x00000000
dgasp: kerSysRegisterDyingGaspHandler: dsl0 registered
ATM proc init !!!
ip_tables: (C) 2000-2002 Netfilter core team
ipt_time loading
ip_queue: Unknown symbol dynahelper_unrefct
ip_queue: Unknown symbol dynahelper_unrefnat
ip_queue: Unknown symbol dynahelper_refnat
ip_queue: Unknown symbol dynahelper_tracknat
ip_queue: Unknown symbol dynahelper_trackct
ip_queue: Unknown symbol dynahelper_untracknat
ip_queue: Unknown symbol dynahelper_untrackct
ip_queue: Unknown symbol dynahelper_refct
ZIPB............
FLAG: 1
Device UP br0
Fib_add_ifaddr : DEV br0
Device UP: br0
Device add to fib: br0
device eth0 entered promiscuous mode
br0: port 1(eth0) entering learning state
br0: topology change detected, propagating
br0: port 1(eth0) entering forwarding state
device nas_0_1_32 entered promiscuous mode
br0: port 2(nas_0_1_32) entering learning state
br0: topology change detected, propagating
br0: port 2(nas_0_1_32) entering forwarding state
ioctl, p_name=diapd
br0: port 1(eth0) entering disabled state
AdslCoreEcUpdTmr: timeMs=1800530 ecUpdMask=0x40000
eth0 Link UP.
br0: port 1(eth0) entering learning state
br0: topology change detected, propagating
br0: port 1(eth0) entering forwarding state
eth0 Link DOWN.
br0: port 1(eth0) entering disabled state
eth0 Link UP.
br0: port 1(eth0) entering learning state
br0: topology change detected, propagating
br0: port 1(eth0) entering forwarding state
# -
PonPon
senior tag
válasz
#41133696
#168
üzenetére
Milyen messze vagy a központ-tól?
Más: én egy panelban lakom a 2.on, arra gondoltam hogy kicserélem a telefonvezetéket a szűrőtől odáig ahol bejön az épületbe, egy árnyékol jobb minőségű 2 eres vezetékre mert több helyen a szintek között kézzel vannak összecsavarva a drótok, toldozás foltozás...botrányos a kivitelezés.
szerintetek elérnék vele vmit? nagyon sokat szakad a net, 360R-el.
-
#164
Tiszteletes
aktív tag
Tiszteletes
aktív tag
Akkora elismerés a cikkért, amit szavakkal leírni sem lehet. Én a leg tipikusabb példája vagyok azoknak az embereknek, akik, ha valamit ingyen is megkaphatnak, akkor nem fognak fizetni érte. De az általad készített produktum olyan, amiért szívesen adnék cserébe egy jelképes összeget. Van valami Paypal-os vagy hasonló dolog amin ezt megtehetném?
Én szintén 321B-t használok ha haza értem meg is nézem a hardver verzióját.
Nekem a vivő kizárással kapcsolatban volna kérdésem. A spektrumtérképem nagyon hasonlatos Moszat kollégáéhoz. Azzal a különbséggel, hogy messze nem ilyen jó a vonalam, de a tüskék rendre ugyanott vannak mint nála. A DMT-nek azon a fülén, ahol a vivőnkénti minőséget lehet ellenőrizni, ezeknél a tüskéknél 4025 illetve ehhez hasonló mérőszámok vannak. Míg a kiemelkedően magas, jellemzően alacsonyabb frekvenciájú tartományokban 40 000 feletti.
Ha beállítom a vivőkizárást, akkor az nem jelent sávszélveszteséget, hogy ez a 5-6 vivő 4000 körüli mérőszáma kiesik? Azt az adóteljesítményt más vivőkre csoportosítja a modem, és összességében nemcsak kompenzál, hanem pl, azokon a vivőkön, amiken a kizárás előtt mondjuk 36 000-es mérőszámot produkált, azon a megnövekedett teljesítmény miatt 38-40 000 lesz? Jól okoskodom?
Illetve kérdezném a kollégákat, hogy milyen target SNR-el járatjátok a modemet. Én azt hiszem, most 60%-on tesztelek tegnap óta Down SNR kb. 3,5-5,5 között ingázik. A sávszél nőtt, de észrevettem, hogy nem adja olyan patentül az online játékokban. Illetve egy speedtestnél is belassul a letöltési sebesség a mérés közepén, és csak a végén ugrik fel a ténylegesre. (Instabil már a vonal ilyen down SNR-el?)
Előre is köszönöm a választ!
T. -
dchard
veterán
Jó híreim vannak, jön az 1.2-es verzió, ami már 360R T1 kompatibilis lesz. Nálam már fut és működik is, korábban a flash támogatás hiánya miatt nem indult el.
Holnap fog várhatóan kikerülni. Újra fogom írni a firmware frissítéses részt és bele fogom venni a flash memória ellenőrzését. Valószínűleg maximum 2-3 flash memóriával szerelt változat keringhet, ezeket le szeretném fedni, de ehhez a Ti segítségetek is kell: minnél több "dmesg" logot kapok, annál jobb lesz.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
ufocsalad
#159
üzenetére
Szerintem igen (mármint igen, vattával)
A viccet félretéve: nem az a fúrcsa, hogy az enyémmel szar, hanem az, hogy a gyárival is.
Arról nem beszélve, hogy a képen egyértelmű profil korlátozás jelei látszanak, de hogy bebizonyítsam az igazamat, holnap beviszem a saját 321B-met a saját szoftveremmel a melóba és kipróbálom 15megás profillal is.
Ha sorolnom kéne:
1. Power limites? Nem
2. Zaj limites? Nem
3. Csillapítás limites? Messze nem.Mivel a modemben rate limitet nem lehet beállítani, egyetlen dolog maradt: a DLSAM porton a profil nem jól áll. Az uplink egy 5megás profilé, a downlink meg nem tudom, talán egy 10megásé kicsit túlhúzva. Ilyet nem tud csinálni semmi csak egy eltolt profil beállítás.
Dchard
-
-
dchard
veterán
Te vagy a kevés flehasználó egyike, akik használják a routing funkciót is.
Ez azért nem lesz belefejlesztve, mert nincs hely, sem a memóriában, sem a flahs-en.
Csak hogy mindenki értse: 2MB flash memóriába és 8MB RAM-ba kell beleférnie mindennek.
"Adsl modem+router+gigabites switchet nem akarok (6 port miatt)
Jelenleg van egy nonstop müködő gép, ő látja el a router feladatokat is."Érdekes, hogy egy rendes routert nem akarsz, de járatsz egy komplett PC-t ami routol, és nem kevés áramot megeszik. Ennél olcsóbb ha veszel egy rendes routert, ráadásul megbízhatóbb is.
Nálam is van itthon router szerver, de nálam ez az utolsó funkciója, csak ezért eszembe nem jutna külön PC-t üzemeltetni. Egy jó TP-Link router nem kerül bruttó 12 ezerbe, és van 5 giga portja, 3x3MIMO-s N-es wifije, ráadásul erős a hardvere. Haveromék 120megás chellot natolnak vele 4 gépre és ki szokták tudni hajtani a 120 megát
Dchard
-
dchard
veterán
Moszat:
Ezt nem az én szoftverem csinálja. Az uplinked azért ilyen lassú, mert ennyit állítottak be a portodon. A lefelé irány is erősen limitesnek tűnik, mert 100%-os taget marginnál 10dB-s letölti irányú SNR marginnal kéne menned. Teljesen egyértelmű, hogy elbuzerálták a portodat. Mind a két képen bitre ugyanannyi a le és feltöltési szinkron sebeséged. Ha nem a portod limitálna, hanem zajos lenne a vonal, döglődne a modem akkor nem lett volna kétszer hajszálra ugyan az az eredmény.
DSLAM port hibás konfigurációja okozhat ilyet.
Dchard
-
vlaci79
senior tag
szia én 2 órája raktam vissza az gyári 1.03-t.
Adsl modem felépíti a kapcsolatot nem kell vele foglalkoznom, ehhez kell a PPPoE/PPPoA mód
Így a gépben lévő hálókártya azt az IP-t kapja amit a számítógépen lévő PPPoE adsl kapcsolatnál szokott szerepelni.Manuális beállításokkal használom a Dlink 321B modemet.
PPPoE/PPPoA mód
Username : adsl szerződés szerint
Password : adsl szerződés szerint
Connection Type: PPPoE LLC
MTU : 1492
Idle Time Out: 0
VPI: 1
VCI: 32
Számítógépben lévő kártya IP-cím automatikus kérésére van állítva.
Nekem így megy most.VLaci
ui.: Hiányzik a dchard féle FW egyéb képességei (csatorna kizárás monitor...)
sávszélesség bővítés előtt vagyok, képet kaptam hogy mit várhatok a telefon vonaltól.
max fel 400kbps, max le 11300 kbps -
dchard
veterán
Ez már a módosított SNR-rel készült?
Amúgy szuper a vonalad, és arra kérnélek, hogy ha a fenti kép a módosított SNR marginnal készült, akkor készíts egy képet 110%-os beállítással is.
Illetve az érdekelne még, hogy pontosan milyen előfizetésed van, mert az uplink irányt a target SNR margin nem befolyásolja, ha pedig 15megás csomagod van, akkor valami gond van az adsl driverrel.
Kérlek, hogy próbálkozz még egy kicsit, mert ha tényleg gond van a DSL meghajtóval, akkor kényszerűségből vissza fogunk váltani egy régebbi verzióra. Ez nem okoz gondot, csak tényleg 100%-ra szeretném tudni, hogy egy megabites az uplink előfizetésed és tényleg csak az én szoftveremmel nem megy fél mega fölé az uplinked.
Dchard
-
StSanya
senior tag
Amúgy javaslom figyelmedbe TP-Link switcheket:
TP-LINK TL-SG1005D (Sebessége: 10/100/1000 Mbit, Csatlakozó: 5 db RJ45-ös UTP)
TP-LINK TL-SG1008D (Sebessége: 10/100/1000 Mbit, Csatlakozó: 8 db RJ45-ös UTP)
Ők normál, "asztali" azaz műanyagházas cuccok, de van 8 portos, ami rack-ba szerelhető fémházas, kicsivel drágábban:
-
#144
ErosenZold
senior tag
ErosenZold
senior tag
Kérdezném, hogy téged Paypall-on lehetne egy kis minimális összeggel támogatni, mert hasznos munkár végzel, pláne ha majd valamikor bővül is a paletta
-
vlaci79
senior tag
Nem szerencsés számomra a mostani routerek kialakítása, 4 port kevés nekem belső hálón.
(3 pc, 2 médialejátszó, 1 parabola beltéri egység)
8 portos router gigabites portokkal nem kicsit drága.
Adsl modem+router+gigabites switchet nem akarok (6 port miatt)
Jelenleg van egy nonstop müködő gép, ő látja el a router feladatokat is.
Adsl modem le tudná a ppoe kapcsolódást és a router feladatait akkor simán jó lenne ez a párosítás. -
dchard
veterán
Szia,
"Adsl modemre az automatikus csatlakozás bekerülhet?"
Az ADSL automatikusan csatlakozik. Ha arra gondolsz, hogy maga a PPPoE tárcsázás megtörténjen, azt mindig a kliensnek kell elvégeznie (ami vagy egy router, vagy a számítógéped). Egyébként a PC-n is be lehet állítani, hogy rendszer induláskor automatikusan tárcsázzon.
"Esetleg dyndns támogatás várható?"
Megint csak a routerben vagy a PC-n kell futtatni a klienst.
Dchard
-
dchard
veterán
Nah van egy jó hírem is a mai napra:
Eddig a 360R T1-gyel nem működött a szoftverem, és aki felrakta, nagy pácba került, mert ugye gyári eredeti szoftver nincs hozzá a neten.
Ma sikerült azonosítanom a hibát (valszeg Deternél is ez lehet a gond):
Egészen egyszerűen a flash memória támogatása hiányzik a forráskódból. Egy fél nap alatt visszakerestem a flash memória gyártójának a leírását, és belefejlesztettem a támogatást.
Nálam már működik 360R T1 alatt is a firmware. Egy pórul járt első fecske már megkapta, ha nála is pozitív a tapasztalat, akkor lehet majd töltögetni.
Arra kérek mindenit aki frissít, hogy a biztonság kedvéért az előző hozzászólásomban taglalt módon a "dmesg" kiementet mentsétek le, hogy ha esetleg nem támogatott flash kerülne még elő, bele tudjam fejleszteni a szoftverbe.
Dchard
-
dchard
veterán
Kezd kristályosodni, hogy mi lehet a probléma.
Arra kérek mindenkit, azokat is akik még kivárnak, hogy írják be milyen hardver verziójú modemük van, és még a gyári szoftverrel lépjenek be rá telneten, és futtassák le az alábbi két parancsot:
sh
dmesgÉs a dmesg kimenetét másolják be ide egy kommentbe.
Nagyon fontos lenne, hogy akár egy verzión belül is minnél több kimenet gyűljön össze.
Jöhetnek dmesg kimenetek 321B, 320T, 360R T1, vagy akár Tp-link modemekről is.
Köszönöm előre is.
Dchard
-
dchard
veterán
A DMT csak az alternatív firmware-rel működik.
Megmondom őszintén én napokon át teszteltem, de nem volt szakadásom egy sem, viszont nálam nincs annyira kicsutkázva a vonal, mint ahogyan nálad valószínűleg van.
Nagyon fontos lenne kideríteni, hogy hol az igazság, de ehhez csak az én firmware-emben vannak meg az eszközök.
Amit a spektrumkép nélkül ajánlani tudok:
Ha visszarakod a V.1.1-es saját firmware-emet, akkor a Target SNR margin résznél a DSL beállításoknál írj be 150-et és így mentsd el a beállításokat (minden más úgy ahogyan a leírásomban van), és nézd meg, hogy így szakad-e, illetve csinálj nekem spektrumképet, ahogyan a leírás "Vonaldiagnosztika, DMT" című fejezetében van. A target SNR margin emelésével több tartalékot fog képezni a rendszer így valószínűleg nem fog szakadni a vonal. Az én verzióm nyitólapján a DSL uptime jelzi, hogy mióta van szinkronban az ADSL, ez mutatja, hogy mikor szakadt meg utoljóra a vonal.
Dchard
-
moszat
csendes tag
Szia
Igen volt internet, csak sűrűn megszakadt. Állandóan beugrott a tárcsázós ablak és nem tudtam sehogyse beállítani, hogy automatikusan kapcsolódjon újra. A BS felületén nem találtam sehol, hova lehet beírni a felhasználónevet és jelszót, elég láma vagyok, ez van
Az alt. fw frissítése után valahogy vissza lehet térni a sima d-linkes felülethez?
Anno a 360r-t is az itt olvasottak alapján cseréltem le 321B-re és nem bántam meg, látványosan jobb lett a kapcsolat minősége, főleg az upload sebessége javult látványosan. Gyári fw-el csak nagyon ritkán vettem észre, hogy megszakadna.15 megás adsl-m van és pont a határvonalon mozgok a központól való távolság meg a vonal zajossága szempontjából. Ezért gondoltam, hogy hátha egy picit még jobb lesz akár letöltés sebesség terén is a történet.(most 13,5-14 Mb/s). Lehet nem is lenne több. Spektrumkép..háát, hol is van az leírva, hogy hogyan kell? Az a SpeedModem-es ? -
dchard
veterán
A D-Link DSL-360R T1-es felhasználók NE frissítsenek!
Ahogyan gondoltam, a 360R T1-ben más a Board ID (ami nem baj, mert ez is támogatott), viszont olyan flash memória van benne, aminek a supportja nincs benne a forrásban. Most éppen megpróbálom megírni a hiányzó részt (gyakrolatilag a flash memóriát vezérlő driver-t), de nem ígérek rövid időn belül működő megoldást.
Annak az egy embernek, aki pórul járt, megpróbálom megszerezni a gyártótól a szoftvert hogy helyre tudja állítani a modemét.
Dchard
-
dchard
veterán
moszat:
Azért nem ment a 1.03, mert ott is be kell állítani a VPI/VCI-t, e nélkül nem működik az adsl kapcsolat.
A leírásod alapján sikerült beüzemelni a firmware-emet csak nem volt stabil a kapcsolat? Szakadt az adsl vagy mi volt a gond? Gyárival nem szakadt? Kicsit fejtsd ki bővebben. Az ajánlott alapértelmezett beállításokkal próbálkoztál? Egy spektrumképet sem ártana látni a vonalról.
Deter & head1113:
Arra kérnélek titeket, hogy lépjetek be be telnetre, majd adjátok ki ki az "sh" és a "dmesg" parancsokat. Nekem a "dmesg" parancs kimenete kellene, szép hosszú lista lesz. El tudnádtok küldeni nekem PM-ben? Van egy sanda gyanúm, hogy miért nem megy, és szeretném leellenőrizni. Ehhez viszont mindkettőtöktől szükségem van a dmesg kimenetre.
Köszi!
Dchard
-
-
moszat
csendes tag
Hú
működik... az 1.0-s gyári fw-el. Setup wizard 4. oldalán, a VCI szám nem volt jó, azt sem tudom mi az, nem rémlik, hogy bármikor is kellett volna. Most kiválasztottam isp-nek a Matávot VCI 32-vel és megy. Lehet az 1.03-nál is ez volt a gond, nem tudom... Az alternatív fw-en még erősen gondolkodom megpróbáljam-e megint. Na mindegy köszi a segítséget joe, legalább ma is tanultam valamit -
moszat
csendes tag
válasz
joecontra
#123
üzenetére
360r
1 válasz 192.168.1.1: bájt 32 idő<10ezred TTL:64
2 válasz 192.168.1.1: bájt 32 idő<10ezred TTL:64
3 válasz 192.168.1.1: bájt 32 idő<10ezred TTL:64
4 válasz 192.168.1.1: bájt 32 idő<10ezred TTL:64
statisztika küldött 4, fogadott 4, elveszett 0
321b
1 válasz 192.168.1.1: bájt 32 idő<10ezred TTL:64
2 válasz 192.168.1.1: bájt 32 idő<10ezred TTL:64
3 válasz 192.168.1.1: bájt 32 idő<10ezred TTL:64
4 válasz 192.168.1.1: bájt 32 idő<10ezred TTL:64
statisztika küldött 4, fogadott 4, elveszett 0 -
-
moszat
csendes tag
-
hohoo
senior tag
jó lett volna egy ilyen pár éve mikor még dsl volt, de már két éve kábel van, ami a hiedelmekkel ellentétben nagyon nem igénytelen, egy gyengébb csatlakozás vagy rosszabb kábel és random van/nincs netté válik, hasonlóan ha azon hálózaton amin vagy valaki rákapcsol valami brutálgagyi eszközt ami belevezet mindenféle jelet a kábelhálóra. Viszont ha jó a kábel, és mindig kiiktatják a kábelesek a zavarforrásokat akkor jobb a sávszél/távolság aránya, ha jól tudom 10km-ig elmegy a max (igazából 1 sávszél van (~40mbit), szóval addig megy el egészben, csak az van korlátozva hogy a user mennyit használhat ebből).
-
moszat
csendes tag
Sziasztok!
Modem: 321B D1 (frissítés után szintén D2-t írt ki)
Sajnos nekem sem jött igazán össze ez a frissítés, nem nagyon értek hozzá, ezért lépésről-lépésre lelkiismeretesen csináltam végig a leírás alapján. Ugyan volt internetem az új firmware-vel de nagyon instabilan, állandóan megszakadt. Aztán feltettem a gyári 1.03-t és azóta 651-es hibával elszáll a csatlakozás. Na mondom amilyen szerencsés vagyok pont most lett valami gond a központban is, felhívtam a 1412-t ahol közölték velem, hogy valóban náluk van a hiba...de semmi vész rajta vannak az ügyön...ez volt egy napja. Kíváncsiságképpen most visszakértem a kölcsönadott 360R-met és vhoala van internet....
Lehetséges, hogy hardveresen hibás lett az én 321B-m...is?
Most megpróbálom végigcsinálni mégegyszer. -
-
dchard
veterán
Deter:
Meg tudnád próbálni Te is amit az előző kolléga csinált D2-vel:
1. Frissítés 1.03 gyárira.
2. Aztán tovább frissítés 1.1 enyémre.
??
Közben megvan a 360R T1 konzol portjának a lábkiosztása:
Rx
Tx
GND
Vcc 3.3V#############
#############
## BCM6332 ##
#############
#############Csak ne lennének ilyen elb@szott kicsit a lábak...
Dchard
-
raider21
aktív tag
No akkor csak nem a hardver a ludas!
Persze én laikusként mondtam, hogy mintha a felépítésében lenne némi különbség, de ha kondik, IC -k nem számítanak annyira, akkor tényleg nincs nagy különbség, mert a vezérlő chip az ugyan az a típus, csak más - más gyártási szériából.Mondjuk a képek alapján azért látszik már némi spórolás a D2 hardver verziónál, gondolok itt az árnyékolóra első soron. Már nem fért bele a keretbe...; persze filléres alkatrész de akkor is!
Most nézem, hogy az előző hozzászólásomnál mekkora már a mellékelt kép, de már nem tudom (mert semmi szerkesztési lehetőséget nem kínál fel számomra) linkre módosítani!
Ha valakinek van valami ötlete, hogy hogyan tudnék ezen így utólag módosítani(?) akkor azokat szívesen fogadom.dchard tőled kérdezném, hogy szükséges -e firmware frissítés nálam, a vonal jellemző miatt?
Vagy maradhat az EU_1.00 mert sokat nem tudnék javítani a vonali jellemzőkön.Meg egy kis szakmai véleményt kérnék a vonali jellemzőimről, még ha csak a nem annyira kifinomult, és alapos OrbMT programmal sikerült vonali adatokat kinyernem.
Dzsekó -nak én is azt üzenném, mint volt 360T felhasználó, hogy érdemes az elérhető utolsó stabil firmware (20060220) frissíteni, mert stabilabban futott tőle az amúgy megbízható modem. Igaz a sebesség nem fog nőni, továbbra is a 8192/512 kb/s -et fogja tudni maga a modem, de ADSL2+ kompatibilis lesz. Szóval ha nagyobb csomagra váltanál, a sebesség a hardver korlátai miatt nem fog nőni, akkor szükséges egy új modem beszerzése. Nálam 6 évig szolgált becsülettel a 360T modem, firmware frissítéseket is "túlélve".
Csak jókat mondhatok róla, de ez sem villám álló sajnos...!Úgy hogy több okból is jött helyette a DSL-321B modem.
Persze maradt volna tartaléknak a 15360/900 kb/s vonalhoz, de mivel anno 2,5 éve elfüstölt a router, modem, zajszűrő hármas, mert bejött a "kicsike" a vezetéken keresztül.Először jött a szolgáltatótól a csere modem, egy Huawei SmartAX MT800u-T, ami nálam ugyan megbízhatóan működött (a tesztek nem ezt a megbízhatóságot mutatják [link] ) és nagyjából hozta az új ADSL2+ -os csomag fentebb említett sebességét, igaz nem olyan stabilan, és megfelelően mint a DSL-321 -es; de ezt akkor még nem tudhattam.
De csere modemnek ne nézzük a "fogát"...!
Szolgált is majd bő 3/4 évet az új modem beszerzéséig, és most ez látja el a tartalék szerepkört.De az egyik legjobb "régi motoros" modem a 360T!
dchard cikke pedig nagyon alapos, minden tekintetben egy igazi hiánypótló szakmai munka!
Üdv: raider21
[ Módosította: KrAt ]
-
dchard
veterán
válasz
head1113
#109
üzenetére
head1113:
Köszönöm a megelőlegezett bizalmat, és örülök, hogy működik. Úgy van ahogyan sejtettem, nincs különbség a két verzió között.
Joe elszállását még csak be lehet tudni egy egyszeri hw hibának, de Deter problémája már érdekesebb: nála megy a frissítés és vissza is tud állni, de nem tudja elérni az én firmware-emet.
Deter: készítek neked egy olyan verziót, amiben alapértelmezésben elindul az ADSL, próbáld majd ki azt. Kapsz a linkről privátot. Nagyon kíváncsi vagyok.
Egyébként valószínűleg ez alapból be lesz kapcsolva a firmware-ben a következő verziótól.
Üdv,
Dchard -
head1113
újonc
Mivel teljes bizonytalanság alakult ki itt D2-es hardware verzió ügyében vettem egy nagy levegőt és feltettem dchard v1.1-es firmware-ét a saját D2-es DSL-321B-mre (mivel van egy backup DSL-360R-em, bátrabb voltam). Mindent úgy csináltam ahogy dchard leírásában volt és minden úgy is történt ahogy az ott leírva volt, modem frissült, vártam egy 5 percet, aztán szépen be lehetett lépni rá a web-en. A leírásnak megfelelően felprogramoztam az ADSL-t újraindítottam és ment rögtön. Windows XP-vel csináltam, fix IP-t beállítva, router, firewall, és víruskergető nélkül és az egész előtt még kíváncsiságból megfrissítettem a modemet a német oldalon lévő 1.03-as firmware-el és erről update-eltem tovább a dchard féle v1.1-re. Most pedig tesztidőszak van....
-
dchard
veterán
"ahogy látom a d1 verzión más, a LAN vezérlő IC-je (NIC) is"
Amit látsz, az a kistrafó (illesztő trafó) és nem a NIC. Az belül van a chipseten a kis kockában
Higgyétek el tök egyforma a kettő.
A címzés viszont nekem is gyanús. Azt tudni kell, hogy az én szoftverem akkor is beáll a 192.168.1.1-es címre, ha a flashből még nem tudott kiolvasni semmit, ezért nem fordulhat az elő, hogy egy nvram hiba miatt el sem tudja érni az ember a modemet.
Hogy ezt kipróbáljuk, mit szólnál Deter ahhoz, ha készítenék egy spéci verziót neked, amiben alapból bekapcsolva van a DSL annex B-n ADSL2+-on alapértelmezett target marginnal, így akkor is el kell indulnia a dolognak, ha nem tudsz rá belépni, és PPPoE-n fel kell tudjál tárcsázni egy kis idő után.
Persze kérdés, hogy ha mondjuk nem jön létre a virtuális interfész, akkor vajon bridged módba lép-e a modem, mert attól hogy a DSL driver elindul és összeáll, még nem következik, hogy a Bridged mód is bejön, anélkül meg nem lehet feltárcsázni...
Csak kéne egy ilyen 321B D2, hogy megnézzem konzolról...
Dchard
-
deter
aktív tag
Már többször írtam, hogy elviekben sikerült feltenni az egyedi fw-t, csak nem működik vele a modem (és már végig zongoráztam minden lehetőséget), de visszatudtam minden egyes alkalommal állítani a gyári firmware-t.
Valójában én is tapasztaltam olyan problémát néhány alkalommal, amit joecontra[/B leírt, konkrétan, amikor megjelenik fw reset után, a frissítő menü, a "feltöltésre" kattintva, rádob, hogy offline kapcsolat vagy hasonló oldalra. Ami egy IP ütközésből fakadhat. Vagy mert nem tud a modem értelemszerűen IP címet osztani a kártyának. De ubuntu-n ilyenkor például a "auto etho"-kattintva, frissíti az adott hálózati eszközt, és megszűnik a hiba, így gond nélkül megy a gyárira való vissza flashelés. Abban sem vagyok biztos, hogy előre megvolt-e címezve a hálókártyája joe-nak.
Egyébként nem akarok laikusként okoskodni, de nem csak a puffer kondikban meg az árnyékolásban van a differencia, ahogy látom a d1 verzión más, a LAN vezérlő IC-je (NIC) is, tehát nyilván más meghajtója is. Megpróbálom kilistázni, hogy gyári firmware-rel, pontosan milyen meghajtókat is használ a D2-es modem...
(opera bug: valamiért a fórum motor oda is tesz kiemelő kódot, ahova én nem tettem, többszöri szerkesztés után is)
üdv_
deter -
dchard
veterán
Köszi a képet, jó lesz ez még valamire.
Az egyetlen különbség a flash memóriában van: a D1-en Spansion flash van míg ezen Winbond, de mivel ugyanaz az SPI verzió mind a kettő, ezért működnie kellene... Most meg is néztem a kernel konfigban, hogy tudnék-e ilyet hozzáadni, és az SPI résznél nem is lehet gyártót kiválasztani.
Szerintem Joe-nak egyszerűen nem volt szerencséje, nem tolt el semmit.
Mindenesetre a D2-es felhasználók várják meg míg Deter jelentkezik az eredménnyel.
Dchard
-
dchard
veterán
deter:
Most akkor sikerült felrakni D2-re az én firmware-emet és el is indul? Vagy sikerült felrakni, de nem indult el, és utána sikerült visszaállítani az eredetit? Kérlek fogalmazzatok pontosan, mert szeretnék ennek a problémának a végére járni.
Mindenkinek:
A két hw verzió között semmilyen eltérés nincsen, az hogy néhány kondi kisebb vagy nagyobb, vagy nincs árnyékolás a CPU-n az a mi szempontunkból édesmindegy. Ezt egyébként az is jelzi, hogy nincs külön gyári firmware D1-es és D2-es modemekhez. Én végig toltam D1-es modemmel az összes elérhető gyári firmware-t, túl vagyok már a fejlesztést is beleszámítva vagy 500 flash programozáson és semmi baja a cuccomnak. Nem viccelek: napi 10-15-ször simán megírtam a flash-t és működik.
Hogy bebizonytsam mennyire bombabiztos megoldás a Broadcom bootloadere, ma megtettem azt, amit senkinek nem ajánlok: amikor a modem éppen írta fel a firmware-t a flash memóriába, kirántottam a tápot alóla. Természetesen ezután nem indult el a modem, de a leírásban is szereplő módon vidáman újra tudtam írni akár az eredeti akár a saját firmware-emet, és működött utána hibátlanul.
Detertől nagyon várom az infót a D2-vel kapcsolatban.
Dchard
Nekem pont a zavarok miatt kellett csökkenteni a sebességet 15ről, mert folyamatosan szakadozott. A szerelő azt mondta h a vonal tökéletes csak annyi zavart szedhet össze amit a modem nem bír, de azt nem mondta h ezt lehetne orvosolni....
működik... az 1.0-s gyári fw-el. Setup wizard 4. oldalán, a VCI szám nem volt jó, azt sem tudom mi az, nem rémlik, hogy bármikor is kellett volna. Most kiválasztottam isp-nek a Matávot VCI 32-vel és megy. Lehet az 1.03-nál is ez volt a gond, nem tudom... Az alternatív fw-en még erősen gondolkodom megpróbáljam-e megint. Na mindegy köszi a segítséget joe, legalább ma is tanultam valamit 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Apple Ipad 10.generáció
- Új HP Pavilion x360 14-ek Érintős hajtogatós Laptop Tab 14" -35% i5-1335U 8/512 FHD IPS Iris Xe
- RTX 4080 SUPER,16GB. Ryzen 7 7800X3D, 32 RAM Fury RGB! Garancia!
- Asztali PC , i7 9700K , RX 5700 XT , 32GB DDR4 , 500GB NVME , 1TB HDD
- Dell Inspiron 5406 2-in-1i5-1135G7 16GB DDR4 3200 512GB NVME 14" FHD Érintőkijelző W11Pro
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- AKCIÓ! Csere-Beszámítás! Gainward Phantom RTX 4070Ti 12GB GDDR6X Videokártya!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Vásárolj okosan, fizess kényelmesen!
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest