- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Nyuszit otthonra, kedvencnek!
- V.Milán: Kezeket fel kollégák
- eBay-es kütyük kis pénzért
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Archttila: SMART tesztelés automatizálva: smartctl poller script Zsh-ban, RPi-re
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
-
LOGOUT
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tudom kicsit régebbi hsz.. nade, nekem is hasonló a "bajom", hogy kicsit fakó, de lehet túlszaturált a panel natív profil.. próbálok neki megint.
Amúgy a panel dimming, most sdr-ben 50-es fényerőn használom, így nem piszkálja a fényerőt úgy néz ki.
Én nézek rajta filmet is, hidd el hogy túlszaturált. Elsőre persze szép meg színes, de aztán megnéztem egy sorozat részben, hogy a native beállítással egy sötét jelenetben teljesen eltűnnek a részletek, minden egybefolyik és sötét, sRGB-ben meg tisztán látszik minden. Egy másik filmben meg mindenki úgy nézett ki mint Trump
Nekem legalábbis az sRGB tűnik normálisnak, meg mintha a szememet is kevésbé terhelné így. De nekem aztán mindegy ki hogy használja, csak aztán meg a HDR-ben lesz "mosott" a szín, mert hozzá szokik a szem a pontatlan színekhez...
Nekem az a meglepő hogy sok OLED monitor ezekkel a túltolt színekkel érkezik gyárilag, és akkor megy a csodálkozás hogy a régi monitor meg milyen fakó volt, gyakorlatilag meg én nem láttam színekben külünbséget a régi IPS-hez képest, miután vissza lett állítva sRGB színtérre az OLED. Ami nem olyan meglepő, mert az IPS is nagyon jó a szín visszaadásban.
Nálam 25-ön van a fényerő, és egy picit így is látszik, ha letereki a fényerőt, de engem nem zavar. De szerintem ki lehet ezt kapcsolni nem? OLED CARE --> Screen Saver --> OFF
-
-
-
Közben próbáltam kutakodni, hogy mi lehet nálam a probléma.
Telefon kamerájával közelről megnéztem, mi okozhatja a problémámat, és azt tapasztaltam, hogy szabad szemmel nem látható vízszintes csíkok mozognak időnként a képernyőn, hasonlóan, mint a régi katódsugárcsöves tévéknél amikor nem volt teljesen jól hangolva egy tévéadás. Főként egyszínű vagy egyszerű hátteres appoknál, pl Steam esetében észrevehető, de nem kizárólag. Valakinek van ötlete, hogy ezt mi okozhatja?
-
Most rájöttem amúgy, hogy miért vannak ilyen élénk színek ezen a monitoron. Alapból "native" színtérre van állítva, sRGB-ben természetesebb színei vannak, mint a régi monitoromon. Furcsa is volt, hogy a piros szín miért veri ki a szememet, az nagyon intenzív volt. Csak nem tudom miért ez a gyári beállítás. Most így meg fakónak tűnik, de valahogy jobb.
-
Közben próbáltam kutakodni, hogy mi lehet nálam a probléma.
Telefon kamerájával közelről megnéztem, mi okozhatja a problémámat, és azt tapasztaltam, hogy szabad szemmel nem látható vízszintes csíkok mozognak időnként a képernyőn, hasonlóan, mint a régi katódsugárcsöves tévéknél amikor nem volt teljesen jól hangolva egy tévéadás. Főként egyszínű vagy egyszerű hátteres appoknál, pl Steam esetében észrevehető, de nem kizárólag. Valakinek van ötlete, hogy ezt mi okozhatja?
Nem tudom, mennyire látszik, de készítettem róla képet.
-
chopin42
addikt
Üdv!
Terjedelmes kérdés a másik topikból, a lényeget beírom ide is:
Eredetileg matt oledet kerestem aminek a képe szép egyenletes fehér és szürke esetén is, tud freesycnet, nem grey banding/dirty screen-es. De rengeteg teszt után a következőkre jutottam: amit elképzeltem, nem nagyon van. Az oled topik összes hozzászólását átnéztem az elejétől. *Hangszóró: casual netezéshez nem használok fejest
Emelkedő ársorrendben a következőket lőttem be, jelezve, miért tetszik:
MSI MAG 273QP QD 200k alatt true black 400, jó gyári kalibráció (tesztekben)
AOC Q27G4SDR QD 211k és 360hz, true black 400, de nem tudom, jó-e az osd/van-e olyan oled care, mint a gb/asusnál
Philips Evnia 27M2N8500/00 QD 215k 360hz, true black 400, ambi light, hangszóró* , osd/oled care nem tudom, milyen, de papíron jónak tűnik, sajna nem fekete/sötét
GIGABYTE MO27Q2 QD 220k csak 240hz de alapvetően tetszik a felhozatal (kvm, c-type alt, *kis hangszóró, jó osd/felszeretlség, jó oled care)
GIGABYTE MO27Q28G 4. gen w-oled, 245k 280hz mindent tud amit keresek: nagy fényben is fekete marad, jó matt borítás, true black hdr 500 jó sdr fényerővel, jó színtér lefedés, type c alt, kis hangszóró*, jó oled care, de lehet grey banding
ASUS ROG Strix XG27ACDMS QD 267k, szóval asusnál jónak tűnik az oled care, az osd, az igért szolgáltatások (...), a neo proximity hasznos lehet (mert sokat járkálok a macska miatt), 280hz, de asus felár
ASUS ROG Strix XG27ACDNG QD 272k, 360hz, minden előzőnél felsorolt előny és hátrány, kivéve a proxy, gyakorlatilag zéró felár a 360 vs 280
AOC AGON PRO AG276QKD2 QD 300k, 500hz, true black 500, legújabb qd panel ebben a méretben, hangszóró*, de az előző aoc hátrányai, meg nem is tudom, ennyit azélt nem költenék, mert 500hzen egy 9070xtvel SOSEM fogok tudni játszani pl a cyberpunkkal.
MSI MAG 272QP QD-OLED X50 QD, 320k, mindne igaz, ami az előzőre, az oledes cuccok talán jobban tetszenek, de ezt tudja a 273qp x24 is..
Hosszú, de kb mindent összefoglal az első kérdésem óta
Arra is gondoltam, hogy ha vennék egyet 200k körül, ahhoz vennék valami kalibráló cuccot 300k ig, mert azért fontos lenne, hogy a photoshop miatt színhelyes legyen. Olvastam az oled topikban, hogy 100 óra után, meg több milliós műszerrel lehet csak, nos nekem azért otthoni felhasználás miatt kellene, semmi profi munka, így nem költenék 100+ezret kalibárlásra, és azt is max áprilisban.
Ki mit ajánl? Ezek közül mi a bestbuy hobbi photoshopra, mindenféle játékra?
-
ggbuffon1897
őstag
h a feketeert fizetsz egy rahedli penzt..
Ez íg , ebben a formában nem feltétlenül igaz.Minden jelenleg elérhető monitor technológiának vannak előnyei, és hátrányai. Ha neked az OLED hátrányai megfelelnek, nem kapod meg a többit:
Nincs IPS Glow/fekete helyett szürke, nincs VA Ghosting/
Black Smearing nincs MiniLED blooming/halo effect stb stb.Innen nézve nagyon is jó móka az OLED
@MM:
Ha megnézed a PWM képet amit fent linkeltem, sajna nem garancia a magas fényerő sem. De legalább a mai modelleknél nem romlik sokat a villogás a fényerő csökkentésével.Ha nincs fényerő pedig kuka a HDR, ami nagyon-nagyon jól mutat ezeken a kijelzőkön.
-
Csandi
addikt
Halál fölös, olyan gép kell amivel van elég FPS és akkor nincs gond. OLED mellé gondolom nem 3 generációval ezelőtti középkateg gépet használnak az emberek, szóval non-issue.
Attol h teged nem erdekel attol meg issue. Foleg ha egy 4k kijelzon RTvel nem valami agyhalott kompetitivet akarsz jatszani..
De nem vitazok, ahogy irtam OLED parti vagyok, de azert a hatranyairol nem tudomast venni az meresz..mert lenyegeben tenyleg oda jutsz ahova az eredeti megallapitast tettek, h a feketeert fizetsz egy rahedli penzt..
-
Semin
őstag
Halál fölös, olyan gép kell amivel van elég FPS és akkor nincs gond. OLED mellé gondolom nem 3 generációval ezelőtti középkateg gépet használnak az emberek, szóval non-issue.
Attol h teged nem erdekel attol meg issue. Foleg ha egy 4k kijelzon RTvel nem valami agyhalott kompetitivet akarsz jatszani..
De nem vitazok, ahogy irtam OLED parti vagyok, de azert a hatranyairol nem tudomast venni az meresz..mert lenyegeben tenyleg oda jutsz ahova az eredeti megallapitast tettek, h a feketeert fizetsz egy rahedli penzt..
h a feketeert fizetsz egy rahedli penzt..
Ez íg , ebben a formában nem feltétlenül igaz.Minden jelenleg elérhető monitor technológiának vannak előnyei, és hátrányai. Ha neked az OLED hátrányai megfelelnek, nem kapod meg a többit:
Nincs IPS Glow/fekete helyett szürke, nincs VA Ghosting/
Black Smearing nincs MiniLED blooming/halo effect stb stb.Innen nézve nagyon is jó móka az OLED
@MM:
Ha megnézed a PWM képet amit fent linkeltem, sajna nem garancia a magas fényerő sem. De legalább a mai modelleknél nem romlik sokat a villogás a fényerő csökkentésével.Ha nincs fényerő pedig kuka a HDR, ami nagyon-nagyon jól mutat ezeken a kijelzőkön.
-
Bizony hogy van:
What is OLED PWM?
Unlike older LCD screens that often used a constant DC (Direct Current) dimming to lower brightness, most OLED panels use PWM. Instead of actually making the light "dimmer," the screen flickers on and off very rapidly.
• 100% Brightness: The pixels stay on almost constantly.
• 50% Brightness: The pixels are "on" half the time and "off" half the time in ultra-fast cycles.
• Low Brightness: The "off" periods are longer than the "on" periods.Lehet ezt tekergetni, magyarázni.. ez PWM
Az, hogy több típusa van, nem volt a vita tárgya.
Ami 3-4kHz-es frekvencián dolgozik egyértelműen szemkímélőbb, mint ami 60Hz-en villog.Az Oled Anti Flicker (ha azt akarod hogy érjen is valamit) hatalmas deadzone-al dolgozik, így szerintem értelmét veszíti. Akkor már inkább amit Csandi mond VRR off.
(ez segíthet, mert a VRR tényleg kritikán aluli)
@Csandi:
Nálad a régi PWM valószínüleg tűrés alatt volt, az OLED felette. Szerencsére -
ggbuffon1897
őstag
Sima monitorból PWM-es engem zavar, OLED sosem zavart. Szóval igen.
ggbuffon1897: VRR halál fölös, olyan gép kell amivel van elég FPS és akkor nincs gond. OLED mellé gondolom nem 3 generációval ezelőtti középkateg gépet használnak az emberek, szóval non-issue. A “senkit” nem érdekel a már meglevő OLED tulajokra vonatkozott. Nyilván nem a minimálbéresek fognak OLED monitort venni.
Tálca elrejtés plafon 1 napig zavarhat bárkit utána úgyis megszokja. Vagy ne rejtse el, akkor se garantál, hogy beég, ha mégis akkor meg gari.
És ahogy FLx írta, úgyis cseréli az ember mert jön jobb..
-
Bizony hogy van:
What is OLED PWM?
Unlike older LCD screens that often used a constant DC (Direct Current) dimming to lower brightness, most OLED panels use PWM. Instead of actually making the light "dimmer," the screen flickers on and off very rapidly.
• 100% Brightness: The pixels stay on almost constantly.
• 50% Brightness: The pixels are "on" half the time and "off" half the time in ultra-fast cycles.
• Low Brightness: The "off" periods are longer than the "on" periods.Lehet ezt tekergetni, magyarázni.. ez PWM
Az, hogy több típusa van, nem volt a vita tárgya.
Ami 3-4kHz-es frekvencián dolgozik egyértelműen szemkímélőbb, mint ami 60Hz-en villog.Az Oled Anti Flicker (ha azt akarod hogy érjen is valamit) hatalmas deadzone-al dolgozik, így szerintem értelmét veszíti. Akkor már inkább amit Csandi mond VRR off.
(ez segíthet, mert a VRR tényleg kritikán aluli)
@Csandi:
Nálad a régi PWM valószínüleg tűrés alatt volt, az OLED felette. SzerencséreAh oké, akkor így
igen ezt így akkor megúsztam. -
Bizony hogy van:
What is OLED PWM?
Unlike older LCD screens that often used a constant DC (Direct Current) dimming to lower brightness, most OLED panels use PWM. Instead of actually making the light "dimmer," the screen flickers on and off very rapidly.
• 100% Brightness: The pixels stay on almost constantly.
• 50% Brightness: The pixels are "on" half the time and "off" half the time in ultra-fast cycles.
• Low Brightness: The "off" periods are longer than the "on" periods.Lehet ezt tekergetni, magyarázni.. ez PWM
Az, hogy több típusa van, nem volt a vita tárgya.
Ami 3-4kHz-es frekvencián dolgozik egyértelműen szemkímélőbb, mint ami 60Hz-en villog.Az Oled Anti Flicker (ha azt akarod hogy érjen is valamit) hatalmas deadzone-al dolgozik, így szerintem értelmét veszíti. Akkor már inkább amit Csandi mond VRR off.
(ez segíthet, mert a VRR tényleg kritikán aluli)
@Csandi:
Nálad a régi PWM valószínüleg tűrés alatt volt, az OLED felette. Szerencsére -
-
Nekem IPS esetében nincs ilyen érzékenységem, az XG27UCS monitoromat nyugodtan tudom használni. Viszont ettől még ugyanúgy felmerül a kérdés, hogy mit lehet ezzel kezdeni. Elég kikapcsolni a VRR-t? WOLED ugyanúgy szenved ettől? Mert ha igen, akkor nincs értelme más monitorral próbálkoznom OLED-ből, bár volt korábban WOLED kijelzősöm 2k-s, és azzal nem volt bajom (igaz, akkor még win 10-en). Illetve QD panelest is használtam tavaly gond nélkül. Nem értem a dolgot.
@Csandi
Az OLED ára is kezd azért csökkenni, ma már 200-ért vagy alatta is kapható belépő szintű modell, bár értelemszerűen nem lesz ugyanaz a szint, mint mondjuk egy Asus ROG monitor. -
Azert adjak el PWM mentesnek mert nincs PWM. A villagosnak mas oka van es mas tipusu is a villogas. Ezert nem ugyanannyira erzekenyek ra az emberek mint a PWM-re. Egyebkent a PWM se mindig rossz, mert pl. a Macbook mini-led kijelzoi olyan magas frekvencian villognak, hogy nagyon keves embert zavar.
-
Sima monitorból PWM-es engem zavar, OLED sosem zavart. Szóval igen.
ggbuffon1897: VRR halál fölös, olyan gép kell amivel van elég FPS és akkor nincs gond. OLED mellé gondolom nem 3 generációval ezelőtti középkateg gépet használnak az emberek, szóval non-issue. A “senkit” nem érdekel a már meglevő OLED tulajokra vonatkozott. Nyilván nem a minimálbéresek fognak OLED monitort venni.
Tálca elrejtés plafon 1 napig zavarhat bárkit utána úgyis megszokja. Vagy ne rejtse el, akkor se garantál, hogy beég, ha mégis akkor meg gari.
És ahogy FLx írta, úgyis cseréli az ember mert jön jobb..
-
Azert adjak el PWM mentesnek mert nincs PWM. A villagosnak mas oka van es mas tipusu is a villogas. Ezert nem ugyanannyira erzekenyek ra az emberek mint a PWM-re. Egyebkent a PWM se mindig rossz, mert pl. a Macbook mini-led kijelzoi olyan magas frekvencian villognak, hogy nagyon keves embert zavar.
-
FLx
addikt
Azert az eleg meno kijelentes kishazankban ahol ugyebar minden is szar, h 200+k -s kijelzok tartossaga senkit nem erdekel...
Kepminosegre egyetertek h nincs jobb az olednél, de kompromisszum itt is van szep szammal, valszeg erre gondolt a kollega.. mondjuk az nem epp egy kezlegyintes egy x szazezres cucctol (ami foleg jatekra van ajanlva) h kapcsold ki a vrr-t mint alapveto funkciot es akk nem fog villodzni. Es azert meg lehetne sorolni jopar olyan defektet amelyek az alap felhasznalast is erintik..
En oled párti vagyok, van egy bxem meg egy c2om, de monitorban egyre jobban megvagyok gyozodve rola h ennyi penzert en biztos nem kotok meg még olyan egyszeru kompromusszumot sem h rejtsem el a tálcát.
-
ggbuffon1897
őstag
-
deathcrow42
addikt
-
Engem elriasztana, hogy továbbra is jelentős a Dirty screen/vertical banding : [link] [link]
The 5% gray photos below were taken after a pixel refresh cycle.
Szóval már a tesztben szereplő példány is ilyen...Hát ...Persze :
Using a lower refresh rate also helps reduce banding.
Nyilván ezért vesz valaki 500hz-es monitort, hogy 60-on hasznája.
(bár a 60hz-es képek sem túl meggyőzőek)@iszoke:
Én skippelném ezen hibák miatt a Tandemet, mert úgy néz ki ezzel az LG - mint a panel gyártója- nem tud mit kezdeni. Talán majd az RGB. -
hackeeeee
Jómunkásember
Akárki, aki tőlem kérdezi, hogy jó-e az oled monitor: ha tehetem leültetem némi játékra vagy egy random jutúbra, tapasztalja meg.
Utána többen is visszajeleztek, hogy hát így eléggé észrevehető az otthoni képernyőhöz képest... még úgy is, hogy nem egymás mellett vannak a képernyők.
Monitorban en is igy gondolom.
tvben visszamentem miniledre, igaz a 2 tv kozott van kb 7 ev
de amire kell arra tokeletes a miniled. -
deathcrow42
addikt
-
deathcrow42
addikt
Ahhoz képest, hogy milyen választ kaptam, olvasgatva a hsz-eket, tele van hibával az OLED technológia. Egyedüli erőssége a feketéje. Minden másban más technológia a jó.
Igen? Én biztosan nem mennék vissza se IPS, se VA, de főleg nem TN panelre. Overall innentől csakis OLED képernyő játszik nálam.
Kvázi instant G2G, és ebből következően magasan a legjobb fps gamingre, 240/360Hz mindenhol, nagyon jó színuniformitás az egész képernyőn, tökéletes fekete, 10 bit vagy legalább 8 bit + FRC mindenhol, ips-sel egyenlő vagy jobb viewing angle... soroljam még?
Egyedüli erőssége a feketéje, ja persze
-
Köszi! Jó neked, én nagyon, ezért tartom csak gamingre, filmre a C5-öt, minden másra IPS. De akkor ezek szerint a WOLED monitorok is szenvednek ettől. Nekem fő monitornak QD OLED lenne a megfelelő, az ebből a szempontból jobb.
Van itthon egy QD-OLED TV is, holnap mar csak azert is megnezem, hogy milyenek egymas mellett.
-
Tinting mennyire van jelen, mint az WOLED TV-ken? Leginkább rózsaszín és zöldes, a bevonat miatt. Nekem egy 42C5 van másod monitornak, azon full fehér képernyőn látni pont annyira, hogy mindennapos Win használathoz világos témánál már zavaró lenne.
En nem vagyok ilyesmire erzekeny, szoval sose foglalkoztam vele. De ha akarom latni, akkor teljesen feher kepernyon latszik, hogy a panel ket szelen zoldes, kozepen meg rozsaszines.
-
sixpak
nagyúr
Kifejezetten gaming miatt vettem volna meg, mert a nagyobb felbontásnak azonos méret mellett javítania kéne a játékokban max grafikán is jelen lévő aliasing-on, ami nekem nagyon sokszor annyira zavaró, hogy egyszerűen nem tudok a játékra figyelni tőle, ezért sokszor több hétvégére is félbe hagyok egy játékot. A baj biztos velem van, mert nem hiszem, hogy ez olyan sok embernek ennyire zavaró lenne. Azt vettem észre, hogyha DSR2,25-ös downscaling-et használok, akkor nekem ezzel a gondommal az sokat segít. Mivel így a gpu egyébként is 3840x2160 felbontásban futtatja a dolgokat, ezért szerintem már lehetne (feltételes módban) értelme lecserélni a monitort is egy olyanra aminak 4k a felbontása. A dillemám csak az, hogy a véleményeket amit találtam arról, hogy megéri-e 2160p natívra váltani 1440 2,25 supersampling-ről, az nem csak, hogy kevés a vélemények számát illetően, de a legtöbb vélemény egyenesen egymásnak a teljes ellentétje és a tábor akik szerint megéri lecserélni a monitort szinte ugyan akkora, mint az a tábor akik pedig azt állítják, hogy ez csak pénzkidobás, mert minimális a látható különbség egy supersampling-ozott 1440p és egy natív 2160p között.
-
maglet2003
újonc
Sokkal élesebb, pláne windows-ba vagy fotóknál, épp a minap néztem egymás mellett a kettőt...de játékoknál nem annyira észrevehető, ha csak játszol, akkor nem éri meg....arról nem is beszélve, hogy ahol eddig volt 100fps-ed az 5080-al, ott most lesz 40.
Vagy lejjebb csavarod a grafikát, de azt meg ki akarja egy 5-600 ezres gpu-val.Kifejezetten gaming miatt vettem volna meg, mert a nagyobb felbontásnak azonos méret mellett javítania kéne a játékokban max grafikán is jelen lévő aliasing-on, ami nekem nagyon sokszor annyira zavaró, hogy egyszerűen nem tudok a játékra figyelni tőle, ezért sokszor több hétvégére is félbe hagyok egy játékot. A baj biztos velem van, mert nem hiszem, hogy ez olyan sok embernek ennyire zavaró lenne. Azt vettem észre, hogyha DSR2,25-ös downscaling-et használok, akkor nekem ezzel a gondommal az sokat segít. Mivel így a gpu egyébként is 3840x2160 felbontásban futtatja a dolgokat, ezért szerintem már lehetne (feltételes módban) értelme lecserélni a monitort is egy olyanra aminak 4k a felbontása. A dillemám csak az, hogy a véleményeket amit találtam arról, hogy megéri-e 2160p natívra váltani 1440 2,25 supersampling-ről, az nem csak, hogy kevés a vélemények számát illetően, de a legtöbb vélemény egyenesen egymásnak a teljes ellentétje és a tábor akik szerint megéri lecserélni a monitort szinte ugyan akkora, mint az a tábor akik pedig azt állítják, hogy ez csak pénzkidobás, mert minimális a látható különbség egy supersampling-ozott 1440p és egy natív 2160p között.
-
Årpi
őstag
Melyik most a legolcsóbb OLED monitor ami nyugodtan vehető? Eddig egy LG 42C3-at használtam, de másik szobába került, így kell egy dedikált monitor. Alapvetően ez sem rendelkezett túl nagy fényerővel, minden is tükröződött róla, szóval általában lehúzott redőnnyel használtam, így nem szükséges nagyon nagy fényerő. Az AOC Q27G4ZDR 153k most, nyugodtan vehető, vagy érdemes ráfizetni még egy kicsit?
-
Fehercsoki
aktív tag
-
Nekem van itthon tobb OLED TV es monitor is, mindenfele panelekkel. Most vettem egy WOLED paneles XG32UCWMG-t es nem bantam meg. Hasznaltam elotte QD-OLED-et is es a TV-m most is az, de a szovegek olvashatosaga szerintem a WOLED-en jobb a kicsit szokvanyosabb pixel layout miatt. Ezert nem veszek mar matt kijelzot sem, az is jelentosen rontja az elesseget.
-
-
Igen 3.gen WOLED. A szinek elenkebbek a QD-OLED-en, de nyilvan nem nagysagrendekkel jobb. Ha csak filmre, jatekra kellene, akkor QD-t vettem volna megint, mert alapvetoen szeretem a QD-t, de nekem most fontosabb volt a text clarity, illetve, hogy nappal ne legyen lilas a fekete. A tukrozodes engem nem zavar egyaltalan, a laptop kijelzoim is mind glossy-k 15 eve. Jobban zavarna a matt tukrozodesmentes bevonat. Nem tudom neked mi szamit rossznak a uniformity-t illetoen, nekem ez boven okes.
-
FLx
addikt
Sziasztok!
Már egy ideje egy 27 colos 1440p LG W-OLED (27gr95qe-b) monitort használok, viszont az elmúlt napokban azon gondolkoztam, hogy lehet, hogy lecserélném egy 27 colos 2160p ASUS QD-OLED monitorra (pg27ucdm) most hogy lecseréltem a GPU-m egy 5080-ra. Szerintetek megéri 2k-ról 4k-ra váltani ha a két monitor mérete ugyanaz? Sokat olvasom, hogy nagyon sokan a PPI miatt igen is ajánlják ezt az ugrást, viszont én egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy egy 27 col-os 1440p képénél tényleges mennyivel tűnne jobbnak a szemnek egy 2160p képe. Illetve szerintetek megéri-e egy w-oled-ről qd-oled-re váltani feltéve, hogy amikor a monitort főleg használom akkora már lement a Nap? Egyesek szerint jobb színe van, viszont más vélemények alapján amiket olvastam ezek a színek ténylegesen nem "jobbak" hanem inkább túlszaturáltak. Gondolkoztam még egy MSI 322URX-en is, viszont arra jutottam, hogy attól függetlenül, hogy még sohasem ültem egy 32 col-os monitor előtt, szerintem nekem a 27 col bőségesen elég abból kiindulva, hogy úgy érzem a 27 col pont jól tölti ki a látóteremet. -
Sokkal élesebb, pláne windows-ba vagy fotóknál, épp a minap néztem egymás mellett a kettőt...de játékoknál nem annyira észrevehető, ha csak játszol, akkor nem éri meg....arról nem is beszélve, hogy ahol eddig volt 100fps-ed az 5080-al, ott most lesz 40.
Vagy lejjebb csavarod a grafikát, de azt meg ki akarja egy 5-600 ezres gpu-val.Jelen
milliós VGA-val is.Multi gamek minden full low kivéve a felbontás és a látótáv (ahol van ilyen beállítás), nincs is 200fps alatt futó gamem
de ezt tudod is rólam -
sixpak
nagyúr
Sziasztok!
Már egy ideje egy 27 colos 1440p LG W-OLED (27gr95qe-b) monitort használok, viszont az elmúlt napokban azon gondolkoztam, hogy lehet, hogy lecserélném egy 27 colos 2160p ASUS QD-OLED monitorra (pg27ucdm) most hogy lecseréltem a GPU-m egy 5080-ra. Szerintetek megéri 2k-ról 4k-ra váltani ha a két monitor mérete ugyanaz? Sokat olvasom, hogy nagyon sokan a PPI miatt igen is ajánlják ezt az ugrást, viszont én egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy egy 27 col-os 1440p képénél tényleges mennyivel tűnne jobbnak a szemnek egy 2160p képe. Illetve szerintetek megéri-e egy w-oled-ről qd-oled-re váltani feltéve, hogy amikor a monitort főleg használom akkora már lement a Nap? Egyesek szerint jobb színe van, viszont más vélemények alapján amiket olvastam ezek a színek ténylegesen nem "jobbak" hanem inkább túlszaturáltak. Gondolkoztam még egy MSI 322URX-en is, viszont arra jutottam, hogy attól függetlenül, hogy még sohasem ültem egy 32 col-os monitor előtt, szerintem nekem a 27 col bőségesen elég abból kiindulva, hogy úgy érzem a 27 col pont jól tölti ki a látóteremet. -
maglet2003
újonc
-
3. genes w oled, igaz? Nem rossz a szürke, konzizstens? Milyenek a színek azonos képen mondjuk egy 3. gen qd-hez?
Illetve a glossy "anti reflection'" qd mondjuk mennyire tükröződik nappal?
Köszi előre is Igen 3.gen WOLED. A szinek elenkebbek a QD-OLED-en, de nyilvan nem nagysagrendekkel jobb. Ha csak filmre, jatekra kellene, akkor QD-t vettem volna megint, mert alapvetoen szeretem a QD-t, de nekem most fontosabb volt a text clarity, illetve, hogy nappal ne legyen lilas a fekete. A tukrozodes engem nem zavar egyaltalan, a laptop kijelzoim is mind glossy-k 15 eve. Jobban zavarna a matt tukrozodesmentes bevonat. Nem tudom neked mi szamit rossznak a uniformity-t illetoen, nekem ez boven okes.
-
Nekem van itthon tobb OLED TV es monitor is, mindenfele panelekkel. Most vettem egy WOLED paneles XG32UCWMG-t es nem bantam meg. Hasznaltam elotte QD-OLED-et is es a TV-m most is az, de a szovegek olvashatosaga szerintem a WOLED-en jobb a kicsit szokvanyosabb pixel layout miatt. Ezert nem veszek mar matt kijelzot sem, az is jelentosen rontja az elesseget.
3. genes w oled, igaz? Nem rossz a szürke, konzizstens? Milyenek a színek azonos képen mondjuk egy 3. gen qd-hez?
Illetve a glossy "anti reflection'" qd mondjuk mennyire tükröződik nappal?
Köszi előre is -
Nos, átolvastam az ÖSSZES hszt ebből a topikból, és a következőket szűrtem le (kérdéseimre válaszok):
-Aki 1/2/3. gen w-oled után használt qd-t, többé nem akart w-oledet.
-A4. gen tandem oledes cuccokkal van, aki megszívta, mert "grey banding/koszos szürke" volt náluk, nem múlt el, volt, aki visszavitte emiatt. Szóval lottó.
-QD "Panel dimming" nem nagyon fordult elő (#4172 kivétel hackeeeee) , többség kis fényerővel használja, néhányan nem is használnak hdr-t, vagy közepes fényerővel max.
-Eleinte samsung volt a befutó, aztán philips 360hz, előbbi az egyetlen matt qd. Aki matt qd samsungot használt, azt mondta, nagyon jó, világosban valóban nincs fekete, de nem baj, majd kipróbált egy anti reflection(glossy) oledet, és maradt annál, mert jobbnak látta/tetszett a többségnek.
Úgy tűnik (rengeteg teszt/egyéb kutatás alapján), hogy:
-vagy választok egy true black hdr 400 hdr gd-t glossyval és reménykedek, hogy nappal is tudok rajta dolgozni/játszani lilás világos fekete nélkül és főleg tükörképek nélkül
-vagy veszek matt samsungot, de nagyon panaszkodtak a matt+gd opkozta lilás világos feketékre
-vagy bepróbálok egy 4. genes matt giga tandemet, kevesebb színfényerővel, bizonyos eséllyel ótvar egyenetlen csíkos szürkével, de nappali fényben is sötétebb feketével és tükröződésmentes kijelzővel.
Előbbi árban és képminőségben is jobbnak tűnik/kevésbé kockázatos, utóbbi ha nem lenne a szürke csíkozás 1. opció lenne.
Alszok rá párat, márciusig még van néhány nap és igazából semmi kényszerem a cserére, csak megláttam, hogy 200k alatt is van oled
-
Lauda
titán
A másik 95% jelentős része is "akar"-na OLED-et venni, ha nem lenne jelentős felára még egyelőre.
Aki nem szán jelenleg legalább 150e forintot monitorra, nem tud OLED-et venni. Aki 150-200e forint felett vesz monitort, ott szerintem bőven nem 5% az OLED részesedése
Ez egy feltételezés.
-
-
iszoke
senior tag
A másik 95% jelentős része is "akar"-na OLED-et venni, ha nem lenne jelentős felára még egyelőre.
Aki nem szán jelenleg legalább 150e forintot monitorra, nem tud OLED-et venni. Aki 150-200e forint felett vesz monitort, ott szerintem bőven nem 5% az OLED részesedése
-
Dreadloord
senior tag
Azon gondolkoztam, hogy miért OLED-et akar mindenki?
Jelenleg a globális monitor piacon 3-5% körüli az oled monitorok részesedése, tehát 100 monitor vásárlóból 5 ember "akar" oledet és 95 vásárol másfélét.A másik 95% jelentős része is "akar"-na OLED-et venni, ha nem lenne jelentős felára még egyelőre.
Aki nem szán jelenleg legalább 150e forintot monitorra, nem tud OLED-et venni. Aki 150-200e forint felett vesz monitort, ott szerintem bőven nem 5% az OLED részesedése
-
Helló!
Azon gondolkoztam, hogy miért OLED-et akar mindenki?
Mennyire igaz az, hogy 10 éven belül 50% fényerőt is veszthet egy kijelző? Beégés még mindig téma az újabb modellek esetén is.Miért nem MiniLED full Array dimming zone-nal?
Reddit-en látom, hogy hasonlítgatják fényképeken a kontraszt arányt NORMÁL IPS-el, de legtöbbjük full fényerőn van fényképezve...senki se használja úgy a kijelzőt. Visszatekerve normál értékekre meg elhanyagolható különbség van, amit tartalomfogyasztás közben nem valószínű, hogy mindenki észrevesz, de helyette nem kell izgulni azon, hogy HDR tartalmaknál vajon beég-e a LED, vagy 2 év múlva már csak 80%-os fényereje lesz.Vélemény?
-
Nos, átolvastam az ÖSSZES hszt ebből a topikból, és a következőket szűrtem le (kérdéseimre válaszok):
-Aki 1/2/3. gen w-oled után használt qd-t, többé nem akart w-oledet.
-A4. gen tandem oledes cuccokkal van, aki megszívta, mert "grey banding/koszos szürke" volt náluk, nem múlt el, volt, aki visszavitte emiatt. Szóval lottó.
-QD "Panel dimming" nem nagyon fordult elő (#4172 kivétel hackeeeee) , többség kis fényerővel használja, néhányan nem is használnak hdr-t, vagy közepes fényerővel max.
-Eleinte samsung volt a befutó, aztán philips 360hz, előbbi az egyetlen matt qd. Aki matt qd samsungot használt, azt mondta, nagyon jó, világosban valóban nincs fekete, de nem baj, majd kipróbált egy anti reflection(glossy) oledet, és maradt annál, mert jobbnak látta/tetszett a többségnek.
Úgy tűnik (rengeteg teszt/egyéb kutatás alapján), hogy:
-vagy választok egy true black hdr 400 hdr gd-t glossyval és reménykedek, hogy nappal is tudok rajta dolgozni/játszani lilás világos fekete nélkül és főleg tükörképek nélkül
-vagy veszek matt samsungot, de nagyon panaszkodtak a matt+gd opkozta lilás világos feketékre
-vagy bepróbálok egy 4. genes matt giga tandemet, kevesebb színfényerővel, bizonyos eséllyel ótvar egyenetlen csíkos szürkével, de nappali fényben is sötétebb feketével és tükröződésmentes kijelzővel.
Előbbi árban és képminőségben is jobbnak tűnik/kevésbé kockázatos, utóbbi ha nem lenne a szürke csíkozás 1. opció lenne.
Alszok rá párat, márciusig még van néhány nap és igazából semmi kényszerem a cserére, csak megláttam, hogy 200k alatt is van oled Nekem elvileg ezt sikerült megoldanom a LEA kikapcsolásával.
-
Van olyan QD oled wqhd 1440p monitor, ami aránylag friss, qd és tényleg matt? Csomó "anti reflection" monitor valójában glossy, ahogy utánanézek szépen sorban mindnek. Samsung új 500hz-ről tudok, de az nekem kicsit overkill. Giga MO27Q2 jó lenne, de tesztben azt is glossynak említik...
Nos, átolvastam az ÖSSZES hszt ebből a topikból, és a következőket szűrtem le (kérdéseimre válaszok):
-Aki 1/2/3. gen w-oled után használt qd-t, többé nem akart w-oledet.
-A4. gen tandem oledes cuccokkal van, aki megszívta, mert "grey banding/koszos szürke" volt náluk, nem múlt el, volt, aki visszavitte emiatt. Szóval lottó.
-QD "Panel dimming" nem nagyon fordult elő (#4172 kivétel hackeeeee) , többség kis fényerővel használja, néhányan nem is használnak hdr-t, vagy közepes fényerővel max.
-Eleinte samsung volt a befutó, aztán philips 360hz, előbbi az egyetlen matt qd. Aki matt qd samsungot használt, azt mondta, nagyon jó, világosban valóban nincs fekete, de nem baj, majd kipróbált egy anti reflection(glossy) oledet, és maradt annál, mert jobbnak látta/tetszett a többségnek.
Úgy tűnik (rengeteg teszt/egyéb kutatás alapján), hogy:
-vagy választok egy true black hdr 400 hdr gd-t glossyval és reménykedek, hogy nappal is tudok rajta dolgozni/játszani lilás világos fekete nélkül és főleg tükörképek nélkül
-vagy veszek matt samsungot, de nagyon panaszkodtak a matt+gd opkozta lilás világos feketékre
-vagy bepróbálok egy 4. genes matt giga tandemet, kevesebb színfényerővel, bizonyos eséllyel ótvar egyenetlen csíkos szürkével, de nappali fényben is sötétebb feketével és tükröződésmentes kijelzővel.
Előbbi árban és képminőségben is jobbnak tűnik/kevésbé kockázatos, utóbbi ha nem lenne a szürke csíkozás 1. opció lenne.
Alszok rá párat, márciusig még van néhány nap és igazából semmi kényszerem a cserére, csak megláttam, hogy 200k alatt is van oled -
10 év az IT szegmensben? ugyanmár. A legöregebb komponens a gépemben a táp volt (5 éves) de most cseréltem le. Nem is emlékszem mikor használtam monitort 3 évnél tovább. Ha végítéletig akarsz használni egy monitort akkor vegyél eizo crt-t. (csak ez kb olyan lenne mint az iphone-ok és samsungok korában venni egy nyomógombos butafont)
Illetve, nekem ehhez szintén tv szinten van viszonyítási alapom, az 55" CX oledet cirka 5 évig használtuk, vegyes használatban, SDR/HDR/Vision, volt rajta konzol is párszor, és én nem vettem észre, hogy csökkent volna a fényerő..
@Csandi: Persze ezért is mondtam, h ez csak lábjegyzet, és csak h a technológia már elvileg megvan.
Illetve van 3/5 év gar manapság..
-
Helló!
Azon gondolkoztam, hogy miért OLED-et akar mindenki?
Mennyire igaz az, hogy 10 éven belül 50% fényerőt is veszthet egy kijelző? Beégés még mindig téma az újabb modellek esetén is.Miért nem MiniLED full Array dimming zone-nal?
Reddit-en látom, hogy hasonlítgatják fényképeken a kontraszt arányt NORMÁL IPS-el, de legtöbbjük full fényerőn van fényképezve...senki se használja úgy a kijelzőt. Visszatekerve normál értékekre meg elhanyagolható különbség van, amit tartalomfogyasztás közben nem valószínű, hogy mindenki észrevesz, de helyette nem kell izgulni azon, hogy HDR tartalmaknál vajon beég-e a LED, vagy 2 év múlva már csak 80%-os fényereje lesz.Vélemény?
-
Elvileg ott lesz a Micro RGB, amiből már van tv, és elvileg az versenybe száll az oleddel, elvileg majd talán jobb is lehet majd nála, vagyis ilyen pletykák mennek, de nem láttam még microRGB tv-t. Illetve azt sem tudom, hogy abból lesz-e egyáltalán monitor. De ez mondhatni off ilyen szempontból, szal sry. A miniled pedig mondhatni VA, azért nehéz összehasonlítani az oleddel.
Ja hát nem mondtam, hogy a jövőben nem jöhet jobb tech, ha jön nyilván nyitott leszek rá. Amíg nem lehet venni, csak csak 30 millióért egy 200 colos méretűt addig szerintem tárgytalan
-
MiniLED OLED-hez képest még mindig bloomos, nekem nem tetszik.
Egyik OLED tulajt sem érdekli szerintem, hogy 10 év múlva milyen állapotban lesz, gari idő lejárta előtt cseréli a többség..
Beégésre ott a gari am, én nem foglalkozom vele, tálca elrejtve azt annyi. Nem izgulunk rajta.
Meg az OLED pixel responsa is a leggyorsabb, ha ez szempont valakinél (nálam pl. igen)
Egyébként meg ez a fényerő kérdés, TV-nél meg HDR tartalomnál még megértem, de a 27 colos monitort 40cm-ről nézem, HDR-t nem is használok rajta, felén van kb. a fényerő. Eleve lesötétített szobában a legjobb a képe, akkor meg hova a nagy fényerő
-
Helló!
Azon gondolkoztam, hogy miért OLED-et akar mindenki?
Mennyire igaz az, hogy 10 éven belül 50% fényerőt is veszthet egy kijelző? Beégés még mindig téma az újabb modellek esetén is.Miért nem MiniLED full Array dimming zone-nal?
Reddit-en látom, hogy hasonlítgatják fényképeken a kontraszt arányt NORMÁL IPS-el, de legtöbbjük full fényerőn van fényképezve...senki se használja úgy a kijelzőt. Visszatekerve normál értékekre meg elhanyagolható különbség van, amit tartalomfogyasztás közben nem valószínű, hogy mindenki észrevesz, de helyette nem kell izgulni azon, hogy HDR tartalmaknál vajon beég-e a LED, vagy 2 év múlva már csak 80%-os fényereje lesz.Vélemény?
MiniLED OLED-hez képest még mindig bloomos, nekem nem tetszik.
Egyik OLED tulajt sem érdekli szerintem, hogy 10 év múlva milyen állapotban lesz, gari idő lejárta előtt cseréli a többség..
Beégésre ott a gari am, én nem foglalkozom vele, tálca elrejtve azt annyi. Nem izgulunk rajta.
Meg az OLED pixel responsa is a leggyorsabb, ha ez szempont valakinél (nálam pl. igen)
Egyébként meg ez a fényerő kérdés, TV-nél meg HDR tartalomnál még megértem, de a 27 colos monitort 40cm-ről nézem, HDR-t nem is használok rajta, felén van kb. a fényerő. Eleve lesötétített szobában a legjobb a képe, akkor meg hova a nagy fényerő
-
Van olyan QD oled wqhd 1440p monitor, ami aránylag friss, qd és tényleg matt? Csomó "anti reflection" monitor valójában glossy, ahogy utánanézek szépen sorban mindnek. Samsung új 500hz-ről tudok, de az nekem kicsit overkill. Giga MO27Q2 jó lenne, de tesztben azt is glossynak említik...
-
Üdv!
Nem lesz rövid, kérem, aki tapasztalt a kérdéseimmel kapcsolatos dolgokat, írjon, akár privátban! (A lehető legjobbra szeretném költeni a pénzem, és sokáig, sok mindenre használni).
Ezeket néztem ki első sorban:
QD 3.gen: Asus ROG Strix OLED XG27AQDMES ~215k
W 4.gen tandem: Giga MO27Q28G ~250k
Amit keresek: matt, mert ilyen a cuccom, és tuti tükröződne benne minden másképp: [kép] [kép] Ráadásul mögöttem fehér fal, és ugyan balra van egy sötétítés az ablak miatt, de mögöttem már nincs, így nyáron olykor még a matt ipsél is necces nappal. Az asztal alatt van egy led szalag, szóval az esti világítás megoldva úgy, hogy a monitort ne bántsa.
2 dolog miatt nagyon nehéz a döntés: egyik a panel dimming qd esetén, a másik a piszkos szürke/grey banding a tandemnél (eléggé jelentős az előfordulása, sokan panaszkodnak rá, lottó kb).
A kérdés tehát: aki tapasztalta már a grey bandingot w olednél, vagy panel dimminget qd esetén, meg tudott-e vele barátkozni, mennyire zavaró? Váltott-e a másikra emiatt?
Nem szeretnék postázgatva tesztelni, hogy kapok-e végre egy jót.
Ami a 4.gen tandem mellett szól nekem az az elvileg +60% élettartam, elléne a bizonytalan kis fényerősségnél jelentkező egyenetlen csíkos kép (vagy használom 2 és fél évig, majd eladom fél év garival, de nem bánnám, ha nem kéne).
Ami a qd mellett szól az a színek, betűk, ellene a kék fény, meg a fényerő állítgatás nagyobb fényességnél (nem tudom, mennyire zavarna).
Hdr nem nagyon izgat, a mostani monitorom egy 165hz ips, max 250 nit, kalibráltattam, bedugom, használom. Szóval a hdr 400 bőven elég lenne látatlanban, így egy érv a tandem mellett máris kiesik.
A felhaszálás pedig erősen munka orientált is, hobbi, de sok tesztet nézegetek/egyéb cuccot youtube-on, gépen fórumozok, exbelben vezetem a költségeim, thiefet moddolok az unreal editorban, photoshopban texturákat szerkesztek (tipikus szürke hátteres alkalmazás), ha pedig játszok, akkor thief, deus ex, cyberpunk tervben, hasonló világok stb, tipikus sötét, szürkés világok.
Zárásként: a kinézett monitorok szolgáltatásai nagyon tetszenek papíron.
Van-e esetleg alternatíva, ami élettartamra, képminőségre ugyanazt hozza mint ezek, nincs idegesítő bloatware, megfelelőek és fejlettek az "oled care" funkciók, de olcsóbb és matt? Egy normális állvány jó lenne, mert a mostani acer eléggé gatya, mióta megvettem nem vagyok érte oda.
Nagyon köszönöm, és elnézést a hosszért, számomra fontos döntést kell meghoznom vagy elhalasztanom -
Szerinted hány embernek van ebben az országban 5090-e?
Amúgy a versenyszerű játékhoz pont a WOLED lenne jobb, mivel több modell is rendelkezik dual móddal.Ja de azt csak full hd-ban tudja. Akkor már inkább 500hz-es 1440p QD, vagy 540hz-es 1440p WOLED. Versenyezni már nem versenyzek csak high rank. De elég a 240hz is, azzal is megvan a legmagasabb rank akármi FPS-ben meg a top 0.1% aimlabban
4K meg szép, 27 colon a PPI-vel meg pláne.Hát az 5090 topikban elég sokan vagyunk
-
Ja én 90% ban kompetitiv gamelek, arra a 27 nél nagyobb nekem hátrány. De közbe modern kor van, 5090 van, akkormár legyen 4K.
QD-n magasabb a színfényerő és ezt látom is.Szerinted hány embernek van ebben az országban 5090-e?
Amúgy a versenyszerű játékhoz pont a WOLED lenne jobb, mivel több modell is rendelkezik dual móddal. -
Csandi
addikt
"QD-n magasabb a színfényerő és ezt látom is."
Ez sem mindig igaz, pl. az olcsóbb qd-oled monitoroknál van, hogy kisebb a színtér lefedettség, mint wolednél.
Azt nem tudom, de PG27UCDM volt a kérdés, nekem is az van, annál drágább 16:9 QD-OLED monitort meg nem igazán találni
(és akkor most valaki belinkel valami studio grading monitort amit nem ismerek és 10 millió forint) -
Pro Koryak
addikt
igen ezt így akkor megúsztam.
https://tftcentral.co.uk/news/asus-unveil-the-rog-swift-pg27ucwm-with-a-27-4k-tandem-woled-panel-and-rgb-stripe-pixel-layout
milliós VGA-val is.
Új hozzászólás Aktív témák
Skynet258- Huawei Watch Fit 5 Pro - jó forma
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Projektor topic
- Kiterjesztett valóság ASUS ROG és XREAL recept szerint
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- Apple MacBook
- Apple asztali gépek
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- LG UltraGear 32GS60QC-B VA Monitor! 2560x1440 / 180Hz / 1ms / FreeSync
- LG UltraGear 34GP63AP-B VA Monitor! 3440x1440 / 160Hz / 1ms / FreeSync
- BESZÁMÍTÁS! Samsung Odyssey OLED G8 G85SD monitor garanciával hibátlan működéssel
- Dell Alienware AW3225QF (31,6", OLED, 3840x2160, 240Hz, 1700R, FreeSync, G-SYNC)
- LG UltraGear 27GR75Q-B IPS Monitor! 2560x1440 / 165Hz / 1ms / FreeSync / G-Sync
- 2év Garancia! MSI RTX 4090 VENTUS 3X OC 24GB GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- Keresünk Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21Fe
- AMD GAMER PC! Ryzen 5800X / RX 6900 XT / 32GB 3600MHz/ 1TB NVMe / 850w Gold! BeszámítOK
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest