Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dkess

    őstag

    válasz vzoole #87394 üzenetére

    Szerintem, akkor jöhetnek a részletek. Például ugye rajzoltál eredetileg egy kicsit - magát néhány klienst. Mi lenne, ha mellé tennél egy nm adatot, esetleg egy "Móricka rajzot" a terület tagoltságával, falakkal, távolságokkal, a kliensek melyik oldalon lennének (modem vagy a PC -k oldalán pl. most kiderült lenne majd NAS is - ezt melyik oldalra tervezed?).

    Zárójelben: Pl. egy AC57U v3 támogat 'Media Bridge' módot (alábbi képen jelöltem, de nem az van kiválasztva - ez ténylegesen egy AC57U v3 -ból van képernyőmentve), ami elméletileg Neked kellene. A 'Media Bridge' módban levő router lenne az ami WiFi -n csatlakozna a főrouterhez és erre lehetne vezetékes klienseket (pl. a PC -ket) kötni ...

    Viszont vegyük észre, hogy Asus -ék különválasztották a repeater ("jelerősítő") módtól. Azaz utóbbi esetben a távoli eszközök ezen rpoterhez csak WiFI -n csatlakozhatnak - míg 'Media Bridge' módban meg csak vezetékesen. Azaz a távolabbi helyen levő mobiltetlóknak a főrouterre kellene csatlakozniuk például. Ez ugye 16K HUF ...

    Természetesen minőségileg és teljesítményügyileg a töredéke egy (bármilyen) kábeles összeköttetésnek ...

    @KAMI911, #87397

    Szia,

    Azért a AX20/AX50 kicsit más kategória, mint a 75K HUF (OK, ez utóbbi már LAG képesen és több porttal) ... :) Igen, amennyiben a AX50 tudása megfelelő, akkor (beleértve, hogy WPA3 -at jelenleg nem tud), akkor megfelelő választás lehet. Kicsit melegszik (főleg alul), de a működésre ez nincs befolyással.

    Ugyanakkor 75K HUF -os keretbe bőven beleférhet egy AX56U/AX58U (ezek szintén AX1800/AX3000 -es routerek) + egy 8-portos menedzselhető (port aggregáció - LAG) switch. Ez a felállás ajánlottabb lenne ...

Új hozzászólás Aktív témák