Köszi a segítséget, megnézem a Fujit is. Nem tudom miért, de valahogy a Fujikat sosem vettem számításba.
Alapvetően Canonos vagyok, de hajlandó vagyok váltani, ha jobbat találok.
A P330-ról én is olvastam, hogy hamar elfogy a fényereje.
Ezért lettem volna kíváncsi arra, hogy ha van valakinek P330-a, mik a tapasztalatai vele kapcsolatban.
Köszönöm a segítséget mindenkinek, megnézem még ezt a két gépet, amit ajánlottatok.

Mennyivel jelent jobb képet egy 1/2.33 inch mint egy 1/2.30 inch

Illetve

f/3 - 6.9, f/3 - 5.8, f/3.2 - 5.6 ?

Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.

Most néztem vissza a képeket, és azt kell mondjam rendben vannak, elégedett vagyok.

iPhone 14 | FR955

Nemide!!

[ Szerkesztve ]

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

a chipnek minél nagyobbnak kéne lenni, ergo minél kisebb az alsó szám a törtben annál jobb.

“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

Semmivel.
Se a szenzorméretben, se az optikák fényerőtlenségében nincs számottevő különbség.
Szvsz nézz szét a használtpiacon.
Ez tízszer körberöhögi bármelyik gépet a listádról. Vagy ez meg pláne

Tényleg nagyon szépen köszönöm a válaszokat. Sokat tanultam tőletek!
(az most esett le, hogy: 1 per 2.3 inch)

Nem tudom a nejem mit szól a használt géphez. megkérdem.

Akkor gyakorlatilag ha abból választok amit felsoroltam tök mindegy melyiket, hasonló képet fog produkálni.
(maradnék a 3D tudás mellett, sok ajánlott gép ezért nem tetszik. Aztán lehet hogy megbánom!)

Mondom, teljesen amatőr , kattingatós vagyok. Van a melóhelyen egy Nikon, ami anno 18 e. volt. Annak a képe nekem tökéletesen megfelel. Ezek csak jobbak lehetnek.

Ha lenne még hasonló amatőr kérdésem ide feltehetem, vagy van más topic?

[Ilyen] van most. Ezt kell felülmúlni. Most nézem csak egész jó a fényereje. f/2,9 - f/4,8
A második szám mennyire számít? Abból is a kisebb a jobb?

[ Szerkesztve ]

Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.

Akkor gyakorlatilag ha abból választok amit felsoroltam tök mindegy melyiket, hasonló képet fog produkálni.

Hát az Agfát gyorsan felejtsd el, a Fujik, Nikonok és az Olympusok mehetnek. számottevő képminőségbeli eltérés nem lesz közöttük.

Ha lenne még hasonló amatőr kérdésem ide feltehetem, vagy van más topic?

Szerintem ez a topic nagyjából erre van. Az általános fotóelméleti kérdésekkel (fényerő, szenzor, érzékenység stb) lehet az azonnali fotós kérdések topikban is próbálkozni.

Ilyen van most. Ezt kell felülmúlni. Most nézem csak egész jó a fényereje. f/2,9 - f/4,8
A második szám mennyire számít? Abból is a kisebb a jobb?

Az akkori szenzorokhoz még muszáj volt a konstruktőröknek relatív fényerős optikát tervezni különben egy zajos pixelhalmazt produkált volna a gép fénykép helyett. A szenzortechnika fejlődésével kevésbé zajosodnak a képek, a gyártók a lowbudget katagóriában az erős árverseny miatt ezért ott spórolnak ahol tudnak. Leginkább az optikán mert ez a legdrágább része gépnek, különösen a jobb minőségű fényerősebb darabok.
Ezért van az, hogy sokan rácsodálkoznak, hogy a csilivili új gépük - ebben a kategóriában - általánosságban nem tud sokkal jobb képminőséget, mint a néhány évvel ezelőtti darabok.
Egyébként mindig a kisebb szám a jobb, a második szám a zúmobjektív tele állásában adja meg az optika maximális fényerősségét

hello 4 all!

egy fuji s1500-as gépem van kb. 4 éve nyűzöm...
bő egy éve munkára is (épület fotózás) elég jól megvagyunk, de az utóbbi időben azt vettem észre, hogy egyre többet kell várnom két expó között a fókuszálásra (vagy én sietek jobban )
arra jutottam hogy elkezdek körülnézni gyorsabb gépek után..és talán az sem lenne baj, ha kisebb..és nem bridge

ez a bridge alkat eléggé kényelmes...de ha minimum ilyen tudású (árban max 30-ig) kompaktot látok -mutattok, ami megtetszik ám legyen

aprókban nézegetve:
Panasonic DMC-LZ2
Samsung EX1

szerintetek?

[ Szerkesztve ]

Pana LZ2? Az egy közel tízéves gép, valaki még pénzt kér érte?
A Samsung EX1 pár éve a legjobb csúcskompaktok között volt, néhány paraméterében a mai napig megállja helyét. De azért van pár gyengesége. Az optika nagylátószöge nagyon jó, majd' 50%-kal nagyobb mint a mostani gépedé, de tele vége elég karcsú, az átlagtól is elmarad. A videót csak VGA felbontásban tud rögzíteni. A kártyakezelése elég lassúcska. Ha ezekkel együtt tudsz élni akkor egy jó kis gép.

tudsz valami jobbat ?

30 ezerért? Újonnan biztos nincs. Használtan meg attól függ mi éppen a kínálat. Volt már ennyiért cserélhető objektíves kompakt is...
Ha most kéne kompakt gép ennyiért elképzelhető hogy megvenném az EX1-et. De én nem videózok, a tele hiánya sem aggaszt, és sorozatlövő sem vagyok. Ellenben tudom értékelni a jó nagylátószöget, a fényerős optikát és a masszív felépítésű gépet. De ezek az én preferenciáim, másnak meg más fontos.

Mi a véleményetek erről a fényképezőről?[link]

nincs márkája? már ilyen is van? vagy a CD-R5 a gyártó neve? én poénból szívesen kipróbálnám, de ilyesmiért pénzt adni...ráadásul nem is olcsó ahhoz képest

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Mar az elso ket sor eleg ahhoz, hogy jobb fent az x-re klikkeljen az ember:

Image Sensor 9.0MP CMOS sensor
Pixels 16.0 mega pixels(interpolation)

Azonnal maglyara kuldenek mindenkit, aki marketing okokbol interpolalt ertekekkel dobalozni kezd, legyen az fenykepezo, scanner, webkamera, barmi...
(plusz a meret miatt valoszinu elkapjak a vamon)

Egy objektívet rendesen megcsinálni nem a kínai sufnituningok szintje.

evDirect villanyautós töltőhálózat

sziasztok olvasgattam a fórumot látom a Olympus XZ-10 -a favorit kompaktból, nekem arra kellene a gép, hogy házakat fényképezzek kívülről belülről(ingatlanos vagyok), jelenleg egy nikon coolpix s3100-am van érdemes erre lecserélnem, vagy ilyen felhasználásra mindegy?

[ Szerkesztve ]

Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg

60e forint körül valóban a legjobb kompakt szerintem (75-80e körül az Olympus XZ2 vagy a Fuji X10, még feljebb a Panasonic LX7, és itt már bejönnek a képbe cserélhető objektíves gépek is)
Abszolút érdemes lecserélned ha számít a képminőség. Bár a szenzor méretében nincs különbség, de az Olympus-é sokkal modernebb. A legnagyobb különbség az optikában van, kb 3 FÉ-vel jobb az XZ-10-é.
De ezeken kívül is gyakorlatilag minden lényeges - és lényegtelen - paraméterében felülmúlja a Nikont, pl felépítés, LCD, képstabilizátor, beállítások stb.

[ Szerkesztve ]

Az xz-10 26mm az xz-2 az mar 28 mm. Ha ingatlanoskent akar fotozni, akkor az szerintem belterre az xz-2 mindenkepp felejtos, visszalepes is lenne latoszogben a mostani nikonhoz kepest (persze ha milliomoseknal kell szobat fotozni, akkor semmi gond, valoszinu belefer ).

[ Szerkesztve ]

Hogy mindenképpen felejtős beltérre az ekv 28mm azt azért nem mondanám, de kétségkívül jó dolog a nagyobb látószög. De az XZ2 az optika átfogását leszámítva minden másban komolyabb gép mint a kistesó.

igen a széles látószög az fontos azért is vettem ezt a nikont anno

Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg

Ki is lehet számolni. ~4 fok az ekv 26mm és 28mm gyutávok között a horizontális látószög különbség. Ez szűk helyen viszonylag látványos lehet

Sziasztok!

A Nikon S3500 fényképező miért mindig 830 - 870 KB méretű képeket készít 4 Mpixelben?
Úgy gondolom ez kevés, amikor egy mobiltelefon is 1,5 MB képeket csinál 3 Mpx-ben. Biztos van neki jelentősége, mert az apró részletek nem láthatóak egy kis KB méretű képen.
(Ja és a régi Canon 3,2 Mpx gépem is mindig 1-1,5 MB feletti képet csinált.)

Nektek más márkájú gép mekkora méretü képet készít 4 Mpx-elben?

AMD Athlon II X4 (3 Ghz), 6 GB DDR3 Ram, Geforce GTX 750, 500 GB HDD

Szvsz teljesen értelmetlen ilyen alacsonyra állítani. A gép szoftveresen butítja a képet=pofon a sz@rnak...

Nagyon király ez a topic, nagy segítség vagytok.
Csak az a baj, hogy rég vége az akciónak, és még nem kaptam választ.
De még csak egy általános választ sem, hogy pl. "felejtsd el a samsungot", vagy "annyi pénzért ajándék, ha nem posztert akarsz nyomtatni" esetleg "gyereknek és papírnehezéknek nem rossz"...

Azért köszönöm, hogy egyáltalán kérdezhettem TŐLETEK.

ha visszaolvasol valszeg találsz rengeteg nagyon budget kamerákra adott választ ami úgy hangzik kb "jobb okostelefon kamera színvonala"
keress rá tesztfotókra/videókra és az alapján is tudsz véleményt formálni.
az ajánlás sztem csúcskompaktnál kezdődik vagy használt m43-el próbálnak győzködni.
azért felejtsd el a samsungot kamerában (és szerintem telóban, tv-ben is )

Sziasztok!
Most kaptam kedvet a fotózáshoz, kedvencem a makró és a tájképek. Tudnátok ajánlani egy jó gépet, ami szerintetek legjobban megéri? Maximum 50ezres kerettel tudok gazdálkodni, ebben benne lenne a tok és a memóriakártya is.
A válaszokat köszi előre is!

[link]

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Tudom, hogy átlépi a kereted, de 60-ért az Olympus XZ10 egy olyan ajánlat, ami kiugróan jó, korábban csak jócskán 100 fölött lehetett megkapni ezt a képminőséget, amíg az Olympus rá nem borította az asztalt a piacra. Szerintem érdemes lenne most kihagyni a tokot, és egy kisebb kártyát venni, de mindenképpen lecsapni erre az ajánlatra.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Sziasztok,
Fenykepezo gepet szeretnek venni, de sajnos semmit tudasom nincs ebben a markaban.
Tudni kell rolam, hogy nincs "muveszi erzekem" a fotokhoz, csak egy altalanos gepet szeretnek amit batran vihetek magammal barhova, "atlagos" szem szamara szep kepet keszit. Ennek merten a felso hatar legyen 50k HUF maximum.
Elkezdtem nezelodni edigitalon, ott talatam pl ezt:
[link]
"Akkumulátor mérete egyedi" jelent ez barmi hatranyt? Nekem jobban tetszene a cserelheto akkus, ceruzaelemes verzio.
Marka nekem mindegy, csak legyen megbizhato.
Javaslatokat elore is koszi!

dobj rá egy 10-est és olympus xz-10

Koszonom a hsz.eket, meg fogom nezni a olympus xz-10-t.

Üdv az Uraknak!

Kompakt fényképezőgépet szeretnék venni 25k-ig. Tudom kevés az összeg, de úgy döntöttünk, hogy nem szeretnénk többet ráfordítani. Igazából amennyit mi használjuk, arra bőven elegendőnek tartjuk az ebben az árkategóriában lévő gépeket is.
Annyi a lényeg, hogy a lehető legjobb képet készítse az automata üzemmód használatával. Több nem is fontos.

Ha jól látom akkor a mostani gépek ebben az ársávban már inkább akkuval vannak felvértezve. Mennyire jelent hátrányt mondjuk mint a ceruza elemes/akkus megoldás?

[ Szerkesztve ]

miért gondolja mindenki, hogy hátrányt jelent? lassan ceruza elemes gépet nem is kapni

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Mert van itthon 2 garnitúra eneloop akksim, amik a mai napig tökéletesek.
De ha nem hátrány, én annak csak örülök.

Nálam is ez volt az egyik jelölt!
Nekem például tetszett, hogy az akkumulátora USB-ről tölthető.
feledékeny vagyok, és gyakran elfelejtem az aksikat feltölteni. Így amíg utazom a kocsiban a szivargyújtós töltőről lehet tölteni.

Más:

Köszönöm mindenkinek aki tanácsot adott.
Végül 50 e.-ért egy Nicon L820-t vettem.
Tetszik! Meg kell tanulnom fényképezni, azt szűrtem le.
Egy szobában, ahol le volt engedve a redőny, szabad szemmel is alig láttam olyan képet készít vaku nélkül, amilyet az előző lámpafény mellett vakuval! (Samsung Digimax430)

Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.

Mert sokan szeretnek utazgatni ahol nincs úton-útfélen konnektor, és közben meg nem 1-2 képet lőnek, és ha lemerül az eneloop akksi, elemet meg bárhol kapnak útközben, a sok külföldi egyéb áramforrásról meg nem is beszélve amibe hiába dugnák a méregdrágán megvett spéci li-po-kat amik hamar döglenek.

Itt az igazság!

[ Szerkesztve ]

HAli!!
1 akksi nekem 220-250kép, pótakksi 2k huf 2db pótakksi 400 kép ez cca 620-650 kép, sztem EZ egy napra mezei pógárnak bőven elegendő.
Ugy töltő ha kell 2500-3000huf(autósadapterrel), így utazás közben is van töltés. és a cserélhető adapterekkel más akkukhoz is jó.
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

Akkor módosítok. Sokat tanakodtunk és még mindig fő szempont az, hogy ceruza akkuval működjön.
Tehát, ha már lecseréltem a Panasonic LZ8-as masinkát, akkor lépjünk egy picit feljebb.
50k környékén mi most a legjobb bridge gép? Nagyon-nagyon max 60k, de ezt csak akkor, ha tényleg az év üzlete és nem lehet ott hagyni ahol van!

HAli!!
60k-ért MILC-et vegyél..........
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

Pár hónapja én is elemes gépet kerestem, előtte szereztem be 8000 ért új akkuelemeket, végül egy egyedi aksis milc lett belőle. Elemet használom másra, nem áldoztam be az elemes gép igényemet a képminőség rovására. Úgy voltam vele, ha már ennyi pénzt adok ki fényképezőre, akkor legyen sokkal jobb mint a régi kompaktom. Horror áron van ehhez is aksi, de ebay-en láttam hozzá utángyártottat 4k körül, egyelőre 1 aksival is bőven el vagyok.
Utángyártottat akkutol félek picit, sokszor hallani rém hireket róluk, mondjuk fel nem tudom fogni gyári aksiban mi kerül 18000ft ba.

A 2014-ben ceruza akksihoz ragaszkodni értelmetlen, az idő elhaladt mellette. Szinte már csak a nagyon low budget gépeknél találkozni vele.

Miért kell a bridge gép? A nagyzúm miatt? A kinézet miatt?
50-60e körül nincs értelmes bridge gép. Persze a kötelező vevőcsalogató számokat hozza minden gyártó minden gépe. Gyakorlatilag mindnél megvan a csilliómegapixel meg a végtelenzúm. Lehetőleg jó nagy betűkkel, jó feltűnő helyre szitázva a csomagoláson. Grátiszként pedig jár hozzájuk a csapnivaló képminőség.
100e körül/fölött kezdődnek a normálisabb optikával és szenzorral felszerelt nagyzúmos bridge gépek.

A képlet pedig egyszerű: 60 ezer + új gép = Olympus XZ10
Jelenleg ez a bestbuy ennyiért

[ Szerkesztve ]

Hát ez nem hangzik túl jól...
Azt hittem ezért az árért már lehet kapni normális gépet jó zoom-mal.

[ Szerkesztve ]