''Samsungban van pl.: képstabi és olcsóbb is, + 1gb SD ingyen

Kár, hogy nagyon szar a képe. Feltéve ha szempont a képminőség.''

Ezt mire alapozod?Nézegettem pár tesztfotót,semmivel sem rosszabb,mint kategóriatársai...

A fantáziához intelligencia szükséges.

Még mindíg az f30 a nyerő, nem csak automata, manual módja is van. Nincs jobb. Pont.

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html

Arra a célra amire szánták, szerintem megfelel. (Ne legyünk már ennyire szőrszálhasogatóak, ez kompakt kategória..) Aki meg észreveszi a különbségeket, az vegyen Fuji f30at.

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html

[link]

nézd meg az alján az orát.... pl erre alapozzuk, hogy a samu kompaktban a nagyon nem ajánlott kategória.

és itt, hogy az F20/F30 mért is nagyon ajánlott [link]

No Comment kategória.



[Szerkesztve]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Ezt mire alapozod?Nézegettem pár tesztfotót,semmivel sem rosszabb,mint kategóriatársai...

Én is, szerintem meg igen.

Kettő, csipkebokor vessző!

Ez rossz haonlat.
Mivel ha egy kicsit értesz az autókhoz akkor tudod, hogy ugyanabban a kategórában egyértelműen a Lada a jobb !!!

Ez egy nagy igazság! A családban 19 évigg volt egy 1.3-as piros kockalada és nagyon állat gép még mai szemmel is! Amikor megjelent ő volt az akkori utak királya!

[Szerkesztve]

Ha jól emléxem valaki írta hogy két R1-es gépe van és talán DSLR-t akar. Már nem tudom ki volt de ez neki szól hátha érdekli.


Canon EOS-400D
(digitális fényképezőgép) 2007. június 21. 10:27Canon 400d-et elcserélném, sony R1-re, vagy Panasonic FZ50-re értékegyeztetéssel.
A gép kit obival szerelt, februári (USA-ból) kb 1000 expoval!
Karcmentes,dobozában!
Csere oka: kemény dió nekem az objektívpark!
Telón hívj!
Canon EOS-400D teszt, Canon EOS-400D adatlap, Canon EOS-400D tesztképek, Canon EOS-400D apróhirdetések 160 ezer Ft
Lajos
06-30-579-90-70

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Értem, akkor ő lesz a válaszott, köszi!

"Ép hardverben ép szoftver..."

Sziasztok!

Pana TZ1-ről kérnék véleményt.
Előre is kösz.

ROSSZ vagyok! De? - Használható!

az igaz, az oroszok neigazán haladnak a korral

Komolyan?? Az összes canon firmware-hack az oroszokhoz fűződik. és hogy tmánál maradjunk [link]

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Sött rakat illegál dolog is megy náluk.

Na ebben sikerrel haladnak a korral, a gépkocsigyártás minőségében mert mindha az lett volna az indulohsz viszont k*ra nem.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Na még egy induló /frissített/ gép [link]

PENTAX

sziasztok!
két gép közül kéne választanom, de nem tudok dönteni:

Samsung S730
+ 7.1MP, sztem szép
- samsung?

Fuji F650
+ 5x zoom, 3'' LCD
- nincs képstabilizátor, nagyobb és nehezebb mint a samu

kb egy árban van a kettő, szerintetek melyiket válasszam?

Sziasztok!
Mostanában 1-2 héten belül szeretnék gépet venni és két gép között vacilálok. Canon S3 és Sony H7. Két haveromnak is van S3 típusú gépe és elég jók de nekem annyira nem tetszik összhatásában a gép. H7 még csak kipróbálás erejéig volt a kezemben és ne mtűnt rossznak. S3 tudom h egy nagyon közkedvelt kis gép. Az lenne a kérdés (mivel 100FT a két ár közti külömbség) h melyik lenne szerintetek a jobb választás ? Esetleg más ötleteket is szívesen fogadok. Maximum 100 egynéhány ezert szánnék rá de ha 100 alatt maradnék az remek lenne. Priviben is szívesen várnék leveleket. Előre is köszi

Z87 Extreme4 / i5-4670k / Xigmatek S1283 / GTX1080 / 16 GB DDR3 / LG32UD89 / Panasonic 50DX710m / D5100 / 18-105 / Nikkor-Q.C Auto 1:2,8 f=135 / Nikkor H Auto 1:3,5 f=28 / Nikkor S Auto 1:1,4 f=50 / Galaxy S8

fuji s9600, ha jól vettem ki az adatokból, egy kategóriával jobb gép és ugyanannyiba kerül, mint az s3 is.

Sziasztok!

Nagyon gondolkozom, hogy melyik gépet vegyem meg, Finepix 5600 - 6500 esetleg 9500?
Mi a véleményetek?

Köszi!

Szerver Hosting Debrecenben

3 teljesen más gép 3 teljesen más árkategória. Nem igazán összehasonlítható, nem is lenne korrekt. 9500 szvsz amúyg is csak használtan van már, újonnan 9600 van. Ha egy kezdő tanulógépet akarsz akkor 5600, ha egy komolyabb bridge gépet akkor 9600.

Köszi! És a 6500?

Szerver Hosting Debrecenben

Azt nem írtam bele az ajánlásomba, mint látod...
Nézd... az S5600 még egy aránylag jó minőségű képet adó, jól használható gép (ellentétben az S5700-al) amennyi pénzért árulják manapság fotózni tanuláshoz egészen biztosan nincs jobb. Nyilván vannak korlátai, ennyiért nem kell csodákat várni.
S9600: igencsak komoly bridge gép, egyedül a képstabi hiánya lehet a hátrány, az is tele tartományoknál, ellenben az s5600-nál jóval jobb nagylátószöggel rendelkezik, szóval ha az fontos, akkor remek gép. A kromatikus abberáció sajnos néha durván jelentkezik. Ezt RAW-ban általában lehet orvosolni megfelelő raw konverterekben van rá mód. Ha meg nem CA esélyes helyzeteket fotózol akkor mindegy. Összességében nekem szimpatikus gép, kézbe fogva is tekintélyes, igen jó fogású, igen jó paraméterekkel rendelkezik. Kicsit többet rááldozva viszont tükrös gépet kapsz. Persze kitobival, ami jóval kisebb átfogást nyújt, de valamit valamiért.
S6500: jpg-ben felejtős, ezt sokszor leírtam. Sajnos már legalacsonyabb ISO-n is igen csúnya zajmosást csinál, a részleteket eltünteti a képről... RAW-ban ajánlatos csak a használata, ha végig abban akarsz fotózni ez is ajánlott lehet.

Az az igazság, hogy 9500-at tudnék venni használtan 70-ért, de igazából én csak családi eseményeket fotóznék/lakásban,szabadban/, RAW-ban szeretném használni(szerintem).
Most venném az első digit gépemet. Szeretem a nem zajos szép képeket.
Így a kérdés: 5600 vagy 9500?

Köszi!

Szerver Hosting Debrecenben

Sziasztok!

A segítségeteket kérném!3 gép közűl kéne választanom(kompakt kategóriában):
1. Samsung L700
2. Kodak v803
3. Pentax Optio M30

Melyiket ajánljátok ill. nem ajánljátok?Olvastam a hozzászólásokat,hogya samsung elég szar képminőségben.Az L700 is köztük van?Pár ember dobjon meg 1-2 tippel esetleg infóval!
Előre is köszi!

S9500 szériahibája a vezérlőtárcsa hibája. Ha azon már túlesett a gép és cserélve van, akkor választ azt, nyilvánvalóan jobb gép.

Köszi!

Szerver Hosting Debrecenben

Kodak v803:
8 megapixel egy 1/1,8''-as CCD-n... hááát... legalább nem 1/2,5''-ösre tették, de a 8 megapixel erre a CCD-re is sok...
f/2,8 - f/4,9 fényerő, 36-108 mm átfogás. Kategóriájában mindkettő átlagos. 8 mp leghoszabb záridő... nem rossz, sokszor jól jöhet, ha akarsz éjszakai képeket készíteni feltéve.
Teszt róla: [link]

Pentax Optio M30:
7 megapixel egy 1/2,5''-ös CCD-n... én itt ennél a sornál felejteném el ezt a gépet...
Fényerő: F3.1 - F5.9 nem túl fényes.
Átfogás: 38mm - 114mm - szintén átlagosnak mondható, de nagylátószögben hajszálnyival gyengébb a Kodaknál. Szvsz a kettő közül a Kodak.

A Samsungot nem nagyon nézném meg, ha nem baj, lehet előítéletes vagyok, de fényképezőt nem vennék tőlük, volt pár a kezem alatt, nem akarok többet. (Mellesleg ez is 7 megapixeles egy 1/2,5''-ös ccd-n...)

Ömm úgy látom nagyon a megapixelekre gyúrsz, nagyon helytelen... neked is egy kis ajánlott irodalom:
[link]

Hát azért akkor nem olyan rossz az a 6500, Márs kolléga nagyon háklis arra a mosásra
Egy biztos, _zajos_ képet nem fogsz kapni. Vadi újonnan 70k, és talán valamivel zajtalanabb, mint a 9x00, mivel kevesebb pixel került rá a majd' akkora CCD-re...
Kezdő fotósnak meg több, mint elég. Ennyi pénzért......

Nézz meg jópár teszt képet, keress rá guglin. Ha tetszik akkor jó, ha zavar az egetrengető mosás, akkor vegyél mást. Bár a komapkt/bridge kategóriában mindegyikben van ilyesmi. Ezért jó talán egy régebbi modell. De az meg használt. Ezt is vedd figyelembe. A különbséget meg Te lehet észre se vennéd.

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html

Hálás köszi,főleg a linkekért!Átnézem őket.

Na emberek, sokan kérdeztétek, hogy miért ne vegyünk Samsung fényképezőt... néhány képpel bemutatnám az okot:
Az elkövető:
Samsung Digimax A4
(én kérek elnézést, tudom vannak komolyabbnak kinéző Samsung fényképezők, de ilyen modellt tudtam szerezni demonstrációs célra )
Az érzékenység: exif szerint ISO-71... nem épp szabvány, de ne is akadjunk fenn ezen, a lényeg hogy igen alacsony érzékenységen volt, így még véletlen sem lehet a bajok oka a magas ISO.

A képek:
[link]
Érdemes a lányt nézni középen piros hátizsákkal... olyan mintha odarajzoltál volna vízfestékkel, de egy az egyben. A kép többi része is hasonló, de az ragadta meg a figyelmemet.

[link]
Nézzük meg a középső bokrot, illetve a leveleit... ja, hogy nincsenek neki? Igen teljesen egybe van mosva, ilyet még a legdurvább Panasonicos mosástól sem láttam...
Az emberek, az út, minden nagyon alternatív.

[link]
Hasonlóan lehengerlő részletszegénység mitn az előzőkön, de hozzá még merész, formabontó színvilág is párosul...

Lényeg a lényeg: ilyen szinten részletszegény képeket én még nem láttam. Komolyan. Igen sok géppel készült képet néztem már meg, de ez megdöbbentő... Remélem kellően sikerült demonstrálni, hogy miért is nem ajánlott a Samsung.

Jajmá nem tudom mi bajod van a képekkel. Ez egy ''álomkép'' készítő gép. Halványan derengő álmainkat jeleníti meg. Ráadásul színesben. Az uccsó kép pedig már szinte festményszerű HDR, és ezt alapból tudja ez a csodamasina

Hali!

Megfogadom a tanácsod Samsung kilőve,7 MP nem kell,de akkor tudsz nekem ajánlani valamit úgy 40 k-ig?Ami lényeg nekem ,hogy azért tudja a 640*480-as videót 30 fps-sel.

Sziasztok!

Árban ugyanott vagyok velük,ha megveszek hozzájuk egy memóriakártyát.
So melyiket érdemesebb választani sztetek?

Nikon Coolpix L10 [link]
Fuji FinePix A500 [link]

A gyűjtsél még ennyit és vegyél ilyet az nem járható út.

Elég szomorú ha ennél többet vársz egy 30e-es géptől. A képek minősége amit belinkeltél mondhatni tökéletes.
Azért csináltam egy kis tesztet itthon. Tanulságosabb lett mint gondoltam A régi jó 828-am elég jól odatette magát az 50-500 nak és a 30D-nek. Az s5600 az 5 megapixelével alápörkölt a kitobinak de rendesen. [link] Az összes gép teljesen alapon volt a sonynál a színek standarden voltak real-en béna egy kicsit. Most össze lehet hasonlítani ezeket a képeket egy 30e-es géppel.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Sziasztok!

Szükségem lenne egy olyan használt (!) gépre, ami 15-20 ezer Ft, és
--napfénynél (nagy kontraszt) is jó képet tud csinálni
--nem kell nagy pixelszám, 800x600 elég akár, csak éles legyen
--makrót tudjon, éleset, akár napfénynél, vagy vakuval, 20-30 centiről kb, 1 mm-es betűket el lehessen olvasni
--zoom nem fontos
--USB-miniUSB kábellel össze lehessen kötni a számítógéppel, és azonnal át lehessen tölteni a képeket (lehetőleg külön szoftver nélkül, bár ez nem kizáró ok)
--SD/MMC kártyákat tudjon (ha mmc-t nem tud, nem tragédia, bár jó lenne)

Ennyi, izgatottan várom, ajánlotok-e ilyet nekem!
Ja és előre is köszönöm a befektetett energiát!

Oly 510 teszt:
[link]

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Nikon:

Nincs átnézeti kereső
Makro 15cm-től Normál 40cm-től
35-105mm
f2.8-tól
4:3
SD kártyahely
2-es TFT 153000 képponttal
USB 1.1

Fuji:

Van átnézeti kereső
Makro 10cm-től Normál 45cm-től
38-114mm
f3.3-tól
4:3, 3:2
xD kártyahely
1.8-as TFT 77000 képponttal
USB 2.0

Dönts

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html

Pedig hírdettem én már az igét itt rendesen a 18mm-miatt én is vettem egyet 8700ft-ért nagylátóra nem adok ennél többet. De látszik, hogy mit művel egy 300.000HUF-os DSLR-el. Inkább egy s5600...... még jobb is!!!! Szégyen!!!!

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Itt valami nem stimmel. Ennyire sz*rnak nem kéne lennie.

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html

Nem kívánok ennél részletesebben foglalkozni vele. Ez az obi ennyit tud, ennél nem kell tőle többet várni és akkor nem idegesít.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Sziasztok!

Elszántam magam első fényképező gépem megvásárlására. A témában nem nagyon vagyok otthon. Különösképpen nem érdekelnek a tükörreflexes gépek, mivel én olyan előveszem és fényképezek gépet szeretnék. Természetesen állitási lehetőségek jók ha vannak. Az én elképzelésem egy gépről. hogy igazi fényképező gép érzetét keltse, nem szeretem ezeket a kompakt lapos megoldásokat. Főleg családi, táj, esetleg makró fotózásra kellene. A keret olyan 90-100e HUF (+/-10e HUF belefer siman) mindennel együtt, azaz táska + memóriakártya, stb.
Amiket eddig néztem / javasoltak:

Canon PowerShot S3 IS

FUJI FinePix S6500fd

Panasonic Lumix FZ-7 / 8
Panasonic DMC-FZ7EG
PANASONIC DMC-FZ20

Sony Cyber-shot DSC-H2

Alapvetően a Canon-ról hallottam jó véleményeket, de a FUJI-t is sokan dicsérték. A panaról hallottam, hogy zajos képeket csinál. Mondjuk van egy Panasonic videókameránk, azzal teljesen meg vagyok elégedve(tudom, az videókamera)

100 szónak is egy a vége mivel elég sok pénz ez, ezért szeretném kikérni véleményeiteket, javaslaitokat.

Előrei köszönök minden választ!

A Fujit, vagy a Canont ajánlom. Mindkettő nagyon jó, a Canon valamivel drágább. Igazán fényképezőérzete a Fujinak van inkább, de tudnod kell, hogy az ''előkapom és megnyomom'' az nem ez a kategória. Azok a kis laposok....

Mi a fontos? Stabilizátor? Akkor Canon. Ha meg vagy nélküle, akkor Fuji
Talán első gépnek jobban dőlnék a Canon felé, pont a stabi miatt. Maga a gép is kissebb, talán könnyebben felkapod és magaddal viszed.
Bár kissebb CCD-je van, a zajszűrés jól működik, a homogén részek szépek lesznek, a részletekre viszont odafigyel.

SONY-ról nem tudok nyilatkozni. Ahogy elnézem, alacsony ISO-n jó, magasabbnál jobban mos, mint a Canon.

[Szerkesztve]

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html