Szerintem ne'mi jogi venaval, ha _fizetest_ adnak erte, akkor jo lehet. Ingyen semmikepp nem vallalnam a helyedben, ennyi lakas ha nem ga'zosak talan elmegy heti par oraban, de azt azert valahogy fizessek ki. Bar fene tudja, amikor panelben laktam a 200 lakast teljes fizuert csinaltak, es a tennivalok nem jelentektelen resze az eppen nem fugg a lakasszamtol (mas kerdes, hogy boven nyertunk annyit a kozos kepviselovel, mivel volt gyakorlati es jogi venaja is, hogy szumma nyert vele a kozosseg plane egy kulsoshoz kepest).
A gond akkor van, ha van ket taborra szakadas valami olyan - jellemzoen inkabb penzugyi - vitaban, amit nem lehet emiatt lezarni evekig sem, es igy eppen senkinek se jo allapot rogzul. Na ott elokerulhet az a duma, hogy a kk felelossege, akkor is ha nem igaz. Bar ha nem adsz fel erte mast, akkor nem gond, legfeljebb akkor lemondasz, ha ilyen elofordul. (Amugy az idosebb lakok tudnak am problemat okozni, a fentebb emlitett tarsashaz odakoltozesem elott ugy 10 evvel valt ki a szovetkezetbol, de egy idosodo holgy okoskodasa allandoan megakadalyozta, hogy az alapito okirat birosag altal elfogadott allapotba keruljon... aztan jott a dilemma, hogy mire vegre ezen tuljutottak, az eredeti alairok hol vannak, volt mar aki reg elkoltozott, meg olyan is aki meghalt kozben, potolni kellett az orokosokkel...)
[ Szerkesztve ]
Me'g akkor jarsz a legjobban, ha egy tosgyokeres biztositosnal kotsz (ott is nagy a fluktuacio), aki kesobb a karrendezesben is tud/hajlando segiteni. Sok aprosag van, peldaul ujerteken te'rites, vagy mondjuk egy betores vagy besurranas vagy mar el is felejtettem mi a harmadik, hogy a rendor mit irjon a jelentesbe ahhoz, hogy fizessenek... nem lakasbizti, de autonal pl. gazdasagi totalkarnal nem akartak kifizetni az uj kocsi forgalmi-atiras koltseget meg a kamatokat, csak ha kulon direkte kered.
A jó öreg Báróczy utca...
