Hirdetés

2024. március 29., péntek

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2020-11-30 08:36:14

LOGOUT.hu

ide várjuk a Prohardver! lapcsaláddal kapcsolatos fejlesztési javaslatokat
a bugokat, hibákat ne itt, hanem a Bugok a PH! lapcsalád oldalain topikban jelezzétek!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#19301) flodur válasza Lauda (#19291) üzenetére


flodur
csendes tag


Lauda

félisten

LOGOUT blog

Ezzel a felfogással az ászf többi részét kb. ki is lehet törölni.

Az ÁSZF nem érdekel senkit se, azonnal átlép rajta, nem fogja elolvasni azt a sok száraz oldalt, ami nem viszi előre az eladását, de a vásárlását se. :(

A lényeget kell csak beleírni, ami fontos.
A sok feleslegest meg kitörölni.

Persze ne reménykedjetek, akkor se olvassa el senki se :D

De legalább ott van és lehet vele takarózni, ha baj van :D

Másra nem jó

[ Szerkesztve ]

(#19302) Lauda válasza flodur (#19301) üzenetére


Lauda
félisten

Attól, hogy mondjuk a btk-t nem olvastad el és ismered szóról-szóra, még az az alapja a büntetőjogi felelősségnek és az elkövetett kihágások büntetésének.

Nem, nem a btk-hoz hasonlítom az ászf-et, csak egy másik példát hoztam fel, hátha így leesik miért fontos az, ami oda be van írva. Persze ha eltekintünk attól, hogy mondjuk a moderátor hasra kivághat innen, mert van olyan gumiszabály is az ászf-ben, aminek az eldöntése (hogy "elkövetted"-e vagy sem) teljes mértékben szubjektív. :D

[ Szerkesztve ]

(#19303) shiki


shiki
csendes tag

Miként tudok feloldani letiltott embereket? Sikerült félrenyomnom meg még le is entereznem egy tiltást... :D Előre is köszi a választ/válaszokat! Illetve bocs ha rossz helyre postoltam.

(#19304) Lauda válasza shiki (#19303) üzenetére


Lauda
félisten

A privátjaidnál időrendi sorrendben a végén (a legrégebbieknél) találod őket. Ha elrejtettél tagot, akkor pedig kattints a profilképedre jobb felül és a prémium funkcióknál tudod láthatóvá tenni.

(#19305) shiki válasza Lauda (#19304) üzenetére


shiki
csendes tag

Köszönöm! :R

(#19306) flodur válasza Lauda (#19302) üzenetére


flodur
csendes tag

Látod, én is ugyanezt írtam, csak nem olvastad el figyelmesen :D

(#19307) gban


gban
Közösségépítő

Amin talán hasznos lenne egy kis ráncfelvarrás, az az értesítés értékelésről.
Valahogy jelezhetné ha változás van a státuszban, mert így nem derül ki hogy meg kell-e nyitnom, értékelt a vevő pl., vagy még mindig 'jóváhagytad' a státusz, nem történt semmi a kezdeményező részéről.

Postázást nem vállalok.

(#19308) lezso6 válasza gban (#19307) üzenetére


lezso6
HÁZIGAZDA
LOGOUT blog

Dehát jelzi a csengő alatt, ha változás van. :F

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

(#19309) FRIZ 22


FRIZ 22
senior tag

Lehet valahol vevőt értékelni?
Sajnos a megbeszéltek ellenére nem vette át a csomagot.
Azóta privátban nem elérhető, pedig látom minden nap bejelentkezik.

(#19310) Kalandor válasza FRIZ 22 (#19309) üzenetére


Kalandor
HÁZIGAZDA
LOGOUT blog

Jelenteni tudod a saját hirdetésed jelentésén keresztül.

(#19311) Golden9


Golden9
addikt

Sziasztok!

Az Általános Szolgáltatási Feltételekben le lehetne írni, részletesen, hogy milyen vétségért milyen büntetés jár? :F

Az egyik kedvenc (valóban nehéz eset) fórumozom végleges bannt kapott és az érdekelne, hogy mikor térhet vissza legkorábban, engedélyezett másodreggel. Az ÁSZF-ben csak annyi van említve, hogy:

"Ha a Felhasználó Felhasználói Fiókjának kitiltása alatt újabb fiókot hoz létre, akkor az összes Felhasználói Fiókja végleges kitiltásra kerülhet és az Adminisztrátorok engedélyéig újat nem készíthet. Kitiltott Felhasználói fiók tulajdonosa az Üzemeltető előzetes, írásbeli hozzájárulása nélkül új Felhasználói fiókot nem készíthet a Szolgáltatásban."

[ Szerkesztve ]

[ Szeretkezve ]

(#19312) Kalandor válasza Golden9 (#19311) üzenetére


Kalandor
HÁZIGAZDA
LOGOUT blog

Nincs leírva részletesen sehol sem.

Jelen állás szerint nem térhet vissza, ezért is kapott véglegeset.

(#19313) Golden9 válasza Kalandor (#19312) üzenetére


Golden9
addikt

"Kitiltott Felhasználói fiók tulajdonosa az Üzemeltető előzetes, írásbeli hozzájárulása nélkül új Felhasználói fiókot nem készíthet a Szolgáltatásban."

Akkor ez azt jelenti, hogy az ideiglenesen kitiltott fiókok tulajdonosai csinálhatnak másodregget? :F És ha lejár a büntetése, akkor a másodregges fióknak mi lesz a sorsa?

Szerk: A másodregges fiók végleg bezárásra kerül, vagy a következő büntije alatt esetleg megint használhatja? :F

[ Szerkesztve ]

[ Szeretkezve ]

(#19314) Kalandor válasza Golden9 (#19313) üzenetére


Kalandor
HÁZIGAZDA
LOGOUT blog

Aki ki van tiltva (akár ideiglenesen, akár véglegesen), nem készíthet újat.

(#19315) Golden9


Golden9
addikt

OK, de akkor törölni kellene a felesleges részt, mert így olyan mintha lenne esélye az engedélyezett másodreges visszatérésre. :(((

[ Szeretkezve ]

(#19316) Lauda válasza Golden9 (#19315) üzenetére


Lauda
félisten

Mi ott a felesleges? :F

(#19317) Kalandor válasza Golden9 (#19315) üzenetére


Kalandor
HÁZIGAZDA
LOGOUT blog

Lehetséges, ha ő erre engedélyt kér és kap.

(#19318) Golden9 válasza Lauda (#19316) üzenetére


Golden9
addikt

"Kitiltott Felhasználói fiók tulajdonosa az Üzemeltető előzetes, írásbeli hozzájárulása nélkül új Felhasználói fiókot nem készíthet a Szolgáltatásban."

Én ezt úgy értelmezem, hogy a kitiltott felhasználó, írásbeli engedéllyel csinálhat új fiókot, míg kalandor szerint "Aki ki van tiltva (akár ideiglenesen, akár véglegesen), nem készíthet újat."

[ Szeretkezve ]

(#19319) Golden9 válasza Kalandor (#19317) üzenetére


Golden9
addikt

Történt már ilyen, hogy valaki vissza lett engedve, vagy ő lesz az első. :D

[ Szeretkezve ]

(#19320) Rimuru válasza Golden9 (#19318) üzenetére


Rimuru
veterán

Nem kell ezt tulgondolni.

Aki ki van tiltva ideiglenesen az nem csinalhat uj fiokot (garantalt vegleges ban valamelyik/mind a ketto fioknak).
Aki veglegesen ki van tiltva nem csinalhat uj fiokot staff engedelye nelkul (ha eszreveszik akkor ban vagy utolag engedelyezik uj magatartas/stb fuggvenyeben).

[ Szerkesztve ]

Vigyázat, csalok!

(#19321) Lauda válasza Golden9 (#19318) üzenetére


Lauda
félisten

Szándékosan félremagyarázod szerintem. Alap esetben nem készíthet újat. Ha kér engedélyt és azt megkapja, akkor készíthet.

[ Szerkesztve ]

(#19322) Golden9 válasza Golden9 (#19318) üzenetére


Golden9
addikt

"míg kalandor szerint"

Bocsánat, :B "míg Kalandor szerint"-et akartam írni, vagy inkább " míg KALANDOR szerint"-et.

[ Szeretkezve ]

(#19323) Golden9 válasza Lauda (#19321) üzenetére


Golden9
addikt

Mikor elolvastam, én is úgy értelmeztem, ahogy leírtad, de (#19314) Kalandor mást írt.

[ Szeretkezve ]

(#19324) Lauda válasza Golden9 (#19323) üzenetére


Lauda
félisten

Erre tényleg nem lehet mit mondani. Olvass és értelmezz. :F

szerk: például alapból tilos magadnál fegyvert hordani közterületen. Viszont ha kérsz rá engedélyt és azt megkapod, akkor viselheted.

[ Szerkesztve ]

(#19325) FoxiestFox


FoxiestFox
félisten

Érdekes ez a végleges törlés dolog.
Szoktam böngészni régi fórumokat, pár évestől egészen 10+ évesekig, és néha rákattintok akkori jól ismert, úgymond őstagjaira a ph-nak, és nagyon gyakorta látom azt, hogy véglesen ki lett tiltva. Soknak már egyéni avatárja is volt.

Van adatbázisotok arról, hogy mondjuk a top 100 legaktívabb, vagy legtöbb hsz-t halmozott user közül (akár évi bontásban is) mennyi lett kicsapva?

(#19326) Golden9 válasza Lauda (#19324) üzenetére


Golden9
addikt

Nem tudok veled vitázni, mert mint már írtam, én is pontosan úgy gondolom ahogy te :R , csak .neked van az alap
"Alap esetben nem készíthet újat. Ha kér engedélyt és azt megkapja, akkor készíthet.",
meg a különleges eset, nekem meg mindegyik egyforma.

Szerk:
Nincs olyan, hogy alapeset.Az alapeset az, amikor moderátor engedélye nélkül csinálja, az meg tilos.

[ Szerkesztve ]

[ Szeretkezve ]

(#19327) Kalandor válasza Golden9 (#19326) üzenetére


Kalandor
HÁZIGAZDA
LOGOUT blog

A lényeg, hogy csak 1 fiók lehet. Ha az ki van tiltva, akkor sem lehet újat készíteni, amíg előzetesen nem engedélyezzük.

(#19328) Viktor0610


Viktor0610
MODERÁTOR

Lehetne azzal valamit kezdeni, ha valaki offba tett hozzászóláson belül offol (dupla off, nem is értem :((( ), akkor ne legyen extra szürkítés rajta?
Tudom, ha rákattintok (fölé viszem az egeret?), jobban olvasható, de elég zavaró, mert alig lehet elolvasni. :(

Samsung Galaxy A54

(#19329) Golden9 válasza Viktor0610 (#19328) üzenetére


Golden9
addikt

Moderátorként nem javíthatsz bele?

Általános Szerződési Feltételek (ÁSZF)

3. Az Adminisztrátorok a Felhasználói Tartalmat részben vagy egészében eltávolíthatják, módosíthatják.

[ Szeretkezve ]

(#19330) Viktor0610 válasza Golden9 (#19329) üzenetére


Viktor0610
MODERÁTOR

A GDPR miatt ez nem ilyen egyszerű.
De amúgy is sok ilyen van. Kb. Don Quixote harc lenne.
Akárcsak meggyőzni a másik felet, hogy ne használja így a fórumot.

A legegyszerűbb (nekünk ;] ), ha lezso6 megoldja, hogy ne látszódjon halványabbnak a dupla off. :D

Samsung Galaxy A54

(#19331) Rimuru válasza Viktor0610 (#19330) üzenetére


Rimuru
veterán

Azt is megjavithatna hogy az ilyen hoveres dolgok (spoiler tag) kattintasra megmaradjanak.

Vigyázat, csalok!

(#19332) macilaci78 válasza Golden9 (#19329) üzenetére


macilaci78
nagyúr

Minden egyes esetben? Őrületes munka lenne ezekre vadászni és javítani.
Engem a szöveg helyett jobban zavar, hogy a kép is halványul.

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

(#19333) Golden9 válasza Rimuru (#19331) üzenetére


Golden9
addikt

És ezt miért tetted offba? :F

Viktor0610 - Kérlek ON-old. :R :D

A spoilet tag-ot nem lehetne engedélyezni minden játék topikjában? Most abból a hat játékos topikból amit rendszeresen olvasok, csak egyben lehet használni.. :R

[ Szeretkezve ]

(#19334) Golden9 válasza macilaci78 (#19332) üzenetére


Golden9
addikt

Nem kell vadászni rájuk, csak amelyikbe belefut amíg nem lesz ez javítva a dolog.

Másik javítani való.:

Jelenleg ha valaki büntetésbe kerül, akkor csak a végleges kizárásnak, vagy az ideiglenes kizárásnak a visszaszámlálós verzióját lehet látni az adatlapján. Lehetne jelezni azt is az adatlapon, ha az illető csak az adott topikból van kitiltva, mint most ebben a topikban macilaci78 kolléga.

Ja nem, neki alapból bann színe van. :DDD

[ Szerkesztve ]

[ Szeretkezve ]

(#19335) macilaci78 válasza Golden9 (#19334) üzenetére


macilaci78
nagyúr

Mi van? :D

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

(#19336) Rimuru válasza Golden9 (#19333) üzenetére


Rimuru
veterán

Off mert mar fel eve jeleztem bug topicban. :DDD

Vigyázat, csalok!

(#19337) 0xmilan


0xmilan
addikt

ASZF changelog van?

(#19338) gban válasza lezso6 (#19308) üzenetére


gban
Közösségépítő

Bocs a késői válaszért, oka pont a felvetett javaslat.
Bő 1 héttel a jóváhagyás után értékelt a vevő, és semmi nem változott a csengő alatt.
Ez a gondom, hogy nem tudom hogy történt-e változás, egy hétig klikkelgettem hogy értékelt-e végre, és adhatom-e én is az értékelést.

Postázást nem vállalok.

(#19339) Argos


Argos
őstag

Egy sötét téma nincs véletlen napirenden?

...elmúlik...

(#19340) FoxiestFox válasza Argos (#19339) üzenetére


FoxiestFox
félisten

Az király lenne. Meg lehet oldani így is, böngésző-kiegészítővel, de körülményes.

(#19341) Akelaus válasza 0xmilan (#19337) üzenetére


Akelaus
senior tag

Az engem is érdekelne, mert kicsit hosszú lenne elolvasni az egészet.

(#19339) Argos Én is értékelném. :)

(#19342) Argos válasza FoxiestFox (#19340) üzenetére


Argos
őstag

Meg lehet, persze. De, az sose lesz olyan szép, mint a gyári lenne. :)

...elmúlik...

(#19343) FoxiestFox válasza Argos (#19342) üzenetére


FoxiestFox
félisten

Naja.
De kételkedem, hogy ez benne van a roadplanben.

Pedig nem volna rossz egyrészt egységesíteni a fórumot, hogy ne legyen lapcsaládonként más színe, ne kelljen belépni hetvenötször, ha barangol az ember az oldalak között.
Helyette egy fórum, egy default szín, DE választható színtéma (akár prém funkcióként), sötét mód, és a régi nézet választhatóvá tétele.
Fú de tetszene. Még tán prémet is vennék. :D

(#19344) Argos válasza FoxiestFox (#19343) üzenetére


Argos
őstag

Nyilván nem prio, csak gondoltam rákérdezek, hátha lezso megsúgja, hogy mit kapunk karácsonyra... :P
Jómagam PH!-t, LO-t olvasgatok nagyrészt, a többi oldalra ritkán tévedek, szóval a színekkel nincs bajom - nappal. Este viszont eléggé világít.

Btw, rókára prémet?
What Does The Fox Say? :DDD
Bocs! ;]

...elmúlik...

(#19345) FoxiestFox válasza Argos (#19344) üzenetére


FoxiestFox
félisten

Én éjjelente a saját kreálmányommal nézegetem, elég szarul néz ki, de legalább nem vakít.

(#19346) Viktor0610 válasza FoxiestFox (#19343) üzenetére


Viktor0610
MODERÁTOR

De nem kell belépni hetvenötször, ha barangolsz az oldalak között.
Az akkor valami hiba a te oldaladon. Nem értek hozzá, de valami süti-kezelési gondot szoktak írni.

Samsung Galaxy A54

(#19347) FoxiestFox válasza Viktor0610 (#19346) üzenetére


FoxiestFox
félisten

Lehetséges. De így van már régóta minden eszközömön, nem tudom, mi okozhatja.
Ha adott oldalon maradok, nem kell belépni újra, de ha mondjuk Logoutról átmegyek egy modern kinézetű fórumra, általában újra be kell lépjek.

(#19348) Lauda válasza FoxiestFox (#19347) üzenetére


Lauda
félisten

Nézzél rá esetleg erre: [link]

(#19349) Csabex válasza FoxiestFox (#19347) üzenetére


Csabex
őstag

Pedig ez nálam is így van, de nem olyan régen, kb 1 hónapja... Azelőtt minden ok volt. Azért nem panaszkodtam, mert meg van jegyeztetve a jelszavam és csak egy klikk.

"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass

(#19350) macilaci78 válasza Csabex (#19349) üzenetére


macilaci78
nagyúr

Nálam is így van, 1,5 éve biztosan. A jelszó meg van jegyeztetve. Egy klikk itt, egy másik ott, a telefonos nézetben a képernyő nagy részét elfoglaló reklámok közepette, mert ugye blokkolót ne, de prémiumot hiába fizetek, belépve se tudok lenni...

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.