Ezt olvastátok?
A 9900k oc alatt kifeküdt a Z370 Gaming Pro Carbon-t,a Z370 Taichi vrm, aktív hűtéssel is falba ütközött,a Z390 Taich nem tartja a feszt normálisan ezért pont mint a 370-es Taichi kevesebbet tudott kihozni a prociból...
Azt gondoltam,hogy az i9 vrm gyilkos lesz,de azért ilyen fokú szenvedésre nem számítottam

[ Szerkesztve ]

Ugy latom ez amolyan Inteles kompatibilitas lett megint, igazabol nem hazudtak a regebbi chipsetek is kezelni fogjak az uj procikat, de milyen aron?
Gondolom az en Hero X-em is atmenne vulkanba ha beleraknek egy ilyen 8 magost tuningolva

...

már a 6700k-nál is vigyorogtam, mikor jöttek, hogy gépet akarnak venni H110-el

Meg amikor B250M gagyix és 7700K vízzel Osztán még én voltam a dákó, mikor elkezdtem papolni a deszka "fontosságáról" ( mondjuk nekem a legcsóróbb Z370 van, mégis több, mint fél éve 5200-on megy benne a 8600k minden gond nélkül... )

Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!

Legalább 5-6 év egy új architektúra letétele az asztalra. Készül egyébként, Sapphire Rapids a neve, 2022 körül jön is.
Egyébként hatalmas anyagi összeg egy teljesen új architektúra megtervezése és legyártása, sok-sok milliárd amerikai dollár.

Ebben a 14nm-ben ennyi van, így se tudják kielégíteni a keresletet... a 10nm meg egyelőre hatalmas bukta.
Ez ugyanúgy egy Coffee Lake, csak +2 maggal, elnevezhették volna i9-8800K vagy 8900K-nak, mindegy, szerintem lényegtelen a neve.

700€-t nem ér, de mindenesetre jó vétel lehet majd később, mert egy darabig az Intel sem tudja merre lép majd tovább. A Cannon Lake hallott, az Ice Lake is lehet törölve lesz, vagy úgy fog megjelenni, mint a Broadwell, papíron. Talán a Tiger Lake lesz valamikor használható 2020 után.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Ha jól rémlik MSI Z370 Pro? Pl abba a lapba nem eröltetném az új i9/i7 sorozatot
Ami elég egy 6 magosnak az kevés a 8 magosnak. Szerintem az én K6-om is kompromisszumosan lenne csak elég egy oc-s 9900k alá és bizony a lap lenne a szűk keresztmetszet,de talán egy 9700k alá okés lenne ha megszellőztetem a vrm-et rajta (de már itt is mókolni kell)
Az már más kérdés,hogy a 9700k max órajel előnyt tud felmutatni,mert a valós 8 mag előnye számomra nem jött át a 6/12 ellenében. Oké ezek azért mennek vagy 5200mhz-t míg a legtöbb 8700k kifullad delidelve 5ghz-n a kérdés csak az,hogy megér e ennnyit. Ahogy látom itt még annyi előrelépés sincs mint anno a 7700k->8700k esetében. Ettől függetlenül izgalmas proci a 9700k...
Az viszont látszik,hogy a nagyobb 9xxx-es procik jobban támaszkodnak a deszkára ami kicsit meglepett (legalább is annak mértéke).
Egy delidelt 8700k-nak simán adok az én lapomba 1.350v-t míg egy 9700 alatt nem vagyok meggyőződve,hogy ez nem lenne határeset.

Jaja, de kb senki sem ajanlja, osztan milyen fasza

8600km 1.45el primeolva is elbirta, bar teny, hogy akkor mar ventit raktam a vrmhez. 1.36el megy 5200on ugy, hogy a gep szellozese 0.

[ Szerkesztve ]

Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!

Tuningos 9900K 250-300W között eszik stressz teszt alatt, ami nem kevés, nagyon nem! Ide már komoly és jó minőségű 750W+ táp kell 2 EPS ággal, aktív VRM hűtéssel + Kraken X62 vagy H115i Pro vizes AIO hűtés. Ezzel a konfiggal simán hozza az elvárt 5,1-5,2 Ghz-t fix szorzóval, offset nélkül, de ennek az ára borsos: 425 ezer,(CPU 230e, LAP 100e, AIO 50e, PSU 45e) ezzel szemben egy 2700X vagy 6/7700K szolid tuninggal bőven versenyképes alternatíva.

Ma eladtam a grafikus kártyámat és van itt elfekvőben egy 2014-ből származó radeonr7 250 1GB, már akkor olcsónak számító 50 eurós low-end grafika. Tehát adta magát a kérdés hogy mégis mi a jobb. Az UHD 630 vagy ez.
És Atya világ... én még sosem futottam integrált gpu-n, de a különbség megrázott...
CS:GO -ban például. minden mimumra véve, és üres pályán(nuke) kb. 70 fps volt az intelen. Azon a régi vackon meg úgy 120 körül és fölötte.... éles játékban kb 90-100 fps amit még szépen tartott is.
egy szó mint száz, ekkora különbséget nem vártam egy low-end gpu-hoz képes... és margóra megjegyzem, hogy a ryzen féle 2400g-be szerelt igpu még erre is ráver 20%-t nagyjából, és az már tényleg a jácható kategória...
Nem igazán zavar, mert mégis csak úton van már az új GPU, de azért na! intelnél tényleg ideje lenne belehúzni

...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...

Intel I9 9900K vs I7 8700K | Tested 15 Games |

A 8700K-hoz mérten nem is tudom mit kell gondolni..

Azért nem semmi, hogy az i9 9900k mellett 21000MHz-et ki lehet hozni a 2080Ti-ből

[ Szerkesztve ]

Csak egy újabb retardált vidi, ahol 16K-n ultra high-on mérnek és cpu tesztnek merik mondani.

Nem értek egyet veled. Azért a tesztek általában így zajlanak. Az OC csak a teszt egy része szokott lenni.
A 8700k-hoz mérten nekem meglepően kicsi az eltérés már ami az a 9900K teljesítményét illeti.

Igazad van.
Hogy ne kelljen fáradni:

(5GHZ) I9 9900K vs (5GHZ) I7 8700K | Tested 15 Games |

Konkrétan 5ghz-en járatva a jelenlegi driverekkel a 8700k jobb.

[ Szerkesztve ]

Kifejtenéd , hogy miért olyan sz@r az a teszt?
MI kell még az átlag felhasználónak?
Ugyan abban a "környezetben" összemérhető a 8700k és a 9900k tudása. Jelen esetben játékokban.
Miért rossz ez? Hol a hiba?

A grafikonok többségén 1-2 fps az eltérés. Mondhatod hogy azért mert ennyi a különbség köztük - nyilván nem - de akkor is az a nagy büdös helyzet, hogy olyan beállításokkal nyomják a tesztek többségét nagyon sokan youtube-on, amiben a vga limitáló tényező. Minél inkább limitál a vga, annál inkább jelentéktelenedik el, hogy milyen procival van megtámogatva. Nevezzék ezeket akkor gépösszehasonlítónak, de ne proci teszteknek, mert nagyon messze állnak attól. Közepes vagy minimum grafika mellett sokkal kevesebb teher hárulna a vga-ra, így sokkal élethűbbek lennének a grafikonok -> egy cpu tesztnél.

Hardware Unboxed egy pozitív kivétel a sok közül, mert prociteszteknél szoktak 720p very low teszteket is közzétenni, nah ott aztán szépen eltudnak húzni egymástól a grafikonok értékei. Kis kell hangsúlyozniuk viszont, hogy ezek a tesztek a 144-240Hz-es monitorokat használó játékosok miatt vannak, máskülönben jönne egy rakat habzó szájú verni az asztalt, hogy de 2018-ban 720p nem életszerű.

[ Szerkesztve ]

720p-ben kb senki nem játszik. FHD 144Hz pedig már évek óta egy elég átlagos dolog, mindenesetre ez a 9900-as játék szempontból nem sokat hozott - nem is volt rá szükség, hogy hozzon.

Hát akkor nézzed csak a kb 30%-on malmozó procikkal lefuttatott prociösszehasonlító tesztjeiket, ha akarod. Sőt, ezután a vidijük után akkor akár mondhatod is, hogy egy Athlon 200GE jobb, mint az i5 8400...

[ Szerkesztve ]

Amit mondasz abszolút igaz, mégsem értek egyet.
Hiába nevezed CPU tesztnek, ezek azon belül mégis játék tesztek, és azok manapság 1440, de inkább 2160-as felbontás mellett reprezentatívak ilyen árkategóriánál, és a ma divatos játékok nagyobb részénél.

Ha kihagyjuk azokat, akik CS 1.6-ot játszanak a tuningolt 8700K-n, és a 4k-s monitoron is 720-re állítják a felbontást (mert olyan monitorjuk volt, mikor elkezdtek játszani, és abszolút nulla változásra törekszenek akkor is, ha változik a játék alatt hardware, minden egyéb dolgot lesz@rnak akár megalapozott, ép érv, akár nem), akkor jellemzően >=1440, de minimum 1080-as felbontásban fognak játszani a tesztelt játékok többségével azok, akik ilyen CPU-t vesznek, nem 720-ban, nem is 480-ban.

Így pedig számukra ez jelent valami értékelhetőt. Ha az a teszt konklúziója, hogy teljesen totál abszolút felesleges 9900K-t venniük ehhez, hogy játszanak, akkor ezt kell megmutatni egy CPU tesznek, nem azt hogy ha direkt erre konfigurálod a programokat, akkor találhatsz olyan helyzetet, ahol van kimutatható különbség a CPU-k közt (ergó pézt bocs, hitelkártyát a zsebbe és 9900K-t a kosárba AZONNAL, mert jobban fut vele a játék).

Ismétlem magam nyomatékosításként:
Hiába CPU teszt, ez mégis játékteszt. Azon belül kell megpróbálni reprezentatívnak lenni.

Persze ettől még érdekesek és hasznosak a kis felbontású, minimumra butított grafikai tesztek is, de azok a inkább az LZMA tömörítős vagy SHA titkosítós benchmark eredmények közé sorolandók "hasznosságban" és "milyenségben", mintsem a grafikai/játék tesztek közé (annak ellenére, hogy épp egy grafikus motort pörgettek).

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Abszolút érthetetlen miért írsz ilyeneket. Mi értelme 720p-ben tesztelni, ha senki se kíváncsi rá? Mindig is a VGA volt a szűk keresztmetszet a játékokban, nem a processzor, ezt mindenki tudja, akkor meg mit kell ezen lovagolni? Senki nem teszteli azt sem, hogy 30 km/h-val hogyan törik össze az autó, mert senkit nem érdekel.
Arról ne is beszéljünk, hogy single játékokban mi a bánatnak tesztelnek procit? Az aktuálisan twitch-en top10 játékban kompetitív beállításokkal mérni már lenne értelme, csak senki nem csinálja.

Ha CPU osszehasonlito tesztet akarsz latni, es nem feltetlenul szintetikus teszteket, akkor pedig 3D-s alkalmazasokkal (jatekokkal) @720p-ben kell tesztelj, hogy kijojjon a kulonbseg.
Es csak egy fokkal jobb ettol ha a grafikai beallitasokkat is leveszuk.
Ez ilyen, ezzel nem tudsz mit csinalni.
Az egy dolog, hogy 'senki nem kivancsi ra' de megis csak ott lehet latni a kulonbseget adott CPU-k kozott.
Nem veletlenul szoktuk mondogatni, hogy 4k-s felbontashoz eleg egy kenyerpirito is

...

720p-n felesleges tesztelni, mert nem életszerű. FHD legyen a minimum, ha ott nincs mérhető különbség, akkor abban a játékban hatalmas vga limit van és nem alkalmas cpu tesztelésre. Továbbra is azt mondom, hogy cpu-t multiban kompetitíven kell mérni a minimum fps feltüntetésével.

Sziasztok!

Lehet, hogy nem értek a lovakhoz , de azért tesztelnek 720p-ben low beállítások mellett, mert az terheli legjobann a cpu-t, olyankor a gpu terhelése nem számottevő és ilyenkor jobban kijön az egyes cpu-k közötti különbség. 2k, 4k estében nagyobb feladat hárul a gpu-ra. Ez csak az én véleményem, nem ér megkövezni😀

Oké közelítsük meg onnan is hogy valaki annyit ért hozzá hogy elindít egy játékot..
Kisgyerek vagyok..7éves, tök akarok lol-ozni mondjuk, anyám venne gépet.
Van az x+2forintos és az x+300forintos...
Idejövök hogy melyik a jobb?...
Kapom rá h a 9900k mert az 320x240be 5000fps-t hoz, igen kifizetem majd a valag pénzt miközbe vígan ellesz 5haverom akik negyed annyiból ugyanolyan gépet vettek mert fullhd-n már nemvolt csillió fps előnye.
Na ilyenkor mivan?
Majd az lesz a válasz, tudtuk, dehát tesztelni ott kellett, olyan felbontáson?
Ésúgy tényleg jobb a proci? Ez a része levan sajnálva?

Asus ROG STRIX /ROG-Join the republic/

Multiban tesztelni...Lehet, de nem egyszeru.
Rajtad avagy a tesztelon kivul meg egy csomo masik user viselkedesen, mozgasan is mulik egy egy adott scene vegig kovetese tesztelesnel, hogy mennyi az annyi.
Mivel nem fogsz 2 egyforma kort talalni, igy nyilvan atlagot fogsz vonni, es azzal szamolni.
Most hogy 3 korbol vagy 5 korbol akarsz atlagolni az mar a Te, avagy a tesztelo dolga.
Iszonyat idoigenyes, es a tobbi jatekos viselkedesen is nagyon mulik az egesz.

[ Szerkesztve ]

...

9900k, 9700k, 8700k már nem az a klasszik mainstream cpu. Nagyon speciális esetben érik meg a felárukat: extrém magas fps, 240hz-es monitor, egyidejű streaming, video vágás, stb. Mezei gamingre, netezésre (1080p, 144hz, gtx 1060) bőven elég a 6/7700k, 8400, 8600k. Lehet itt vitatkozni, de minek. Brutál drágán mérik a plusz fps-t. +10% fps-ért majd 2x annyit kell fizetni és vakteszten meg nem mondod, hogy most 280 vagy 320 fps.ed van. Csgo, ow, dota2, fortnite, stb. kompetitiv cuccoknak meg nem kell erőgép. 720p.ben meg csak a csgo.sok játszanak, de ott is totál mindegy, hogy egy 6700k vagy 9900k van gépben ( 400fps vs 480fps).

A geekek, anyagilag eleresztettek meg úgyis megveszik a 9900k.t pusztán pszichológiai okok miatt. Ők így elégülnek ki és szűnik meg a frusztrációjuk

Új CoD BlackOps4 battleroyal már kitekeri 90-100%on a 4.7Ghz-es 8600K-t 1080Ti mellett

Igen, nagyjábol eddig van látványos eredménye a jobb cpunak. Effölött jön a 100$ / fps rész, egészen a +5 fps szintig. (tudom... a valóság árnyaltabb, de épp csak)

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Szia.

Hány % ban dolgozik a vga?
Nem kevés hozzá az a proci?

GPU is 100%-on, ez fullra tekert grafika FullHD-n, szóval mondhatni egyszerre fogy el a kettő.