- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Nyuszit otthonra, kedvencnek!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- V.Milán: Kezeket fel kollégák
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Archttila: SMART tesztelés automatizálva: smartctl poller script Zsh-ban, RPi-re
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Csak en nem ertem, miert kene a kompetenciara gyakorolni? Pont az a lenyege, hogy az aktualis oktatasi struktura mit hoz ki a diakokbol eletkozeli feladatoknal, nem?
Tevedhetek, nem vagyok oktatas kozeleben, de ez kicsit bemagolom a pszicho teszt valaszait fabol vaskarikanak tunik nekem... -
Csak en nem ertem, miert kene a kompetenciara gyakorolni? Pont az a lenyege, hogy az aktualis oktatasi struktura mit hoz ki a diakokbol eletkozeli feladatoknal, nem?
Tevedhetek, nem vagyok oktatas kozeleben, de ez kicsit bemagolom a pszicho teszt valaszait fabol vaskarikanak tunik nekem... -
Szevam
senior tag
Sziasztok!
Soha többé Burgerking!!
Egy nyamvadt salátát ettem meg marhahúsos pogácsával. Tökre ízetlen. Utólag néztem meg az energia tartalmat, felvittem KalóriaBázisba is: 1 adag 982 kcal-ra jött ki nekem is számolásban, illetve a KalóriaBázis szerint is. Azonban itt egy adagra azt írja hogy 452 kcal. A kollégáim is csak néznek mint hal a szatyorban, hogy miez? Én vagyok sügér?
Szerintetek hány kcal a marhahúsos saláta egyetlen adajga?
. -
pl. online szakkor (logiqa jut csak eszembe ami ilyen), vagy tehetsegkutatos alapitvanyok rendezvenyei (eloadas + beszelgetes, templeton volt de az mas eletkorhoz), de enyeim mar egyetem es azota sok minden valtozott, meg veluk lehetett bemenni eloben
Ja, ez nem jatszik, mert nem elegrugalmas. Olyan kell amit akkro tud csinalni amikor kedve, energiaja ideje van (no meg neha nekunk hogy ezekbe bele tudjuk vinni). Meg nem kaptuk meg a papirt ami a tehetsegnek megfelelo gyorsitott oktatashoz kell. Az meg 2-3 honap, de kezd egeto lenni a kerdes
-
Sziasztok!
8 eves kisfiamnak aki enyhen unja az orait, pedig szuper jo iskolaja van keresek online programot amivel tud onnaloan tanulni. Lehetosegszerint olyat ami integraltan kezeli a STEM targyakat, ha ilyen nincs akkor matek, fizikai, tortenelem, strategia, politika, s szociologia erdekli. Picit kemia, de azzal jobb lenne kicsit varni alap matek es fizika tudasra (sztem).
A U/I legyen jatekos es meselos, tortenetekkel, kiserletekkel, videokkal, jatekokkal. Nyelvek amik szoba johetnek holland vagy magyar. Nem baj ha fizetos csak jo lgyen!
-
ClayMore
aktív tag
Sziasztok!
8 eves kisfiamnak aki enyhen unja az orait, pedig szuper jo iskolaja van keresek online programot amivel tud onnaloan tanulni. Lehetosegszerint olyat ami integraltan kezeli a STEM targyakat, ha ilyen nincs akkor matek, fizikai, tortenelem, strategia, politika, s szociologia erdekli. Picit kemia, de azzal jobb lenne kicsit varni alap matek es fizika tudasra (sztem).
A U/I legyen jatekos es meselos, tortenetekkel, kiserletekkel, videokkal, jatekokkal. Nyelvek amik szoba johetnek holland vagy magyar. Nem baj ha fizetos csak jo lgyen!
-
Basszus, tényleg. Én azt úgy értelmeztem, hogy ha előfordulhatott volna olyan, hogy az egyik gyerek ugyanazon évére több másik is lehetséges, akkor azok közül a nagyobb a jó. De mivel ilyen nem fordulhat elő, eleve redundáns infó lenne. Így már valid ötödikes feladat.
Viszont felmerül a kérdés: hogyan látod be ötödikesként, hogy csak konstans 18 különbség lehetséges? Merthogy ehhez kell az általános megoldást ismerned.
-
Szerintem a 2000+ kizárása a feladat, az megy ötödikes szinten. Az pedig benne van, hogy a legnagyobbat keressük. "Szerencse", hogy az 1999 pont jó is.
Basszus, tényleg. Én azt úgy értelmeztem, hogy ha előfordulhatott volna olyan, hogy az egyik gyerek ugyanazon évére több másik is lehetséges, akkor azok közül a nagyobb a jó. De mivel ilyen nem fordulhat elő, eleve redundáns infó lenne. Így már valid ötödikes feladat.
Viszont felmerül a kérdés: hogyan látod be ötödikesként, hogy csak konstans 18 különbség lehetséges? Merthogy ehhez kell az általános megoldást ismerned.
-
Ha fixálod az egyik évet, egy pillanat alatt kijön a másik. Ha ez egy órai feladat, azt tudom egyedül elképzelni. Ez viszont nem fair, mert tettél egy extra kitételt a feladat mellé.
Ez úgy jó ötödikes feladat, ha mondjuk legalább annyit mondanak, hogy az idősebb 1994-ben született. Ott a helyes megoldás a brute force, hiszen egyetlen megoldás van, maximum azt kell egy kicsit alaposabban bizonyítani, hogy több nem is lehet.
Azt is tegyük hozzá, hogy nem lehet egyértelmű választ adni az eredeti kérdésre, hiszen végtelen megoldás is lehet, abból meg hogy mondod meg, hogy most hány éves biztosan a gyerek?
-
b1 = 9 és b2 = 0, bocsánat. Ekkor először is
11 * c1 + 2 * d1 = 11 * c2 + 2 * d2 + 92,
majd eredmény: c2 = c1 + 2n és d2 = d1 - 11n - 46, n eleme Z, kikötések kellenek, ekkor vegyük észre, hogy n = -4 (mert bármi más lenne, d1 és d2 különbsége > 10, miközben egyjegyűek), ami miatt c2 = c1 - 8 és d2 = d1 - 2,
azaz mondjuk 1996-ra 2014. Mivel mindkét egyenes meredeksége megegyezik, a "gyerekek" korkülönbsége csak és kizárólag konstans lehet, ez a példa esetben 18. Ez más évszázadokkal már nem feltétlenül van így.Nem tudom elképzelni, hogy itt brute force legyen a hivatalos megoldás.
Nice. Én is abból indultam ki, hogy nem brute force megoldást akarnak, általában egyik matematika órán sem akarnak azt. Így hát kérdeztem itt.
-
Első lépésként tegyük fel, hogy valid jelenkori születési évekről van szó, különben az is jó megoldás lenne, hogy Zsolti Kr. u. 8-ban született, Zsuzsi meg 13-ban. Írjuk fel az egyenleteket. Az évszám számjegyeivel dolgozunk, legyenek a, b, c, d, így az évszám:
1000a + 100b + 10c + d.
Fejtsük a feladatot is egyenletbe, először is:
"hozzáadja a születési évszámához" = x + a + b + c + d.
Behelyettesítés és egyszerűsítés után azt kapjuk, hogy
1001a + 101b + 11c + 2d.
Legyen a1, a2, b1, b2, stb. a két testvérre az egyenlet két oldalán:
1001 * a1 + 101 * b1 + 11 * c1 + 2 * d1 =
1001 * a2 + 101 * b2 + 11 * c2 + 2 * d2Itt tudsz egyszerűsíteni azzal, hogy 2 eset lehetséges:
a) a1 = a2, ekkor ezek kiesnek, és igazából dobhatod ki vele a b-ket is, mert 2100-as meg 1800-as gyerek nem lesz, illetve
b) a1 < a2, vagyis a1 = 1 és a2 = 2. Ekkor nyilván b1 = 0 és b2 = 9.Ez az a pont, ahol megfájdult a fejem, mert egészértékű programozással, ami egyetemi tananyag, könnyen kizárod a-t, és b-re is kidobja neked a választ két egyenes formájában, de azt biztos nem tanulta egy ötödikes, és az istenért se jövök rá, hogy mi ennek az egyszerű módja.
-
aranymedve[+] szint az azert ha sajat korosztalyos, az inkabb szorgalmi...
gyanitom 1999-es lesz, mert ott lesz egy drasztikus csokkenes az osszegnel, de most lusta vagyok bizonygatni
[igazabol az utolso 100 evre kepezed az osszes osszeget, es megnezed melyik a legutolso ami mondjuk az elozo 10 ev osszegei kozott mar szerepel - raadasul amikor nincs tizesatlepes, akkor no, szoval nem kell mindet szo szerint osszeadogatni]Nem tudom ez mi volt, nem a saját gyerekem, csak így megkaptuk, baráti körben, hogy ezzel (is) jött haza a gyerek az első matek óráról most 5.-ben.
Excellel megvolt a brute force, amikor a hsz-t írtam. Csak gondoltam létezik esetleg valami elegánsabb megoldás mint számolgatni.
Ezek a párok, ahol egyeznek az összegek:
1982 2000
1983 2001
1984 2002
1985 2003
1986 2004
1987 2005
1992 2010
1988 2006
1993 2011
1989 2007
1994 2012
1995 2013
1996 2014
1997 2015
1998 2016
1999 2017És az utolsó feltétel miatt (=ha Zsuzsi későbbi évben született volna...) csak 1999 lehet a helyes.
Így Zsolti életkora 8.Mondjuk, nyilván ez egyéni szociális probléma, de a "néhány év korkülönbség" nálam 10 alatti, nem pedig 18. Ez egy ilyen upsz, becsúszott egy kistesó, vagy apa szerzett egy fiatalabb feleséget és lett egy féltestvér.
Ha kevésbé értelmezem a jelenben, akkor lehetne 1899 és 1908, Zsolti pedig 117 éves. -
aranymedve[+] szint az azert ha sajat korosztalyos, az inkabb szorgalmi...
gyanitom 1999-es lesz, mert ott lesz egy drasztikus csokkenes az osszegnel, de most lusta vagyok bizonygatni
[igazabol az utolso 100 evre kepezed az osszes osszeget, es megnezed melyik a legutolso ami mondjuk az elozo 10 ev osszegei kozott mar szerepel - raadasul amikor nincs tizesatlepes, akkor no, szoval nem kell mindet szo szerint osszeadogatni] -
Sajnos az lenne a feladat, hogy van egy sztereo audio jel (x és y), ismert egy hang (b) keverési aránya (c1, c2), ebből kellene visszakapni a jelet az adott hang nélkül (a, c).
Viszont van egy sokkal szebb feladatom, amivel nem tudok boldogulni, és ismét segítséget kérek, remélhetőleg jó topikban.
Alapból a DFT exponense ugye i*pi/n*j*k, ahol j és k a kimeneti, illetve bemeneti elem száma. Itt a szimmetriát kihasználva könnyen tudunk FFT-t csinálni, de mi van akkor, ha nincs szimmetria, hanem i*pi/n*(j+0,5)*(k-0,5) az exponens? -
Mielőtt megmutatom a megoldást, szeretném hangsúlyozni, hogy ezek a feladatok soha nem gyakorlatiak, a brute force (rajzolgatás, hátha kijön) sosem ér maximum pontot, csak indirekt bizonyítási esetekben.
Ha N darab egyenesed van, amik definíció szerint végtelen hosszúak, és egyik se párhuzamos semelyik másikkal, minden esetben minden egyenesen N - 1 metszéspontod lesz. Ez azért van így, mert valahol bármelyik kettő garantáltan metszeni fogja egymást, hiszen nem párhuzamosak. 4 esetén mind a 3 másikkal lesz egy metszésed. Mivel egy egyenesen N - 1 metszés van, ezért a majdnem végleges megoldás N * (N - 1), de ezt meg kell felezni, hiszen mindkét metsző egyenes szemszögéből leszámoltuk.
A végső megoldás tehát azt mondja, hogy N darab, páronként nem párhuzamos egyenes esetén pontosan N * (N - 1) / 2 metszéspont lesz, ami 4 egyenesnél 4 * 3 / 2 = 6 metszés. 5 nem fordulhat elő, az azt jelenti, hogy csak nem húztad elég hosszan az egyeneseket. Ha elég hosszan húzod, bárhogyan rajzolod fel őket, fixen 6 lesz:
És ez az, ami miatt a rajzolás nem elégséges válasz, mert szinte mindig ki fog jönni próbálgatással, csak azt nem tudjuk, hogy miért.
Két egyenesből rajzolsz egy szögszárat, és azt két párhuzamos egyenessel elmetszed. Azon lesz 5. Azt próbáltam én.
Köszönöm a segítséget mindkettőtöknek. Hiába, ebből az általános iskolás matekból én már megbuknék
-
Sziasztok!
Matematika feladatlap 6. évfolyamosok számára (ált. iskola) 2021 jan 28-as dátummal (interneten találtam) egy feladatban (9.a pont) gyakorlatilag azt kérdezi, mennyi a legtöbb metszéspont, amit 4 darab egymást nem fedő egyenessel létrehozni tudok?
Én találtam módot 5-re. A megoldás azt mondja, 6. Hogyan van az?
Mielőtt megmutatom a megoldást, szeretném hangsúlyozni, hogy ezek a feladatok soha nem gyakorlatiak, a brute force (rajzolgatás, hátha kijön) sosem ér maximum pontot, csak indirekt bizonyítási esetekben.
Ha N darab egyenesed van, amik definíció szerint végtelen hosszúak, és egyik se párhuzamos semelyik másikkal, minden esetben minden egyenesen N - 1 metszéspontod lesz. Ez azért van így, mert valahol bármelyik kettő garantáltan metszeni fogja egymást, hiszen nem párhuzamosak. 4 esetén mind a 3 másikkal lesz egy metszésed. Mivel egy egyenesen N - 1 metszés van, ezért a majdnem végleges megoldás N * (N - 1), de ezt meg kell felezni, hiszen mindkét metsző egyenes szemszögéből leszámoltuk.
A végső megoldás tehát azt mondja, hogy N darab, páronként nem párhuzamos egyenes esetén pontosan N * (N - 1) / 2 metszéspont lesz, ami 4 egyenesnél 4 * 3 / 2 = 6 metszés. 5 nem fordulhat elő, az azt jelenti, hogy csak nem húztad elég hosszan az egyeneseket. Ha elég hosszan húzod, bárhogyan rajzolod fel őket, fixen 6 lesz:
És ez az, ami miatt a rajzolás nem elégséges válasz, mert szinte mindig ki fog jönni próbálgatással, csak azt nem tudjuk, hogy miért.
-
Sziasztok!
Matematika feladatlap 6. évfolyamosok számára (ált. iskola) 2021 jan 28-as dátummal (interneten találtam) egy feladatban (9.a pont) gyakorlatilag azt kérdezi, mennyi a legtöbb metszéspont, amit 4 darab egymást nem fedő egyenessel létrehozni tudok?
Én találtam módot 5-re. A megoldás azt mondja, 6. Hogyan van az?
-
hiperFizikus
senior tag
Hardy-Ramanujan szám: Az 1729-es számot Hardy-Ramanujan számnak nevezik, mert ez a legkisebb pozitív egész szám, amely kétféleképpen is kifejezhető két köb összegeként:
1729 = 1³ + 12³ = 9³ + 10³
-
Prímszámokról beszélünk, tehát triviális, hogy 0 megoldásuk lesz:
- Szorzás: két szorzat akkor egyenlő, ha a prímtényezős felbontásuk azonos. Ha mindkét oldal más prímekből áll, nem lehet azonos.
- Osztás: a/b=b/c esetben azt kellene bizonyítanod, hogy b=n*a és c=n*b, vagyis nem lennének prímek.
- Hatvány: mint a szorzásnál, prímtényezős felbontásokat készítesz, amik a kitételeid miatt soha nem lehetnek egyenlők. -
hiperFizikus
senior tag
Prímszámokról beszélünk, tehát triviális, hogy 0 megoldásuk lesz:
- Szorzás: két szorzat akkor egyenlő, ha a prímtényezős felbontásuk azonos. Ha mindkét oldal más prímekből áll, nem lehet azonos.
- Osztás: a/b=b/c esetben azt kellene bizonyítanod, hogy b=n*a és c=n*b, vagyis nem lennének prímek.
- Hatvány: mint a szorzásnál, prímtényezős felbontásokat készítesz, amik a kitételeid miatt soha nem lehetnek egyenlők.Akkor ezen is túl vagyunk, marad a 2x kivonás egyenlősége ♥
-
VoidXs
nagyúr
Ez is azt bizonyítja, hogy az "a-b=c-d" négyessel foglalkozni értelmes elfoglaltság ♥
És az "a*b=c*d" vagy "a/b=c/d" vagy "a^b=c^d" , ...stb. négyes ?
-
hiperFizikus
senior tag
Ez meg megint a Goldbach-sejtés. Ha megoldod, rögtön hozzád fognak vágni 1 millió dollárt, viccen kívül.
Ez is azt bizonyítja, hogy az "a-b=c-d" négyessel foglalkozni értelmes elfoglaltság ♥
És az "a*b=c*d" vagy "a/b=c/d" vagy "a^b=c^d" , ...stb. négyes ?
-
VoidXs
nagyúr
Nohát, ügyes vagy ♥
De van tovább is !
a+b=c+d ?
-
hiperFizikus
senior tag
Nem tudsz vele tovább jutni:
- ha x 3-as maradéka 0, akkor x osztható 3-mal,
- ha x 3-as maradéka 1, akkor x+2 osztható 3-mal,
- ha x 3-as maradéka 2, akkor x+4 osztható 3-mal.#6655 egyenletrendszere pedig, ha jól értem: a + b = b + c, és a, b, c prímek. Ekkor csak egy megoldás létezhet, a triviális, hiszen ha b kiesik, akkor a = c marad, és b a kiesés által szabad változóvá válik. Ha kikötöd, hogy a < b < c, akkor a megoldás üres halmaz, hiszen ha a = c, akkor b nem lehet az egyiknél kisebb, a másiknál pedig nagyobb.
Nohát, ügyes vagy ♥
De van tovább is !
a+b=c+d ?
-
VoidXs
nagyúr
Remek, látod máris jutottunk valamire !
Foglalkozzunk még vele tovább
-
hiperFizikus
senior tag
Remek, látod máris jutottunk valamire !
Foglalkozzunk még vele tovább Sőt komplikálhatjuk úgy is, hogy nem csak a két különbségnek kell egyenlőnek lennie, hanem foglalkozunk avval is amikor a két összege egyenlő !
Izgalmas, hogy van-e olyan négyes, ami négyesnek a egyenlő a különbsége is és egyenlő az összege is ! Persze az abszolút értékük egyezése nem valószínű !
-
hiperFizikus
senior tag
-
VoidXs
nagyúr
megteheted hogy kettőre veszed a különbséget, mert ez csak egy jó játék a prímekkel
-
hiperFizikus
senior tag
Ha 2 lenne a kikötött különbség, ami akkor még úgy nézett ki, hogy biztos, akkor valóban igazad van a 3-as osztással. Én úgy értelmeztem a kommented, hogy +4 maradéka +1, ekkor x, x+1, vagy x+2 valamelyike garantáltan osztható 3-mal.
megteheted hogy kettőre veszed a különbséget, mert ez csak egy jó játék a prímekkel
-
hiperFizikus
senior tag
nincs ertelme a szamparokat tobbszor mas sorrendben felsorolni, ezert az a<b<c egy jo kikotes es [a,b],[b,c] a szamparok parja
igy az is latszik hogy a ket kulonbseges felteteled ugyanaz [amugy kulonbozo a,b,c,d-re is tok trivialisan]
mire kell neked tobb, es tobb vagy nagyobb? iratsz chatgpt-vel egy programot ra es futtatod orrverzesig... ebben semmi matek azon tul, hogy egyszerusitettuk a feltetelrendszert
prog szempontbol az optimalizacio talan meg egy relevans kerdes: alulrol haladsz es a,b-bol krealt c-t ellenorzod vagy uj c primre nezed hogy van-e a,b [nyilvan alulrol a 3-mal osztas miatt csak a 3,b,c es az a,b ugyanolyan maradekot ad 3-ra esetek erdekesek, egyszerubb kulon halmazban nyilvantartani mint ellenorizni] - de az se ide valo marpersze lehet egyszerűsíteni 3 db-ra, de ekkor az értelemszerűen vett két különbségnek egyeznie kell !
azért kell több mert valami különlegeset szeretnék velük előállítani
"prog szempontbol az optimalizacio talan meg egy relevans kerdes"
Nem tudom, még sosem csináltam, teljesen új .
-
axioma
Topikgazda
Legyen (a < b) | (c < d) , ahol a,b,c,d}:törzsszámok !
a-b = c-d : kötelező {nyilván nem 0 v. -1}, de nem kötelező hogy -2 legyen
a-c = b-d : választható
b=c v. a=d : választható![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Magyarul olyan a - b = b - c esetet keresel, ahol a, b, c prím, erre rengeteg példa van a tiéden kívül, pl. 3 - 7 = 7 - 11, vagy 5 - 11 = 11 - 17. Valószínűsíthető, hogy végtelen ilyen számhármas létezik, de jelenleg a matematika egy meg nem oldott problémája, hogy milyen szabályrendszer van prímek távolsága közt (a Goldbach-sejtést kellene hozzá megoldani). Programmal könnyen találsz rengeteg ilyet, de egy idő után már nagyon lassan dobál ki új számokat.
-
hiperFizikus
senior tag
Magyarul olyan a - b = b - c esetet keresel, ahol a, b, c prím, erre rengeteg példa van a tiéden kívül, pl. 3 - 7 = 7 - 11, vagy 5 - 11 = 11 - 17. Valószínűsíthető, hogy végtelen ilyen számhármas létezik, de jelenleg a matematika egy meg nem oldott problémája, hogy milyen szabályrendszer van prímek távolsága közt (a Goldbach-sejtést kellene hozzá megoldani). Programmal könnyen találsz rengeteg ilyet, de egy idő után már nagyon lassan dobál ki új számokat.
igen igen, de tovább kell csinálni
-
VoidXs
nagyúr
Legyen (a < b) | (c < d) , ahol a,b,c,d}:törzsszámok !
a-b = c-d : kötelező {nyilván nem 0 v. -1}, de nem kötelező hogy -2 legyen
a-c = b-d : választható
b=c v. a=d : választható -
hiperFizikus
senior tag
Nem ertelek. Ket primpar kell, legalabbis a korabbibol ez jott ki. Mar ha a par azt ugy erted, ahogy szoktuk, hogy 2 kulonbseguek. Amik vannak vegtelenul, ugyhoyg a parok parjai is.
p1,p1+2 es p2,p2+2
ekkor a parokon belul nyilvan 2 a kulonbseg, hiszen olyanokat keresel
a p2-p1 pont annyi lesz, mint (p2+2)-(p1+2).
De mi az az 5 vagy 5 faktorialis?Vagy azt erted, hogy p1, p2, p3 primszamok parokba rendezve (p1,p2) es (p2,p3) ahol p2-p1 = p3-p2? A 3-mal oszthatosag ott is fennall, tehat p1=3 kell, es p2 prim ahol 2*p2-3 is prim. Ez a cel?
Legyen (a < b) | (c < d) , ahol a,b,c,d}:törzsszámok !
a-b = c-d : kötelező {nyilván nem 0 v. -1}, de nem kötelező hogy -2 legyen
a-c = b-d : választható
b=c v. a=d : választható -
axioma
Topikgazda
Amikor az egyik pár belső különbsége és a másik pár belső különbsége egyenlőek egymással, akkor ... !
A ('3', "5") | ('5', "7") a legkisebb ilyen pár_pár, ezért egy kis asszociációs zavart okoz, de a magasabb ilyeneknél talán már nem lesz ilyen asszociós zavar !
Találtam is egy érdekességet:
1. ('3', "5") | ('5', "7") => 2 : "7"-"5" = '5'-'3' : másmilyen külső különbségek egyenlősége állnak fenn
2. és (3, "5") | ("5", 7) => 5 ! : {3, 5, 5, 7} -> {3, 5, 7} : ugyanolyan tartalmak állnak fenn
-
hiperFizikus
senior tag
azt meg ertem hogy primparokat keresel, de mi az az 'ilyesmi'? nem tul standard a jelolesrendszered...
nyilvan tobb olyan nincs h p, p-2 es p+2 is prim, az egyik tuti oszthato 3-mal, igy az maga a 3
Amikor az egyik pár belső különbsége és a másik pár belső különbsége egyenlőek egymással, akkor ... !
A ('3', "5") | ('5', "7") a legkisebb ilyen pár_pár, ezért egy kis asszociációs zavart okoz, de a magasabb ilyeneknél talán már nem lesz ilyen asszociós zavar !
Találtam is egy érdekességet:
1. ('3', "5") | ('5', "7") => 2 : "7"-"5" = '5'-'3' : másmilyen külső különbségek egyenlősége állnak fenn
2. és (3, "5") | ("5", 7) => 5 ! : {3, 5, 5, 7} -> {3, 5, 7} : ugyanolyan tartalmak állnak fenn -
axioma
Topikgazda
Ez biztosan nem off :
Találtam is egy érdekességet:
1. ('3', "5") | ('5', "7") => 2 : "7"-"5" = '5'-'3'
2. és (3, "5") | ("5", 7) => 5 ! : {3, 5, 5, 7} -> {3, 5, 7}Keresetek nekem ilyesmi szorosan értelmezett (törzszám?) párokat !
E szám pároknak nem kell közvetlenül egymást követő törzsszám-pároknak lenniük !
-
hiperFizikus
senior tag
Ez biztosan nem off :
Találtam is egy érdekességet:
1. ('3', "5") | ('5', "7") => 2 : "7"-"5" = '5'-'3'
2. és (3, "5") | ("5", 7) => 5 ! : {3, 5, 5, 7} -> {3, 5, 7}Keresetek nekem ilyesmi szorosan értelmezett (törzszám?) párokat !
E szám pároknak nem kell közvetlenül egymást követő törzsszám-pároknak lenniük ! -
-
A te kerdesed az ami pont idevalo... a tobbi velemenyes.
Az irasbelire a legjobb, ha vegigcsinalja az elmult evek feladatlapjait. Van megoldokulcs, es szerintem ha abbol se egyertelmu, azzal mehet a tanarhoz, de aka'r ide is. Evente van potalkalom feladatsor is, szamoljatok ki, es a multbol induljatok, a frisset csinalja utoljara. A legjobb, ha eleve ugy idore es egymas utan[!] csinalja a magyar/matek feladatsorokat, ahogy ott lesz [jellemzoen hetvegen fer jol bele].
Azt is olvassa/olvassatok el a megoldokulcsbol, amire semmit nem irt. -
-
hiperFizikus
senior tag
#549
Ezen felbuzdulva megpróbáltam alkalmazni (⎖ ⍻ ∦) őket a pszichére is magyarul a lélekre ! A ChatGPT MI segítségével ez egészen jól is sikerült ! Kitaláltam egy új halmazelméletet, természetesen a hozzá tartozó axióma rendszerrel együtt ! A ChatGPT MI sokat segített érte !
-
hiperFizikus
senior tag
Kitaláltam valami matekos új operátort ! Segítségével a különféle analitikus képletek közt teremthetünk képzelet beli kapcsolatot !
#47
Az új kvázi-logaritmusom az egyesítő fizikákért !
Az ad hoc tudományok polcáról !
szürkébe tettem#549
Ezen felbuzdulva megpróbáltam alkalmazni (⎖ ⍻ ∦) őket a pszichére is magyarul a lélekre ! A ChatGPT MI segítségével ez egészen jól is sikerült ! -
hiperFizikus
senior tag
#18
A kőkorszaki 2!5. kettes számrendszer !
Logaritmus számítás a kőkorszakban ?Bebizonyítottam, hogy a kőkorszakban a kettes számrendszert használták ! Ha elolvassátok e rövidke tanulmányomat, akkor ti is be fogjátok látni, hogy igazam van !
A 100 ezer évvel ezelőtti logaritmus számolásra meg alapos gyanúm van !
szürkébe tettemKitaláltam valami matekos új operátort ! Segítségével a különféle analitikus képletek közt teremthetünk képzelet beli kapcsolatot !
#47
Az új kvázi-logaritmusom az egyesítő fizikákért !
Az ad hoc tudományok polcáról !
szürkébe tettem -
Tsoi
csendes tag
Sziasztok,
segítsetek légyszi az alábbi feladatban:
adott egy 260mm átmérőjű hengeres test, ami alá van támasztva 3 ponton (36fok,179fok,260fok) és 240mm átmérőn. Mérjük a henger alapját (magasságát) 3 ponton:
Pont 1. 0 fok
Pont 2. 93 fok
Pont 3. 228 fokHogyan tudom meghatározni a mért érékek alapján, hogy a henger pontosan merre dől (0-360 fokban) és mekkora az alátámasztás értéke (mm)?
Előre is köszi!
-
Sziasztok! Hogy kell osztásos egyismeretlenes egyenletet kiszámolni (hatodik osztályos)?
pl:
5/8 : X = 3/14
Azt tudom, hogy a törtek osztásánál az osztó reciprokával kell szorozni, de ennél a példánál elakadtunk, mert hiába képzelek bármilyen számot X helyére, nem jön ki sehogy 3/14.
Szóval feltételezem van valami menete ennek, ahogy hivatalosan ki kell számolni, a tankönyvben viszont csak az alap van megmagyarázva, tehát hogy osztásnál az osztót reciprokra kell alakitani, és 2 feladat után már ilyenek jönnek. Józan paraszti ésszel próbáltam 5/8-ot szorozni 3/14-del, de úgy se jött ki. -
HellGreg
őstag
Sziasztok! Hogy kell osztásos egyismeretlenes egyenletet kiszámolni (hatodik osztályos)?
pl:
5/8 : X = 3/14
Azt tudom, hogy a törtek osztásánál az osztó reciprokával kell szorozni, de ennél a példánál elakadtunk, mert hiába képzelek bármilyen számot X helyére, nem jön ki sehogy 3/14.
Szóval feltételezem van valami menete ennek, ahogy hivatalosan ki kell számolni, a tankönyvben viszont csak az alap van megmagyarázva, tehát hogy osztásnál az osztót reciprokra kell alakitani, és 2 feladat után már ilyenek jönnek. Józan paraszti ésszel próbáltam 5/8-ot szorozni 3/14-del, de úgy se jött ki. -
hiperFizikus
senior tag
valóban hatványozás és gyökvonás van rajtuk
-
hiperFizikus
senior tag
-
VoidXs
nagyúr
Ez csúnya és nem is okos ! Ha az agyadat akarod használni, akkor minimum követelmény, hogy a kémiai felesleges élvezeti cikkek függőségétől mentesíted az agyad ! Ha már rá vagy szokva, akkor nehezebb lehet, de az is okos dolog, ha befekszel elvonókúrára ! - igazán okos dolog lenne .
-
hiperFizikus
senior tag
Nem vagyok matematikus, de egy értelmiségi előtt két út van, az egyik az alkoholizmus, a másik járhatatlan. Szóval általában szarul.
Ez csúnya és nem is okos ! Ha az agyadat akarod használni, akkor minimum követelmény, hogy a kémiai felesleges élvezeti cikkek függőségétől mentesíted az agyad ! Ha már rá vagy szokva, akkor nehezebb lehet, de az is okos dolog, ha befekszel elvonókúrára ! - igazán okos dolog lenne .
-
VoidXs
nagyúr
Egy olyan matematikusnak, mint te is, hogyan telik egy napja ?
-
hiperFizikus
senior tag
-
VoidXs
nagyúr
Azért írd majd meg, hogy mire jutsz vele, mert érdekes lenne !
-
hiperFizikus
senior tag
Embeddált bizonyítás nélkül nem értem, hogy mi itt a nagy újdonság. Ha itt arra gondolnak, hogy C = 90° esetén a szinusztételből
a = c * sin(A),
és
b = c * sin(B) = c * cos(A),
mert A + B = 90°, akkor behelyettesíted Pitagoraszba, és kijön, hogy c^2 = c^2. Ezt tényleg össze lehet rakni középiskolában, max azt tudom elképzelni, hogy igény hiányában nem írta le senki, bár az is fura.Szerk: megnéztem, és persze, hogy erősen hibás volt a cikk, rengeteg előkövetelményt lehagyott, ezért nem olvasunk tech/tudomány cikkeket olyan oldalon, aminek nem ez a profilja.
Azért írd majd meg, hogy mire jutsz vele, mert érdekes lenne !
-
VoidXs
nagyúr
https://hvg.hu/tudomany/20241029_pitagorasz-tetel-bizonyitasa-trigonometria-korkoros-erveles
"A matematikusok sokáig úgy gondolták, hogy trigonometriával nem lehet a Pitagorasz-tételt bizonyítani, mert az érvelési hibához vezet. Két fiatal amerikai diáklány azonban bebizonyította, hogy ez nem így van."Vagyis a diplomás matekusk is lehetnek h..lyék ! - hát ilyesmit azért nem vártam .
-
hiperFizikus
senior tag
https://hvg.hu/tudomany/20241029_pitagorasz-tetel-bizonyitasa-trigonometria-korkoros-erveles
"A matematikusok sokáig úgy gondolták, hogy trigonometriával nem lehet a Pitagorasz-tételt bizonyítani, mert az érvelési hibához vezet. Két fiatal amerikai diáklány azonban bebizonyította, hogy ez nem így van."Vagyis a diplomás matekusk is lehetnek h..lyék ! - hát ilyesmit azért nem vártam .
-
hiperFizikus
senior tag
-
VoidXs
nagyúr
de hát ez egy matematika topik
én a hatványozásról és a gyökvonásról írtam
és az benne a feladat, probléma, hogy egy eddig feltáratlan formalizmus alapján hatványoztak és gyököt vontak
ha úgy gondoljátok, hogy a sok ezer évvel ezelőtt nem érdekes, akkor gondolhattok rá mint valami új formális nyelvre
-
hiperFizikus
senior tag
Szerintem nem érdekes az embereknek ebben a topicban, azért nem szól hozzá a hozzászólásaidhoz senki.
de hát ez egy matematika topik
én a hatványozásról és a gyökvonásról írtam
és az benne a feladat, probléma, hogy egy eddig feltáratlan formalizmus alapján hatványoztak és gyököt vontak
ha úgy gondoljátok, hogy a sok ezer évvel ezelőtt nem érdekes, akkor gondolhattok rá mint valami új formális nyelvre
-
TDX
tag
Nem nem értek veled egyet, hanem nem értem, hogy miért nem érdekes ez neked ?
-
hiperFizikus
senior tag
-
axioma
Topikgazda
valóban hatványozás és gyökvonás van rajtuk
-
hiperFizikus
senior tag
-
hiperFizikus
senior tag
https://erdosattilask01.lapunk.hu/a-kokorszaki-szamabrazolas-logikaja-1214371
A kőkorszaki számábrázolás logikája !
"Tehát a kőkorszaki táblákon valamennyi számábrázolást alkalmazták ! Sajnos ennyi önmagában nem elég a kőkorszaki leletek általános megfejtéséhez, de e nélkül szinte lehetetlen megfejteni őket !Az, hogy egyáltalán van értelme a megfejtésükkel foglalkozni, csak az teszi lehetővé, hogy a rövid rézkorszak földrengés szerű törést hozott a bronzkorszakba való átmenetkor ♥ "
https://erdosattilask01.lapunk.hu/helyerteku-szamolas-a-kokorban-1214376
Helyértékű számolás a kőkorban !Ellenőrizétek már, hogy nem tévesztettem-e el valamit !
-
axioma
Topikgazda
Téged menyire érdekel a különféle számábrázolási módok, Wikipédia lap is van róla ?
-
hiperFizikus
senior tag
-
axioma
Topikgazda
8.+
Nagyon úgy néz ki, hogy ezek a bogárjeleik a 0 jelünk megfelelője, csak ők - a kőkorszakiak - megint csak másképpen használták mint mi ! Náluk a más-más alakú bogárjelek más-más 0 jel csoportosítást jelöltek:pl. az egyik bogárjelük az ezresét, a másik bogárjelük a millióét, a harmadik bogárjelük a milliárdot jelölte !
-
hiperFizikus
senior tag
https://erdosattilask01.lapunk.hu/a-kokorszaki-szamabrazolas-logikaja-1214371
A kőkorszaki számábrázolás logikája !
"Tehát a kőkorszaki táblákon valamennyi számábrázolást alkalmazták ! Sajnos ennyi önmagában nem elég a kőkorszaki leletek általános megfejtéséhez, de e nélkül szinte lehetetlen megfejteni őket !Az, hogy egyáltalán van értelme a megfejtésükkel foglalkozni, csak az teszi lehetővé, hogy a rövid rézkorszak földrengés szerű törést hozott a bronzkorszakba való átmenetkor ♥ "
8.+
Nagyon úgy néz ki, hogy ezek a bogárjeleik a 0 jelünk megfelelője, csak ők - a kőkorszakiak - megint csak másképpen használták mint mi ! Náluk a más-más alakú bogárjelek más-más 0 jel csoportosítást jelöltek:pl. az egyik bogárjelük az ezresét, a másik bogárjelük a millióét, a harmadik bogárjelük a milliárdot jelölte !
-
hiperFizikus
senior tag
https://erdosattilask01.lapunk.hu/a-kesoi-neolitikum-korszak-irasa-es-matematikaja-1214353
A késői Neolitikum kőkorszak írása és matematikája !Sikerült megfejtenem, nem hagyhatjátok ki !
Ez meg a minószi lineáris A írás számábrázolása lenne a késői Neolitikum kőkorszakból : Jól látható, hogy egyszerre vízszintes is és függőleges is és főleg derékszögűek is ! - legalábbis jobban közelítenek a derékszöghöz, mint a Húsvétszigeti ilyenek .
Ezek a kereszteződő pálcika alakú ikongramok számokat is és szavakat is jelöltek egyszerre, mint egy katalógus .
A balra lévő első keresztes pálcák ikon szavakat jelölnek, a sorában utána következő ikongarmok meg már rendesen számokat és műveleteket jelölnek ! Majd a magyarázatomból ki fog derülni, hogy - hihetetlen, de - ismerték az összeadást is, a kivonást is, a proto-szorzást is és a proto-osztást is, hogy még mit az majd ki fog derülni a következő magyarázatomból ! - azoknak akik nem szeretik a matematikát: erősen nem ajánlott tovább olvasniuk: érted "allergiás rohamot" kaphatnak tőle .
Igazán érdekes, és a mi modern matematikánktól teljesen eltérő, de működő matematika: kattints érte a linkemre !igazán kíváncsi vagyok a véleményetekre róla
https://erdosattilask01.lapunk.hu/a-kokorszaki-szamabrazolas-logikaja-1214371
A kőkorszaki számábrázolás logikája !
"Tehát a kőkorszaki táblákon valamennyi számábrázolást alkalmazták ! Sajnos ennyi önmagában nem elég a kőkorszaki leletek általános megfejtéséhez, de e nélkül szinte lehetetlen megfejteni őket !Az, hogy egyáltalán van értelme a megfejtésükkel foglalkozni, csak az teszi lehetővé, hogy a rövid rézkorszak földrengés szerű törést hozott a bronzkorszakba való átmenetkor ♥ "
-
hiperFizikus
senior tag
Tudom, hogy harugusztok rám, de a segítségeteket kell kérnem, mert nem bírok evvel az algebra-számtani feladvánnyal ? - előre is köszönöm, hogy nem moderáltok ki.
https://erdosattilask01.lapunk.hu/a-minszi-linearis-a-iras-megfejtese-1214352
A minószi lineáris A írás megfejtése !" Ezen a lelet felvételén a minósziak matematikája látható: lineáris A írással !
https://hu.wikipedia.org/wiki/ ... .jpgTalán nincs is még egy ilyen lelet a szériában, ezért borzasztóan fontos ami rajta van ! Uyanis a Rongo-rongo írások közt is van egy napló, ami a Rongo-rongo írás matematikáját tartalmazza ! Kiderül belőle, hogy a Rongo-rongo írás zárójelezést használ, tőlünk eltérő zárójelezést ! => írtam is rá egy a minktől eltérő algebrát ♥
Esetleg ebből a matekos leletből is egy még újabb algebra teremtődhet: ezért lenne fontos borzasztóan az, ami rajta van !
Íme, lássa hát mindenki /: Akárhogyan is nézem, én még nem tudtam eligazodni a matekján, hátha neked sikerül ♥
Viszont ugye szerintetek is túlságosan hasonlít a kínai ideogramákra ? "Ha megpróbálnád ezt az algebrát megfejteni, akkor kattints a linkemre érte ♥
https://erdosattilask01.lapunk.hu/a-kesoi-neolitikum-korszak-irasa-es-matematikaja-1214353
A késői Neolitikum kőkorszak írása és matematikája !Sikerült megfejtenem, nem hagyhatjátok ki !
Ez meg a minószi lineáris A írás számábrázolása lenne a késői Neolitikum kőkorszakból : Jól látható, hogy egyszerre vízszintes is és függőleges is és főleg derékszögűek is ! - legalábbis jobban közelítenek a derékszöghöz, mint a Húsvétszigeti ilyenek .
Ezek a kereszteződő pálcika alakú ikongramok számokat is és szavakat is jelöltek egyszerre, mint egy katalógus .
A balra lévő első keresztes pálcák ikon szavakat jelölnek, a sorában utána következő ikongarmok meg már rendesen számokat és műveleteket jelölnek ! Majd a magyarázatomból ki fog derülni, hogy - hihetetlen, de - ismerték az összeadást is, a kivonást is, a proto-szorzást is és a proto-osztást is, hogy még mit az majd ki fog derülni a következő magyarázatomból ! - azoknak akik nem szeretik a matematikát: erősen nem ajánlott tovább olvasniuk: érted "allergiás rohamot" kaphatnak tőle .
Igazán érdekes, és a mi modern matematikánktól teljesen eltérő, de működő matematika: kattints érte a linkemre !igazán kíváncsi vagyok a véleményetekre róla
-
hiperFizikus
senior tag
Tudom, hogy harugusztok rám, de a segítségeteket kell kérnem, mert nem bírok evvel az algebra-számtani feladvánnyal ? - előre is köszönöm, hogy nem moderáltok ki.
https://erdosattilask01.lapunk.hu/a-minszi-linearis-a-iras-megfejtese-1214352
A minószi lineáris A írás megfejtése !" Ezen a lelet felvételén a minósziak matematikája látható: lineáris A írással !
https://hu.wikipedia.org/wiki/ ... .jpgTalán nincs is még egy ilyen lelet a szériában, ezért borzasztóan fontos ami rajta van ! Uyanis a Rongo-rongo írások közt is van egy napló, ami a Rongo-rongo írás matematikáját tartalmazza ! Kiderül belőle, hogy a Rongo-rongo írás zárójelezést használ, tőlünk eltérő zárójelezést ! => írtam is rá egy a minktől eltérő algebrát ♥
Esetleg ebből a matekos leletből is egy még újabb algebra teremtődhet: ezért lenne fontos borzasztóan az, ami rajta van !
Íme, lássa hát mindenki /: Akárhogyan is nézem, én még nem tudtam eligazodni a matekján, hátha neked sikerül ♥
Viszont ugye szerintetek is túlságosan hasonlít a kínai ideogramákra ? "Ha megpróbálnád ezt az algebrát megfejteni, akkor kattints a linkemre érte ♥
-
Ha az ábrát negyedekre osztod, akkor átlókra vannak tükrözve, vagyis az a) terület pontosan ugyanakkora, mint a négyzet és a kör különbsége. Az a) megoldása tehát 20^2-10^2*pi. Mivel b) esetében elvettük a négyzetből a pontosan ugyanakkora külső és belső területet, a megoldás 20^2-2*(20^2-10^2*pi).
b)-re lehet számolni úgyis, hogy nem a négyzetböl vonod ki 2x a négyzet-kör különbséget, hanem csak a körböl 1x vonod ki a négyzet-kör különbséget... amúgy tökmindegy...
a=20 cm
T(b) = (a/2)^2*PI() - (a^2- (a/2)^2*PI())
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- E-book olvasók
- Xbox tulajok OFF topicja
- Battlefield 6
- BestBuy topik
- Háztartási gépek
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Mi csak nyerhetünk a fokozódó űrinternet versenyben
- Mesterséges intelligencia topik
- További aktív témák...
- Sosemhasznált! HP OmniBook 5 Flip i5-1334U 16GB 512GB 14" áthajtós-érintős FHD+ Gar.: 1 év
- Dell Latitude 5290, 2 az 1 ben,12.5",FHD,i5-8350U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Dell 7430 2in1 360 áthajtós touchos! i7-1265U 16GB 1000GB SSD FHD IPS 1 év gar
- MacBook Air 13" M2 16gb ram/256gb ssd 27% Áfás (0357AB)
- GAMING PC! i5-12400F / RTX 5060 / 32GB DDR5 / 512GB NVMe / 600w! BeszámítOK
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest