Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [Kolondrum:] Éves rezsi
- [Re:] [plevips:] Építkezünk 3. rész (2024)
- [Re:] [Tüzi:] Geek-hatarozo
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
DonRazzino
senior tag
Itt nincs akkora különbség, én a 16-50-nél a közelpont miatt cseréltem, ez a telénél nem változott az új változattal (110 cm). A stabit viszont javították benne, igaz a tesztek szerint 3 stop vs. 3.5 stop, de miért venném a rosszabbat? Plusz nekem van buzériám az újdonságokra és a fw updatekre. Ha megnézed a II-es változathoz van 1.1 fw (Improvement of OIS function. Enhances the accuracy of Manual focus adjustment), amíg az I-eshez nincs.
Érdekesség: az MCEX-16-ommal és a kitemmel nem tudok 16 és 25 mm között makrózni, mert a frontlencsén belülre tudnék csak élességet állítani. 
ha a régi 16-50-em lenne, akkor menne. De, ahogy látod a tele csak egyszer szerepel benne, szóval ott ez nem változott. Táblázat.
Téma tudnivalók
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
