Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [Kolondrum:] Éves rezsi
- [Re:] [plevips:] Építkezünk 3. rész (2024)
- [Re:] [Tüzi:] Geek-hatarozo
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
pethob
aktív tag
Én nem a tartomány közepét hiányoltam, hanem az tetszik, hogy megtalált magának egy optimumot. Ha a fixeket vinné magával, övé lenne a legjobb képminőség. Ha a 18-135-öt, akkor kényelmesebben, obi csere nélkül megoldhatna mindent. De a gyakorlat - neki - nem ezt hozta.
Egyébként a 10-24-et még megértem, kiváló minőségű zoomi. de az 55-200-at nem tartom számon a Fuji legjobb képminőségű zoomjai közt. Legalábbis van jobb! (És itt korábban a 18-135 képminősége volt kérdéses, amivel szerintem pariban vannak.)
Ami szerintem érdekes, hogy itt most olyasvalakiről beszélünk, aki magazinoknak fotóz, és 5Dr-el nyomta korábban. Mégis elég neki a kapott képminőség, ha nem kell 2x nehezebb cuccot felvinni a hegyre. Akár az 55-200-é is.
(Nekem eszembe nem jutna a 16/1.4 és a 35/1.4 nélkül elindulni bárhova, de nem vagyunk egyformák...)
https://www.flickr.com/photos/pethob
Téma tudnivalók
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
