Ha az autofókusz megléte miatt gondolkozol a 14mm-en, akkor érdemes a samit kipróbálnod. Széleslátón gyerekjáték a manuális fókusz, a takumarhoz képest ég és föld.

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

Gratulálok, jól néz ki a gép. Látom eléggé megkérik az árát egy X100F-nek. Megkérdezhetem, hogy miért éri meg a nem cserélhető optikával ellátott gép egy tetszőleges cserélhető obis váz + 23mm F2 obi kombóval szemben? Tényleg csak kíváncsiságból, nem vitaindítónak szánom a kérdésem...

Nálam két ok tenné egyértelművé:
- az X100 a legszebb váz a piacon;
- nincs lehetőség, hogy állandó obicserébe, -vásárlásba vigyen a kisördög.

Miért ne lehetne vitaindító? A vita alapvetően nem rossz, sőt, jó dolog. (Persze csak ha a megfelelő hangnemben zajlik. )

Bár a kérdést nem hozzám intézted, és bár nekem "csak" T-m van - de az legalább ezüst - de azért csak beleugatok, mert nincsen kedvem dolgozni.

Számomra 2 óriási előnye van:
1. A mérete
2. Nem pörög az agyam azon, hogy milyen obit kellene rá venni.

szerk: Na, mire a a Camera size bejött, már meg is előztek.

[ Szerkesztve ]

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

El is dőlt, hogy kivárás és max mégegy X-T20 vagy nagy levegő és X-T2 markolattal:

IBIS (in body image stabilization) Coming to Future Fujifilm X Cameras – Trusted Source

máris jobban hangzik egy Stabilizált 16-55mm 2.8 és egy Stabilizált 90mm 2.0

[ Szerkesztve ]

Kiváncsi vagyok hogy kijön-e

egyre inkább "hívószó" az IBIS, nem akarnak ki/lemaradni, főleg mire egy X-T3 aktuális lesz, jön egy A7R3, A9 fókusszal és minden földi jóval...

[ Szerkesztve ]

Kérdés hány év múlva jön ez ki. Nem olyan régi az X-T2 sem és az ára meg gondolom lesz vagy egy milla.

Tegnap voltam kint a RedBull izén az X-T2-vel és az 55-200-al, hát ez a tracking AF valami nagyon brutál. CH-ban nyomtam ugyan, de lehet nem is kellett volna, olyan nagy százalékban betalált. Canon-ban ilyen nem vót.

Hát, ígérgettek még a közeljövőre egy új csúcskategóriás X gépet, a T2 fölé pozicionálva, lehet, hogy ez lenne az. Kicsit remélem, hogy nem az E3-ba kerül, mert akkor tuti nagyon drága váz lenne. Bár annak is van előnye, mert akkor nincs kísértés

holy shit!! kérünk ilyet az X-E3-ba!

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Tényleg, a méretet el is felejtettem.

Minden világos. Szóval főleg (ön)nevelési célzattal veszitek.

Már megválaszolták előttem a miértet.

1. Méret és súly
2. Leszoktam az obi cserélgetésről, így eleve nem is tudok
3. Kinézet, érzés
4. OVF/EVF hybrid

Ott kattogtattam én is a T1+55-200 kombóval és elég hamar rájöttem, hogy jobban járok ha áttolom M fókuszba állítok egy élességet a végtelenre és egy picit vissza, f8 és goooo. Hiába akartam én, hogy a széles követő módban (vagy zóna módban) AF-C+CH-ban majd lekövetem a gépeket... csak erőlködött szegény T1. Mondjuk már tavaly is, de akkor még friss volt a kezemben, gondoltam na majd most. Hát nem. Az a pici fókusz terület ilyen gyorsan mozgó mütyürikre esélytelen. Aztán gondoltam egyet, M fókusz F8 és egyrészt a sorozat sebesség is meglódult, másrészt így már le tudtam követni a gépeket. T2-vel biztos gyorsabb lett volna, de mindenki azzal főz, amije van
Ha valakit érdekel, akkor itt van egy adag kép.

Pixel-peep kolléga jóvoltából sikerült közelebbről megismerkedni egy X-T20-al, meg néhány obival (ezúttal is hálás köszönet).
Van néhány tesztképem RAF-ban és JPEG-ben is.
A RAF képeket a Lightroom 5 nem szereti. Melyik verziótól kezeli a Lightroom az X-T20 RAW filejait, vagy melyik képszerkesztő progi ajánlott a Fuji képeihez?

bármi reciproka a semmi

Mióta Fuji-m van, csak szenvedek a Lightroom-al, egyszerűen olyan lassan dolgozik a Fuji Raw fájlokkal, hogy az botrány, a proci meg közben kigyullad. És a végeredmény sem lesz olyan, mint kéne. Egyelőre még nem tudom mi a megoldás.

Nyilván visszaolvashatnék, de mivel ti nagyon kedvesek és segítőkészek vagytok, nem teszem. Inkább kérdezek:
- A 100-as sorozatból csak az első X100-at próbáltam. A többi milyen AF ügyileg?
- A későbbi 100-asok (s, f, t) milyen jpg motorokkal jöttek? Szóval melyik a "régi", nem-kell-hozzá-nyúlni-úgy-szép-ahogy-van jpg motor, melyik a feketéket elkúrós jpg motor?

Köszönöm előre is.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

A CR2-höz képest a RAF kb. kétszer akkora méretű, van mitől izzadnia a vasnak :-)

bármi reciproka a semmi

Ha szigorúan Lightroomnál kell maradni, akkor - Irident X Transformer
Én megvettem, tényleg jól működik...
Hozzá egy kis segítség:
Tips for Using Iridient X-Transformer with Fuji X-Trans Files

Watch how I use X-Transformer and Lightroom to Process Fuji Files
és
Processing Fuji X-Trans Files with Iridient X-Transformer and Lightroom

Ha nem szükséges Lightroomnál maradni, akkor mindenképp a Capture One Pro 10.1 -et ajánlom. Nekem nagyságrendekkel jobban bevált mint a Lightroom...
Capture One Pro

elérhetőek hozzá nagyon pontos Fuji filmszimulációs módok (Acros, Astia, CC stb...)

How To Download and Install Fuji Colour Profiles for Capture One

Workflow & Settings for Processing Fuji X-Trans Raw Files in Capture One PDF Guide

Érdemes ránézni a Capture One Pro Youtube csatornájára is, hetente jön egy újabb ingyenes kb órás új tutorial, sokat lehet belőle tanulni (program használata, workflow stb...)
jövő héten pl pont egy "Fuji X-Photographer" tart egy órás "bemutatót" ő hogyan használja fujival a C1Prot

Capture One Pro - Youtube

[ Szerkesztve ]

madgie tapasztalataira hagyatkozva, az új x-trans (X100F) jó megint a feketében, nem levágós mint az előd.
Nekem még csak pár napja van meg az X100F és eddig még csak 1x volt alkalmam élesben használni, de a fókuszra nem panaszkodok.

Köszönöm.
Nem kell a Lightroomnál maradni, egyenlőre ott tartok, hogy van kb: 30 db RAF képem amit az X-T20-al készítettem és nem tudom megnyitni.
Mielőtt beruháznék egy ilyen gépbe, rendszerbe megnézném a tesztképeket amit készítettem, erre nem hajlandó az 5-ös verzió.

bármi reciproka a semmi

Ingyenes Adobe DNG converterrel esetleg megpróbálható, ha valami régebbi verziójú DNG-t választasz ki.

Szerintem tök jók lettek ezek a képek. Ritka, amikor ilyesmi eseményről üdítő képeket látok.

És kábé dupla olyan megerőltető az X-Trans demosaic. Nem véletlen, hogy a GFX Bayer lett, szerintem nincs olyan procija most még a Fujinak, ami azzal a pixelmennyiséggel X-Trans demosaic mellett értelmes feldolgozasi sebességgel elbírt volna.

Te milyen beállításokkal használod az Irridentet? Azzal amit Fitzgerald javasol a filmben?

Kipróbáltam azokkal a beállításokkal, működött is, de közben váltottam Capture One Pro-ra, ott viszont értelmét nem láttam az Iridentnek, alapból nagyon jó a raw kidolgozás. A Capture One zajszűréshez és élesítéshez viszont használom az ő beállításait, mind X-T1, mind X-T20 esetében és nagyon jól bevált eddig.

[ Szerkesztve ]

Neked megvannak ez ebook pdf fájlok esetleg, amiben tárgyalja részletesen a beállításokat?

Frissítettem két Cactus V6II-t Fujira, és egy Canon 580EX II-vel szépen megy az off camera TTL egészen 1/2000-ig. Azaz HSS is. 1/2000 felett sem csíkos, Csak már kevés a fénye kivillantani egy realtíve kis félszobát ISO 200-on...

Cactus RF60-at hiába teszed a kioldóba, nem lesz TTL, csak manuál, ahogy géptetőn is. Tehát kell, hogy a kioldóba tett vaku TTL képes legyen. Remélem jön az új firmware az RF60-hoz tényleg hamar, bár az továbbra is nekem nagy negatív pont, hogy géptetőn így sem lesz TTL (szemben a Nissin-el.)

https://www.flickr.com/photos/pethob

Szuper amúgy hogy ki fog jönni egy ilyen Fuji váz, csak már előre félek attól hogy mennyibe fog kerülni. Ha 360-ról 460 lett a 100-as széria, akkor ha a következő ezzel jön ki akkor lesz minimum 600k. És most nem túloztam, szerintem ha a következő x100 váz ezzel jön ki akkor ennyi meglesz.

A magasabb árat tudja adott esetben indokolni egy beépített fix markolat, drasztikusan megnövekedett üzemidővel...
Elég a meglévő 24mp, hozzá jön az IBIS és egy sony szintű face/eye detection és már állok is sorba érte...

Szerintem a jelenlegi árat sem indokolja már a gép. Egy ennél is magasabbat pedig ebben a formátumban már szerintem tényleg alig valami tudná megindokolni. Egész egyszerűen szerintem elszálltak a népszerűség miatt.

Magyar piac egy pár fokkal árérzékenyebb...

Akkora volt így is rá a kereslet, hogy alig tudtak lépést tartani azt kiszolgálni.

Biztosan volt pár marketinges aki a fejét verte a falba, hogy "ha ilyen jól fogy akkor túl olcsón adjuk"

Érdekes azért ha a globális értékesítést nézzük. Nem csak erre az ágazatra igaz, hogy a drága gyakran jobban fogy az olcsónál. Ott az Astell&Kern például a hordozható zenelejátszóival, olvastam valami közleményt, hogy a legjobban fogyó modelljük az (akkor legdrágább) AK240 volt, ami röpke fél millióba kerül, azóta kihoztak vagy 3-4 modellt fölé pozicionálva, és még azok is jól fogynak, pedig hát...

Dollárban centre ugyanannyi az ára, a többi meg ugye nem csak a Fuji sara...

Ez igaz, ezt nem is néztem.

Mit gondoltok urak, ez a tok jó lehet az X100T-re is? Rendeltem egy hasonlót a T-re, de nem jött meg, refund lett belőle, most kéne másik tok. (Azóta már nem is lehet olyat rendelni.) Elvileg minimális az eltérés a két váz között. Viszont az akasztó a T-n lejjebb van. Korábban szerintem T-re árultak ilyet, de most már abszolút nincsen választék...

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

X100t-hez van valakinek búvár tokja, ami bevált? Érdekelne a beszerzési forrás, vagy kölcsön venném.

https://www.flickr.com/photos/pethob

Hinnye, egy Békéscsabai X-T20 nyomkodásra beneveznék én is. Remélem Pixel-peep kolléga nézegeti fél szemmel a privátjait.. :-)

Nézegetem, nézegetem...

Más.
Szeretnék egy XF 35/1,4 R-t kölcsönkérni erre a hétvégére, Sopronba.
Péntek és szombati napokra, évfolyamtalira mennék.
Vasárnap reggel tudnám visszaadni, X-T20-ra menne.
Előre is köszi!

Hoppá, mit találtam! Az ott nem egy X100T az utolsó előtti képen?

[ Szerkesztve ]

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Hi! Nem tudja valaki, mi lehet a különbség a két obi között? Csak a nevükben van különbség, meg a fényerőben, de a fényerősebb az olcsóbb!!

Samyang 8mm F2.8 UMC Fish-eye II objektív 93.900 Ft
Samyang 8mm F3.5 UMC Fish-Eye CS II objektív 104.900 Ft

Illetve még ez áll a leírásban:
"A Samyang 8mm F3.5 UMC CSII DH halszem objektív levehető napellenzőjén (HD) kívül optikailag és mechanikailag lényegében megegyezi a fix napellenzős Samyang 8 mm-es típussal.
Napellenző nélkül kiválóan fotózhatunk vele teljes formátumú kamerákkal is, amelyekkel igen nagy képmezővel rendelkező panoráma képeket és 3D virtuális túrákat is készíthetünk."

Ami sztem nettó baromság, mert a halszemeket szigorúan szenzormérethez készítik/igazítják. Eleve, nincs is a listában FF bajonettes modell, azaz házibarkács lehetne csak feltenni rá.

Szal 10k-val drágább a sötétebb modell, ami egyébként optikailag megegyezik a fényerőssel? Akkor vagy nagyon elbaltázták, vagy van valami extra ami megér 10k-t a levehető napellenző miatt?

[ Szerkesztve ]

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Az első modell csak MILC-ekhez.
A második modell elsősorban APS-C DSLR-ekhez, bár a hivatalos leírás szerint egy két tükörnélkülire is felrakható, de találtam olyan oldalt, ahol csak DSLR-ekhez írják.
Ebből az sejlik ki, hogy inkább a bázistávolság a lényeges különbség a 2 modell között.
Neked az elsőben kell gondolkodni.

[ Szerkesztve ]

Ennyit találtam a gyártói oldalon:

F3.5
F2.8

Ez a leghasználhatóbb, köszi!
Ki is derült, hogy a Leitz honlapon az ÖSSZES ADAT szar, totál baromság a leírás is.
Ők az mft rendszerbe tartozó halszem adatait írták be mindkettőhöz (onnan tudom, hogy lemértem, mivel van épp egy a fiókomban, azt szeretném Fuji X-re cserélni).
Kár, hogy mindenben rosszabb az APS-C méret mindkét tagja. Legfőképp a 30 cm-es közelpont a fájó pont. Most megint elbizonytalanodtam. No mindegy, még 5 hét gondolkodási időm van bevetés előtt...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Mi a fasz kerül egy X100f-en 460 ezer forintba?????? Ez a százas sorozat mindig ennyi volt?

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."