- Szólánc.
- Asszociációs játék. :)
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Miért ne vegyél gagyi kínai LED izzósort...
- Az én érdekes, öszvér videokártyám...….
- Samsung LE40A536T1F LCD TV képhiba
- Pendrive-ról bootolható "belakott" debian linux live Ventoy pendrive-on
- Digitális Állampolgárság Program
- leslieke
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT.hu
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nisida
aktív tag
válasz
ignorant
#8382
üzenetére
Már bocs de akkor megint ki kell , hogy javítsalak mert az EU alapvető négy szabadság elve a következő : a tőke, árú, szolgáltatások és személyek szabad áramlása.
A dolgok szabadságának deklarálása és a szabadság biztosításának, működésének szabályozása nem ugyan az. Az EU ellenesek nem az elvet hanem annak megvalósítását támadják nagyrészt, hiszen nem mindegy, hogy a szabadság milyen módon érvényesül és milyen módon garantálják vagy a betartását milyen módon ellenőrzik és a nem biztosítását milyen módon szankcionálják.
Az EU-t nem a szabályozás mennyisége hanem azok összehangolatlansága folytatja meg amit az EU bürokratikus rendszere túlszabályozással kompenzál.
De mindegy, vagyis akkor szokás szerint te mindenhez én meg semmihez értek. Szerintem akkor maradjunk ebben és éljél boldogan. Peace ....
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
vadkinder
csendes tag
Még mindig az S1-el küzdök. Szerencsére úgy tűnik, hogy megoldódott a gond. Nem megfelelő ventilátort raktam rá. Tehát kellene vennem egy S1 "kompatibilis" ventilátort. Ha valakinek van konkrét infója, hogy hol lehet ilyet kapni, légyszi írja meg. (A google már volt a barátom, de nem segített)
Köszi. -
ignorant
senior tag
Ugy latszik, mas tema sem fekszik neked, nemcsak a bitcoin:
EU legnagyobb problémája a dolgok szabad áramlásába vette feltétlen vak hit, így ha itt sem segít a világon sem fog...
Az EU-ban az egyetlen amire igaz a szabad aramlas az az orszagok kozotti utazas.
Amugy szamos EU ellenes csoport szerint, pont a sok irrealis szabalyozas fojtja meg az EU orszagokat.
de elég példa van a világon akik ha nem érettek egyet a rendszerrel akkor igaz sok lemondás árán de meg tudtak szabadulni a pénz rabságából.
Nah, akkor neki is allhatsz felsorolni ezeket a peldakat. A sok lemondas, igazabol csoves szeru eletet jelent.
Barhova mesz, mindenhol ugyanaz az a fiat ponzi fogad. Az egyetlen mukodo, fuggetlen rendszer a bitcoin jelenleg.
-
Nisida
aktív tag
válasz
Penge_4
#8365
üzenetére
Penge: Előre is elnézést kérek, de mivel valaki szerint nem értem a Bitcoint és troll vagyok - ami ha szigorúan vesszük a kifejezés definicióját több szempontból sem álja meg a helyét de mindegy , mindenki maga eldöntheti ki kicsoda vagy micsoda - de gyors és egyszerű leszek valamint kissé talán sértő de ezt nézd el nekem.
Az általad megfogalmazottak egy részéről nem kívánok véleményt nyilvánítani sem érvelni ellene, mert populista más részről anarchista és én egyiket sem tartom követendőnek vagy támogatandónak, de érvelni sem tudok ellene mert úgy látom fölösleges.
A Görög válság példájával azt kívántam szemléltetni, hová vezet ha a egy ország pénzügyi vezetése nem rendelkezik saját valutája felett, ezért el sem inflálhatja és meg sem erősítheti, ebből a szempontból lényegtelen a válság oka vagy miértje, és ebben a relációban a bitcoin szintén zenész.
A szabad kereskedelem kérdésében annyit mondanék, hogy szép szlogen de éppen az EU legnagyobb problémája a dolgok szabad áramlásába vette feltétlen vak hit, így ha itt sem segít a világon sem fog...
Végezetül nem hiszem, hogy a világot a pénz mozgatná annak ellenére sem, hogy nélküle "nem tudnál" élni, úgy gondolom, hogy a pénz szükséges eleme az életnek de nem alapja és végképp nem a mozgató rugója - vagy fordítva - mert ebben az esetben lesarkítva a kérdést a pénz boldogítana.
Ennek ellenére elismerem fontos része az életünknek, de elég példa van a világon akik ha nem érettek egyet a rendszerrel akkor igaz sok lemondás árán de meg tudtak szabadulni a pénz rabságából.Janos666: már bocs de ezek az axiomákon - vagy fogalmi meghatározásokon - nyugszik a mai közgazdaságtan tudománya és amennyiben az én gyenge interpretációm vagy írásbeli képességem alacsony színvonala okozza azt, hogy bugyutának tűnnek - vagy én nem használom őket megfelelően és kellően vagy az én tudásom fogyatékos - ezért elnézést kérek de amíg ezeket nem tudja vagy akarja megcáfolni senki addig ha már 5 - 6 generáció elfogadta és maximum finomította de el nem vette őket én elfogadom, és remélem megérted ha ezért a te érvelésedet meg nem tudom elfogadni.
schawo: "Elvagytok ám, mint a befőtt." ja
amíg meg nem esz minket a spájzban az orosz katona.Akkor további jó délutánt.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
vadkinder
csendes tag
-
-
Penge_4
veterán
válasz
janos666
#8366
üzenetére
"padlózik a valódi, ténylegesen blockchain-en mozgó BTC-k ára is?"
Az megugrana. Ahogy megugrott az arany is, ahogy a papírpénzben elvesztették a bizalmukat az emberek. A bank pedig ismételné a közelmúltban elkövetett hibáját. Ahhoz, hogy ők ténylegesen jól jöjjenek ki belőle az kell, hogy kiépítsék az elveszett bizalmat újra az emberekben. Hogy az emberek rájuk bízzák a BTC-iket és végül elérkezzünk addig a pontig, hogy a bankok között oszlik meg 18-20 millió BTC és maximum 1 millió körül van csak a szabadon áramló mennyiség aminek csak töredéke az, amit nem a legsötétebb alvilági ügyleteknél bonyolítanak le.
(#8370) brd: "Ennyire azért ne nézd már hülyének az embereket, hogy ilyet vesznek anélkül, hogy legalább a mértékegységekkel ne lennének tisztában."
Devizahitelt is többségében olyanok vettek fel, akik nem voltak tisztában a mértékegységekkel, csak eléjük tolta az ügyintéző, hogy ez a legkedvezőbb, itt, itt és itt írd alá. Akkor mi a különbség?
Napjaink modern, tanult (átlag)embere ugyanannyira naiv, ostoba és megvezethető, mint a középkori ember.
-
janos666
nagyúr
Miért, mivel másabb egy banknak virtuális BTC-t gyártania, mint virtuális valutákat?
A folyamat pontról pontra ugyan az, csak annyi a különbség, hogy a halandó is hozzáférhet a teljes blokklánchoz, viszont nem hiszem, hogy a legtöbb átlag embert ez érdekelné, sőt, jobban bízna abban, hogy a bank vigyáz neki az IOU-BTC-ire, mint hogy valami sok gigabájtos adathalomban ilyen-olyan kulcsok és hash összegek ... és innentől neki ez már nem is technológia, hanem varázs halandzsa, amit rábíz a mágusra, aki ért hozzá...TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
bazsex
csendes tag
Egy kis érdekesség, megvan az első tőzsdére bevezetett bitcoin profilú cég:
http://www.coindesk.com/digitalbtc-makes-history-australian-stock-market-debut/
Egyenlőre erősen kezdett: https://www.google.com/finance?q=ASX%3ADCC&ei=MteeU_irDumDwAPY_oHQBg
Ilyenkor érzem igazán, hogy a magyar társadalom mennyire le fog maradni erről...
-
janos666
nagyúr
válasz
Penge_4
#8365
üzenetére
"A bankszektorral nem az, de velük is csak azért, mert innentől nem gyárthatják kedvükre a pénzt, hanem a legjobb esetben is csak early adopterek lehetnek, ezzel kedvező piaci helyzetbe hozva magukat."
Miért is?
Ha az állami törvényi szabályozás megengedi nekik és az embereket sem tiltakoznak elég hatékonyan (akik már amúgy is megszokták, de eleve nem is érdekelte őket), akkor mi állna az útjukban, hogy fejenként több bank is eladjon >=21M IOU-BTC-t, akár egészen addig a pontig, míg "válságszerűen" jönnek a bankcsődök és a pánik miatt (mert az emberek nem értik a különbséget) padlózik a valódi, ténylegesen blockchain-en mozgó BTC-k ára is?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Penge_4
veterán
"még mindig hitelesebbek és megfoghatóbban - ezáltal megbízhatóbbak is - mind a név, székhely, arc nélküli anarchisztikus utópia "lovagjai" / szervezetei."
Azért arc nélküliek, mert modernkori eretnekként üldözik őket. Csak a jelenben nem elégetik ezeket az embereket, hanem különféle módszerekkel megpróbálják kivonni őket a forgalomból. Általában simán a mainstream sajtó úthengere söpri a szőnyeg alá az ellentétes véleményeket. Ha túl nagy publicitást nyer egy ellentétes álláspont, pl. azáltal, hogy az addigi utópia technológiailag valósággá válik és erre széleskörű, létező bizonyítékok is vannak, akkor jön az, hogy vagy megkísérlik korrumpálni/asszimilálni ("Ha nem tudod legyőzni, állj az élére és tereld el más irányba.") vagy addig makacskodnak, amíg végül már elbuknak. De ez utóbbi ritkán fordult eddig elő a történelem során.
A Bitcoin jelenleg a második fázisát éli. Megpróbálják szabályozni és a semleges technológiát egy totalitárius rendszer építésének szolgálatába állítani. Ha sikerül, akkor két verzió lehetséges:
1. Az asszimilált Bitcoin lesz a jövő pénze és a bégető birkák majd olyan szinten ellenőrizve lesznek, mint jelenleg az online pénztárgépeknél vagy a hitelkártyáknál. Ha valaki nagyon akar (komolyabb alvilági figurák) tud majd trükközni, de az átlagember lekövethető lesz és jobb esetben a blockchaint majd milliónyi marketing-adatbányász szerver fogja ellenőrizni, hogy te éppen miket vásároltál az elmúlt időszakban és ez alapján kapod a célzott hirdetéseket. Rosszabb esetben bárkire bármiért rá lehet majd húzni a vizes lepedőt.2. Ha mégsem lesz elég számukra az a korlátozott kontroll, amit a Bitcoin technológiailag lehetővé tesz (pl. minden legális/hivatalos eladó/vállalkozó hivatalosan bejegyzett Bitcoin címmel/címekkel működhet, illetve minden magánszemély csak hivatalosan bejegyzett Bitcoin címmel/címekkel működhet), akkor gyártanak majd egy céljaiknak megfelelőbb kriptopénzt. De ez a valószínűtlenebb, mert egyrészt rengeteg pénzbe kerülne sikerre vinni egy másik kriptopénzt, amit a háttérből a rendszer mozgat, másrészt rengeteg pénz van már a Bitcoinban, amit sokan nem hagynának veszni és harmadrészt, bőven töredéke lehet a Bitcoinnal is a feketekereskedelem, mint a készpénzzel abból adódóan, hogy digitális, mert
1. Ha kapsz zsebbe pénzt annak nem naplózza senki és semmi a sorszámát, tehát bármit vásárolhatsz belőle. Még a lopott pénzt is nagyon nehezen tudják csak lenyomozni és azt is legritkábban sorszámok alapján. Ellenben ha a fizetésedet a bejelentett munkahelyedről Bitcoinban kapod, illetve a vásárlásaid összegét bejelentett, rendszer által felügyelt címekre továbbítod, akkor az onnantól élesen elválasztja az illegálist a legálistól, megszüntetve a szürkezónát. Mert a minimálbéren zsebbe kapott kp-val vehetsz akár autót vagy házat is, ha elég gyűlik össze belőle mert nincs legális vagy illegális pénz.Bitcoinnál viszont lesz hivatalos, hárombetűsök és állam által felügyelt és jóváhagyott cím és azok összességén folyamatosan növekvő pénzegység. Illetve lesz illegálisan legenerált cím, amire nehéz lesz nagyobb összegeket átmozgatni és elegendő számítókapacitással egész jól profilozható lesz minden pénzmozgás. És ha még bejönnek a képbe az IP-k és a GPS koordináták...
Szóval ez is mint minden az embereken múlik. Ha azok hülyék (és sajnos többségük az), akkor a Bitcoin köré épült rendszer is olyan lesz. Ennyit arról, hogy a rendszerrel inkompatibilis lenne. Nagyon is kompatibilis a rendszerrel, már ami az államot jelenti. A bankszektorral nem az, de velük is csak azért, mert innentől nem gyárthatják kedvükre a pénzt, hanem a legjobb esetben is csak early adopterek lehetnek, ezzel kedvező piaci helyzetbe hozva magukat.
"a Bitcoin felhasználó védelem, ellenőrzés nélkül alapjában inkább hátráltatja a világ gazdasági működését és növeli a bizonytalanságot."
Tipikus példája a "Hogy tudtak az emberek létezni x évvel/évtizeddel/évszázaddal ezelőtt x/y/z nélkül?" Az ellenőrzés nélküliséget úgy használják, mintha az valami félelmetes fogalom lenne, úgy beszélnek róla, mint mikor egy gonosz felnőtt riogatja a kisgyereket, hogy a szekrényben/ágy alatt szörnyek laknak.
Mert ha véletlenül rájönne a többség, hogy ha a maga ura, akkor lehet igazán szabad és a felelősségvállalás (amiről álszent módon szövegel az összes állam csöcsén lógó óriáscsecsemő) nem feltétlenül olyan kibírhatatlan és rossz dolog. Főleg ha figyelembe vesszük, hogy a felelősség nem szüntethető meg, csak áthárítható. De attól még ott van. Akkor meg nem jobb azt a saját kezünkben tudni, mint valaki másra bízni, akit nem mi irányítunk?
És elérkeztünk oda, hogy a szabad kereskedelem attól szabad, hogy nem pofázik bele semmilyen magát istennek képzelő entitás, legyen az egyház vagy állam vagy egyszemélyes diktátor.
De a rendszer kiskatonái csak hüledezve és szörnyülködve tudnak egy olyan világot elképzelni, ahol még a drogdíler és a fegyverkereskedő is önmagától megy tönkre érdeklődés hiányában, mert a gyerekek többsége nem úgy nő fel, hogy a szülő áthárítja a felelősséget az óvodára, iskolára meg a környezetre. És utána az így felnőtt gyerek családot alapít és ugyanezt a példát folytatja elölről és csodálkozik, hogy minden újabb generáció egyre selejtesebb lesz.
Hát ezért kéne hullania végre a férgesének és elkezdődnie a társadalom méregtelenítő kúrájának. Amikor kihányja az ember a romlott ételt az is kellemetlen tud lenni, főleg a hányás pillanatában, de utána megkönnyebbülünk és jobban érezzük magunkat. Itt is ezt kellene.
Ami illegális az kíváncsiságot szül annak kipróbálására/megtapasztalására. Ami szabályozott az kíváncsiságot szül a szabályok áthágására. Ami lehetetlen az kíváncsiságot szül a megvalósításra. Így működik az ember.
"Vagy nézd meg a szerencsétlen görögöket, kb. ugyanez pepitában, eurójuk van vagyis sem elinflálni nem tudják sem erősíteni , hanem nézhetik, hogy mennek csődbe és semmi értelmeset nem tehetnek mert nincs hozzá eszközük, ami meg van azt inkább hagyjuk."
Ugye tisztában vagy azzal, hogy a görögök épp annak az áldozatai, hogy az euró egy szabályozott valuta, aminek a haszonélvezői az EU sereghajtói és így nagyon nem szeretik azt, ha a hátul kullogók visszafogják a gazdasági produktivitást? De a hátul kullogók itt relatív fogalom. Mindig lesznek leggyengébb láncszemek egy olyan rendszerben, aminek a korlátlan exponenciális növekedés a kulcsa.
A görögök problémája egyébként meg rohadtul nem a valuta, hanem mivel hátul kullognak és ennek az az oka, hogy elmebeteg politikai vezetőik vannak, aminek pedig az az oka, hogy olyan emberek élnek többségében az országban, akik 1. ilyen embereket választanak, 2. alternatíva hiányában ők nem vállalnak aktívan részt az ország építésében, sokan még a 4 évenkénti x-elgetést is sokallják.
De még ez is mindig csak okozat. Mert a fő ok az egyik oldalon az öregedő társadalom/nyugdíjasok számának növekedése, mint folyamatos és egyre növekvő kiadás amit az adóterhekből kell bevasalni, és nem lehet szaporodásserkentéssel orvosolni, sőt, az csak további problémákat okoz, mivel a másik oldalon ott a technológiai munkanélküliség, ami miatt a legalacsonyabb társadalmi rétegektől (amik ugye a legnagyobb létszámúak) felfelé folyamatosan váltják fel a gépek az emberi munkaerőt.
És itt jön képbe a süllyedő hajó szindróma. A bajba jutott állam aktuális irányítói a saját és családjuk jövőjét próbálják bebiztosítani, utána a rokonaikét, haverjaikét és még több pénzt fognak kiszippantani a rendszerből (4-es metró, stadionok és társai), mert már úgyis minden mindegy. A társadalmat egyre inkább sarcolni, hogy lassan szokják meg az egyre rosszabbat, így alacsonyan tartva a tömeglázadás eshetőségét.
"a világ olyan alapelvek mentén fog mindig is működni mint a 80-as szabály, és ezen te, se 5-6 milliárd ember sem tud változtatni"
Azon nem is, de a szabad kereskedelem azért rengeteg lehetőséget megnyitna. Csak pár példa:
- egyre több a hajléktalan miközben egyre több az üresen álló (lefelé pusztuló, banknak illetve államnak csak nyűg) ingatlan, illetve telek.
- egyre több a munkanélküli miközben egyre több az üresen álló, lefelé pusztuló gyárépület, irodaház, üzlethelyiség, stb.
- egyre drágább és rosszabb minőségű az élelmiszer, miközben egyre több az üresen álló, műveletlen földterület.Egy kis jó értelemben vett káosz felpezsdítené a gazdaságot. Ez persze ugyanúgy nem változtatna azon, hogy 7 milliárd ember baromi sok és ha csak nem konvertáljuk mindegyiküket altruistává (aka. Venus Project), akkor vagy pusztulnia kell a 70-80%-nak, vagy sürgősen kolonizálnunk kell közeli bolygókat, illetve valami tudományos áttörést elérni, ami olyan életminőségbeli ugrást eredményez a legalább az emberiség fejlettebbik oldala számára, amivel megint elleszünk pár évtizedig.
"Mert a bitcoinnal - ha a mostani használati módokat vesszük alapul - el lehet felejteni az adózást. Ezen ki fog nyerni, Marika néni a havi 35e nyudíjával a Józsefvárosból vagy Aronnak az USA-ból, Beverly Hillsből ?"
Utóbbi, mert qrva drága lenne a kerozin meg nehezen tudna a magángéppel/helikopterrel parkolni plázák környékén, ahol hetente elkölt annyi pénzt, amennyi Mari néninek az éves jövedelme. Ja, meg nehezen járna be a földúton gumicsizmában az a sok kis cuki hostess aki megmondja Aronnak, hogy melyik színű Armani öltöny illik jobban az új, mesterfodrász által kreált frizurájához. Ha meg véletlenül dugóba kerül vagy szervizben van a kocsi, akkor sokkal jobb légkondicionált Alström szerelvényekkel utazni a föld alatt, mint csörgő-csattogó őskövületekkel. Folytassam?
Mari néni meg rossz példa, mert már nyugdíjas, vegyük inkább a dolgozót, akinek az adója több, mint 60%-a megy el olyanokra, amiket ő már valószínűleg nem fog élvezni (nyugdíj) vagy mert az állam rengeteg pazarló dolgot üzemeltet, nem korszerűsít, stb. A kampányokról, képviselői jövedelmekről, tiszteletdíjakról és a többiről nem is beszélve.
Adó helyett crowdsourcing és probléma megoldva.
"mert ebben az esetben az emberek nem szeretettből / szerelemből hanem a pénztárca méretétől függően fognak házasodni és még sok minden más is csinálni."
A szerelem egy biokémiai reakció, amely pénztárcaméret/külső/személyiség/stílus/stb. és ezek tetszőleges kombinációjának hatására aktiválódik. A pénz/vagyon pedig ezen belül is egy univerzális dolog. Mert anélkül nincs élet. Még a hajléktalanoknak is van valamennyi belőle.
"De ha a szótekerést nem is vesszük akkor sem hiszem, hogy az emberi kapcsolatoknak alapja vagy mozgatója lenne a pénz, ha a tiednek igen nagyon szánalomra méltó vagy."
Oké, közelítsük meg máshonnan a kérdést. Mennyi hajléktalan barátod/barátnőd/ismerősöd van, aki feljár hozzád időnként enni, inni, tisztálkodni meg ilyesmi? Na látod...
Az emberi kapcsolatoknak nemhogy az a létminimum az alapja, amit az ember ciklikus kiadásként önmagára költ (lakhatás, élelmiszer, fűtés, áram, tisztálkodószerek, ivóvíz), hanem ezen felül még olyan dolgok is, mint telefon, internet, valamennyi költőpénz. És akkor még semmid nincs, de havonta 100 000 körül elköltöttél. Ha van saját lakásod, akkor az albérleti díj kiesett, de akkor viszont vagyontárgyad van, ami pármilliót ér.
Valóban nem számít a pénz? Tényleg így gondolod?
-
#24650752
törölt tag
válasz
vadkinder
#8362
üzenetére
Ha a WiFi jó, akkor beállítod a társulato(ka)t a Status fül -> Miner Configuration menü alatt. Save & Apply után el kéne kezdenie bányászni, ha nem, ellenőrizd, helyesen töltöttél-e ki minden mezőt és indítsd újra a gépet...
(#8361) _SPD_: megmondom őszintén, ilyen kis nyavalyákkal a mai napig nem foglalkoztam élesben.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hozzáteszem a nagyképűség elkerülése végett, hogy már a nagyokkal sem. Építem lefele a parkomat.[ Szerkesztve ]
-
_SPD_
tag
válasz
#24650752
#8360
üzenetére
Jah nem is mondtam még.... reinstall után letöltöttem a walletet, be voltak dugva a minerek, és a multiminer app nem ismert fel 2őt... 50 U2-esből 48-at felismert mondom ránézek már... 2 dolgozott valamin... villogtak a ledek... ilyen anomáliám még sosem volt...
ui.:
Az új U2+ -okon, már gyárilag fel van forraszta a megfelelő ellenálláska vagy mi a tököm, gyárilag tud parancsal 2,8-at...
[ Szerkesztve ]
-
#24650752
törölt tag
Kérdezhetsz, max. nem válaszol, vagy a support csapata elhajt a fenébe, ahogyan tették azt másokkal.
Nem tudom, mióta bányászol náluk, de nem új keletűek ezek a leállások. Mondjuk régebben inkább a többször kevesebb elv érvényesült (többször pár perc, fél, vagy 1 óra). Nem tudsz ezekkel mit csinálni, be kell nyelni, vagy fogod magad és átmész máshova kapirgálni. -
-
_SPD_
tag
-
bazsex
csendes tag
Hi,
Próbáltatok már bitcoin ASIC-al valamilyen altcoint bányászni? Van amit kicsit jobban megéri mint BTC-t? Itt listáznak néhány SHA-256 altot: http://altcoins.com/ de van valakinek tapasztalata bármelyikkel? Vagy menjek át a litcoin topicba?
-
janos666
nagyúr
Verd még egy kicsit azt a tankönyvet, amiből a pénzt definícióját idézed, jobban megérdemli, mintha egy döglött ló a rugdosást.
Azt szerinted Isten [helyettesítendő az általad mindenhatóként elfogadott lénnyel] passzolta le Mózesnek [behelyettesítendő a korábbi mindenhatónál elfogadott prófétával] farzsebbe a hegyen, mint a 10 parancsolat kiegészítő cikkelye, vagy egy halandó ember írta le szemléletből, hogy szerinte akkor a többség mit értett pénzt alatt és mit várnak el tőle az aktuális használói?
Szerintem már a Bitcoin megjelenése előtti években is lehetett volna finomítgatni/toldozgatni azt a definíciót, még ha azt nem is hisszük el, hogy épp ez hívta volna életre magát a Bitcoin-t, mint egy lehetséges megoldást, egy koncepciószintű ajánlatot a megváltozott elvárások kielégítésére.
Onnantól, hogy ezt a definíciót egy halandó és nem mindentudó ember megfogalmazta, leírta, majd millió számra idézték más írások, az már az idők végezetéig axiómává vált?
Rengeteg dolgot írtak le hasonlóan, ami ma már egyáltalán nem igaz (legalább is az eredeti formájában és persze a jelen korunkra).Ha alapvetően veled szeretnék egyetérteni, akkor sem tudnám elfogadni az érvelésed. Nem egyszerűen csak hiányosnak vagy gyengének, hanem bugyutának és naivnak hat számomra, illetve logikusan és racionálisan teljesen érdemtelen, mert egy önkényesen felvázolt rendszer önkényesen felvett axiómáit próbálod igazolni a saját magán belül definiált törvényekkel (vagy mikor hogy, akár épp fordítva, az önkényes axiómákkal az azokból önkényesen levezetett törvényt, de épp elég kulcsszó amit agyonismételtem: önkényes).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
ignorant
senior tag
Minden kommenteddel ujabb bizonyitekkal szolgalsz hogy (meg mindig) nem tudod mirol van szo.
Figyelembe veve az elmult 2 ev diff novekedest, a hozzam hasonlo minerek pusztan hobbibol uzemeltetetik a gepeiket.
En pl nem varok tole profitot de meg megterulest sem. Ez hasonlo azokhoz akik passziobol futtatnak folding@home-ot vagy hasonlo szoftvereket.Eddig mindig egyszerubb es olcsobb volt btc-t venni, mintsem banyaszgatni. Tehat nem kell reszt venni a miningban hogy kielvezd a rendszer elonyeit. (mielott megint kotekednel, termeszetesen megertem hogy a jelenlegi allapotban nem megfelelo pl egy alap IT tudas nelkuli embernek, valamint egyertelmu hogy nem mindenki toleralja a kulonbozo hozza fuzodo kockazatokat, de ebben a stadiumban nem is ez a lenyeg)
btw, azt mar elore gondoltam hogy egy hozzad hasonlo troll valoszinuleg roppant sikeres az elet minden teruleten, sohasem teved es gyonyoru nok (vagy ferfiak - wink wink) omladoznak a kegyeiert.
Mi lehetne ertelmesebb idotoltes egy ilyen intellektualis szingularitas szamara mint egy szoftver felhasznalo taborat farasztani egy magyar internet forumon?
-
Nisida
aktív tag
válasz
ignorant
#8348
üzenetére
Tudod a szürkeállomány használatából és a "dobozból" van annyi pénzem, hogy ne kelljen annyit dolgozni így van időm írni.
Azért használod mert neked hasznod van belőle. Ha csak venni kéne a bányászgépeket de nem hoznának semmit te sem csinálnád..
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
ignorant
senior tag
comedy gold, hihetetlen mennyi idod van
Ne fogadd el amit mondok, nem azért mondom, hogy elfogad csak azért, hogy egy pillanatra megállj és gondolkozzál a saját agyaddal azon, hogy úgy egészében milyen hatásai lesznek a bitcoinnak.
Vicces hogy pont te osztonzol a szurkeallomanyom hasznalatara, aki egy pillanatra se tud a dobozon kivul gondolkodni.
Engem amugy hiaba gyozkodsz, tobb mint 3 eve hasznalom ezt a rendszert es addig fogom hasznalni amig mukodik vagy elvesztem a harcot az entropia ellen
-
Nisida
aktív tag
válasz
ignorant
#8346
üzenetére
Már bocs de én mint nevesincs senki azért azt nem hiszem, hogy a pénz az alapja az emberi kapcsolatoknak mert te írtad : "mivel a penz az alapja az emberi kapcsolatoknak." aztán most már mozgató rugója, vagyis akkor döntsd el, hogy valami az alapja valaminek vagy mozgató rugója. Mert az egyiken nyugszik a másik meg mozgatja, az autó az úton halad és nem az megy alatta! De ha a szótekerést nem is vesszük akkor sem hiszem, hogy az emberi kapcsolatoknak alapja vagy mozgatója lenne a pénz, ha a tiednek igen nagyon szánalomra méltó vagy.
A másik a pénz nem csak attól pénz, hogy a "tranzaktalo" felek elfogadják-e hanem attól is függ, hogy valami az-e, hogy teljesíti a pénzel szemben elvárt funkciókat. Lásd. feljebb a pénz szűkített funkcióit a postomban. Mert ha két fél elfogadja de egyik fél sem tud egy harmadikkal ebben az "eszközben" cserét végrehajtani akkor az az eszköz nem pénz, hanem a két félre korlátozott elszámolási eszköz, vagyis a pénz kritériumai közül 1-et teljesít és azt is csak a két fél vagy korlátozott felek között. Ahogyan a kupont sem hívja senki pénznek így a bitcoin sem pénz, még akkor sem ha 1.000.000.000 ember fogja használni.
Az pedig igenis lényeges , hogy az emberek többsége azt mondja valamire, hogy pénz ehhez kellek én, meg az 10000000 n+1 is, ugyanis ha csak limitált társadalmi, kulturális vagy más módon csoportba vonható egyének mondják csak valamiről, hogy pénz akkor az jogilag soha nem lesz pénz. Mert ahhoz jogilag is el kell fogadnia valakinek. Mért nem lett falevél , vagy 3 dl coca cola a pénz ? Miért használtak mindig egy másik ország pénzét a hiperinflációs válságban leledző államok és az ott élő emberek?
Transzaperncia: e kellene választani, hogy mi transzparens és mi nem, mert attól, hogy az előállítás módja transzparens a pénz mozgása már nem biztos, hogy az, a velük történő és általa generált folyamatok meg még kevésbé. Vagyis marha jól hangzik a transzparencia mint szlogen de attól még értelmezendő mire értjük. De mint írtam a pénz használatához tökéletesen lényegtelen momentum a transzparencia, senkit nem érdekel , kb. olyan mint a mai zöld, fenntartható, öko, bio stb. szlogenek. Jó marketing eszköz de senki nem tudja pontosan amíg a mélyére nem ás, hogy egy adott dologról amikor valamit állítanak annak milyen/melyik részére és hogyan értik azt a jelzőt amit használnak.
A pénz nem termék, a bitcoin sem az abban a formában ahogyan te értelmeztetni szeretnéd velem. De legyen termék, nem tudom de hogyan lehetne fejleszteni a mostani bitcoint ? Nem értem, a mert a termék a felhasználás módjainak kiterjesztésétől nem változik.
Annyi végszónak: nehéz olyannal eszmét cserélni aki nem érvel hanem sérteget és nem gondolkodik hanem mások gondolatai köhögi vissza értelmezés és kritika nélkül. Győz meg érvelj, és elfogadom de azt, hogy sértegetve kioktatsz de semmilyen érvel nem támasztod alá azt bocs de elfogadni én sem de szerintem más sem nagyon tudja.
A másik nem azért járok ide , hogy kötekedjek de azt mégsem állhatom meg szó nélkül, hogy te minden szervezett lefikázol és kvázi rabló, hülyéknek titulálsz akik nem értik meg a bitcoin fennkölt értelmét, miközben alap közgazdasági kérdésekkel te sem és sokan mások sincsenek tisztában.Ne fogadd el amit mondok, nem azért mondom, hogy elfogad csak azért, hogy egy pillanatra megállj és gondolkozzál a saját agyaddal azon, hogy úgy egészében milyen hatásai lesznek a bitcoinnak. Ezért hoztam fel a Pareto elvet, a Görög válságot, stb. , hogy elgondolkodjál azon, hogy akármit is szeretnél gondolni a über magasztos bitcoinról, a mai rendszerben egy teljesen független és "ellenőrizetlen" rendszer azt az elvet valósítja meg ami miatt a hitelválság is kialakult, a tökéletesen szabad piac elvét, ahova nem kell szabályzó, ellenőrző majd a piac szabályozza magát. A piac szabályozza magát de az olyan fájdalmas és rémisztő lesz mint a hitelválság volt és van. A szabályzásnál pedig kőkeményen az általad dogmáknak titulált szabályok fognak működni és belesz... az ember igényeibe, és nem lesz senki aki javítani tudna vagy új irányt szabni... mert ugye független a rendszer és szabad. ...
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
ignorant
senior tag
Te csak kotekedni jarsz ide mi?
Mint korabban emlitettem, nehez olyas valakivel beszelgetni aki mindent kiforgat, (valoszinuleg direkt) rosszul ertelmez..
Azt hogy a magasabb korok foglalkoznak vele, nem legitimizacios alapkent hasznalom, hanem csupan indikator hogy milyen koroket mozgat, kik foglalkoznak vele.
A "hipszter" penz statuszt mar reg kinotte, bar az igaz hogy van meg hova fejlodnie. De senki nem allitotta hogy ez egy kesz "termek".
az emberek a falevelet is eldönthetnék, hogy pénzként használják de ettől még nem lesz pénz
Ostobasagokat irsz. A penz az amit elfogadnak a tranzaktalo felek, nem az amire "nisida" az n+1-edik internetes senki azt mondja hogy penz.
Transzparencia
Tobb szempontbol transzparens, mivel nyitott a forraskod, es barki dolgozhat rajta, valamint a blockchain is publikus.
Ebben a rendzserben mindenki ugyanazon a szinten van. Nincsenek olyan resztvevok akik kiveteles jogokat elveznenek.
Emberi kapcsolatok
Teljesen mas sikon kommunikalunk. A penz igenis mozgato rugoja a mindenkori emberi tarsadalmaknak. Ajanlom a linket amit lejjebb posztoltam.
-
Nisida
aktív tag
válasz
ignorant
#8341
üzenetére
Megváltoztatás: a sok mindent megváltoztatott? alapjában véve egy lehetőség / alternatíva és nem opció. Egyenlőre egy hipszter játékpénz komolyabb értelemben - közgazdaságilag - semmit nem változtatott meg .. oylan csekély a forgalma, hogy a nagy rendszerekhez képest elenyésző a gazdasági hatása ma. A jövőben lehet , sőt talán biztos is de a rendszer önmagában nem bírna el egy ugrásszerű bitcoin használatot, önmagába bukna bele lásd pl.: "Washigtoni bébicsősz válság" azt hiszem így nevezték.
Magasabb körök: azért az érdekes, hogy alapjában véve "elátkozod" a hatalmasokat és utána meg legitimizációs alapként használod őket
Bevezetés: az emberek a falevelet is eldönthetnék, hogy pénzként használják de ettől még nem lesz pénz. Pénz attól lesz ha teljesíti a pénzzel szemben támasztott követelményeket. A bevezetésre mind egyfajta akkreditációs folyamatra utaltam melynek során a bitcoint mint hivatalos fizetőeszközt is deklarálják és elfogadják. Mert addig, amíg az emberek használják de nem tudnak benne adót / járulékot / villanyszámlát / stb. fizetni ez egy játék pénz akárhogy csűrőd csavarod a kérdést. Ez pedig akkor következik be ha az államok nagy részének választott képviselője törvénybe foglalja a kérdését és elismeri a bitcoint és bevezetik a hivatalos fizetőeszközök közé vagy legalább deklarálják a használatának szabályait.
Transzparencia: már bocs de mitől transzparens a bitcoin ? Amúgy meg ha bármilyen formában az is ez semmit nem jelent, a pénztől nem transzparenciát várnak el hanem:
Értékmérő funkciót, Csereeszköz, forgalmi eszköz funkciót, Kincsképző, tartalékképző funkciót és magasról le.. , hogy az a pénz transzparens vagy nem.Emberi kapcsolatok: már bocs rohadtul remélem, hogy nem a pénz és így a bitcoin sem lesz az emberi kapcsolatok alapja.. mert ebben az esetben az emberek nem szeretettből / szerelemből hanem a pénztárca méretétől függően fognak házasodni és még sok minden más is csinálni.
Majd gazdag lesz: te írtad , hogy az emberek 99%-nak nem gyerebe a mostani rendszer ... miért a változás tárgya nem az lenne, hogy több embernek legyen így vagy úgy jobb? Én csak erre gondoltam amikor azt írtam: "majd gazdag lesz vagy jól fog élni.." Mert ha nem ezért kéne változtatni - hogy több embernek elegyen jó - akkor végkép nem értem, miért is akarja bárki, hogy a bitcoin legyen a fizetőeszköz.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Maarki
aktív tag
Sziasztok!
Olyan kérdéssel fordulok hozzátok, hogy van-e értelme egyáltalán egy ilyen vasal - Intel® Core™ i7-4770K, Kingston 8GB DDR3 2400MHz Kit(2x4GB) HyperX XMP Predator Series,Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb (11188-05-20G) - neki állni bármit is bányászni ? Ha igen akkor hogyan és mit, mert neki álltam olvasni, de nem fogytak a kérdések hanem egyre több lett
ha egyáltalán van értelme neki állni, akkor jöne a többi kérdésem Előre is köszi.
üdv: Maarki
-
ignorant
senior tag
ha van itt valaki aki meg nem olvasta:
-
ignorant
senior tag
logikusan gondolkodva rájöhetnél te is, hogy a bitcoin nem változtat meg alapvetőleg semmit
Mar eddig is sokmindent megvaltoztatott, es ezt a legfelsobb korokben is elismertek. Nem linkelek, keresd meg az infokat magad, ha tudsz angolul egyaltalan, vagy nem vagy lusta. Nem foglalkozna vele senki ha nem igy lenne.
önmagában változik meg és ehhez nem elég a bitcoin általános bevezetése.
A bitcoint nem bevezetik, hanem az emberek eldontik hogy akarjak-e hasznalni. itt is latszik hogy fogalmad sincs az egeszrol
Ez egy eszkoz amit rengeteg mindenre lehet hasznalni, az hogy nem vagy kepes felfogni, nem meglepo.majd gazdag lesz vagy jól fog élni,
nem ezt mondtam, de mit varhatnek toled?. Annyit mondtam, hogy a bitcoin az alapja egy jobb tarsadalomnak. Egy jobb tarsadalmat, csak fuggetlen, transzparens penzzel lehet elerni, mivel a penz az alapja az emberi kapcsolatoknak.
Ha nem erted meg hogy mi is a bitcoin, akkor az a te veszteseged ,es igazabol senkit sem erdekel, nem szamit semmit
@Janos: Mivel az internet a leghatekonyabb modja a kommunikacionak ezert nagyon nagy katasztrofa kell ahhoz hogy ne legyen magas prioritasu feladat a helyreallitasa.
[ Szerkesztve ]
-
janos666
nagyúr
Ezt én sem látom, hogy miként oldaná meg a BTC a problémákat, amiket egyelőre segít részben elfedni a mostani fizetőeszközök inflációja is, de nem csak azok gerjesztik vagy okozzák. Szerintem az MNB-nek van igaza, hogy a BTC esetleg "hátráltatja a világ gazdasági működését", hisz segíthet neki hamarabb befutni oda, ahová amúgy is tart - és az szerintem inkább egy vakvágány, mintsem a kánaán.
Viszont aki most foglalkozik a Bitcoin-al, annak talán lehet majd pár szép éve, miközben a többségnek már komoly problémái lesznek. Aztán Bitcoin után (ha már gyakorlatilag megszűnt az Internet) jöhet a forradalmian új, offline fizetőeszköz, pl. az aranyérme újrafeltalálása (akkor fogok majd örlni a földnek, hacsak közben el nem kobozzák a tulajdonjogát, de ha lesz elég BTC-m, akkor talán megúszom).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Nisida
aktív tag
válasz
ignorant
#8338
üzenetére
Sajnálom, hogy nem veszed észre de a bitcoinnal semmi nem változna, akár akarod akár nem a világ olyan alapelvek mentén fog mindig is működni mint a 80-as szabály, és ezen te, se 5-6 milliárd ember sem tud változtatni csak akkor ha önmagában változik meg és ehhez nem elég a bitcoin általános bevezetése.
A fejembe nem verték bele semmit, logikusan gondolkodva rájöhetnél te is, hogy a bitcoin nem változtat meg alapvetőleg semmit, csak ami ma fehér az kék lesz, és így tovább...
Ha azt hiszed, hogy attól , hogy bitcoint használunk majd a most az általad 99%-ra taksált - akiknek nem működik a rendszer - majd gazdag lesz vagy jól fog élni, akkor már bocs de végletesen naiv vagy.
Az elosztás és felhalmozás és vagyoni különbségek nem a pénznemtől, vagy annak előállításától függenek, ezek jelenségek amelyek a rendszer elveiből fakadnak soha - amíg az ember nem változik - nem fognak megváltozni, mert alapvetőleg az emberhez kötöttek. Vagyis attól, hogy lecseréled a pénzt ugyanazok a beidegződések, különbségek, gondolati és elvi eltérések megmaradnak.És csak úgy utolsó kérdésként az adóra kifizetett dolgokból szerinted alapjában véve ki profitál a legtöbbet összességében az 1 vagy a 99%-ék. Mert a bitcoinnal - ha a mostani használati módokat vesszük alapul - el lehet felejteni az adózást. Ezen ki fog nyerni, Marika néni a havi 35e nyudíjával a Józsefvárosból vagy Aronnak az USA-ból, Beverly Hillsből ?
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
ignorant
senior tag
Azt mar kb ezerszer megallapitottuk, hogy a beled sujkolt dogmaval nem kompatibilis a bitcoin, szerintem kar erre tobb karaktert pazarolni.
A mostani rendszerrel kapcsolatban a mukodes igen tulzo szohasznalat, en inkabb vergodesnek neveznem. Igaz, a populacio kevesebb mint 1%-nak tenyleg nagyon jol mukodik. Ezt max akkor nem latod ha nem akarod.
Ha neked megfelelo, hogy kaphatsz penzt ami garantaltan romlani fog, elkoltheted 3. vilagbeli rabszolgak altal gyartott dolgokra, es nem menekulhetsz a penzt kibacsjto hatalmak karmai kozul, akkor valoban tenyleg kurva jo minden.
-
Nisida
aktív tag
válasz
ignorant
#8336
üzenetére
Már bocs de ha már agymosottságról beszélünk akkor mond már meg a Bitcoin hol teljesíti a pénzel szemben közgazdaságilag megfogalmazott kritériumok közül 1 -et is ?
Miért a mostani rendszer nem működik ? ha bemész dolgozni kapsz fizetést, amin vehetsz terméket, amit felhasználhatsz...... ha nem működne, akkor nem kapnál fizetést vagy ha igen , nem tudnál mit venni rajta, vagy azért mert nem lenne mit venni , vagy azért mert nem tudnád megfizetni.
Attól még, hogy valami nem teljes jó, hogy vannak hibás működésből adódó problémái attól még működik... ha valaki tud jobbat mutassa. Ez nem azt jelenti, hogy nem kellene vagy lehetne változtatni a dolgokon, de a problémákon nem a Bitcoin egymaga fog változtatni, a problémák nem egy fizetőeszköz meglétén vagy nem létén múlnak csak.
A bitcoin egy látásmód, egy válasz a fennálló problémákra, de nem mindre válasz és valljuk be nem jó válasz.
Tuti ötlet, a bányászat módja és rendszere az új bitcoin megjelenése nagyon nagy ötlet, de van egy óriási problémája az pedig az amiért te és még sokan mások - akik zsigerileg központi rendszer ellenesek - éppen felmagasztaljátok, hogy nem lehet irányítani. És mivel nem lehet irányítani vagy csak nagyon áttételesen és kismértékben alapból meggátolja, hogy bárki egy rossz folyamatba bele avatkozzon.Vagyis ha 2007-201.. hitelfedezeti válságot nézzük, és mindenhol Bitcoin lett volna, kb. olyan lett volna mint Zorro lován futni a Grand canyon felé, a lóra kötözve. Tudod , hogy megfogsz halni, tudod , hogy nem tudsz mit csinálni és tudod, hogy nagy puff lesz.... és az egészet szépen végig nézheted úgy, hogy nem tudsz semmit tenni. Vagy nézd meg a szerencsétlen görögöket, kb. ugyanez pepitában, eurójuk van vagyis sem elinflálni nem tudják sem erősíteni , hanem nézhetik, hogy mennek csődbe és semmi értelmeset nem tehetnek mert nincs hozzá eszközük, ami meg van azt inkább hagyjuk.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
ignorant
senior tag
hogy a Bitcoin felhasználó védelem, ellenőrzés nélkül alapjában inkább hátráltatja a világ gazdasági működését és növeli a bizonytalanságot.
Kivancsi lennek, hogy mivel termeli ki a rendszer az ilyen szinten agymosott polgarokat?
Valamint egy elégé rosszul felfogott közgazdasági modelt népszerűsít ami olyan mint a WC falára írt "örök igazságok" marha egyszerűek, marha jópofák és mélyebb igazság látszatát kelti de azért mégis fél igazságok.
Kb ugy beszelsz mintha a mostani rendszernek barmi koze lenne a tudmanyos modszerekhez vagy bizonyitottan mukodo rendzser lenne.
-
HSM
félisten
Direkt kiemeltem, hogy nem a konkrét esetre vonatkozóan írtam, hanem általánosságban.
A jelen esetben én is könnyelműségre gondolnék inkább. Pláne, ahogy írod is, hogy a közgazdaságtan korántsem egzakt tudomány, a legkomolyabb művelői se értenek egyet sok fontos kérdésben. -
Nisida
aktív tag
Én inkább feltételezném, hogy nem fogták fel a helyzetett mind sem szándékosan hazudtak volna, az első esetben ez szakmai hiba, vagy nagyképű "hozzánemértés" a másik esetben szándékos károkozás. A másodikat azért nem tételezném fel Király Júliáról de másról sem, az MNB-nél mert ebben az esetben hamarabb érnék útól mint a sánta kutyát. Amúgy is a közgazdaságtan egy elégé összetett és ebben a formájában nem nevezhető "egzakt" tudománynak. Vagyis sok esetben a művelői is ugyanazon két adatból ellentétes következtetéseket vonnak le.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Ebben 100%-ban igazad van a szöveg környezet fontos, de mondom határozottan emlékeszem erre a kijelentésre ami a beszélgetés egészét nézve is összefoglalója volt az ott elhangzottaknak.
A 2008.október ki mit és hogyan láthatta kérdésében én csak azt tudom, az MNB 2008.októberében adta ki egy összefoglaló jelentését és akkor ott azt írták, hogy a 2007-ben kezdődőt hitelfedezeti válság .....
Vagyis abban egyetértek, hogy nem láthatták a hosszú távú hatásokat és a méreteit is csak becsülhették, de abban a helyzetben még egy piac nyugtató hatású megnyilvánulások közötti is "infantilisen" pozitív volt ez a megnyilatkozás.Amúgy utólag okosnak lenni nem nagy dicsőség, de ezt a példát én azért hoztam mert lehet szidni a központi "erőszak" szervezeteket de azért valljuk be még mindig hitelesebbek és megfoghatóbban - ezáltal megbízhatóbbak is - mind a név, székhely, arc nélküli anarchisztikus utópia "lovagjai" / szervezetei. Ezért az MNB-nek abban igaza van, hogy a Bitcoin felhasználó védelem, ellenőrzés nélkül alapjában inkább hátráltatja a világ gazdasági működését és növeli a bizonytalanságot. Már csak azért is mert sokan egyfajta új aranyalapot vizionálnak a Bitcoinnal kapcsolatban, ami hiú ábránd a mostani helyzetben de még a hosszú távú vágyak tekintetében is. Valamint egy elégé rosszul felfogott közgazdasági modelt népszerűsít ami olyan mint a WC falára írt "örök igazságok" marha egyszerűek, marha jópofák és mélyebb igazság látszatát kelti de azért mégis fél igazságok.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
-
Azért lássuk be, hogy a kijelentés nagyon függ a szövegkörnyezettől, de főleg a szándéktól. Valószínűleg a piacok időleges megnyugtatása lehetett a cél, nem pedig a válság figyelmen kívül hagyásának kinyilvánítása. De ettől függetlenül emlékeim szerint 2008 október elején még nem volt bizonyos, hogy milyen mértékű, milyen mélységű lesz a válság, és hogy ez milyen mértékben érint minket.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Nisida
aktív tag
Az eredetit nem találtam minden cikkben csak utalnak rá vagy nem szó szerint idézik.
Forrás: Gazdasági Rádió, 17:23.15 – 17:29.07 , 2008. október 08.
"Riporter: – Már korábban is úgy fogalmazott, hogy a pénzügyi válság az nem begyűrűzik Magyarországra, hanem mivel Magyarország Európa, illetve a világgazdaság része, ezért érezhető a hatása, de ugyanakkor úgy is fogalmazott a sajtótájékoztatón, hogy a pénzügyi válságot lehetne egy tornádóként jellemezni, aminek az oldalszelét kapja a hazai gazdaság. Ez az oldalszél ugye érthető módon nem olyan erős, mint az epicentrum, de mégis mennyire vetheti vissza a magyar gazdasági növekedést?.."http://index.hu/gazdasag/magyar/amcso081110/
De határozottan emlékszem rá , amikor a 19-20 órás híradóban Király Júlia azt mondta, a válság nem fog begyűrűzni Magyarországra, minden mellé beszélés nélkül.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Schawo: bocs, de ez ebben a formában ez nem igaz. A mögöttes mélyebb mozgató rugókat nem értették, de a hatásokat és a következményeket látták. Azt feltételezni a mai globalizált pénzpiacon, hogy egy általános amerikai csődsorozat Magyarországra nem lesz hatással amikor a magyar gazdaság olyan mértékű külföldi hitel kitettséggel rendelkezik, hülyeség volt. Mert ha mi Japán lettünk volna akkor még azonos helyzetben a Japán Nemzeti Bank hasonló vezetőjének nyilatkozatát érteném hiszen a hazai kis befektetőknek van eladósodva az állami... és a bankok nagy része Amerikának vagy másnak de kifele hitelez és nem fordítva. De Magyarországon ugyanez kicsit meredek volt, még ha később azzal is védték ezt a kijelentést , hogy biztos meg akarta nyugtatni a piacokat...
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz
ignorant
#8323
üzenetére
Annyiban azért jobbak a "nevem senki" ismeretlenekhez képest, hogy ott valaki oda is tolja hozzá az arcát még ha hülyeségeket is beszél. Lásd.: Király Júlia 2008-ban :"a válság nem gyűrűzik be Magyarországra..."
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
butch3r
senior tag
Ezt üzeni az MNB a Bitcoin-hívőknek
"üzeni" (sokat nem üzen mondjuk...)
-
janos666
nagyúr
válasz
szijartg
#8318
üzenetére
File \ Receiving Addresses...
De kapsz egyet (egyszerre, de amúgy bármennyit) a Receive fülön akkor is, ha nem töltesz ki egyetlen mezőt sem, csak rákattintasz arra, hogy Request payment. Ha a felette lévőt kis checkbox-ot bepipálod (Reuse and existing receive address), akkor is behozza a régi címek listáját ahelyett, hogy egy újat rántana elő és kiválaszthatod, hogy melyiket kéred most (ez ugyan az az ablak lesz, mint amit először írtam).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
D@reeo
aktív tag
válasz
BadBlade
#8315
üzenetére
Így van, jól tudod.
Én arra céloztam, hogy nehéz olyan eladót találni aki elfogadja a paypal fizetést, mert rengeteg az olyan csalás, hogy a vevő elküldi a pénzt, az eladó a btc-t, majd a vevő jelzi a PayPal fele, hogy nem kapta meg amiért fizetett és az esetek 99%-ában a PayPal a vevő részére dönt... -
D@reeo
aktív tag
Pár oldalas -1-2 hibától eltekintve korrekt- írás a Bitcoinról a forexclusive e-magazinban. Csak azért linkeltem, mert magyar írás én nem negatív hangulatú, ami szerintem elég ritka
Új infót nem tartalmaz a többségnek, de legalább legyen új poszt a topicban, mert mostanában eléggé kihalt. -
#8311
bazsex
csendes tag
Overlocker
#8307
bazsex
csendes tag
válasz
Overlocker
#8307
üzenetére
Én nem merek jósolni, de szerintem aki szívbeteg vagy esetleg gyengék az idegei az még most szálljon ki
, vagy csak ne kövesse a híreket túl gyakran. -
bazsex
csendes tag
Itt épp arról cikkeznek, hogy nem lehet eldönteni, hogy jó-e vagy rossz:
http://www.coindesk.com/apples-virtual-currency-policy-update-good-bad-bitcoin/
Dióhéjban a policy úgy szól, hogy engedélyezik az applikációt amennyiben megfelel az állami és szövetségi előírásoknak. Amiről mint tudjuk még nem léteznek...
vagyis tipikus multicég policy.[ Szerkesztve ]
-
D@reeo
aktív tag
Bitcoin jumps on Apple's seal of approval, erről mi a véleményetek? (azon kívül, hogy az Apple sz*r
) -
#8308
ati012
őstag
Overlocker
#8307
ati012
őstag
válasz
Overlocker
#8307
üzenetére
...pedig már megfogadtam hogy 2.000Eurónál eladok mindent
-
bazsex
csendes tag
Nem szeretek jóslásokba bocsátkozni, nézegetem a két éves grafikont logaritmikus scale-en és nem tudom nem észrevenni, hogy közel ugyanaz a mintázat lehet hogy jön harmadjára is.
http://bitcoinity.org/markets/bitstamp/USD
persze ez még a lepke szárnycsapásainál is több dologtól függ (US + China szabályozás, engedélyes váltó, atm-ek pár nagyobb cég aki alfogadja stb.) de akkor is... Én optimista vagyok.
Bárcsak itt nálunk is lennének elfogadóhelyek, szívesen költenék sajátból. -
szijartg
őstag
Srácok.
Adott egy paypal kártya, van rajta pénz.
BTC-t szeretnék belőle venni. Tudom-tudom, hogy mezei emberek nem adnak így... de, nincs valami nagyobb váltó vagy nemtudom mi aminél tudnék PP-vel vásárolni?
Vagy valami egyszerű mód? A bankkártyámra való utalás nem jó egyéb okok miatt![ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
tudom levan írva de pont ezaz már vagy 30perce olvasgatok és nem hogy többet tudjak hanem még "butább" lettem
Dehogy! Az igazi bölcsesség felé haladsz, most tudod meg, mennyi mindent nem tudsz. De miért nem kérdezel?
Pár szóban nem lehet leírni, nézd meg pl. a #8295-ben linkelt leírás hosszát (ha tudsz angolul, próbáld meg értelmezni is, szerintem párszor el fogod olvasni egyik-másik részét, mire tényleg megérted - már ha valóban érdekel ), és az jórészt csak a blokklánc/titkosítás (részben) működésének ismertetője, a címek használatát pl. szinte egyáltalán nem említi. De azért pár szóban:
A Bitcoin egy olyan tulajdon, amely matematikai alapokon nyugodva biztosítja a tulajdonoddal való rendelkezést, azt tőled senki el nem veheti, nem foglalhatja le (erőszakkal is csak akkor, ha nem vigyázol rá, vagy hihető jelentőséggel megfenyeget), és lehetővé teszi a(z Interneten való) nagyon alacsony költségű mozgatását. Az, hogy pénzként többé-kevésbé használható, a jó tulajdonságaiból fakad.
Ami nagyon fontos, mielőtt esetleg elkezded nagyobb összegekkel használni:
Ha küldesz valahová (nem saját címre) rész BTC-t, akkor is mentsd le a tárcádat (wallet.dat), mert küldésnél is generálódik egy új (saját) cím (ha nem minden BTC-t küldesz), és az eredeti címről küldött BTC-k azon része, amit nem másnak akartál küldeni, oda kerül (merthogy egy címről csak minden BTC-t lehet elküldeni, a részüket nem) de ezt a hivatalos program nem hozza külön a tudomásodra!
Tehát "A" címen van 3 BTC-d, "B" címre küldesz 1-et, akkor ez úgy fog kinézni, hogy a program csinál egy "C" címet is és ott lesz a 2 BTC-d, persze a program ugyanúgy fogja láttatni, mintha nálad lenne, csak nem az "A" címeden lesz. Ha ezt követően egy olyan mentést kell visszatenned, ami még az 1 BTC "B" címre való küldése előtt történt, akkor el is búcsúzhatsz a "C" címen lévő 2 BTC-dtől, mert nem tudsz majd vele rendelkezni.The only real valuable thing is intuition.
-
dvd_R+
őstag
Sziasztok
Most telepítem a bitcoin programját (tudom már most rosszul kezdődik..)
kérdésem az lenne valaki az alapokat eltudna nekem pát mondatban/pontban írni illetve mi mire és hogyan
tudom levan írva de pont ezaz már vagy 30perce olvasgatok és nem hogy többet tudjak hanem még "butább" lettem
ha esetleg valaki aki ráér és vállalkozó szellemű
akkor privibe segíthetne 
Ha üzletről van szó légy korrekt :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/
és van dupla csomagban is
Ennek ellenére elismerem fontos része az életünknek, de elég példa van a világon akik ha nem érettek egyet a rendszerrel akkor igaz sok lemondás árán de meg tudtak szabadulni a pénz rabságából.
amíg meg nem esz minket a spájzban az orosz katona.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hozzáteszem a nagyképűség elkerülése végett, hogy már a nagyokkal sem. Építem lefele a parkomat.
)
Pár szóban nem lehet leírni, nézd meg pl. a 
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest