- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- MasterDeeJay: Alacsony fogyasztású házi szerver a korábbi projektekből összeépítve
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- bambano: Bambanő háza tája
-
LOGOUT
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
janos666
#10098
üzenetére
Emberünk az egyik nagy BTC szakértő, akiről fél éve folyamatosan találgatják, hogy ő A Nakamoto. Aztán egyszercsak látványosan előugrik a bukszusból, állítja magáról, hogy tényleg én vagyok. Előtár olyan vicces bizonyítékokat, amiről komoly szakértőként maga is tudja, hogy röhögve megcáfolják semmi perc alatt. Majd ugyanolyan látványosan bedurcizik, bemutatja a középső ujját, és elfogadja a vereséget. Szóval szándékosan hülyére vett mindenkit. Vagy azért, mert nem ő a nakamoto, és csak trollkodni akart, vagy azért mert ő a nakamoto, és csak trollkodni akart.
-
janos666
nagyúr
válasz
schawo
#10097
üzenetére
Hát, szerintem ha valaki több nekifutásban is eredménytelenül próbálta bizonyítani, hogy ő az, és feltételezhető, hogy ha tényleg ő lenne, akkor nem bénázná el ennyire a dolgot (sőt, ezt egész biztosra tudjuk az illetőről, hogy tudta mit kellett volna tennie, mikor hülyeségeket csinált, akár az övé a Sathosi név is, akár nem), akkor azért valószínűbb, hogy nem ő az (csak azért nem biztos, hogy nem ő az, mert ez lehetne szándékos "agyfa@szolás" is, hogy ügyesen kizárja saját magát a képből, mint egy hamis alibi, hogy nem lehet ő, ha most ilyen hülye...).
-
#10096
D@reeo
aktív tag
shortcutme
#10095
D@reeo
aktív tag
válasz
shortcutme
#10095
üzenetére
Most mondjam, hogy en megmondtam?
-
#10095
shortcutme
tag
shortcutme
tag
I'm Sorry.
I believed that I could do this. I believed that I could put the years of anonymity and hiding behind me. But, as the events of this week unfolded and I prepared to publish the proof of access to the earliest keys, I broke. I do not have the courage. I cannot.
When the rumors began, my qualifications and character were attacked. When those allegations were proven false, new allegations have already begun. I know now that I am not strong enough for this.
I know that this weakness will cause great damage to those that have supported me, and particularly to Jon Matonis and Gavin Andresen. I can only hope that their honour and credibility is not irreparably tainted by my actions. They were not deceived, but I know that the world will never believe that now. I can only say I'm sorry.
-
#10094
Reggie0
félisten
shortcutme
#10093
Reggie0
félisten
válasz
shortcutme
#10093
üzenetére
Mert arulja el valaki x ido utan, hogy o nyerte meg a lottot? Kar konteozni, az emberek hozzaallasa valtozik idovel.
-
#10093
shortcutme
tag
D@reeo
#10092
shortcutme
tag
válasz
D@reeo
#10092
üzenetére
igazából két "Miért?" van:
- Miért fedné fel magát Satoshi ennyi idő után, ha annyit áldozott arra, hogy névtelen legyen?
- Miért akarja Craig Wright elhitetni velünk hogy ő satoshi?Ez utóbbira valószínű egyszerűbb válaszolni: Hírnév, beteg elme vagy épp arra játszik, hogy a valódi satoshi előlépjen és cáfolja, hogy ő lenne Craig Wright.
-
shortcutme
tag
válasz
Reggie0
#10090
üzenetére
Craig Wright's signature is worthless
Ami viszont mellette szól:
http://gavinandresen.ninja/satoshi
Így győzte meg Gavin Andresen-t
Saját megérzésem szerint is valamilyen furcsaság van mögötte, de szerintem a legfontosabb kérdés: Ha eddig olyan sokat áldozott arra, hogy névtelen legyen miért fedte fel most magát?
-
#10089
D@reeo
aktív tag
shortcutme
#10088
D@reeo
aktív tag
válasz
shortcutme
#10088
üzenetére
Akinek nem éri meg (és hosszútávon is úgy gondolja, hogy nem fogja megérni), az ki fog szállni.
Ez egy önszabályozó algoritmus...Más:
Megvan a férfi, aki kitalálta a Bitcoint (Már megint... HOAX) -
#10088
shortcutme
tag
shortcutme
tag
Ha van a bitcoin mögött valós kereslet, akkor növekednie kell az árnak a felezés után, mivel egységnyi idő alatt fele annyi bitcoin fog keletkezni. + úgy lenne logikus, hogy a hashrate is jelentősen (30-50%-al) csökken közvetlenül a feleződés után, mivel egyébként mindenki fele annyit fog keresni, mint előtte és kétlem, hogy így fenntartható lenne bárkinek is.
-
-
AnonyX
tag
https://www.instant-gaming.com/en/ - Itt is lehet Bitcoinnal vásárolni BitPay-en keresztül. Egyszerű és nagyszerű, ráadásul olcsóbb sokszor mint a Steam, Origin stb.stb...Itt vettem meg pl. Mortal Kombat X Premium változatot 8 euroért a Steames 39.99 euro helyett
Na de félretéve az offolást, szuper dolog hogy a Bitcoin egyre jobban terjed. Mondjuk nekem még alig van, nem túl gyorsan szaporodik az Ethereum + Expanse bányászatból, de azért alakul -
janos666
nagyúr
válasz
butch3r
#10081
üzenetére
A Bitcoin-os fórumokon/chatekben már legalább egy éve leírtam párszor, kicsit vicc jelleggel, de félig komolyan gondolva, hogy szerintem belátható időn belül elfogadja majd a Steam (és hogy konkrétan a Steam lesz az első a hasonló nagyok közül - nem pl. az Origins, ők max azért fogják most bevezetni, mert a Valve már megtette, de elsőként sohasem tették volna).
Nekem ez most csak azért nem tetszik (időzítés tekintetében), hogy én hosszú távú és jelentős árfolyam emelkedésre számítottam már pár hónapja (olyasmikre, mint pl. ~800 USD még nyár elejéig), de így ez most elgondolkodtat, hogy a legutóbbi kis felfutás nem annak volt a megerősítő jele, hanem csak a hasonló pletykák/hírek szokásos lefutása.
-
#10080
janos666
nagyúr
shortcutme
#10078
janos666
nagyúr
válasz
shortcutme
#10078
üzenetére
Most már igen. A pletyka kipattanásakor viszont nem volt tényleges bizonyíték.
(Ha visszanézed, előre bebiztosítottam magam a kővetkező hsz-ben, hogy attól még tényleg jöhet Steam-re is, hogy egyelőre csak meg nem erősített pletyka a "hír"). -
#10079
butch3r
senior tag
shortcutme
#10078
butch3r
senior tag
válasz
shortcutme
#10078
üzenetére
-
janos666
nagyúr
válasz
butch3r
#10075
üzenetére
Egy SteamDB nevű "valami"-nek a blogján volt Bitcoin hír, de hamar beleírták nagy betűkkel, hogy nekik semmi közük a Valve-hez (akié a Steam). Szerintem ebből indult ki a Valve-es Steam pletyka (és mikor nem volt többé nyoma, akkor hozzágyártottak egy kamu screenshot-ot).
Persze lehet, hogy tényleg tervezi a Valve, akár hamarosan (vagy most látva a kamu hírre adott reakciót komolyabban is átgondolják), de maga a hír szerintem akkor is kamu. -
butch3r
senior tag
válasz
janos666
#10074
üzenetére
Úgy tűnik (bár nem néztem utána, igaz e vagy sem. Ha igaz örülök neki, bár különösebben nem hoz lázba
ma hír nap van úgy tűnik
Bitstamp Becomes First Nationally Licensed Bitcoin Exchange; License Applies In 28 EU Countries
-
butch3r
senior tag
-
mepet
addikt
Portfolio.hu cikk a blockchain banki/bankközi felhasználási lehetőségeiről: Totálisan félresiklik a Bitcoin, ha ez tényleg bejön
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#10070
üzenetére
Ez a tanács csak akkor nem érvényesül erre az esetre, ha tényleg szó szerint gondolod (tehát a BTC wallet az egyirányú utca, csak hizlalod, de sohasem költesz belőle, míg egyikőtök elpusztul).
Nem hosszú távon tartottam ott. Durván úgy egy hete volt egy ötletem, hogy a közeljövőben majd játszani akarok náluk egy kicsit, ezért beküldtem pár BTC-t. De mivel végül nem is csináltam vele semmit (illetve ugyan ez állt volna akkor is, ha közben nyitottam, de már bezártam volna egy pozíciót és nem lett volna kedvem újat nyitni), épp ezért próbáltam meg kivenni, mintsem otthagyni (csak ez közel sem ment olyan simán, mint gondoltam).
Én már nem emlékszem, hogy valaha bíztam volna magamban.
-
janos666
nagyúr
Na, még úgy 10 email váltása és egy vicces telefonbeszélgetés után (a vonal is szar volt [vagyis szerintem a headset zajszűrője harapta le a nő szavainak a végét, mert mikor nem beszélt, akkor gyanúsan néma csend volt, de ha beszélt, akkor sistergett is] és az ügyfélszolgálatos sem anyanyelven beszélte az angolt, meg én sem, főleg az éjszaka közepén váratlanul...) végül kiutalták a BTC-met.
-
janos666
nagyúr
-
-
janos666
nagyúr
Nem ajánlom senkinek, hogy BTC-t (vagy USD-t) küldjön az OKCoin.com-ra.
Régóta volt már ott egy inaktív fiókom (most felidézve azt hiszem azért regisztráltam, hogy megnézhessek pár statisztikát, amit csak belépés után lehetett elérni). Nemrég pedig támadt egy kósza ötletem, hogy beküldök oda némi BTC-t (és esetleg használom majd a BTC Futures játékukat, ha beindul most az élet a BTC piacon), de meggondoltam magam és megpróbáltam továbbküldeni az összeset egy másik váltóra. Erre ők megjelölték ezt a kérést "gyanúsnak" és már második napja kínlódok, hogy továbblépjen az ügy.
Ez nekem BTC-nél szokatlan és fura, hogy külön "admin jelszó" (ami eltér a belépési jelszótól) és SMS kódos megerősítés (60 másodpercig érvényes számsor) megadása nem volt elég pár BTC átutalásához.
Azt kérték, hogy küldjem el email-ben a személyazonosító számom. Hezitálva megtettem (persze ellenőriztem, hogy az ő címükre küldöm, nem csak válaszoltam a levélre...), erre válaszoltak, hogy ami náluk szerepel a rendszerben, az nem is számokkal, hanem betűkkel kezdődik.
Évekkel ezelőtt regisztráltam és nem használtam, így őszintén nem tudom, hogy esetleg kamu számot kellett-e megadnom, mert pl. egyébként be sem engedtek. De azt most is látom az adatlapomon belépve, hogy a nevem és a lakcímem teljesen valós adatok, szóval nem tudom miért írtam volna be mindent, de kamuztam be egy személyigazolvány számot, ami nem is hasonlít az enyémre és nem írtam fel magamnak sehová...Ekkor küldtem nekik egy fényképet a személyigazolványomról, de ragaszkodnak hozzá, hogy a regisztrációhoz használt email címemről küldjem ezt el. Na igen, ez önmagában még talán jogos kérés is lenne (bár ha megkapom a leveleiket, akkor úgyis hozzáférek valamilyen formában a regisztrált fiókhoz) csak közben szarrá ment az az email szolgáltató, és a leveleket még megkapom, de küldeni már nem tudok onnan.
Jó, mi?
-
chosa91
aktív tag
Üdv!
Kérdésem lenne hozzátok:
Vásárolni próbáltam a modmypi.com oldalról, viszont a felugró bitpay-es ablakban hiába utaltam a megfelelő összeget a megfelelő címre (nagyjából az első percben) a 15 perc végigment és habár a bitcoin wallet-em elküldöttnek jelezte, a túloldalon nem látszódott ebből semmi.
Leveleztem irányukba, viszont azt írják hogy nem történt tranzakció az adott címen (https://insight.bitpay.com/address/14EwqoCit3vmCEABp1sfSkq2QVVR3HhtAi).
A walletemben viszont látszik (kép).
Mi tévő legyek? Mégiscsak közel 27.000,- Ft-ról van szó.
-
atee_13
őstag
válasz
Elbandi
#10053
üzenetére
Rányomtam a Megtekintés a blockchain.info címen -re és egyből azt írja Transaction not found
Azon az oldalon van egy keresés pont is beütöm a címet és csak a 0,0001 et jelzi amit próbának küldtem.
Van egy olyan ablak, hogy Nyers tranzakció, ott ezt írja: Seen by 1 peer. Pending/unconfirmed.
/bocsi ha valamiben mellélőttem az infókkal, de ez volt a 2. utalásom össz vissz nem vagyok otthon ebben
-
atee_13
őstag
válasz
csaba951
#10049
üzenetére
Sajna még mindig ugyan az a helyzet, de lassan eltelt egy nap. Még ez is belefér?
És ami kicsit fura (mivel még csak egy próba küldés volt amit csináltam), hogy az elsőnél a HD tárcában és a simában is egy kör jelent meg a tranzakcióknál ami idővel mint az óra elkezdett színesedni, viszont most csak egy fehér négyzet van.
-
atee_13
őstag
Az a szitu ált elő, hogy a próba 0,0001 át ment gond nélkül. Utána megpróbáltam átküldeni a teljes összeget és valami nem stimmel. A cím ugyan az viszont most nem egy kis kör jelent meg tranzakcióknál hanem egy négyzet.
Ezt írja: Ez a tranzakció nem lett megerősítve. Által látott 1 peer.
A HD tárcán nem jelez semmit. Kezdjek izgulni?
-
vismaior04
tag
válasz
atee_13
#10046
üzenetére
Normális esetben küldhetsz fee nélkül is tranzakciót. Viszont ez manapság nem annyira javasolt, tekintve, hogy minél nagyobb a fee annál nagyobb prioritást kap a tranzakció feldolgozása a bányászoknál (nagyon leegyszerűsítve a témát) és mivel irgalmatlanul televan a blocklánc, napokba, sőt hetekbe is telhet amíg átmegy egy fee nélküli tranzakció, sőt jelenleg annak is van esélye, hogy nem fog átmenni.
Szóval fizesd ki szépen a feet, túléled.
De egyébként szinte kizárnak tartom,hogy a Multibit tárcát ne lehetne Multibit HD-ben használni, vagy ne legyen legalább egy import funkció.
Edit: huh nem lehet importálni, mert technical reasons. -
-
Elbandi
aktív tag
válasz
atee_13
#10044
üzenetére
van fee: https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fees
Akkor igyenes ha
* ha a tx merete kisebb mind 1000 byte
* ha minden kimenet nagyobb mint 0.01
* a prioritasa eleg nagya prioritas meg a summa(inputok ideje * input mennyisege) alapjan szamolando, a hatar pedig a minimum egy napos 1 bitcoin (vagy 2 napos 0.5 btc vagy 10 napos 0.01 btc)
A fee pedig 0.0001btc/kB alapjan szamolando.
Te a kettes pontot sertetted meg, ezert kellett 0.0001 fee-t fizetned.
-
atee_13
őstag
Tárcát mentenék. Multibitről küldenék Multibit HD-re coint. Most küldtem először eddig csak fogadtam. Elvileg úgy tudom, hogy a küldés ingyenes, de próba küldés gyanánt küldtem 0,0001 et és ez meg is jelent a HD tárcában viszont a simáról 2x is levonta. Ezt nem igazán értem? Van fix "jutalék" küldéskor? Az eléggé fájó lenne, ha fele odalenne a küldéstől. Vagy valamit én bénáztam el?
-
#10043
freestailo
őstag
freestailo
őstag
van itt olyan akinek volt beragadt bitcoinja az mtgox összeomlásakor és töltött ki claim-et? Elvileg már megvan az eredmény de valami server error miatt nem lehet megnézni a kárpótoltak listáját...
-
#10037
Overlocker
veterán
janos666
#10036
-
Elbandi
aktív tag
válasz
GBRDVD
#10031
üzenetére
igen, a 12 szobol legeneralhato az osszes altala hasznalt (es jovoben hasznalni fog) privkey es address. es ez benne a lenyeg: igy nem kell a wallet fajl idonkent mentegeni, hanem eleg ezt a 12 fajlt biztonsagosan tarolni (egy papiron szefben), es mindig meg lesznak a coinjaid. fejbol nem tudom de ilyen ezres-tizezres nagysagredu a generalt address, gyakorlatilag nem fog elfogyni. Arra azonban figyelni kell hogy az egyes wallet progik nem feltetlenul ugyanazt a generalo algoritmust hasznaljak.
A gap-limit-et nem ismerem, de elsore az valami masnak tunik.
-
GBRDVD
tag
válasz
Elbandi
#10030
üzenetére
Ha jól értem, a MultiBitben generált címek (és privkeyek) esetében tehát kettős feltétel teljesül. Egyrészt megfelelnek a bitcoin címek általános formai szabályainak, másrészt pedig a program 12 (vagy 18, 24) szavas "saját" algoritmusának is. (BIP-32)
Akkor egy friss tárcaregisztráció esetén lesz egy korlátozott számú (x db, mégis mennyi?) privát kulcsom előre, melyek a 12 szó alapján lettek legenerálva. Ezekből csemegézik a program, ha új címet kérek? Megnéztem az appdata alatt, de nem tudom, melyik lehet az érintett fájl, de ezek szerint tök mindegy is, hogy tárolja-e helyben, hiszen a 12 szó és az algoritmus alapján mindig ugyanazok a privkeyeim lesznek.
Ezért lehet az, hogy ha 20 db kifizetetlen fizetési kérelmem van, 21.-et már nem tudok beadni, mert azt írja, hogy elértem a rés határt (gap limit), használjam az utolsó kiadott címet! Pont az előbb próbálgattam, nem értettem, miért tilt le 20-nál, ha egyszer végtelen számú címet generálhatok, miért fáj neki, hogy 20 üres cím van a tárcában.
Sőt, továbbmegyek, a 12 szó ismeretében tudni fogom a tárcám eddigi, és jövőbeni összes címét és privkey-ét. Ehhez még a MultiBit program sem kell, csak egy megfelelő konvertáló. Ezért van az, hogy a 12 szó ismeretében bárki akár el is költheti a bitcoinjaimat.
Küldés: ahogy én nézem, a MultiBitben nem lehet megválasztani, hogy melyik címről menjen a küldés. Visszajáró: most találtam meg azt a leírást itt a fórumon, mely szerint a "visszajárót" pedig mindig a második címre küldi.
Megint egy fokkal közelebb a világossághoz vezető úton.
Köszi Neked is! Légyszi javítsatok, ha valamit rosszul értelmezek, mert szeretnék már tisztán látni. -
Elbandi
aktív tag
válasz
GBRDVD
#10029
üzenetére
a 12 szobol egy algoritmus alapjan general nagyon sok privat kulcsot, ezt tartolja a _helyi_ fajlban. (valahol az appdata alatt), mindegyik privkeyhez tartozik egy address. a szerverrol csak az addresshez tartozo transakciokat kerdezi le, a szerver pedig a blocklancbol tudja hogy hany es milyen van.
a wallet ezekbol a tx-ekbol tudja hogy mennyi coinod van. (a blocklanc csak transakciokat tarol, ebbol szamolhato ki a tenyleges egyenleg) ezt latod egyben egy nagy szamkent.
elkuldteni csak a bejovo transakciokbol lehet, a programtol futt hogy melyikeket fogja elkolteni, van amelyikben ki lehet valasztani van amelyikben nem. multibit-et nem ismerem, bar ma mar inkabb mindegyikben lehet.
kuldeskor a "maradekot" egy uj addressre kuldi (szinten a walletbol valasztva, vagy te valasztod ki) pl
van 3 bejovo tranzakciod: 1 coin, 3 coin, 5 coin. ekkor ha el akarsz kuldeni 4 coin, valaszthatsz hogy az 1+3-et koltod el, vagy az 5 coinbol 4-et, a maradekot meg egy uj cimre (igy lesz 1+3+1 coinod) -
#10029
GBRDVD
tag
vismaior04
#10024
GBRDVD
tag
válasz
vismaior04
#10024
üzenetére
A wallethez is van egy private key, ez világos. Mondjuk ez az a 12 értelmes szó, amelyből a program fejti vissza a private keyt. De akkor a walleten belül minden címemhez is van egy-egy kulcs? Akkor a wallet is egy cím?
A segédprogram pedig csak arra kell, hogy nyilván tartsa a címeimet, és a hozzájuk tartozó bonyolult kulcsokat egy könnyebben kezelhető felületen?
Na most kezdek összezavarodni.
-
GBRDVD
tag
válasz
Reggie0
#10025
üzenetére
vismaior04, Reggie0, köszönöm a válaszokat! Mind a kettő hasznos volt. Még mindig nem teljesen tiszta, de körvonalazódik.
A wallet akkor a címeim összessége. Ezt tárolja a MultiBit (Hol? A szerverén?). A 12 szót beírva bármikor bárhol elő tudom hozni a tárcát, vagyis a címeim összességét, vagyis az egyenlegemet. Mi van akkor, ha 5 év múlva elő szeretném szedni a tárcám, de nincs már pl. támogatás a MultiBit programhoz? (esetleg megszűnt közben)
Más: A blockchainben ugye tárolva vannak a címekhez tartozó tranzakciók, időbélyegekkel. Innen szedi le és jeleníti meg a program az összes korábbi tranzakcióm listáját a dátumokkal pontosan.
A címeimen lévő egyenlegek összessége pedig a fő-egyenlegem (tárcaegyenleg).
Ha bitcoin címenként külön-külön vannak az egyenlegek tárolva a blockchainben, és van pl. 10 címem a tárcában (amelyeknek a fő-egyenlegét látom), akkor egy-egy bitcoin küldésnél melyik címemből veszi le az egyenleget? Vagy magában a blokkláncban van arra utalás, hogy az én 10 címem egy tárcához tartozik?
Bocs, a hülye kérdésekért, és javítsatok ki, ha valamit rosszul értelmeztem.
-
Reggie0
félisten
válasz
GBRDVD
#10023
üzenetére
A multibit es a bitcoin halozat tudja a tranzakcioidat. Konkretabban:
- A bitcoin blockchainben az osszes addresshez tartozo tranzakcio el van tarolva. Igy azt is tudni, hogy regen milyen mozgasok voltak es pillanatnyilag mi az egyenleg. Ezt bitcoin cimenkent kulon-kulon.-A multibit tarolja a te cimeid listajat(a naluk regisztralt felhasznaloi fiokodhoz van kotve) es a hozzajuk tartozo privat kulcsokat. Tehat ok nem csak azt tudjak, hogy az egyes cimekkel es egyenlegekkel mi a helyzet, hanem azt is, hogy a cimek adott osszessege kihez tartozik.
-
#10024
vismaior04
tag
GBRDVD
#10023
vismaior04
tag
válasz
GBRDVD
#10023
üzenetére
Sose érdekelt a dolgok technikai része, úgyhogy tévedhetek, de így tippre erről van szó:
A multiBit X szóból generál egy private keyt, ami ugye valójában nem más mint a bitcoin wallet. Ugyanaz a szó-sorozat mindig ugyanazt a private keyt fogja adni, géptől függetlenül.
Ez az egész csak egy kényelmi funkció, arra építve, hogy mégiscsak egyszerűbb megjegyezni x értelmes szót, mint egy 256-bites tök random kisbetű nagybetű private keyt.Röviden tehát amig tudod a megadott szavakat (vagy a private keyed), addig bármelyik gépen hozzáférhetsz a bitcoinjaidhoz.
-
GBRDVD
tag
válasz
Reggie0
#10022
üzenetére
Már órák óta olvasom a fórumot, rengeteg infót begyűjtöttem, de egy valamit mégsem értek. Van egy tárca, MultiBit HD-vel létrehozva. A program ugye az elején generált egy 12-24-36 tárca szóból álló sorozatot, ami megvan papírom, plusz egy tárca jelszót a napi használathoz.
Fogok egy "tiszta" gépet, felteszem rá a MultiBitet, begépelem a 12-24-36 tárca szót, megadom a jelszót. Ekkor hozzáférek a tárcához, benne van az összes előzetes tranzakció előzmény a dátumokkal, összegekkel, stb. Nem volt a 2 gép között semmiféle wallet.dat mozgatás, backup, stb. 12 szóból honnan tudja egy teljesen új gépen a kliensprogram az összes eddigi bitcoin előzményemet, az egyenlegemet, stb??? Leszedi netán a MultiBit szerveréről? De hiszen akkor ez nem anonim, hanem egy köztes megoldás az asztali és az online tárca között?! Bocsi, ha láma a kérdés, de nem értem...
-
Reggie0
félisten
válasz
Cathfaern
#10021
üzenetére
Szent tudomany...
Atlagosan 10 percenkent van blokk. En megeszem a kalapom, ha 10 perc alatt egy hasht sem szamol ki, de van egy olyan megerzesem is, hogy a 300MH/s azt jelenti, hogy 300 millio hasht szamol masodpercenkent... Tehat mondhatjuk, hogy ha 1.7 microHash/sec lenne a sebessege, akkor csokkenne 0-ra. (Azaz az sem nulla, mert van, hogy 10 percnel joval nagyobb a blokkido).
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
janototh
#10018
üzenetére
Elméleti esélye meg van, viszont gyakorlatilag elég kis számítási teljesítmény esetén ez lecsökkenhet 0-ra (mármint nem 0,0000000...001-re, hanem ténylegesen 0-ra). Ugye mindenképp kell számítást végezni, nem csak "bejelentkezni", mint a lottónál. Ha a hardver annyira lassú, hogy egy számítást se tud elvégezni annyi idő alatt amennyi idő alatt talál a hálózat blokkot, akkor pontosan 0 esélye van arra, hogy ő találja meg. Persze mivel a hálózat se fix idő alatt talál blokkot, ezért nehéz egyértelműen kimondani, hogy mikor 0 ez az esély (de mondjuk ha például átlagosan a hálózat 15 percenként talál blokkot, az adott hardvernek meg 2 nap egy számítás elvégzése, akkor nyugodtan mondhatjuk, hogy ez az esély 0)
-
-
-
Elbandi
aktív tag
válasz
D@reeo
#10014
üzenetére
mostani sebesseg 1205633193 Gh/s ezzel most 9 percenkent talal blockkot. a kis usb 333M-as, az 3616899579-szer lassabb, tehat annak 3616899579 * 9 perc kell egy blokkhoz -> 22605622 nap -> 61933 ev.
A fentiek fenyeben a masodik kerdesnek nincs ertelme, addigra a fold elpusztul, vagy k*va gazdagok leszunk....
-
D@reeo
aktív tag
Én ingyen kaptam egy itteni -volt
- fórumtárstól, jó móka volt bohóckodni vele, mivel előtte soha nem bányáztam, legalább lehetősségem volt kicsit játszadozni.Pro tipp:
Be kell dugni iskolai/munkahelyi/ingyenáramos gépbe solo mininggel és várni a csodát. Tuti befektetéshf: Mekkora az esélye, hogy 10 éven belül telitalálat lesz?
hf2: tfh, a nehézség konstans mértékben növekszik (mondjuk havi 20%-kal). Matematikailag mikorra várható egy tuti telitalálat? -
#10011
htc07
addikt
komputerdell
#10007
htc07
addikt
válasz
komputerdell
#10007
üzenetére
nekem vannak ilyen block eruptereim még otthon pár darab a fiókban, 333mh/s, 5-ösért viheted darabját, tuti biznisz.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#10010
Cathfaern
nagyúr
komputerdell
#10007
Cathfaern
nagyúr
válasz
komputerdell
#10007
üzenetére
Ha képernyővédőt akarsz (valami pörögjön a képernyődön), akkor arra vannak ingyenes megoldások. Tehát felteszem pénzt szeretnél keresni. Tehát elköltesz 6000 Ft-ot, és azt szeretnéd, hogy legalább ennek visszahozza az árát. Nos ha utánaszámolsz, akkor nem fogja. Elvileg most azt látod, hogy jön az "ingyenpénz", de ha a VGA-d maxon dolgozik, akkor drasztikusan többet fogyaszt (+50-150W), mint ha csak üresen állna a géped, és ez pénzbe kerül, ha felszorzod (órák / napok), akkor nem is kevéssel. Gyakorlatilag már ezt se fogja kitermelni, nem hogy az eszközbefektetést.
Ha nem VGA-t nézünk, hanem ilyen "külső" hardvert, arra ugyanez igaz lesz. Én ha jól rémlik 2 éve szálltam ki az usb-s minerekből, akkor még 28 db ilyen miner kitermelte 0-ra azt hogy a gép 24 órában ment (de az árukat már nem hozták vissza). És 2 év BTC terén nagyon-nagyon sok idő -
atee_13
őstag
Üdv mindenkinek!
Nekem olyan "gondom" lenne, hogy vettem bitcoint és már egy ideje ülök rajta. MultiBit 0.5.15 tárcában van a gépen.
A win 10 es átállásban van a gigsz. Ha feltenném elvileg a programok megmaradnak rajta, azt nem tudom, hogy ez mennyire él a tárcára.
Lehet erről a tárcáról mentést csinálni, hogy meglegyen. Korábban olvastam, hogy van valami kódsorozat amit előállít és abból vissza lehet fejteni. De olyan megoldás is létezik, hogy kimentem és ha a win 10 telepítése során törlődik akkor visszamásolom és minden marad a régiben?
-
#10008
csaba951
veterán
komputerdell
#10007
csaba951
veterán
válasz
komputerdell
#10007
üzenetére
De most szerinted az ÖSSZES fórumtárs hülye, hogy nem vágnak bele egy ilyen lehetőségbe? Vagy már túl sok pénzünk van és nem akarunk még többet keresni?
Szóval megható a lelkesedésed, de tényleg évekkel maradtál le buliról...
Még "ingyen árammal" sem érdemes vele foglalkozni, legalábbis kicsiben, végfelhasználóként. Millió dolláros befektetéssel, saját berendezéseket fejlesztve/gyártva TALÁN megéri. De ez se biztos...
-
#10007
komputerdell
csendes tag
csaba951
#10006
komputerdell
csendes tag
válasz
csaba951
#10006
üzenetére
lehet hogy nem lennék gazdag, meg nem is keresnék vele, de jó lenne dolgoztatni egy bányászt, és nézni hogy sokkal nagyobb teljesítménnyel dolgozik és pötyögteti a coinokat. most 30h/s-el fut laptopon
láttam még kínából 6.000 egy usb stick 300mh/s-t tudna, jóval gyorsabban pötyögne mint most
már most is gyűlik amúgy, van már 102 bytecoin ami ~0.00001014 BTC csak nem tudom milyet kellene venni meg honnan, mert amiket ebayen látom azoknak még az energia ellátását kellene megoldani. van kis kör alakú mini cucc, abba olyan dugó megy mint routerekbe stb, csak kérdés abba bele lehet e dugni egy switch vagy router kábelét. usb stickesnél nem állna fent ez a probléma. nagyobbaknál meg 6pines kell csak neki, szóval oda kb elég egy táp. 
-
#10006
csaba951
veterán
komputerdell
#10004
csaba951
veterán
válasz
komputerdell
#10004
üzenetére
A 35k-t minimum USD-ben érted?
-
siemenss65
tag
válasz
komputerdell
#10004
üzenetére
Ha a tízszeresét áldoznád rá, sem jutnál túl messzire.
Minden amit írsz, ma csak visszaemlékezésként érvényes úgy, hogy "bárcsak tudtam volna ezt négy évvel ezelőtt!" Szóval a szemüveg amin keresztül szemléled a dolgot, négy-öt éve elavult. -
#10004
komputerdell
csendes tag
komputerdell
csendes tag
minergate bányászáshoz, ami cryptonote-s platform, melyik célezköz a tuti hozzá?
antminer vagy gridseed g-blade? néztem ebay 30-35k ért vannak, 100w-t esznek.
ha valaki esetleg segítene kiválasztani egyet, befektetnék ebbe. kíváncsi vagyok mi lesz belőle.
35k-t még rá is áldoznék.
-
#10001
csaba951
veterán
komputerdell
#9998
csaba951
veterán
válasz
komputerdell
#9998
üzenetére
LTC fronton ugyanez a helyzet. A kalkulátorba totál rossza hash rate-et írtál be. Az 5970 LTC-n kb. 750 kh/s-et tud. Na, ezzel számod újra!
Hidd el, amikor megérte, rengetegen rácuppantak erre. Meg a többi coinra is. De VGA-val már évek óta vége van a bulinak!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- AMD GAMER Setup! Rèszletre is!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i3-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" HD I W10 I HDMI I Cam I Gari!
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3108, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest