Köszönöm! Sajnos az valódi halvány sárgás színét nem tudtam előcsalni, a nyers képen is erősen barnás volt.

Hangulatos. Legközelebb nyomhatsz villantást a várra vakuval.
F3.5-ös alapobjektívtől nem lehet csodákat várni csillagász felvételeknél. Már az is valami ha nem torzít a kép szélén.

⭐ Stella

Azt hiszem a következő lépés a 16mm-es Samyang F2 lesz

Grat, szép lett

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Köszönöm!

Nikonra tudom ajánlani a 500mm f1.8at. Ha csak csillagfotozasra használod arra jo a manuális regi fémházas is, amit már megkapsz 20 körül.

Bar asztro tájképhez az már eleg szűk.

[ Szerkesztve ]

A későbbiekben mindenképp szeretnék majd távcsövet, de addig is gondolkoztam ilyen hosszú objektívben. Csak ehhez már kell egy Star Adventurer (ha mobil is akarok lenni). Sőt 500mm-en talán már autoguider is kell ha jól tudom. Vagy az 50-esre gondoltál? 500-asból 1.8 létezik egyáltalán?

Egyébként Nikkor 35mm F1.8 és Samyang 16mm F2 amikben gondolkozok egy 300-500mm-es obit leszámítva (mondjuk holdhoz, vagy ha van követés mélyég objektumokhoz kezdésnek).

[ Szerkesztve ]

Hopp, elirtam, 50 akart lenni
Star adventure-öm nekem is van, jo cucc, praktikus, es pontos.

Az 50-es nekem APS-C-n sajnos 85, az már nagyon szűk. De a 35-ös az elgondolkodtató

Nekem is aps-c-m van, de olyat nem próbaltam, csak 50es volt a közelbe. ez pedig a kittobival (18-105) 105mm-el keszült star adventure-el, ha jól emlékszem 3 perces expoval.

Szép fotó, nekem is izgatja a fantáziámat a Star Adventurer, még akár 14-24mm között is, biztos több részletet lehetne begyűjteni vele.

Hat igen, en 50mm-en (sajnos nem az f.18assal) csinaltam stackelt képet vele. ez lett a végeredmeny. nyilvan dijat nem fogok nyerni vele, de meglepő mennyi extra reszlet jön elő.
Loránd forumtarsnak vannak lelegzetelállitó képei, köztük star adventurerrel keszültek

Azért durva hogy kijönnek rajta részletek, meg a színek. Lóránd képeit ismerem, elképesztőek mindig Remélem idővel én is eljutok a távcsöves fotózásig.

[ Szerkesztve ]

a 10 milisen nem gondolkoztál ? nekem mindig az izgatja a fantáziámat

igaz az f2.8 as de a rövidebb obival hosszabban lehet exponálni

eddig én is csak 17mm f2.8 at tudtam kipróbálni a sigma 17-50 el

de a látószög lehetne nagyobb

35mm f1.8 az van majd kipróbálom egy szép napon vagyis éjszakán

https://500px.com/slayer_art

A 35-ös 1.8-as az jó panorámához szerintem, amikor azzal készült képeket látok azok mindig jó élesek és sok szín van bennük. Részemről lehetne 10mm-es is de igazság szerint 14 alatt nem nézelődtem még, nem is tudom mibe kerülhet egy jó gyors 10mm-es. A 16mm-es Samyangot kifejezetten ajánlották (a 14mm-es F2.8 helyett), éles még F2-2.8-on is, és elég jól korrigálja a kómát.

Közben megnéztem míg írtam, árban ott körül van a 10mm-es Samyang mint a 16-os. Nézek majd róla teszteket.

Eloszor is nem asztrofotozas volt a cel hanem egy 3000km-es turat tettunk 2 het alatt foleg vad fotozas celjabol de azert sikerult par ejszakat is atfotoznom

Nagyjabol igy neznek ki a koltsegek:

- repjegy 800-1200 EUR de ez eleg sok dologtol fugg. En nagyjabol 900-bol kihoztam.
- uzemanyag, turavezeto, szallasok, etkezes, stb... - kb. 2000 EUR

Szerintem ha valaki csak asztrofotozni megy tehat egy szallason tolti az egesz idot joval olcsobban kihozhato.
Kb. 2000 EUR-bol sztem megoldhato egy ilyen tura de errol lehet Lorandot kene inkabb megkerdezni.

Ha erdekel titeket itt vannak a fotok a turarol van koztuk egy Milky Way foto is.

Wow...

ebayen már 100 körül is van csak ugye nincs gari rá de végül is egy manuál obin mi romolhat el
vagy szarul küldik vagy jó

ha leejted az meg ugyse gari

menin

nah ide én is elmennék csak nemtudnék iylen fasza képeket lőni

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/slayer_art

az is meglehet

https://500px.com/slayer_art

Ilyenek lettek a mai kepek: [link]
Persze, kezbol, mert megint otthon maradt az allvany, meg minden. Szoval... no offense, tudom, hogy nem jok, inkabb azert teszem be, hogy ilyen olcso e-bay-es szettel nem lehet jobb kepeket csinalni. Meg kapkodtam is, mert kuldom vissza a szuroket. Koszos, karcosan kuldte az ember.
(Remelem, a szenzoromnak nem artottam sokat!)

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Utállak. Csak, hogy tudd. (miért nincs "irigy kutya" és "nyálcsorgatós húbazz" emotion?)

üdv, föccer

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Osztom a véleményed

[link]

Május elsején (májusfa állítás után ) hajnali 1 és 3 óra között kitisztult az égbolt, úgyhogy lőttem pár képet Tiszalökön, a vízerőműnél és a Tisza partján. Ez a kép egy Nikon D5300 géppel készült a 18-55mm-es kit obival. 20 sec expo, f3.5, ISO 3200

Lenne mit csiszolnom még képfeldolgozás terén

[ Szerkesztve ]

Lenovo ThinkPad E14 G5 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | Samsung Galaxy S10 | Garmin Vivoactive 4

Köszi! Van még itt két kép ugyan arról a fotózásról: [link] és [link]

Amúgy legtöbbször Instagramra posztolok, ott több fotóm is fent van

[ Szerkesztve ]

Lenovo ThinkPad E14 G5 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | Samsung Galaxy S10 | Garmin Vivoactive 4

Remelem azert a cimzett ertette.

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Sracok, nyaralaskor kozelebe kerulok egy alig feny vagy szinte teljesen fenyszennyezes mentes helynek ugy 1000+ meter magassagban. Ekkor jott a felismeres, de hat akar meg is probalhatnek egy Tejutas fotot, talan sikerul 1-2 ertekelheto fotot alkotni.

Nade, mivel nyaralas, szukos borond, nulla Ft fordithato extra felszereltsegre abbol kell foznom, ami van.

Az pediglen.

EM5MK1
O12-50
O45-150R (mindnketto a "sotet" kitobi)
Sigma 19/F2.8ART
Sigma 30/F2.8ART
Lenne meg egy Nikkor 50/1.8 AF-D, m43 adapterrel
Gorillapod SLR Zoom ,gyari gombfejjel.
Vezetekes tavkioldo.
En a 19/2.8ra gondotam, mert a Nikkor, bar 1.8-rol indul m43 crop faktor miatt 100mm, az meg nagyon szuk

Ami biztos es eddig leszurtem a topik olvasgatasa folytan:

ISO 1600-3200 kozott, legtagabb rekesz, allvany, tobb tiz sec zarido, tavkioldoval vagy idozitovel inditva expot, Remlik, ajanlott minel szelesebb latozszoggel kombinalni a tag rekeszt.Mindenkepp raw-ba lonek.

Lightpollutionmap szerint talan legtobb sanszom a hegyseget DNY-EK iranyban atszelo uton, ut melletti kocsiparkolobol kicsit beljebb setalva van probalkozni.

Nade, milyen tajolast celozzak meg? Tejut milyen iranybol jelenik meg? Ki milyen (android) appot hasznal erre? Milyen egyeb szempontok alapjan valasztanatok ki a helyszint? Gondolom minel nagyobb a tengerszint feletti magassag, annal jobb (sanszos, felhotakaro is lesz ,ami tompitja az esetleges lakott teruletek fenyszennyezeset).

Valszeg fejlampa is kene, van valami ajanlott ali-s, GB/BG-s bevallt modell, ami nem tul draga?

Milyen kezdoexpozicios idot javasoltok egy homaly kezdonek? Fotozas kozephalado szinten megy, de ez a tema, bar nagyon erdekel, nekem teljesen uj.

Utomunkara valami tipped tudtok adni? Esetleg angol/magyar leirast linkelni a temaban? Milyen extra sw kellhet? Van MS ICE, PS/LR CC friss.

Koszi szepen
Bali

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Jut is eszembe... Megy valaki napfogyatkozást nézni?

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Szerintem a lényeget le is írtad: minél szélesebb látószög (=minél rövidebb gyújtótávolság), legtágabb rekesz, a leghosszabb expozíciós idő, amivel még nem mozdulnak be a csillagok (nagylátónál ez több tíz mp. lehet, ahogy írtad), ISO feltolva. Hogy meddig érdemes tolni az ISO-t, az a géptől, hőmérséklettől, stb. függ, de az ISO növelésével nyilván megnő a zaj is. Azt is csinálhatod, hogy az egekbe tolod az ISO-t, és több felvételt készítesz, majd ezeket összegzed (stackeled) pl. a DeepSkyStacker vagy hasonló szoftverrel. Így el lehet tüntetni a zajt. Ha asztrotájképet akarsz stackelni, ahol nem csak az égbolt van, akkor érdemes kimaszkolni és külön összegezni az égboltrészeket, és végül erre rámaszkolni a tájat.

Az, hogy éppen hogyan áll a Tejút, folyamatosan változik (napon és éven belül is). Most hirtelen nem jut eszembe olyan online térkép, ami ezt is mutatja, de egy remek és nagyon realisztikus planetárium program a Stellarium, ebben ki tudod választani az időpontot, és meg tudod nézni, hogy hogyan áll akkor a Tejút.

Én a 12-50-el próbálkoznék 20 másodperces expoval, legtágabb rekeszen. Ha 20-nál csíkot húznak akkor 15sec.

500-as szabálynak nézz utána.

Én max iso 3200-at használnék. A kijelző fényerejét vedd minimumra. Nappal mérd fel a területet ahol fotózni akarsz, nézd meg milyen tereptárgyakat akarsz belekomponálni. Azokat meg lehet villantani vakuval vagy fejlámpával, különben csak a sziluettjük fog látszódni. Én csak ki és bepakoláskor fejlámpázok, a kettő között nem baj ha szokja a szemed a sötétet - ahhoz kell egy 20 perc, addig is sör, cigi, nasi, amit akarsz. A tejutat alapvetően dél felé keresd. Ha nem látod legalább nagyon kicsit szabad szemmel, akkor kb veszett ügy.

Utómunkára vannak remek tutorialok youtube-on, de először legyen mit utómunkázni

Arra készülj, hogy nem csak kimész, meglövöd, hazajössz. Pár órát érdemes kinn tölteni, minél több képet csinálni, kísérletezni.

Más téma. Samyang 21mm 1.4-el vagy 24mm 1.4-el van valakinek tapasztalata?

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Srácok, használ/t valaki innen itelescope-ot?

Az első néhány tejutas fotózás a problémás, utána már rutinból fogod nyomni. Telóra tedd fel a már említett Stellariumot, azzal a helyszínen gyerekjáték belőni a Tejút helyét. Erősen ajánlott előzőleg megnézni az adott hely koordinátáit, majd azt megadni a Stellariumnak, így előre fel lehet készülni, hogy mikor, merre lesz látható a helyszínen (helyszínen majd válts át GPS-es helymeghatározásra). Holdfázisra is, holdkeltére, holdnyugtára is figyelj (LunaSolCal app). Fejlámpa legyen nálad, jó ha tud vörösen világítani. Fényképező kijelzőjének fényerejét vedd minimumra, exponálás után a hisztogramot ellenőrizd, ne a kijelzett képet. Expóidőhöz a 400-as szabályt ajánlom (400 / ekv. gyutáv = záridő másodpercben), 500-assal előfordulhat, hogy mégis bemozdul. Nem árt, ha vakon tudod kezelni a gépet. Fókuszt ajánlott előzőleg végtelenre belőni (ez nem azt jelenti, hogy csutkáig a végtelenre tekered a fókuszgyűrűt), vagy még világosban távolra fókuszálsz vele, utána átkapcsolsz MF-re, vagy a helyszínen távoli fényforrásra manuálisan élesítesz. Ha nincs semmi világos a közelben és a csillagok sem látszódnak rendesen a kijelzőn, akkor a bekapcsolt fejlámpát tedd le messzebb magadtól. Arra fókuszálj, aztán válts át MF-re (vagy eleve manuálban élesíts). Az sem gáz, ha back button focust használsz, így elkerülöd, hogy fókuszálni kezdjen a gép, ha valamiért mégsem váltasz MF-re. Többiek már leírták az előzetes terepfelmérést, látószöget stb. Ha utólag stackeléssel szeretnél zajt szűrni, de kicsit felhős az égbolt, akkor ezt inkább felejtsd el, sajnos nem fogják tudni rendesen összerakni az ilyen képeket a programok. Felhőtlen égboltnál viszont jól használható módszer.

[ Szerkesztve ]

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Huh, sracok, nagyon szepen koszonom mindenkinek a tippeket, javaslatot, PM-et Azt eddig is gondoltam, fel kell keszulnom elore, de igy megjobban lejon, hogy nagyon alapos felkeszules es tervezes is szuksegeltetik, ha nem egy homalyos fekete expot akarok vilagito pottyokkel.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Én is már nagyon tervezem az első fotózást. Stellariummal kigyűjtöttem a pár pontos dátumot,amikor hétvégére esik és a HOLD sincs fent az égen vagy újhold van
Most még helyszíneket keresek,ahol nincs fényszennyezettség. Ami legjobb helyet találtam az HGM 7.2 volt talán. Majd otthon megnézem. Nem tudom ez mennyire,jó,mert nekem nem jelent semmit ez az érték,csak keresem a legjobbat.
Ilyenhez hasonló fotót is szeretnék készíteni: [link]
Van aki a legtágabb rekeszt használja. Van aki egy kicsit visszább vesz a rekeszből,hogy élesebb legyen a fotó. Nekem ez tűnt még fel különbségnek.

Én is köszönöm,mert nekem is jól jöttek ezek az infok.

Én úgy szoktam élességet állítani (alapvetően AF-es obin) hogy élőképen ránagyítok egy fényesebb csillagra, és azon állítom élesre.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Ez is egy lehetőség. Azért írtam hogyha valami miatt mégsem látszódnának rendesen a csillagok a kijelzőn, akkor is van több más módszer. Részben gép/obifüggő is, hogyan tudsz (legkönnyebben) fókuszálni. Én például, hogy a leírtakkal ne kelljen vacakolnom minden egyes alkalommal, beállítottam úgy a Tokinámat, hogy amikor ütközésig tekerem a fókuszt "végtelenbe", akkor lesznek ténylegesen élesek a csillagok (is). De ezt nem minden obival lehet megtenni, alapesetben a fókuszgyűrű ütközésig való tekerése homályos képet ad (végtelenben is).

Balinov, még egy tanács: a páralecsapódásra figyelj, vigyél magaddal törlőkendőt, mert a frontlencse hajlamos a párásodásra!

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Ha ez segít, ez alapján a térkép alapján a sötét zöld zónában már szabad szemmel látható a tejút.

http://darksitefinder.com/maps/world.html

Köszi,ezt nem ismertem. Ezen sokkal jobban átlátni a fényszennyezettséget.

Ez mennyire lehet reális??? Mert akkor eddig ahol próbálkoztam, ezek szerint esélytelen volt.
Igaz, eddig nem sikerült olyat készíteni amivel elégedett lennék, de szabad szemmel is láttam a tejútat.
Pedig a térkép alapján azokon a területeken nem látható.

Legjobb esetben is satelit mérésekből hozhatták létre az adatbázist. Jó lenne a hitelességéről megbizonyosodni. Minden esetre elég látványos.

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Én s stellariummal kinéztem az időpontokat tavaly is de valahogy akármikor ráértem volna felhős volt az ég

aztán amikor volt végre 2 nap amikor jó volt, előtte este belőttem az élességet pár tesztképpel aztán szigszalaggal leragasztottam a fókuszgyűrűt

mert sigma 17-50 nél sem jó az ütközésig tekerem dolog, de végtelenre tekerve egész jó volt

rekeszelni meg inkább lfelé szerettem volna mert az iso 6400 elég zajos tud lenni aps-c nél nemhogy még több legyen

a 20mp meg nekem már kezd csíkot húzni bizonyos irányba sajnos 17mm nél is

https://500px.com/slayer_art

Égkép szerint 7.2 HMG

Égkép 7.44 HMG

Ezek világoskék helyszínek a darksitefinder szerint.

Cece mellett Ez 7.16 és már sötétzöld.

Apró faluk,községek fényét nem veszi figyelembe,de azok eléggé elenyészőek. Úgy sem lakott terülten próbálkozik az ember,ha van rá lehetősége. Véleményem szerint jó támpont a Darksitefinder.

Zotya21: Oké,hogy meg van az időpont,de az időjárást nem lehet tudni előre Országszerte bárhol kialakulhatnak kisebb nagyobb záporok zivatarok,de helyenként a felhőzet is elszakadozhat és több órás napsütésre is lehet számítani. Kb ennyit ér
17 mm-en 20s és 6400 ISO-val már elég jónak kéne lennie. Vagy csinálsz több fotót és összerakod őket,kevesebb zaj lesz. 35mm-en 13s-el fotóztam próbaképpen az első alkalommal.

Ez egy fotó csak az ég felé nézve. Belenagyítva a csillagok már nem szépek,emiatt kéne szerintem lerekeszelni vagy kicsiben nézni csak:

[ Szerkesztve ]

Most egy kicit jobban nézegetem ezt a térképet és azért vannak rajta furcsaságok, mint pl UK és Norvégia között, a nyilt tenger tele van forró ponttal. Ugyan ez alaszka eldugott régióiban... szóval azért nagyon sokra nem szabad adni.

Építésztechnikus. Építőmérnök.

+1
Nekem is.
Gondolom a települések bevilágításán túl a geolóiai adatokat veszi figyelembe (hegy+völgy=árnyék), de pl. lefedettséget nem.
Nekem mindég világosabbnak tűnik egy égbolt a nyílt réten, mint egy erdei tisztáson, ahol horizontálisan és viszonylag szűk távolságon belül sötét a háttér, kvázi oldalról sem szűrődik be fény.
Vagy a mikró környezet takarása, ahol fotózni akarok annyira nem számít?

[ Szerkesztve ]

jah hát én is összeraktam vagy 6-9 képet már nemtudom melyiken mennyi mert a repülők is beleszóltak és elég sok csíkot húztak közbe + a felhő foszlányok

az első a világos zöld zónában volt, a második a sötétzöld és a világos határa körül
iso 6400 17mm 15s

julius 29-30

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/slayer_art

Olaj fúró tornyok? Van ott annyi mint a szemét..

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/