Ez lehet, bár a Mexikói öbölben lévő tornyokra jóval kisebb pöttyöt rak. Ezek itt simán vetekednek egy nagyváros fényével. Na mindegy, összeségében jó a térkép, csak érdemes fenntartásokkal kezelni.

Nem akarunk kiruccanni Erdélybe fotózkodni? Se tudásom, se felszerelésem.

üdv, föccer

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Salzburgban lakom, és ez elég nagy város. De mellette vannak hegyek. Ha felmegyek egy 1300 méter magas hegyre, tiszta éjjelen, hiába van lent a város, szabad szemmel látni a tejutat. Viszont fényképen kuka. Alig...
Na most a térkép szerint utaznom kéne vagy 80km-t hogy sötétzöldbe érjek...

A városok fenye, elég elég magasra feltör sajnos. Valahol olvastam hogy mekkora "kupolát" szennyez be, de már nem emlékszem

Hangulatosak!

⭐ Stella

Ez a térkép jobb?

Zotya21: Elég látványos lett

[ Szerkesztve ]

köszi

ezen a térképen nem igazán látni a kisebb fényt vagy jól kell beállítani

itt a városok körül alig van egy kis karika a másikon meg nagy területen

https://500px.com/slayer_art

Jó estét!

RAW képek utómunkáihoz, stackelésre milyen szoftvert javasoltok? Most kezdenék ismerkedni a témával (eddig csak a nyálcsorgatás ment. ), így lehetőség szerint freeware és egyszerű programot szeretnék kipróbálni.

Köszi

üdv, föccer

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Utálom a távcsövezést!!!!
Amikor ki tudok menni, akkor befelhősődik. Tegnap megjött a T2-es adapter és kaptam kölcsön DSLR gépet. Elsőre a Nappal próbálkoztam, persze jöttek a felhők... ma szintén... este megint megprobálom a Holdat.
Nézek pár képet, amely értékelhető - egy kerek világos korong... felmegyek a Nasa honlapjára, ott sem látszik napfolt. Nincs szerencsém...
Múltkor meg szerettem volna nézni ahogy az IO és árnyéka átvonula Jupiteren, persze addigra befelhősődőtt :-(

DeepSkyStacker?

A youtube-on van fent Éder Ivántól egy előadás a program konfigurálásáról és használatáról. Érdemes megnézni.
Majd ha lesz annyi pénzem, akkor az itelescope.net-en készítek képeket, amiket szintén a dss-el fogok feldolgozni.

ITT van Iván előadásának a DSS-es része kijegyzetelve.

Elkezdtem nézni ezt az előadást, de szörnyű, nézhetetlen.

Ellenben nagyon szemezek megvenni egy EOS 1200D-t 100k körül adják, APS-C szenzor 18 MPx-el. Ebben is van gyárilag Halfa szűrő, mint a 600D-ben?

Ebben az árkategóriában van valami ami még jó lehet? Első időkben főként tejút, androméda és hold fotózásról lehet szó. Leginkább tanulni, tesztelni, ismerkedni a témával. kitobi mellé vennék 1, vagy 2 másikat, hogy lehessen "játszani" Távcsőre, EQ állványra egyenlőre nem fogja futni, szóval marad az 5-10 sec-es expók, nagy látószöggel. MEglátjuk.

üdv, föccer

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Valami helyette ebben az árkategóriában?

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Ha nem robbantok ki hitvitát, akkor érdemi különbség mondjuk egy 600D-vel szemben? Valamikor olvastam egy olyat, hogy asztrohoz inkább ajánlanak canonokat. , eleddig nem is nézegettem mást. Ellenben nem értek hozzá.

üdv, föccer

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Talán még mindig így van, a canon ajánlottabb. Ha jól tudom, a nikon még mindig alkalmaz rgy zajszűrő algorotmust, így a nyers képei nem igazi nyersek és az aaztrofotókon eltünteti a finom részleteket.

Rosszul fogalmaztam, inkább azt kellett volna mondani hogy c1#00d vonalat ne a gyengusz szenzor miatt, xx0D vonal frissebb tagjai valszeg körberöhögik szenzorban, meg váz funkcionalitás terén. De vannak itt srácok akik nálam jobban képben vannak asztróra kihegyezve

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Tudomasom azerint nincs, es az uj nikonokban (Dx300) azt mondjak hogy utol erte ha nem lehagyta a Nikont. Dehát halandoként mi ezt sosem tudjuk meg igazán

A Canon "hírhedt" 18 megapixeles APS-C szenzorát akkor célszerű választanod tejútfotózáshoz, ha szeretsz szopórollert hajtva gyötrelmesen küzdeni PS-ban / Lr-ban a zajszűréssel! Az a szenzor nem ajánlott Tejút / asztrotájképekhez (sem). ISO-1600-ig csak-csak elfogadható, ISO-3200 már küzdelmes, ISO-6400 csak mazochistáknak való.Fényerős UWA obi nélkül rá lennél utalva az ISO-3200-re.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Meg kell hűteni.

Ezért érdemes minél több képet stackelni. Ez jelentősen csökkenti a zajt, így nem akkora gond, ha egekbe tolt ISO mellett az egyes képek zajosak.

Esetleg tudnal konkret javaslatot tenni? Korabban pont lorand irta nekem hogy a 600D egy eleg jo gep.

Az obira feltekert szurovel nem helyettesitheto a gyari?

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Véletlen most rátaláltam a kívánatos szettre, szeretném tőletek megkerdezni, hogy ez az ár mennyire jó:
Celestron C90 + EQ3 Synscan Goto
130 ezer Ft. (átszámítva)

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Én most vettem Skywatcher virtuosot hasonló paraméterekkel 70.000Ft-ért.
Az EQ3-as Syncscan mondjuk jobb, de a távcső kb 45.000Ft újonnan. Lehet normális ár...

Hol látod 45-ert újonnan? Én 260 EUR-egy látom.
Olyan tubust akarok, ami befér a hátizsákomba.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Régen egyes Nikon gépek csinálták ezt. Az, hogy ették a csillagokat annak volt köszönhető ahogy a gépek a zajt, de első sorban inkább a hot pixeleket próbálták kezelni.

Ez egy már a gépben zajcsökkentett raw-ból mentett jpg. Nem nagyon tudnám azt mondani hogy hiányzik valami annak ellenére hogy egy F3.5-ös kit obival készült

Én majdnem egy évet kutakodtam mielőtt megvettem a DSLR-em, és Nikon-t (D5500) vettem, kifejezetten asztrofotózásra. Egyszerűen jobb a kép minősége amit kitol magából, és nagyon jó a teljesítménye sötétben.

A Canon-t szoftverezettség szempontjából szokták jobban ajánlani, de az a része a dolognak akkor kezdődik csak el mikor távcsőre rakod, mert milyen faszagányos, hogy van BackyardEOS. Ja, igaz is. Van BackyardNikon is Nem is beszélve egy rakat másik 3rd party szoftverről. Szerintem ma már nem érvényes kifogás a különbség a rendelkezésre álló szoftverekben.

Föccer: Én azt javaslom hogy nézz megy jó rakás tesztet és hasonló irományokat, érdeklődj külföldi fórumokon is (dpreview, astronomyforum). Abban az árkategóriában asztro-ra szerintem felejtsd el a Canon-t. Inkább a D3300/3400 vagy használtan egy D5xxx. Vagy ha Canon akkor 750/760d vagy valami D60 és hasonlók használtan, persze itt már megszalad az ár egy picit. Ha nem bánod hogy használt, akkor jobbat vegyél inkább de használtat ugyanabban az árban. Gyakorolni jó.

Egy hátránya van a Nikonnak, hogy az obik drágábbak hozzá általában.

Igen, a dslr-ekben volt ez a zajszűrés vagy mi. Én a canon mellett döntöttem anno. Az indok rém egyszerű volt, ha Éder Ivánnak vagy Fényes Lóránd-nak megfelelő a canon, akkor nekem is.

De most így vissza gondolva, ma már inkább valami céleszközt választanék. Manapság még inkább. Pl. a lucky imaging nagyon igéretes technológia. Ráadásul, mindennel együtt (kamera, szűrők, szűrőváltó), nem sokkal drágább, mint egy dslr+átalakítás+hűtés.

[ Szerkesztve ]

Ahhoz, hogy a canon eos 600 d hatékony legyen, ki kell szedni a gyári szűrőt, a helyére pedig a baader szűrőjét kell beletenni. Sajnos, ha újonnan veszed, akkor a gari ugrik. Mondjuk, azt nem tudom,, hogy 600D-t hol lehetne még újonnan beszerezni.

Rosszul emlékeztem. 57.000Ft...[link] csak a tubus. De nem sokkal nagyobb a 102-es78.000Ft.

Szuper! Akkor már csak az a kérdés, hogy az EQ3 Synscan Goto megér-e mondjuk 100 ezret használtan.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

A 600D (650D) gépről tudok tapasztalatból nyilatkozni. Sokáig 650D-t nyúztam mindenesként, illetve időnként még használok most is, komoly gondot jelent(ett) mindig a zajszűrés ISO-1600 fölött. A színfakulásról nem is beszélve. A szenzora olyan, hogy nappal, jó fényviszonyok között ISO-800-nál is már zajos képet készít... Ezért írom azt, hogy ha elsősorban tejútfotózásra /asztrotájképezésre használnád a 600D-t (vagy a vele rokon 18 Mpixeles Canon gépeket), akkor eléggé kitolnál magaddal. Emiatt nem vennék sem újonnan, sem használtan ilyen szenzorral szerelt Canont ilyen feladatra. Mély űr / távcsöves / AA szűrő nélküli fotózással nincs tapasztalatom, ha a profik ajánlják ilyen célra a 600D-t, akkor biztos jó, ezen a területen a követelmények is eltérnek. Canonos vagyok, nem ismerem a Nikon gépeit, de általában azzal a véleménnyel szoktam találkozni, hogy az olcsóbb szegmensben "egyszerű" tejútfotózásra inkább a Nikon az ajánlottabb a jobb szenzora miatt. Ha ragaszkodsz a Canonhoz és a gépet általános dolgokra is használnád, akkor elgondolkoznék akár egy 5D Mk1-en is. Még ha régi is a szenzora, de a full frame, az full frame, sok mindenben veri az APS-C szenzort, főleg az említett 18 Mpixelest. 100k HUF alatt már hozzájutni. Lenne egy kissé oldskool vázad (általános felhasználás esetén szép háttérmosással), az 1200D-nél jobb magas ISO-s képminőséggel (Igaz, csak ISO-3200 a maximuma). Fényerős, "olcsó" UWA-ként például manuális Samyang 14 /f2.8-at vagy Tokinát 11-16-ot tudnál hozzá használni. A Tokina 11-16 f/2.8 AT-X Pro DX bár APS-C lencse, de ~15 mm felett kirajzolja a teljes képkockát. Így egy kis szerencsével a gépet és obit együtt használtan kb. ~200 k HUF-ból meg tudnád venni. A vázat később a vételár környékén tovább tudod adni, a jelenlegi ártól már nem sokkal fog lejjebb menni az értéke. De az obik is elég jól tartják a használt árukat.

(#3278) kovisoft: stackelés sem mindig működik, kis felhősödés is már meg tudja zavarni a programokat.

(#3279) tvamos: ezt írtam én is korábban is, 1200D nem is ér annyit, nem is lenne jó céleszköz ilyen felhasználásra.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Sok mindennel egyetértek, amit írsz, viszont szerintem ha olyanok a körülmények, hogy lehetetlenné teszik az automatikus stackelést, sokszor kézzel akkor is lehet illeszteni. Ha meg még ennél is rosszabb a helyzet, akkor általában "egykattintásos" képeket sem lehet jókat lőni. Másrészt ha én azon gondolkoznék, hogy mibe tegyek plusz pénzt, akkor sokkal inkább gondolkodnék egy óragépes mechanikában, mert azzal nagyjából el lehet felejteni az említett ISO problémákat. Pl. egy óragépes EQ3 mennyi lehet használtan, 50k (én ennyiért odaadom az enyémet )?

Jol latom en azt, hogy ez az EQ3 Synscan Goto ujonnan 180 ezer? [link] Vagy 570 EUR [link]

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Szerintem igen! :-) Szóval 130-ért nem rossz ajánlat az 57+189 helyett... főleg ha van még okulár vagy valami hozzá...

Az SW sky adventurer nem jàtszik? Mit szeretnél a mechanikàra rakni?