Erre a gépen nem segít semmi csak a benzin meg a gyufa. A dark képeken akkora vörös meg kék foltok vannak, hogy öröm a kalibrációs képeket elkészíteni.

üdv, föccer

Építésztechnikus. Építőmérnök.

ehhez használtál valamilyen mechanikát?

Sziasztok!

Mindenekelőtt teljesen megértem a lelkesedést a csatolt galaxis fotóval kapcsolatban, magam is így kezdtem anno. Nem is szeretném lehűteni és mindenképp kívánok sok jó élményt az asztrofotográfiával mindenkinek. A képhez csak azért szólok hozzá, mert a kialakult beszélgetés mellé fogja vinni a helyes irányt: ezek a színek és részletek nem igazán helyesek, nem a galaxis valódi arányait tükrözik, hanem a digitális utómunka és a zaj felerősödésének az eredményei. Nem alkalmas annak a prezentációjára, hogy melyik fényképezőgép jobb, vagy rosszabb. Egyszerűen az a helyzet, hogy megfelelő színeket hosszú expókból és komolyabb utómunkával lehet elérni.

Az asztrofotográfiában amúgy is az utómunka a legnagyobb kihívás. Komoly felkészültséget igényel, de mégsem mehet el valamiféle digitális illusztráció irányába. Természetfotó ez. Mindenkinek sok sikert kívánok hozzá, őszintén mondom. Többek között azért, mert anno az én első M31-em is pont így nézett ki

[ Szerkesztve ]

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

föccer, semmi baj azzal a géppel. Ha azzal nem tudsz neked tetsző képet csinálni, valószínűleg nem lenne több sikered Nikonnal sem. Ahogy írtam, az utómunka komoly tudomány, elég kevéssé függ a géptől egy kategórián, vagy osztályon belül.

[ Szerkesztve ]

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Itt ajánlanám a témában ezt a frissen megjelent könyvet. A mélyég felvételek digitális előhívásáról, az utómunkáról való részt én írtam benne, talán segíthet többeknek itt is.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Köszi a könyv ajánlót, hasznos lesz
Sony milc géppel érdemes belevágni? Hallottam hideget, meleget is róluk. (a6500) Egy kísérletet csináltam mindössze eddig, az nem volt olyan rossz, főleg, hogy nem is volt szinte semmi utómunka.

[ Szerkesztve ]

Igazándibül nem nagyon töri meg a lelkesedést. Amikor kimegyek sem kifejezetten a fotókért megyek ki, hanem a csendért, a nyugalomért, a természetért. Valamelyik nap pl a Nógrádi várnál voltam. A díszkiválítás teljesen tönkre verte a lehetőségeket, de kint maradtam. Jó volt

A könyv már megvan, még nem sokat olvastam belőle, de majd ahogy adja az időm, haladok vele.

üdv, föccer

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Ez biztató.

A fotózás, a feldolgozás megtanulható folyamatában. De egyet értek, az élmény azonnal ott van, megfizethetetlen.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Napfogyatkozás live
De úgy látom az érdekes stream-ek el sem indulnak.

Itt egy YT live, amit vissza lehet tekerni a totalitáshoz.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Na most volt a totalitás keleti parton.

⭐ Stella

Jol nezett ki

Tudom, hogy ez mindenkinek szólt, de az én képem indította el.
Első körben köszönöm minden lelkes amatőr nevében a bíztató szavakat, édesapámmal lenyűgözve nézzük a képeid! Ami a képet illeti, PS segítségével ''színeztem'' ki, az eredeti kép feljebb látható.

@DrojTroll: a ''mechanikám'' egy Benro állvány, egy B1 gömbfejjel, tehát sima stabil fotóállvány. Csupán 4mp-es záridőkkel dolgoztam, ami igen kevés egy szép, részletes M31 képhez. Egyenlőre ennek is örülök, 3éjszakán gyűjtögettem a képeket, amikor a legmagasabban járt.
Viszont gyűjtögetek egy komolyabb felszerelésre, majd esetleg egy átalakított fényképezőre. Addig marad ez a megoldás, illetve rengeteg tanulás, referencia gyűjtés.

[ Szerkesztve ]

Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.

Sziasztok. Az a kérdés fogalmazódott meg bennem, hogy teleobjektívvel és mechanikával is el lehet érni mélységi fotós eredményeket, vagy mindenképp egy távcső a megoldás? Ugyanis már van egy jobb telém, aminek elvileg elég a nagyítása. a fényerő sem olyan rossz, 600mm-en F6.3.
Tervben van egy EQ3 és ezzel használnám a gépet.

Jó mechanika mellett lehet obival is viszonylag jó képeket készíteni. Nyilván csak a nagyobb objektumokról.

üdv, föccer

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Igen, nagyobb objektumok a célok.

Azért 600mm-en feltételezem apsc, már az andromeda sem fér bele teljesen. Nekem is 80/600-as az SW-m. Éppen most készítettem fel "bevetésre":

Sikerült ma átvennem a könyvet, közben kinéztem magamnak egy refraktort: Explore Scientific AR102 102/663
Tetszetős darab

(#3975) ati3x Ez apo?

[ Szerkesztve ]

Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.

Igen, egy ED. Ha fotózni is akarsy akkor vegyél inkább egy 80-as ed-t.

Azert andromeda eppen nem egy csoppseg.

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Szeretnék de nincs rá időm..valszeg a gépemet is eladom.

Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.

Igazából obikkal még könnyebb is mélyeget fotózni a kis nagyítás, ebből következően sokkal kevésbé mechanika érzékeny dolog miatt. Mutatok pár példát:

40mm
http://fenyeslorand.hu/ustokos-a-goncolszekerben/

50mm
http://fenyeslorand.hu/tejut-bolygokkal/ (mozaik)
http://fenyeslorand.hu/a-del-keresztjetol-a-carina-kodig/

150mm
http://fenyeslorand.hu/skorpio/

200mm
http://fenyeslorand.hu/a-kentaur-parosa/
http://fenyeslorand.hu/a-hamis-ustokos/
http://fenyeslorand.hu/kis-magellan/

[ Szerkesztve ]

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Igen, így helyesebb. Marketing okokból az ED távcsöveket is APOzzák a boltok, de igazából a triplet az igazi apo. De az ED-k is tudnak szép képet csinálni, én is használok most kis ED-t, amíg ideiglenes szálláson vagyunk:

Ez pl egy sima teleobjektív átfogásának felel meg, csak kényelmesebb a kihuzat miatt a csillagászati kamerát rátenni.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Köszönöm az elismerést! Igyekszem majd élni a segítséggel, csak az a fránya pénz nagy úr...

Mindenképp átalakított DSLR-t akarok, mivel ismerem a tükrös rendszert, olcsóbb(???), illetve infra fotózhatok is vele.

[ Szerkesztve ]

Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.

Ma "lőttem":

Ha már mélyegezés objektívvel, én kérdeznék egyet: Te a hosszabb objektívekből (100,200mm) mindig prime-al készíted a képeket? Én is lassan eljutok fejben oda, hogym egvenném az első mechanikámat, és tele obival kezdenék el mélyegezni egy távcső/komolyabb mechanika kombó előtt, főleg hogy az utómunkát tudjam gyakorolni. Én zoom-ban gondolkoztam, mert az több flexibilitást ad (70-300 vagy 55-200), de azt mondják hogy ezeknek nagyon rossz a leképezése asztro-ra. Te miket használsz?

A mechanika ilyen oriási vagy a tavcső ennyire pici?

Flattenered van hozzá? Mintha az faragna a fókuszon. Azzal együtt lehet, hogy szépen belefére a környezetével együtt.

Nem, még nincs flattener. Egyenlöre lépésröl-lépésre. A legfontosabb most a vezetés megoldàsa, azaz gotosítanom kell. És a kamera àtalakítàsa. Ezt mondjuk sk tervezem hamarosan. Utàna vm cls szürö, azutàn jöhet a flattener. Kb ez a terv erre az évre.

Tudnátok tanácsot adni? Keresgetem már a Star Adventurer-t, és ajánlottak egy EQ3-at, bordás szíjas, GOTO, bluetooth-al. Ezekkel a mechanikákkal semmi tapasztalatom nincs, és nem is olvastam még utánuk konkrétabban. Azt írja nagyon jó 400mm.ig, de nehezebb mint a Star Adventurer. Árban kedvezőbb lenne.

Szerintetek?

Ami még hozzá tartozik a dologhoz, hogy egyedi építésű a mechanika.

Sziasztok!

Kellene egy kis segítség. Photoshopban szeretném Merge funkciót használni,hogy a tejút részleteket össze tudjam illeszteni,de hiába állítottam be mindegyik képnek ugynanazt a fehéregyensúlyt,elütnek a kép összelillesztése közben a layerek szélei
Hogyan tudnám ezt megszüntetni?

Tegnap/ma hajnalban lőtten M31-et is a canonnal. De csak 10*45s képet sikerült, mert lemerült ay akksi. Ennyi azért elég kevés (iso800-on):

Nem rossz a canon 500d. Persze nemsokára "kibelezem", Mondjuk az EM5 szenzora nagyságrendel jobb (zajban, főleg színzajban) De a Canon nagy előnye a Backyard eos progi. a 30 napos próbaverzióból még van 5 napom. De simán megér 30dodót. A másik igencsak behatároló tényező, hogy még nincs vezetésem. Így max 45-60s képeket tudok lőni.

Általában tényleg jobb a fix. De nekem sok képem készült pl 70-200 L-el is. Igaz, eléggé kell őket rekeszelni. Szóval obifüggő és rekeszfüggő a kérdés.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Van arra mód, hogy az AutoStakkert megegye a NEF-eket?

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János