Az most nem volt jogos!

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Lehet ilyenkor több erőforrást (Cpu-t) kap a hálózat kezelés? Nem tudom, mert ugye a csippek 100ast tudnak. És nem értem, hogy ezt, hogyan teljesítik felül.

Az ne zavarjon, hogy a 1byte = 8bit. A többit ki lehet számolni, hogyan lesz 100 MBit sebességből több mit 12 Mbyte sebesség (IT szakiknak kötelező kiszámolni)

A Dune Prime/Base 3.0 és a Max/Duo modelleknél úgy, ha bekapcsolod a kísérleti Gigabit támogatást a menüben (fizikailag gigabites Realtek UTP csip van a nyákon, de a Sigma korlátjai miatt nem lehet kihasználni annak előnyeit, de feljebb tud menni a 100 MBit/sec 122.0703125 Kbyte/sec határon).

[ Szerkesztve ]

Na látod ezt nem tudtam, hogy, gigabites a csip. De ugye a sigmáról én is csak ezt olvastam, hogy 100asat tud. Akkor a sigma lesz a szűk keresztmetszet. Mondjuk bőven elég a 100as filmnézésre.

Egy működő 100-as hálózat a jelenlegi formátumok lejátszásához elégnek kell lenni, pontosabban elég. Ezt a média lejátszó szoftvere, a nem megfelelő router, switch, a NAS sebessége és a fájl töredezettsége (cachelési problémák) szabotálhatják.

Sokaknak van 100-as routerük. Nyilván lehet mögé tenni egy giga switchet, de az újabb befektetés...

Ördögi kör. Mindennél van jobb, újabb, gyorsabb, stb., ami persze drágább is. Ha teljesítmény és minőség kell az bizony pénzbe kerül.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Egyszer benéztem én is, vettem valami RAID-et tudó WD NAS, gigabites port volt rajta, ennek ellenére tudott maximum 5 MB/s írási sebességet. Nem voltam kellően alapos, neten mindent meg lehet találni, azóta vásárlás előtt még egy pen drive-nak is alaposan utána nézek. Ha valaki nem informatikus, akkor nagyon ingoványos talajon találja magát pillanatok alatt, lassan egy vasalóban is lesz valami firmware.

[ Szerkesztve ]

Ez már HTPC, és nem egyszerű NAS, amúgy szerintem az Atom N2500 processzor tudása/sebessége kevés lesz pl. egy full BD50 film lejátszásához.

Ha jól emlékszem a Live is LAN-os, de az egy diszkes. Azt hiszem Live Duo lehetett nálam. Két opció van, vagy RAID0 vagy RAID1, JBOD nem volt. Szerintem a RAID-ért felelős processzor lehetett a gyatra, ezért volt ilyen gyér az átvitel. A Live-on most is gondolkoztam, olvastam is azt a sebességet amit írtál, ez egy jó termék, csak hát előkerült a redundancia kérdése is, így lett Synology.

Szóval szerintem 1 diszkes Live-od van, de ha nem, akkor fejlődött a technika.

Na sznobnak se hívtak még soha...

"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

Először azt kell eldöntened, hogy "dobozból kiveszed és kész" médialejátszót akarsz (bár sajnos ez a - kivettem, bedugtam és működik - dolog a mai médialejátszóknál sokszor nem működik), vagy inkább egy HTPC-t építesz, ami sokkal többet tud, de el kell tölteni x időt a programok telepítésével/beállításával.
És ehhez kacsolódóan a legfontosabb kérdés: mennyit szánsz rá, és mik az elvárások (pl. BD filmek menüvel történő lejátszás, teljes 3D támogatása, teljes HD hang támogatása, stb).

Sok helyen használjuk mentés tárolására, nagyon stabil eszköz, meghibásodásról nem tudok. Okos kis szerkezet, az alapvető szolgáltatásain kívül rengeteg app. telepíthető rá. Megint szubjektív, én azokat a termékeket kedvelem, ahol a támogatottság nem áll meg az új modell érkezésével. Önmagában Synology NAS-t venni nem biztos, hogy megéri (a jó terméknek magasabb az ára), de ha több diszk és redundancia igénye lép fel, akkor jó alternatíva. Nekem is ajánlották a HP Microservert, de a céljaimnak ez jobban megfelelt. Pár fogalommal kell tisztában lenni és azzal, hogy hogyan szeretné használni az ember és akkor -szerintem- tökéletesen beállítható. Nem tudom, hogy a többi termék mit tud, ezen van minden ami egy otthoni biztonságos adattároláshoz szükségeltetik. iSCSI target, média szerver funckiók, stb... 1,2,4,8... diszk, igénynek megfelelően.

Sznobság? Ez egy használati eszköz, nem értem mi lehet ezen sznobság. Mindenki eldöntheti mi az igénye, eszerint költekezik.

Számodra akkor a legjobb választás a HTPC építő topik lenne.

PC-n milyen sebességgel éred el a NAS-t? Elsősorban a read lenne érdekes. Ha nincs kábel / porthiba, akkor hasonló sebességgel olvashat a lejátszód is. Látszik, hogy több hiba is lehet, de pl. ha a pc-n sem tudod lejátszani a filmet, akkor jó eséllyel a router lehet a ludas.

Nem értek a NAS-okhoz, de szeretnék egy olyat, aminek a lehető legegyszerűbb a kezelése és megbízhatóan működik.
Ezeket a válaszokat kaptam a Synologyra: [link]1 [link]2 [link]3 [link]4.
Nem most fogok NAS-t venni, még várok a merevlemezek árának csökkenésére.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

És ezekhez még mindig tartom magam

De mivel most a HP ára 100 ezer Így láttam olyan Synnast ami 87ért tud 4 helyet. Ha újra visszamegy az ára 40 körülire akkor megint a HP a befutó.
Egy átlag felhasználó megosztásra használja a nast. A Synnassok olyan dolgokat tudnak(mondjuk sokat más rendszerek is), amikért nagyon kemény pénzeket kérnek el, és ugyan azt megtudod csinálni egy ingyenes oprendszerrel ugyan úgy.

Jah de amit néztem az csak noti merevlemezeket fogad. Ami rendes asztaliakat is már 97 ezer.

[ Szerkesztve ]

A filmeket, zenéket bármikor tudom pótolni, a családi képek, fontos dokumentumok pedig automatikusan mennek cloudba is. Számomra elég ennyi redundancia.

A legjobb aláírás a héten

Van egy notebookom, amit asztali gépnek használok és kábellel össze van kötve a routerrel. Itt akadás nélkül megy a dolog.

"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

Ne Synology-t vegyél, hanem Qnap-ot, tök ugyanaz, csak 10 000 Ft-al olcsóbb.

Nem akarok semmit, semmilyen oprendszerrel megcsinálni, nekem pug & play eszközök kellenek. Persze a kezdeti alapbeállításokat, a személyreszabást elvégzem.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Nekem leginkább az utolsóból az jött le, hogy a "kolléga" nem látott Synologyt. A Synology eszközök különböző tudásúak, különböző processzorokkal bírnak amelyek felelősek a RAID műveletekért. Őszinte leszek, nem tudom, hogy milyen alternatívák lehetnek, lehet, ha jobban elmélyednék a témakörben, akkor kérdőjelessé lehetne tenni a eszközt. Azt biztosan állíthatom, hogy amelyik gyenge processzorral van szerelve (nem Synology), ott az átviteli sebesség rohamosan csökken (mindez RAID-ben érdekes).

Ennek a felülete csillagos ötös, jönnek frissítések, működik minden úgy ahogy kell. Természetesen megint kérdés, hogy ki mire használja. Ezek mellett a benne lévő diszkek hűtése a leghatékonyabban van úgy megoldva, hogy pl. 35-36 fok között mozog a hőmérsékletük és nem, illetve alig hallani a működését. El is lehet dugni, de a diszk meghibásodását a ledekből lehet leggyorsabban lekövetni.

A-ból B-be el lehet jutni gyalog, bkv-val (most annyira nem , taxival, repülővel stb. Nem az a sznob aki ezt repülővel teszi.

Okés, nem ezt firtattam, tisztáztuk, hogy az egy lemezes az jó, a 2 lemezes meg rossz performanciával bír.

Laikusként így gondolom én is.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Előbb Te írtad, hogy a HP sem olcsóbb. Akkor miért is fizetek többet? Alighanem a világ egyik legismertebb és legelismertebb NAS-áért, amit műfajában Rolls Royce-nak számít.
Egyik barátom szokta mondogatni az Üvegtigrisből lopva: vagy Impala vagy semmi!

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!