- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- bambano: Bambanő háza tája
-
LOGOUT
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ghoula
senior tag
Miért ne segítene a víz? Sokkal nagyobb hőmennyiséget tud elszállítani, amit ráadásul jó esetben messzebb egy raditáron fogsz leadni. Nem az a baj, hogy sokat fűt a chip, hanem hogy ezt hőmennyiséget hogy "veszed" onnan ki? És ahogy írtad, az elektromos paraméterei is javulni fognak a léghez képest, mivel alacsonyabb lesz a hőmérséklet.
A belső hotspot-ok megmaradnak, de azok is tudnak csökkenni vízzel.
Pl 5870-em shader temp-je 8 fokos deltával ment vízzel. Léghűtővel ez 15-20. -
HSM
félisten
válasz
daveoff
#12195
üzenetére
Valóban.
Én viszont még abban a korban nőttem fel, amikor a "kicsi" volt 8cm, a "közepes" a 9,2 és nagyonnagy, profi cucc a 12-es. 
De amúgy tény, mókásan apró a 18-as mellett.(#12196) Ghoula: Nálam még nincs gáz, szerencsére a hőfokkal. De amikor kinn 30 fok van, akkor nagyon számít, mennyit fűt még a lábam alá.
Ami a Furmark-ot illeti, kíváncsi voltam, nekem ez egyfajta minőségteszt, amin minden saját célra vett VGA-m átesik.
(Pontosabban, meg sem tartom, ha nem abszolválja a tesztet órajeldobálás nélkül, max 100 fok VRM-el, vagy lefagy, vagy túlmelegszik, vagy bármi. ) Ez pedig átment. No, meg van benne kis polgárpukkasztás azok felé, akik irtóznak tőle. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem nagy a hőtágulás, hiszen csak a csip "belső" hőfoka magas.
Nehezen adja le, mert rekord tranzisztorsűrűségűre csinálták.
Itt van a kutya elásva:
" With Hawaii AMD still isn’t entering the big die race that defines NVIDIA’s flagship GPUs, but AMD is going larger than ever before. At 438mm2 Hawaii is AMD’s biggest GPU yet, and despite AMD’s improvements in area efficiency Hawaii is still 73mm2 (20%) larger than Tahiti. The fact that AMD is able to improve their gaming performance by 30% over Tahiti means that this is a very good tradeoff to make, it just means that AMD is treading new ground in doing so.Similarly, at 6.2 billion transistors Hawaii is AMD’s largest GPU yet by transistor count, outpacing the 4.31B Tahiti by 1.89B transistors, an increase of 44%. Now transistor counts alone don’t mean much, but the fact that AMD was able to increase their transistor density by this much is a significant accomplishment for the company." Forrás: [link]
Szóval 44%-al több tranzisztor van mindössze 20%-al nagyobb helyen a Tahiti-hez képest.
Ezen a víz sem fog segíteni, legfeljebb ha a csip órajelét és feszét csökkented.Nem mindig előnyös fentről befújni ez tény, de nálam van hely hátra, és a hátsó kifújó ventit ezért is hagytam benn, mert jó messzire elfújja a meleget, ami alatta hátra távozik.
-
Ghoula
senior tag
Köszi a képet, így már minden világos, meg a Tomshardware-es képeken is látszik, hogy oldalra nem zárt a hűtő. Fura is lenne.
#12164
Persze, az teljesen ok, ha nem csak a max órajelet teszteli ki az ember, hanem egy energiatakarékos módot is , vagy azt az optimális kombót, ahol már magas az órajel,de még nem terheled agyon az alkatrészeket. Amíg közel lineárisan skálázódik a fesz és az órajel.
Nem kell ahhoz nyár, már most felfűti a szobát a gép... Párom meg is jegyezte, hogy a vga csere óta meg lehet rohadni a szobában
#12182
Mi van, fázol talán?
200W azért már szépen határon járatja a hűtést, lehet még ezt a majdnem full ventizést megpróbálom 200W-tal, kíváncsi vagyok, elég-e neki. Meg a hdd keretet is ki fogom operálni, szerintem sokat fog számítani.
A memó meg persze, hogy jól hűl, az első venti leginkább a mem feletti lamellákról viszi el a meleget, míg a gpu-ról a heatpipe-ok hátra.Az a delta nekem sok, bár rég volt léghűtőm, így más értékekhez vagyok szokva. Viszont az a hirtelen hőingadozás nem biztos, hogy hosszú távon jót fog tenni a forrasztásoknak. Ezek a kártyák vízért könyörögnek...
Pozitív légnyomás hasznos, de a felülről befújást én szoktam kerülni, mert a kifújt meleg szépen felszáll, és visszaszívja fent. Bár mint írtam,nekem be van nyomorgatva asztal alá. Ettől még lehet átszellőztetni is pozitívval, csak több levegőt kell betolni a házba, a szívó rész a tetején pedig a légmozgás nagy részét irányítja, a többlet meg ahol tud, távozik.
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#12193
üzenetére
Bizony, és hogy a pozitív nyomáshoz van előkészítve a ház, nincs feleslegesen agyonlyuggatva ventihelyeknek, így a levegő csak ott tud távozni, ahol kell neki, egy szélcsatorna az egész.
Mondjuk CF-hez nem jó (nagyobb légszállítás és több lyuk kellene hátul két kártyának szvsz, így gyárilag már nem elég) de egy karihoz annál inkább.
Amúgy egy 12cm-es venti már kis ventinek számít? -
HSM
félisten
válasz
daveoff
#12191
üzenetére
Félreérteted... Befúj felülről a procihűtőre a nagy 18-as, és a procihűtő alján a VGA felé fújja (vagyis inkább szívja) tovább a hűtő a procihűtőn.
Ott a VGA hátlapján szépen szétterül, és előre/hátra távozik. Amúgy régebben a 3570K-t passzívan meghűtőtte a ház ezzel a 212-es CM hűtővel, szóval igazából a venti is felesleges rá, de gondoltam, hátha akarok majd egyszer tuningolni is. -
HSM
félisten
válasz
daveoff
#12186
üzenetére
Nem egyszerű a helyzet... Az első eredményem ugye a celeron procival készült, ami nem hajtotta úgy meg a karit, látszik a fogyasztási adatokból. Másfelől 85 fok volt a hőfoklimit, így lassabban tekerte fel a ventit. Harmadrészt egy oldallapok nélküli, gyári hűtésű HAF XB-ben teszteltem először, ami ugyan telibefújja két ventivel, de erőtlen a légmozgás, mert mindenfelé elszökik a levegő, így szétkapva nem az igazi (mondjuk összerakva is sokat kell rajta moddolni, hogy jó legyen).
Mikor betettem a nagy gépbe (ami az adatlapomon is van), kapásból egy szűk 20%-al nőtt az átlagos áramfelvétele, hogy ki lett hajtva. Ezt viszont kompenzálta nagyjából a nagygép házának jobb szellőzése, sőt, azonos körülmények közt, még a 20%-al nagyobb teljesítményen is rávert 2-3 fokot a HAF-ra, azonos ventivel és azonos szobahőfokon, ezt kíváncsiságból meglestem.
A maradék hőfokelőny a feljebb tekert ventiből származik, 2000-en még elég határozatlan szellőt csinál a három 75mm-es kopter, 2500 körül még mindig halkak, de már sokkal jobban elemükben vannak.
Amúgy így fest belül a helyzet, csak már nem a 280X Vapor-X van benn: [link]
Felül fúj be egy 100CFM 700rpm 18-as, elöl fúj be egy 130CFM-es 1200rpm 18-as és hátra fúj ki erőtlenül egy leszabályzott 12-es. De a hő nagy részét az első AP181-es venti és a ház pozitív légnyomása fújja ki a kari melletti lyukakon. [link] A videó leírásában a linken még írnak erről. Sokat számít még, hogy a procihűtőn egy 1300rpm-es AC F12-es venti is a VGA-ra fúj, remekül hűtve hátulról a PCB-t, besegítve a felső nagy házventinek.
Nem véletlen írogatom, hogy kell ezeknek a kariknak a jól szellőző ház. -
-
daveoff
veterán
A Giga kártyáddal kapcsolatban érkező első hozzászólásodban lévő eredményhez képest hogy sikerült ennyire lenyomni a hőmérsékleteket? Több mint 10°C-ot javítottál, ráadásul a fesz. még kevesebb is, a 60% venti ennyit számít, hogy 83°C-ről lement 71°C-ra a GPU?
-
HSM
félisten
Teszteltem kis szivatást a karimmal. Megállapíthatom, hogy megfelelő ventiprofillal Furmark-biztos.
Bár a képen csak 8 perc van, de 20-at futott, zárt házban, csak az első 12 percben bütyköltem a ventijét, ezért újraindítottam.
A venti becsapós, mert bár 4200-4400rpm nagyon soknak tűnik, hangos is, bár még így se nevezném borzalmasan hangosnak, a refi 7970-em hasonló zajt csap (csak kicsit mélyebb tónusban) 50%-on, 3000rpm-en. Mondjuk az 100%, hogy egyik hangot se szívesenhallgatnám játék közben. Infrás mérővel is nekiestem, miközben a képen látható hőfokokat mérte a kari, a VRM és a GPU közötti memóriák mögött 75 fok volt a PCB-n a legmelegebb pont, amit mértem, a VRM mögött hátul 90. Az első részen lévő memóriák 60-65 fok körül voltak hátulról. A legviccesebb, hogy maga a hűtőborda 50-60 fokos volt mindössze, a csatlakozóval ellentétes oldalon, ahol hozzáfértem megmérni!
Közvetlen a memóriák feletti lemez volt a 60-62 fok, a VRM-hez közel eső csipeknél. Az alaplapra is jutott meleg, 50-55 fokra melegítette a VGA-hoz közeli részt, ami tekintetbe véve a szélsőséges műterhelést, teljesen elfogadható. A gép által beszívott levegő 25,7 fokos volt. A hűtőbordás mérésemet megerősíti, hogy a furmark lekapcsolásakor valami egészen elképesztő, Tahitiknél sosem látott sebességgel hűlt vissza vagy 10-15 fokot GPU 1-2 másodperc alatt, ami megerősíti a nagy tranzisztorsűrűség miatti magas deltát a hűtőborda és a GPU között. Egyben azt is jól mutatja, hogy szuperül tudja a GPU-hűtőborda hűteni a ramcsipeket. Mégegy érdekes tanulság volt. A gépházam a meleg 90%-át oldalt, a kártya melletti rácsokon fújta ki, azonkívül a kari valami elképesztő erővel fújta oldalra a meleget. A megfelelő méretű, szellőzésű ház ilyen kariknak létfontosságú. Ha nincs elég hely a gépház oldala és a kari között, vagy megreked ott a levegő, az elég rendesen el tudja rontani a hűtés hatékonyságát.
Ez az üzenet válasz (#12163) Ghoula üzenetére is.
Képre még nem volt időm.... -
#12180
Habugi
addikt
GeneraL_XTX
#12179
Habugi
addikt
válasz
GeneraL_XTX
#12179
üzenetére
Ha gondolod házcsere előtt még itt van alternatívának ez a rondaság: [link]
Ahogy nézem nálad sincs backplate.
Szerk.: Metro LL alatt közben ez az érték pár óra és több játék után 73/66ra módosult, mint maximum.
-
HSM
félisten
válasz
Th1sN04ll
#12177
üzenetére
Kettő dolog lehet. Vagy a fórumtársnál nem szellőzött kellően a ház a próbálkozások ellenére, vagy nem 100%-os a kártyája. Ez lehet sosem fog kiderülni, melyik. Mindenesetre maga a konstrukció azért nálam látható, hogy képes igen jó hőfokon halkan működni.
Amúgy ha meglesed, nem sokkal olcsóbb. Ez már nem az az agyonolcsósított retek, amit korábban rendszeresen nyomatott a Giga, rekordolcsón.
Én inkább egy költséghatékony cuccnak nevezném, ahol azért igyekeztek a minőséget nem feladni az ár érdekében. Szerintem jól sikerült ezt. -
HSM
félisten
válasz
Tarill
#12167
üzenetére
Előfordulnak BS-ező darabok, de más nagyobb számban előforduló hibáról nem tudok.
(#12170) Th1sN04ll: A venti anyaga édesmindegy. Ami számít, milyen a csapágyazása, kialakítása.
A Gigán passz, nem volt olyan minőségi benyomásom tőle, mint a Sapphire ventijeinél, de azért elmegy. A tartósság meg majd elválik. Viszont így újkorában egyáltalán nem mondanám őket hangosnak.
Minimalista konstrukció, de a lényeg egyben van.(#12171) GeneraL_XTX: Kíváncsi leszek, az mit produkál majd "jobban kitesztelve".
(#12172) Jani18: Nekem csak az nem tűnik logikusnak, hogy eléggé úgy fest, előről fújja be a VGA-k 800-1000W hőjét a házba, míg a prociból fújja kifelé a házból a max 200W-ot.
Pont fordítva lenne értelme. 
-
Tarill
őstag
GeneraL;_XTXDevid_81: na hát ez az :/ jelenleg is ilyen giga wf3-as kártyám van csak a zöld oldalról ahol lényegesen jobban szerepelnek a gigák, nem tudom mért de halott darabról nem igen hallani...bár itt sem hiszem hogy hogy a gigával van baj mint márka hanem inkább az új amd szériával... ezek után még hanyagolnám szerintem :/
-
#12165
andro93
aktív tag
GeneraL_XTX
#12162
andro93
aktív tag
válasz
GeneraL_XTX
#12162
üzenetére
Nem rosszból mondom, de már jó pár napja ez a téma, hogy túlmelegszenek a kártyáid. Egy ilyen kártya mellé nem ártana egy jól szellőző házat is szerezned, és nem abba a kábeldzsungelbe kellene raknod.
A hangja meg talán a minősége miatt van, vagy mert nagyon durván kell pörögnie a hűtőnek, hogy valamennyire lehűtse a kártyát abban a házban. Konkrétan az a kártya nem kap friss levegőt sehonnan, az első ventinek a vinyók, meg a kábelrengeteg van az útjában.
A régi házamban az Asus felmelegedett majdnem 90 fokra is, abban is olyan jó volt a hűtés, mint a te mostanidban. Azóta vettem egy FD Core 3k-t, és 79 foknál nem nagyon megy feljebb úgy, hogy az oldalsó ventit nem is használom.(#12166) ricshard444:de ha egyszer abban a házban túlmelegszik, az nem a kártya hibája, mert a kommentből ez jött át.
-
#12164
HSM
félisten
GeneraL_XTX
#12162
HSM
félisten
válasz
GeneraL_XTX
#12162
üzenetére
Na igen, a Te példányod olyan, mintha nem is egyezne azzal, ami nekem volt a dobozban.
(#12163) Ghoula: Ha hasonlóra tesszük a teljesítményfelvételt, akkor elvileg mindegy, X-es vagy sem.
Én se akartam versenyezni, csak a hőfokokat fair módon összehasonlítani.
De a lényeg, hogy Te is tudod hűvösen használni, így már leesett, mire céloztál.Nem a fűtés miatt, inkább amiatt hasznos, hogy látod újkorában hány fokos, milyen teljesítmény mellett, egy év múlva meg ha látod, hogy 10 fokkal melegebb, akkor tudod, hogy valami nem kerek.
Pl. innen szoktam tudni, mikor kell portalanítani, ha adott teljesítményleadás mellett többet forog a kopter. No, meg ha be akarsz lőni egy energiatakarékos módot, akkor látod, mennyire voltál hatékony. Nyáron hasznos lehet, én utálom, ha 300W-ok fűtik a lakást játék közben, a nagy melegben tuti kitesztelem, le lehet-e menni a karival 150W alá. Mindkét oldalra nyitott a hűtő, itt körbe van fotózva: [link]
Bajos az asztalom, kevés a hely, a ház meg nem olyan pici, nagyon nem egyszerű onnan előbányászni a gépet, egyszerűbb nekem bemászni. De igyekszem majd megoldani.
-
Ghoula
senior tag
Ha igazán fair tesztet akarsz, akkor inkább egy sima 290 tulaj tegye meg ezt.
De egy dolgot pedig te felejtesz el, én nem akarok versenyezni, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy annak ellenére, hogy magam is az alacsonyabb hőmérsékletek híve vagyok, tudok létezni az Asus kártyával, sőt, egyáltalán nem bántam meg ezt a kártyát, és már kezdett zavaró lenni, hogy folyton ekézed.Nem mélyedtem el ilyen mértékben a vezérlő ic-k ismeretében, elhiszem neked, de akkor ennek lehet örülni, kiszámolhatom mennyit kell játszanom, hogy meglegyen télire a fűtés
Az első képen is a vrm1, az ami a gpu-t eteti.... Vagy ezt kérdezni szeretted volna?
Nem lepődök meg, csak írtam, hogy érdemes megnézni. Bár a te teljesítmény ellenállásoddal még szebb értékeket láthatnánk.
Sajnos nekem nem lenne türelmem hozzá, de azért szívesen megnéznék egy 290/X fesz-órajel skálázódást elektromos teljesítmény adatokkal. Lehet rá is keresek, hátha vannak nálam kevésbé lustább emberek.Igen, azt látom, én a másik oldalára kérdeztem rá, a pci csatival ellentétesre. Mert amit előbb beraktam képet, azon úgy látszik, mintha az a rész oldalról zárt lenne.
Ok, köszönöm, de nem lenne egyszerűbb az asztal felett fényképezni? -
HSM
félisten
válasz
Tarill
#12158
üzenetére
Minőségi cuccnak tűnik, én bevállaltam. Ha bejönnek a számításaim, akkor a kézi ventilátorszabályzással 75 fok körül tartva igen tartós lesz, mivel nem tuningolom, így talán a venti is sokáig jó lesz 2000-2800rpm közötti üzemi fordulattal. Egyedül a venti rajta az, aminek amúgy aggódom a minősége miatt, minden más nagyon rendben van a karin. Mondjuk, ha kimúlik rajta a kopter, akkor se fogok kétségbe esni, vadászom bele majd másikat.
Vagy, ugye a gari is ott van, végső megoldásként. -
Devid_81
félisten
válasz
Tarill
#12158
üzenetére
Van itt akinek olyanja van, es megvan vele elegedve.
Nekem 3 honapot birt ki, nem tul rendszeres hasznalat mellett.
A hangja okes, tuningpotencial jo, es huvos, es 3 ev garis es eddig en is megvoltam elegedve vele, bar menne gond nelkul tovabb...de sajnos valoban hullanak.
-
Tarill
őstag
üdv! kèrdésem lenne hozzátok; most jelenleg legolcsóbb nem ref 290 az a giga wf3, mi a helyzet ezekkel a karikkal? mennyire megbízhatóak/üzembiztosak? több helyen is láttam hogy nagyon hamar behaltak vásárlás után sok a hibás darab... ti mit mondotok? meg lehet bízni azért bennük?
-
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#12155
üzenetére
Egy dolgot felejtessz el, hogy én nem feszeltem alul. Azért kevés a fesz, mert egy 82% ASIC-ú, tehát magas szivárgású 290-esem van. A fair összehasonlítás a második képeden lévő, gyári beállítású lenne, az szépen mérte is, hogy hasonló áramfelvétel volt. Nem mindegy, 135W vagy 169W az átlag, amit a VRM-nek meg kell hajtani, és a hűtésnek meg kell hűteni.
A második képeden lévő 180W sokkal közelebb áll az én 169W-omhoz. Ha fair tesztet akarsz a hűtések közt, akkor kicsit vegyél csak vissza a feszből, hogy neked is 170W-ra jöjjön ki az átlag.
Nekem az a tapasztalatom, ezek az IR/Chil vezérlők elég pontosan mérnek. A működésükhöz szükség is van erre.Azon nem vagyok amúgy meglepve, hogy az X-es csip jobbfogyasztási mutatókat tud, a 7970-ek is leverték ebben a 7950-eket. Itt is ugyanaz a mese, nem véletlen van a sima 290-ben lekapcsolva pár számoló és kisebbre véve az órajel.
A második képeden 93 fokos VRM az elvileg az, ami a kari hátuljában van, és a GPU-t eteti.
Amúgy ne lepődj meg... Az 1,1V helyett 1,15V önmagában +10% fogyasztás, az órajelemelés még 10%, máris 21%-al több a fogyasztás, ez már 163W elméletben. Erre rájön, hogy melegebb GPU-nak romlanak az elektromos tulajdonságai, több áramot vesz fel. Ez meg az egyebek a maradék 15W.
Amúgy a kép csalóka, a képemen a zölddel jelöt rész a lap felé nyitott.
Csak ugye kevés hőt fúj arrafelé a kis bordafelület miatt. A piros részen prakikusan semmi lamella nincs, vagyis kb. 1mm csak, amúgy tömör.
Majd ha bebújok úgyis az asztal alá hőfokot mérni, megpróbálok csinálni róla rendes képet, amin látszik, de nem ígérek semmit. -
Ghoula
senior tag
Hát az a kisventis szörny az biztos porszívó, így ránézésre is
Ok, ez a döntött borda/venti ez jó ötlet részükről. Viszont 2 dolgot nem értek.
Ha oldalt zárt, és a talpa tömör, a felső zölddel bekeretezett részről hol távozik a levegő? Vagy a kép volt csalóka és oldalt nem zárt? A piros keretben lévő részen nincsenek lamellák, hanem ott tömör a hűtő?Átlát azon a kamera, attól ne félj.
Nem hinném, hogy a lyukak között megbújnak rejtett hotspot-ok. Az a rész egységesen meleg.Az általad linkelt francia oldalon a Giga 290-ek is full pirosak, nem tudom hol látod azt a -10 fokot.
Sőt, mintha a sima 290 még jobban át is lenne melegedve.Lefuttattam közel azonos beállításokkal én is a tesztet, bár annyira nem tudtam levenni a gpu feszt( -100-on már BS-ezik desktopon is), illetve fix 50%-os ventivel járattam, az átlag nálad is annyi volt.
A vrm2 a hűtésből adódóan az persze, hogy melegebb, de szerintem ahhoz képest, hogy a fesz több (~40mV), és ez X-es kártya, szerintem egész jó a többi.
Ami viszont érdekes lehet, azok az áram és teljesítmény értékek. Közel 25%-al több áramot kerget át a tiéden, pedig a fesz kevesebb neked.
Azért megnéztem persze a gyári órajeleken is, ez már azért magasabbak a hőmérsékletek, de azért vegyük figyelembe, hogy ebben a szobában elég meleg van, a ház is be van kuporgatva az asztal alá, a szellőzése sem kimondottan acélos...
Viszont érdemes megnézni, hogy a +60mV és a +100Mhz mem/gpu milyen szépen megdobta a teljesítményt és az áramot.
Már amennyiben kicsit is hitelesnek mondhatóak ezek, bár a fentiek fényében nekem azért vannak fenntartásaim ezzel kapcsolatban.
Hozzátenném azt is, hogy ezekkel a feszekkel 1100/1450-en simán megy a kártya, semmi kék, piros, fekete és egyéb egzotikus színek nem kísértenek. Ennél azért agresszívebb ventiprofilt használok, úgy játék közben max 85 a vrm, és nem szoktam vele órákig stressz tesztelni, használom, és annak a célnak tökéletesen megfelelő.Ettől függetlenül, mivel magam sem szeretem az ilyen magas hőmérsékleteket, meg fogja kapni idővel a vizet, de azért a magasabb vrm hőmérséklet miatt én nem írnám le az asus kártyákat.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#12149
üzenetére
Lemérem majd neked, milyen meleg a Gigán 80 fokos GPU-nál a memóriák felett lévő fémrésze a hűtőnek.
Sajnos közvetlen a GPU mellett nem férek hozzá üzem közben. Ez nekem is megfordult a fejemben, miért nem zárják abba az irányban, de rájöttem, hogy akkor egy elég nagy rész "kiesne" a hűtésből a venti karakterisztikája miatt, ha pedig a Giga 7970 SOC-féle megoldást vetnék be, ami a lap felől szív, és a másik irányba fúj, az nagyon brutálisan hűtene, de a kis pici ventik irgalmatlan zajt csapnak közben. [link]
Amúgy rosszul látod, a Giga gondolt erre, és tettek is lépéseket, hogy kevesebb meleget fújjon a lap felé. Itt a képeken látszik is, hogy a kártya szabad felén szélesebb a hűtő, és a ventik is úgy állnak, hogy a szabad irányba fújják a meleget: [link] [link]
Ezenkívül, ami nem látszik annyira, hogy ki van alakítva egy rész az alaplapi csatalkozóknál lévő részen a hűtőn, ahol bár nem nagyon látszik, de nincs bordázat, és úgy van kialakítva hogy a lap felé csak kevés hőt adjon le:
A képen bejelöltem zölddel a hőleadó részeket, pirossal a kiemelkedő részt, és sárgával, hogy egy milyen keresztmetszetű dombot kell elképzelni a hűtőben.
Amúgy az alumínium keret valóban néhol kicsit útban van, de nem vészes a dolog, kicsit buta, szerencsétlen, de ártalmatlan.A tömör bacplate alatt azt értem, hogy nagyon kevés és nagyon pici lyuk van rajta, amin nem biztos, hogy tökéletesen átlát a hőkamera, könnyen lehetnek melegebb pontok takarásban.
Itt 91 vs 98 foknál azt felejted el, hogy az Asus-on az egész NYÁK nagyon melegnek tűnik, ami kilátszik a backplate alól, míg a Gigabyte-on csak a VRM alatt ilyen meleg, a többi helyen majd egy tízessel hűvösebb. Amúgy jogos annyiból az észrevétel, hogy egyik sem ideális, én nem is hagyom az enyém 85 fok fölé menni, de igyekszem inkább 80 alatt maradni. Szerencsére nem kell hangoskodni a Gigával, hogy ezt hozza.
Ez pl. a gyári csendes vezérlés, ha 85-ről 75-re teszem a limitet: [link]. Mivel csak 75mm-es és vékonyka a venti, egyáltalán nem hangos még 2500rpm-en. -
Ghoula
senior tag
Nem felejtem el, de szerintem 20 fokos delta akkor is sok a borda és a chip között.
Ha a borda aljának széle 20 fokkal hidegebb az még ok lehet, de közvetlen a gpu-nál nem.Ez abban az esetben ok is lehetne, ha a memóriák olyan mennyiségű hőt termelnének.
De mivel nem, ezért jóval kisebb az üzemi hőmérséklete, mint a gpunak, így a gpu felől érkező meleg levegő felfűti. Ha erre bordát teszel, akkor csak növeled a felüleletet, amin keresztül ezt a hőt felveheti."Ha van borda a memóriákon, ha nincs, ugyanaz a hőfokú levegő hűti, viszont lényeges különbség, hogy a borda összeköti a modulokat, kiegyenlíti a hőmérséklet különbségeket (a PCB hőfoka elég eltérő ugye alattuk), ezenkívül ezenkívül a memóriák hőleadó felüleét is a sokszorosára növeli, így káros semmiképpen nem lehet elméletieg sem."
Pont erről beszélek.
A közös hűtő nem csak a a memória modulok között egyenlíti ki a hőmérsékletet, hanem ha a gpu-val is össze van kötve, akkor azzal is. Ha önmagában fűtene a memória, akkor persze jó lenne neki a nagy felület, de a gpu több hőt termel.Amit írtál a merőleges hűtőkről, az igaz lehet, de ebben az esetben hatékonyabb lenne, ha az alaplap fele zárnák a hűtőt, de ahogy nézem Gigáéknál ez pont fordítva sikerült:
( Ez nem tervezési baki? Vagy azt csak Asus-éknál jegyezzük, a többi gyártónál ezek feature-ök )Nem tudom mit értesz tömör alatt? Szerintem van ott elég lyuk rajta, de amit guru-ék mértek, az a lyukon keresztül a nyák. Azért az az izzástól messze van. Azt aláírom, ebben a formában az Asus backplate inkább hátrány, mint előny, mert csak meggátolja az alaktrészek disszipálását. Ha lenne a nyák és a plate között hővezető lapka, akkor el tudná vezetni a vrm túloldaláról a meleget.
Persze, hogy jobban melegszik az Asus sarka, mert a hűtője pont arra a sarokra fújja a meleget, míg a Giga keresztbe fúj, és a bordának az alja tömör, így a meleg levegőt nem fújja rá a nyákra. Ezt is belevontad a tanulságba, vagy csak az volt a lényeg, hogy találtál egy paramétert, amiben az Asus rosszabb?
Miért is vérzett el? Azzal, hogy 91 helyett 98 fok a vrm? Érdekes, a másik tesztben meg jobb volt mint a Giga, akkor kinek is higgyünk? Meg ha szerinted a memória olyan mértékben fűt, akkor azt is belevehetjük, hogy az Asus kártya 100MHz-cel magasabb memória órajelen megy, nem tudjuk mennyi volt a gyári fesz, etc...Az miért baj, hogy jobban felfűtötte a házat? Nyitott oldallappal a keresztbe lamellázott hűtő persze hogy jobban muzsikál, de ha tennének rá egy plexi oldallapot, egészen más lenne a kép. Szerintem ez is tanulságos lenne.
Most komolyan, egy teljesen másik típusú kártyán hogy 1550-en vagy 1600on ment az adott memória, az szerintem kimeríti az irreleváns fogalmát. Ott sem tudjuk mekkora táp és egyébb feszkókat kaptak a memóriák, a memóriavezérlő a gpu-ban, az időzítéseket sem tudjuk, így főleg ne keverjük ide.
Szerintem teljesen feleslegesen értekezünk a témában, mindkét kártyára lehet pro-kontra érveket hozni dögivel. De a lényegen nem változtat, egyik sem lesz ezektől a paraméterektől használhatatlan, és 91vs 98 fok 3 év múlva ha gondot is okoz, akkor a 91 is gondot fog okozni, nem csak a 98.
-
#12148
daveoff
veterán
Malibutomi
#12146
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#12146
üzenetére
Igen, ezért is írtam, hogy nagyjából, kiindulási alapnak jó. Tapasztalataim alapján, ebből még le kell vonni ~15-25mV-ot és az nagyjából az alapfesz játékokban 100% terhelés mellett.
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#12131
üzenetére
Ja, láttam a hirdetésed... Vakartam is a fejem, Lightning helyett Asus-t, ejj...
De megnyugtattam a lelkem, hogy biztos csak vizezni akarod. De a lényeg, legalább lesz összehasonlítási alap. (#12145) Sogron: Dehogy, szó se róla, teljesen jó kártyának tartom.
Csak így nehéz volt ajánlani, hogy az utóbbi időben több panasz is érkezett a ventikre. Ráadásul, hogy jött a híre, hogy újfajta PCB-vel szerelik (ami nem tűnik mondjuk rossznak), ilyenkor mindig jobb megvárni a friss tapasztalatokat, és nem beleugrani egyből az ismeretlenbe.
Ugyanakkor az MSI jó hőtérképe hasonló zajszintű (41dBA), mint a Giga "hűvösebb" hőtérképe (42dBA), és úgy máris nem olyan rossz a Giga eredménye sem, csak 6 fokkal magasabb, ami nem sok. De nyilván, erősebb a Gaming hűtője valamivel.
Érdekes, hogy a Giga csendes módban halkabb is az Asus-nál, 39dBA szemben 40dBA-el, miközben ugyanúgy 87 fok max. Ezt tetézi, hogy Asus-on valószínűleg a legmelegebb pontok ki sem látszottak a backplate-alól... -
-
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#12135
üzenetére
Azt felejted el, hogy a szenzor, ami a GPU hőfokát méri, a GPU-ban van, és hogy ezek a nagy tranzisztorsűrűségű csipek nem adják le könnyen a hőjüket a felületükön.
Tehát nagy delta lesz a csip belső hőfoka, és a borda aljának hőfoka között, különben nem is tudná rendesen hűteni. Amiről beszéltem hőfokok, ott egy Sapphire Vapor-X karit mértem (280X), annak is a bordának az alját. De mivel tele van hőcsővel és Vaporkamra is nagyobbacska rajta, így nincsenek nagy különbségek a hőleadó rész és az alja között. Tehát a talp hiába vezeti át a hőjét a memóriák felé, nem fogja túlmelegíteni.Ha van borda a memóriákon, ha nincs, ugyanaz a hőfokú levegő hűti, viszont lényeges különbség, hogy a borda összeköti a modulokat, kiegyenlíti a hőmérséklet különbségeket (a PCB hőfoka elég eltérő ugye alattuk), ezenkívül ezenkívül a memóriák hőleadó felüleét is a sokszorosára növeli, így káros semmiképpen nem lehet elméletieg sem. A GPU-val közös hűtés is jó, ahogy fentebb kifejtettem.
"Az, hogy a lamellák milyen irányúak, az annál inkább. Ha ezek merőlegesek az alaplapra, akkor szépen megreked a levegő, míg ha párhuzamos, akkor a hátlap fele távozik a levegő egy része."
Pro és kontra mindkét hűtésnél van. Ha rossz, elégtelen a házhűtés, mindkét típusnál megreked a levegő, ugyanis az előre-hátra (párhuzamos) típusok is csupán a hő töredékét vezetik ki hátra, 10-30% tapasztalataim szerint max. A merőleges hűtők nagy előnye, hogy nagyobb felületen fújják ki a meleget, és az hamarabb távozik a bordák köözül, így hatékonyabbak, ha a ház is partner benne. Ugyanakkor sokkal könnyebb rosszul hűteni őket, ugyanis a kártya alatt is igénylik a megfelelő szellőzést (a lap felé fújt melege ne jusson bele vissza) és a kártya mellett is, amit csak elölről tudsz megoldani, az viszont a tipikus (gagyi, de profinak marketingelt) házakban tele van barikádozva eltávolíthatatlanul HDD-kerettel, illetve rengeteg házon hátul a kari melett sincs szellőző. Ezenkívül a tipikus oldalról befújós koncepció sem jó nekik, hiszen így ellene dolgozol a gyári hűtésnek.
Ez a drága de gagyi ház viszont sokkal inkább partner az előre-hátra nyitott (párhuzamos) hűtőkkel, az elbarikádozott első légáram pont segít (nem fújja vissza bele a meleget), hátra is kifúj a gépből, és a gagyi tömör kártyák melletti rész se gáz, és az oldalbafújást is szeretik.
Nálam pl. tökéletesen működik az oldalra fújós venti és az előre-hátra fújós is, mert korrekt tervezésű a házam [link]. Elöl és felül fúj be a venti, és a káryák között és mellett távozik az elhasznált, meg némi a proci mögötti ventin.Ami a hőtérképet illeti, nagy átverés az Asus-on a majdnem tömör backplate.
Nekem ebből az jön le, hogy kb. izzik a backplate mögöt terhelve: [link]
Ehhez képest a Giga: [link]
Elég tanulságos, ha megnézed a Gigán a "quiet" BIOS-os képet, hogy a NYÁK sarka milyen hideg az Asus kilógó részéhez képest, akkor azért sejthető, milyen lehe az Asus a backplate mögött.
Ebben a tesztben is elvéreztek az Asus-ok: [link], ráadásul a gépet is sokkal jobban befűtötte, mint a többi tesztelt kártya, hőfokból is majd 10 fokkal melegebb a backplate mögött, már amit látunk az is....A 7970-eket érdemes idekeverni (pontosabban 280X-eket) mert ott ugyan 1500-on mennek a ramok, nem 1250-en, de ott a GPU se megy 100 fokon, meg a VRM sem, tehát sokkal jobban tud hűlni a PCB felé. Tehát itt legalább olyan kellemetlen helyzetben van szegény modul, mert önmagában az 1250Mhz-es órajel az 1500-1600 helyett nem csökkeni jelentősen a fogyasztását, hőtermelését, míg a hőleadási lehetőségek rosszabbak.
-
Ghoula
senior tag
A hűtőborda talpa és a lamellák között lehet, de a talpán nem hiszem, hogy 20 fokos deltád van.
Ha igen, akkor oldalirányba nem vezeti ki jól a meleget. Ha a gpu és a borda talpa között 20 fokos deltád van, akkor az régen rossz.
Persze mivel hőkiegyenlítődés van, a hűtőborda nem lesz olyan hőmérsékletű, mint a gpu, főleg ha ventilátorral folyamatosan friss levegőt kap, ami jó esetben hűvősebb, ezért tud a borda disszipálni.
De ettől még a talp el fogja vezetni oldalirányba is, ha nem így lenne, akkor a hűtőbordád csak a gpu felett melegedne, ahol meg ugye pont nincs légmozgás a ventilátor motorja miatt.Mivel ezeknél a kártyáknál, a meleg levegő a nyák irányába távozik, így teljesen mindegy, hogy van-e hűtőborda a memórián, vagy nincs. Vagyis nem, mert ha ráteszel egy bordát, lehet önmagában a memória jobban tudna disszipálni, de mivel a gpu hűtőről érkező meleg levegővel fújatod, ezért bordával akár még melegebb is lehet.
Szóval a memóriák mindenképpen melegedni fognak, az viszont, hogy ezt a felmelegített levegőt hova vezeted, az fogja befolyásolni az egésznek a hőmérsékletét.
Ebből a szempontból a ref hűtések sokkal jobbak, mivel a lamellák között egységesen mozog a levegő, és a felmelegített levegő egyből a házon kívülre távozik.
( Azt most ne nézzük, hogy AMD-ék ezt a kört benézték, NV vonalon működik ez a megoldás, és elég jól.)Az, hogy a lamellák milyen irányúak, az annál inkább. Ha ezek merőlegesek az alaplapra, akkor szépen megreked a levegő, míg ha párhuzamos, akkor a hátlap fele távozik a levegő egy része.
De pl ezeknél ha a kártyát hátulról megfújatod, akkor jó eséllyel szembefújsz a ventijével, sokkal jobb, ha a kártya síkja felett a hátrafele kifújt meleg levegőt távolítod el, a lehető leghamarabb, vagy aláfújsz, hogy a venti szobahőmérsékletű levegőt tudjon a bordára továbbítani.És akkor azt ne is nézzük, hogyan befolyásolják a test-benchekben függőlegesen állított kártyák ezeket az eredményeket.
De azért érdemes megnézni a guru3d-n a hőképeket. A Gigabyte pont ugyanúgy melegszik, mint az Asus, bár jó lenne látni ezeket a kártyákat backplate nélkül is, de a Gigánál jól látszik, hogy mennyire átmelegszenek a ramok is. ( Persze , ott van a performance mód, amit ugye Asus-nál nem tudjuk, mert csak egy mérés van) Ja és azt is érdemes megnézni, hogy mekkora a különbség Asusnál a 290 és a 290X között. És a 7970eket ne keverd ide, tök mindegy ott mi volt, ezek nem olyan kártyák, közel sem mennek akkora órajelen a memóriák, hogy a hőmérséklet bezavarjon nekik, mivel többnyire a gpu előbb kifullad.Egy szó mint száz, ekézheted a "kopasz" Asust a végtelenbe, biztos én is részrehajlónak tűnhetek, hiszen Asus-om van, de mégis a személyes tapasztalatok azt mutatják, hogy nem olyan rosszak, mint ahogy te azt lefested.
-
#12132
hdekakas
senior tag
GeneraL_XTX
#12117
hdekakas
senior tag
válasz
GeneraL_XTX
#12117
üzenetére
Lecseréltem. Azért nincs már probléma.
Csak mondtam hogy a kettő msi akkor sem megy.
De egy msi-t meg meghagyok, mert azok meg jobban tuningolhatóak. És alul használató a hőfokuk is. -
#12130
HSM
félisten
ricshard444
#12124
HSM
félisten
válasz
ricshard444
#12124
üzenetére
Én ezeket a 290 hűtőket foganám el, ebben a sorrendben: Msi Lightning, PowerColor PCS+, Sapphire Vapor-X, Tri-X.
De olcsón elégedett vagyok a Giga WF3-al is.(#12125) andro93: Nem elvből keresem bennük a rosszat.
Egyszerűen az eddigi, sokévnyi tapasztalataim alapján ez az új konstrukciójuk nem jó és nem lesz tartós, megbízható. Ennyi. Ahogy eddig évekig nem ajánlottam Gigákat, mert bénák voltak minden kategóriában (VGA-król beszélünk), most letettek egy nagyon korrekt, versenyképes kártyát az asztalra, máris óvatosan, de mertem ajánlani másoknak, és saját célra is bevállaltam, és eddig nem is vallott szégyent. (#12126) Ghoula: Ezerszer jobb. Ugyanis ha mérted már meg, maga a hűtőborda talán 45-50 fokos a 70-75 fokos GPU mellett.
Ugyanolyan meleg elméletileg sem lehet, hiszen a hűtőborda folyamatosan hűl a levegő által, míg a GPU fűti, de nem tökéletes hőátvitellel. Namost ha max 94 fokos a GPU, és rendesen működik a hűtő, ez akkor már önmagában garantálja, hogy a memória rendes hűtést kap. A kopasz Asus-on meg felülről kap valami kis szellőt, ugyanakkor a PCB felől fűti a 105 fokos VRM.
Nem túl szerencsés kombináció. A 7970 topikban is bebizonyosodott, hogy amíg az Asus túlmelegszik 1600Mhz-en, hibázik a memória BF4-ben, addig ugyanolyan körülmények mellett a "közös" hűtős Vapor-X vígan bírja. [link] (Előzmény: [link]) -
csabsz13
aktív tag
válasz
hdekakas
#12103
üzenetére
nekem is hasonló berendezésű a házam és a CPU hűtőm is azonos. nálam segített valamennyit a VGA hőfokon az, hogy a CPU hűtőt 90 fokkal elforgattam. lentről felfele nézett, a VGA felé eső oldalra került a venti és fújja felfele a levegőt a ház teteje felé (közben szívja a VGA-ról). természetesen a ház tetejében is ott van egy venti, ami viszi is ki rögtön a meleget!
-
andro93
aktív tag
Ellenérvet/ellen példát mindig lehet mondani, de azt, hogy az Asus "kísérti-e a sorsot", majd 1-2 éven belül eldől. Amúgy nem próbállak meggyőzni, te valamiért elvből mindig a negatívumot keresed az Asus kártyákban.
De ha két éven belül meghal a kártyám, akkor majd fellépek, és írok neked, hogy igazad volt, de addig felesleges feltételezésekbe bocsátkozni, mint mondtam, az idő majd eldönti. -
#12124
ricshard444
veterán
Malibutomi
#12123
ricshard444
veterán
válasz
Malibutomi
#12123
üzenetére
Én elfogadnám
Relatív. -
#12123
Malibutomi
nagyúr
Don't Panic
#12122
Malibutomi
nagyúr
válasz
Don't Panic
#12122
üzenetére
Hát ez valami ki...szott ronda, és otromba.
-
#12122
Don't Panic
senior tag
Don't Panic
senior tag
abszolúte OFF de.... giga
-
HSM
félisten
válasz
andro93
#12119
üzenetére
Hem, nem erre szoktam írni. Arra szoktam, hogyha tönkremenne üzemi körülmények között. De ha gyárilag kísérti a gyártó a sorsot, és lehet számítani a meghibásodára, az azért más. Én szeretem a garit elkerülni. Nem mindig szerencsés, ha frissebbet kapsz. Gondolj csak bele, anno pl. akik egy remek 5850 helyett kaptak retek 6850-et.
De ha ugyanabból kapsz később egy gagyibb, olcsósított revíziót, az is tud szívás lenni. -
#12118
Cole86
senior tag
GeneraL_XTX
#12117
Cole86
senior tag
válasz
GeneraL_XTX
#12117
üzenetére
1
-
ThodEE
őstag
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#12108
üzenetére
Teljesen komolyan gondoltam. A memóriák üzemi hőfoka, amik a VRM nyakán vannak, 85 fok maximum. De a többi komponens is meg fogja érezni azt a 20 fokkal nagyobb hőfokváltást, illetve a magasabb üzemi hőfokot.
105 fok az nagyon sok, akárhonnan nézem. Én már annak se örülök, ha nálam 80 fok fölé megy, bár 85-ig lenyelem játék alatt, de az a max. Mondjuk a Giga elég hűvös alapon, szerencsére.
De nem akarok erről többet írni, én is unom.(#12111) hdekakas: Simán számíthat 10-20 fokot, hogy ideális a szellőzés a kártyának, vagy épp ellene dolgozik.
-
hdekakas
senior tag
A Gaming-re gondoltam.
Az enyémbe is elfér 344m vga. Nem tudom, van-e ennél nagyobb, de nem szándékozom olyat venni, ha meg olyat akarok, akkor már házat is cserélek legfeljebb. Vagy kitöröm a felső két pöcköt, és annyi.
Elhiszem hogy más házban máshogy viselkednének a kártyák, de itt nem 1-2 fokról beszélünk, hanem 20-ról.
Ahogy a külföldi kollega képén is láttuk, a kártyák orra elé kell tenni egy nagy teljesítményű 12-es ventit, és úgy megfelelően üzemképesek. -
-
HSM
félisten
válasz
hdekakas
#12106
üzenetére
Nem tudom, a Gamingra gondoltál, vagy a HDD-fiókra, mint jobb megoldás, amit nem tudsz használni.
Ha a Gamingre, akkor ahhoz egyszerűen nem jó a házad. Ennyi. Ha a kivehetetlen HDD fiókra, akkor az gáz, nekem ha kiveszed a felét, akkor alul marad 3 fiók, viszont brutálhosszú VGA-k is beférnek, és a venti is akadálymentesen tud befújni, sőt, az alsó is kiszedhető, ahogy én is használom. 5 csillagos megoldás, szvsz. 7 fiókkal: [link] vagy 3-al: [link]Ami az Asus-t illeti, szvsz meg se fogja rendszeres 105 fokon közelíteni a 3 éves kort, szóval fogsz tudni váltani.
-
hdekakas
senior tag
Jobb megoldás? Szerintem ha nem tudom használni, akkor nem jobb megoldás.
Így meg majd remélem tönkremegy 3 év alatt, és akkor cserélem az aktuális modellre. De ezt a vrm kérdést már a múltkorában kiveséztük, ne kezdjük elölről.Két fakk is használva van, alul az ssd, felette a hdd.
-
HSM
félisten
válasz
hdekakas
#12103
üzenetére
A winyószekrényeken nem hiszem, hogy túl sok átmenne az első ventidből. Nálam viszont szabad útja van az első 130CFM-es ventinek a VGA-kig. Nem véletlen szereltem ki az összes HDD-fiókot, és dekkol kopaszon az SSD a gép aljában.
Az oldalbafújás meg 100% nem ideális a Gamingnek. Ha meg nem fújod oldalba, sanszosan nem kap elég friss levegőt. Nem illik a házad koncepciójába. Nálad is tömör a kártya mellett hátul. [link]
Míg nálam talán ezen a képen jobban átjön (nem saját)[link] hogy nálam felül is befúj, elöl is befúj, és a levegő nagyrésze hátul távozik a kártyák melletti kilyuggatott részen, ezen a videón is remekül látszik: [link]. Nálam ezt a hűtést imádja a szintén oldalra nyitott Giga 290.
Szerinem amúgy már azzal nyerhetnél picit, ha a kártyák közötti és az Asus feletti takarólemezt kivennéd.
Amúgy elég rossz megoldás, hogy ki sem tudod venni a HDD-fiókokat. Nálam legalább ki lehet venni a felét, (de akár az összeset is pár csavarral) máris jobba helyzet: [link]Amúgy sokkal jobb kombináció a 94 fokos GPU 85-ös VRM-el, mint az Asus-on 85 fok GPU 105-ös VRM-el. Ráadásul a hűtetlen memóriacsipek is kaphatják az áldást, ha mellettük 105 fokon izzik a VRM az Asus-on....
-
hdekakas
senior tag
Az enyém ennél jóval szellősebb. Oldalt egy 20cm-s venti van még, ami nem látszik. (Bár a felsők és az első se látszik, azok is 20-asok, 110 cfm-mel.)
És bár maga a gpu baromi meleg a Gamingnél, javára legyen írva, hogy 94 fokos gpu-nál is a vrm még csak 85 fokos.
Asusnál fordítva, 85 fokos gpu-nál 105 fokos vrm. Viszont használhatóak a kártyák 1100/1450 -nel is ezekkel a hőfokokkal.
És már meg van rendelve egy Corsair H105 kompakt hűtés a procira. -
HSM
félisten
válasz
hdekakas
#12101
üzenetére
Az a nagy helyzet, hogy 600W kiszellőztetése egy kb. 15cm*30*cm*20cm-es helyről azért nem kis feladat léggel. A direkt odabarkácsolt venti viszont ebben sokat segíthet.
Nekem a gépemben két alulfeszelt 280X Vapor-X-nek is eléggé melege volt (300-400W max), pedig egy 1200-as 18cm-es venti fúj be elölről orkán erejű széllel, felülről meg egy 700-as 18-as, és még hátra is besegít egy 12-es... [link]
Bár nálam az is közrejátszott, hogy a két kártya között csak fél slot hely maradt, de az az egy teljes slot is nagyon kevés, ha nem erőlteted direkt bele a levegőt. Az előre/hátra fújósoknál meg tudod tenni, hogy oldalról telibefújod, jópár fokot is segít, viszont az oldalra nyitottnál csak ez a hátulról fújás az opció. De értem, mit akarsz mondani. Bár hozzátenném, Asus CF-hez is komoly házhűtés kell, ha meleget szív be, ugyanúgy nem fog működni a hűtés.
Csak talán kevésbé kényes, hogy előre-hátra szellőzik. -
hdekakas
senior tag
válasz
Sogron
#12099
üzenetére
Na igen, de látom, barkácsolni kellett oda egy 12-es ventit.
És vajon hány fokon mennek, és alap órajellel-e?
Mert mondom, alap 977-en még épp hogy nem throttling-olnak, bár a 94 fokot elérik. (Unigine Heaven esetén 2 kör alatt. Játékoknál nem, azok nem dolgoztatják annyira ki.)
Asusnál nem kell barkácsolni semmit, még oldalsó venti sem feltétel, és nem szabályoznak vissza az órajelből a magas temp miatt.
Én viszont még abban a korban nőttem fel, amikor a "kicsi" volt 8cm, a "közepes" a 9,2 és nagyonnagy, profi cucc a 12-es. 
De amúgy tény, mókásan apró a 18-as mellett.
(Pontosabban, meg sem tartom, ha nem abszolválja a tesztet órajeldobálás nélkül, max 100 fok VRM-el, vagy lefagy, vagy túlmelegszik, vagy bármi. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nehezen adja le, mert rekord tranzisztorsűrűségűre csinálták.
Pont fordítva lenne értelme. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vicces képek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Windows 11
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 100% akku
- Apple iPhone 13 / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 87% akku
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3060Ti / 32GB DDR4 / 512 M.2 SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest