- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- hcl: Döglött tabletből wifis kijelző kókány
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kempingezés és sátrazás
- sziku69: Szólánc.
- Mr.Csizmás: Bestbuy travel, utazós, kirándulós topic - szállások, jegyek
- GAI: 150k+
- votlage71: Kábel menedzsment
- Balázs2: Gmail
Hirdetés
-
LOGOUT
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Devid_81
félisten
Atszaladtam a teszten, tenyleg jo, es akarki akarmi mondd ra az a kartya szep, meg ha csak egy alkatresz, de akkor is.
Egy arban van a Lightning-el, kerdes, hogy a ketto kozul melyiket lenne erdemes megvenni.ui: kedd-szerda korul veszem az ujat, es meg mindig nem tudom pontosan melyik legyen.
Ha ATI lesz akkor MSI Lightning ,es-vagy ez a Sapphire Vapor-X, bar a Sapphire-tol kicsit tartok, mert sztem ez a venti tipus pontosan az a gagyi zorgos vacak mint az osszes, csak epp mas szinben, aztan lehet tevedek, es ezen mar vmivel jobb minosegu a venti.
-
korcsi
veterán
Csak azért kérdem, mert a szivárgás egy nem kívánatos jelenség, az alacsony csíkszélesség miatt a lezárt tranzisztorokon is folyik valamekkora áram, ami alapból melegíti az elemet, ezért nem értem ez hogy befolyásolhatja pozitívan (negatívan
) a feszültség igényt? Ezért alkalmaznak az energia takarékosság végett az órajel kapuzás mellett (ez a szivárgásból eredő fogyasztást nem csökkenti) táp kapuzást is. -
HSM
félisten
válasz
andro93
#12392
üzenetére
Nem biztos, hogy annyival jobb egy belépő x-es, mint a x-nélküli Vapor-x. Bár jelen árazásnál 120k körül tri-x lenne nálam a nyerő, esetleg a Giga 115-ért, a +1 év gari miatt. Ha viszont sebességet is minél többet szeretnék (tehát jól bírja a tuningot erőlködés nélkül), akkor szóbajönne a pcs+ 130-ért és a vapor-x 140-ért is, de nyilván az ár/érték arány itt egyre romlik. Használt kártya az más, nyilván úgy olcsóbb, hogy megéri-e, az meg attól függ, mit kapunk, megkíméltet, vagy leharcoltat. A refit pedig végképp nem keverném ide, oké, olcsó, de más dimenzó, mint ezek, mivel lényegesen hangosabb.
-
andro93
aktív tag
Pont a kérdésre nem válaszoltál.
Szerintem akármilyen korrektül is rakták most ezt össze, ekkora felárral semmiképp nem éri meg. Pár ezressel drágábban már 290x-et kapni, nem beszélve arról, hogy aprón már 100-asért kapni custom 290-et, referenciákat meg már 90 alatt lehet szerezni. -
HSM
félisten
válasz
Bélaaaa
#12383
üzenetére
Bizonyos szempontból zseniális ez a kártya. Pl. üresben csak egy venti megy rajta, ha bekapcsolod ezt a funkciót. Ezenkívül ez a fajta újszerű VRM elrendezés állati jó, sokkal jobban tud hűlni, és a hőre kényesebb alkatrészek (memória, kondenzátor) így messzebb kerültek az amúgy is nagyobb felületen, jobban hűlő melegedős komponensektől. A hátlapi fémlap is ráadásul besegít hűteni.
A videót köszi, korábban nem láttam még teljesen szétszedve.
Amúgy itt van teszt róla: [link]
Két mondat mindent elmond: "This card really is a beautiful piece of engineering.", " It is the best R9 290 we have tested in our labs, without question.".
Talán annyit érdemes megjegyezni, hogy powercolor pcs+-t nem teszteltek, az talán felvehette volna vele a versenyt hűtés terén.A tekercsek a Sapphire sajátjai, ezek is vékonyabb lábúak, bár ennyire szellős kialakítás mellett emiatt nem aggódnék.
(#12384) hdekakas: Afterburnerben van opció, disable ULPS. 280X-eken működött.
(#12386) Tomdriver: Köszönjük!
(#12388) daveoff: Tökéletes, köszi!
-
hdekakas
senior tag
válasz
SkyS1gn
#12385
üzenetére
Mert ha rákötöm a másik kártyára a másik monitort, akkor nem lehet másolni a képernyő tartalmát (mert azt csak akkor lehet, ha ugyanarra a kártyára vannak csatlakoztatva), hanem kiterjeszteni kell.
Na már most nekem az egyik monitor az egyik szobában van, a másik meg a másikban. És így sose látnám egyszerre a kirekesztett képernyőt.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Még egy érdekesség, ha Unigine Heaven alatt fut a GPU-Z, akkor akad az Znigine, ilyen mikrolaggok sokasága.
-
Bélaaaa
őstag
Ez a SAPPHIRE 11227-04-40G R9 290 4GB GDDR5 OC Vapor-X PCIE megéri a +23.000 Ft-ot?
-
HSM
félisten
válasz
SkyS1gn
#12380
üzenetére
Pedig eddig direkt megkülönöztették őket, hogy ULPS amikor aludni küldi CF-ben a nem használt GPU-kat, és zerocore, amikor meg az aktív megjelenítő vezérlő GPU-t küldi el pihenni kikapcsolt monitornál. Ugyanis eléggé máshogy működik a kettő. Ezekszerint összevonták. Mondjuk Afterburnerben továbbra is ULPS módot látok.
-
HSM
félisten
válasz
Laja333
#12375
üzenetére
Jaja.
Szerintem is jobb lett a Sapphire a másik kettőnél, amit teszteltek. 
Amúgy szerintem a PCS+ még egy picivel jobb lett a PowerColortól, bár az egy kicsit később jött ki, mint a többi "elsőszériás". De a Sapphire most a Vapor-X-el emelt egyet a téten.
Amúgy minden gyártó ilyen. Néha jobbat alkotnak, néha kevésbé. Mindig az adott terméket kell nézni, nem a márkát. Én is 290-ből bevállaltam a Gigát, míg a korábbi szörnyűségeiket ha kényszerítettek volna se tettem volna be a gépembe, akármilyen olcsók is voltak.(#12376) hdekakas: Ezekszerint az új driverben megy már az ULPS mód.
(#12377) Cris99: Az más. ULPS módban folyamatosan le van kapcsolva a második GPU. A ZeroCore szoftveresen más, az az elsődlegest küldi aludni, ha tudja.
(#12378) Ghoula: A kártyás átment.
De azért inkább méltattam egy sorra.
A középső kép, 145W. Látod, 5W-al többet fogyasztottál. Bejön amit mondtam, gyárilag többet kér az X-es picivel.
Azonos órajelen, kicsit visszavett fesszel meg aztán KO-val zár. Ugyanez volt a 7970/7950 viszoonyában is, csak talán nem ennyire durván. -
Ghoula
senior tag
Sajnos nem volt lehetőségem ennyi chipet kipróbálni, hogy ilyen következtetéseket vonjak le, de úgy látom magyarázatot te sem tudsz rá.
A kártyádra tett megjegyzésem ismét ebbe a kategóriába tartozott, tényleg nem megy át
Abban igazad van, hogy a hűtések különbsége miatt elég nehéz hőmérsékletben összehasonlítani a kártyákat.
Fogyasztás és ASIC kapcsolatát lehetne nézni. De ahogy nézem a többiek adatait, a max feszkók náluk magasabbak, talán mondhatjuk, hogy azok jobb ASIC-kű chipeknek kéne legyenek, mégis többet fogyasztanak. Mondjuk itt az átlag feszkóval és csak a valley terhelés alatti ingadozással pontosabbak lehetnénk. Meg a pontos ASIC quality-vel.Daveoff, MalibuTomi! Nem túraztatni szeretnélek benneteket, de le tudnátok úgy is futtatni a tesztet, hogy futás közben reset-elitek a hwinfo-t? Hőmérsékletet teljesen felesleges a ligthning-hoz nézni, úgy is elpics@ztok mindenkit.
Fogyasztás és fesz adatok lennének érdekesek. Meg hogy nektek milyen az ASIC quality?Csináltam múltkor olyat is.
947@-60mv
1050@ def
1100/1450@def
-
hdekakas
senior tag
Na, CF rendszerben ha nincs mind a két kártya rákötve monitorra (és kiterjesztve a képernyő) csak az egyik, akkor idle állapotban a használaton kívüli kártya teljesen kikapcsol. Nem monitorozható, és nem pörögnek a ventik sem rajta.
De mihelyst elindítok valami programot, játékot, tesztet, akkor felpörög, és monitorozható is.
Ez az új Catalyst óta van így. -
Laja333
őstag
Nekem is fura az a cikk. Kihozták az ASUS-t győztesnek, és ezzel kb egyedül is vannak a neten fellelhető review-k között.
BTW amolyan ASUS márkafan vagyok, amiből lehet őket választom (Asus monitor, Asus alaplap, DVD író, Tablet, Padfone.....) de pont a 290x-eknél kisebb csalódás nekem a márka. :S Ezért (is) lettem Zafír.
Az első szériás custom kártyák közül szerintem az övék lett a legjobb. Második generációnál meg majd meglátjuk miután kijött mind. -
#12374
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
#12372
Malibutomi
nagyúr
válasz
Malibutomi
#12372
üzenetére
Bocs most nézem két kör volt a valley nem három, de nem megy három alatt sem feljebb a hőfok.
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#12362
üzenetére
A 3 kör kb. 9 perc futási idejéből és a HWiNFO 15 perces futásidejéből nekem úgy fest, van jóadag üresjárat is a HWINFO átlag-értékeiben. Gyanús az is, hogy nálad úgy alacsonyabb az átlagos teljesítményfelvétel, mint nálam, hogy a maximumod jóval magasabb.
Én így oldom meg: [link]. Annyi plusszban, hogy amikor már fut a valley, alt+tab HWiNFO-ra, és reset, ne legyen benne üresjárat, és utána csak várni kell és screenshot.
(#12367) Bélaaaa: Igen. Bár nem minden tekintetben egyeznek az ottani eredmények a topikos tapasztalatokkal, ami azért kicsit nekem fura.
(#12369) korcsi: Sajnos nincs. De tuti a tranzisztorok lelkivilágával jobban tisztában lévő személy tudna erre mit mondani.
-
#12368
daveoff
veterán
Malibutomi
#12361
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#12361
üzenetére
Csinálnál Te is még egy ilyen tesztet 1100/1450-en +50% power limittel?
-
Bélaaaa
őstag
Ezt a tesztet olvastátok?
-
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#12359
üzenetére
" De hogy a kisebb szivárgású chipnek KELL a magasabb fesz, azt nem tartom valószínűnek."
Valószínűnek tartod-e avagy sem, több kell a kisebb szivárgású csipnek azonos órajelhez, ez generációk óta megfigyelhető AMD GPU-knál, de Intel prociknál is.
[link]
Lehet AMD, NV vonalon is így van, de azokba nem ástam bele magam ilyen mélységekben.Szarkazmus nem mindig jön át nekem, főleg neten, ez sajnos az én hibám.
Nem hiszem, hogy fogyasztás szempotnjából rosszabb lenne a kártyám gyári állapotában, mint bármelyik másik. Itt egy gyári értékeken futtatott valley, amit korábban linkeltem: [link].
Ha meglesed, 140W-os átlagból letudta. Az azért nem olyan vészes, mint az 1100/1400Mhz 170W-ja.Nálam az is szerept játszhat, hogy én nem a gyári csendes BIOS-ával használom, hanem hegesztettem egy sokkal jobb Afterburner-es ventiprofilt, ami picivel tekeri jobban, de sokkal hűvösebb. Ezenfelül nálam elég durva a házhűtés, míg egy nyitott tesztasztalon nem biztos, hogy ki lehet a hűtésből hozni a maximumot.
Érdekes lenne, ha meglesnéd, nálad gyárilag hogy alakul a fogyi, illetve a legjobb az lenne, ha egy kedves Giga 290X WF3 tulaj meglesné nekünk, átlagosan hogy alakul a fogyasztás valley alatt, hogy a már futó valley-val lenulláza a HWiNFO-t, hogy csak a valley-s rész legyen az átlagban.
Azzal ki lehetne szűrni az esetleges szenzor miatti pontatlanságokat, mivel ugyanaz a PCB. -
Ghoula
senior tag
Én értem, te nem érted amit mondok.
Persze egy bizonyos szintnél nem tudod lejjebb vinni a feszt, de mivel a 290-ek többsége 1V körül elmegy, ezért nem indokolja semmi, hogy a 290X-en a kisebb szivárgású chip ne tudná ezt. Amiért nem teszik, az az , hogy ne legyen akkora szórás a TDP-ben. Leveszik a 290-esekét, akár az X-esekét mesterségesen megemelik. De hogy a kisebb szivárgású chipnek KELL a magasabb fesz, azt nem tartom valószínűnek.
Persze tudom, hogy az elektromos teljesítmény hővé fog alakulni. Szarkasztikus akartam lenni, lehet rosszul fogalmaztam és nem jött át.
Neked jobban sikerült. 
Minden tesztben ez látszik, a 290 kevesebbet fogyaszt, nem melegszik annyira. Akkor a tied a világ legrosszabb 290-ese fogyasztás szempontból?
Az enyém azt mutatja, amit az átlag asus 290x teszt. (Ki akar gyulladni ) Nekem meg az X-es mivolta ellenére, amellett, hogy fogyasztásban jó( jobb), szintén melegszik.
Ezért mondtam, hogy elképzelhető, hogy hülyeséget ír a hwinfo( ami lehet hozott anyagból is hülyeség.) a fogyasztásra.Mondom, el tudom hinni hogy ennyivel jobb a giga hűtés nálad mint az asus, bár ez más tesztekben nem jön ki. (az ottani giga 290-et hasonlítva a tiedhez) Viszont a te kártyádnak a fogyasztási adatok alapján jobban kéne melegedni.
Jó lenne összenézni ugyanattól a gyártótól fogyasztási adatokra és hőmérsékletre kártyákat. Így, hogy nem tudjuk az ASIC quality-t, hwinfo-s teljesítmény adatok híján sokat nem mondanak a thermo képek. Max arra jók, hogy lássuk a hűtés merre kergeti a meleget, és hol lehetnek melegedési pontok. -
HSM
félisten
válasz
daveoff
#12355
üzenetére
Ezt írtam: "Én nem bírnám elviselni.
A refi 7970 még határeset. Nekem a max ezzel a refi hűtővel az kb. 35% venti durván 2000rpm, ami még nem zavar nagyon. De ebből nem hűt meg egy 290-et rendesen, ez 100%."Azt nem is vitatom, hogy azonos fordulaton hasonló a hangja, de tuti, nagyobb fordulat kell neki, mivel jóval torkosabb egy 290, mint egy alulfeszelt 7970, ha jól meg van hajtva. Ezt a max 2000-es fordulatot pedig komolyabb terhelés alatt az alulfeszelt 7970 refivel is alig tudta tartani 85 fok alatt.
Elvileg a 290X csendes BIOS-a is épp eddig engedi, és pár perc után 94 fok, és elkezdi dobálni az órajeleket. Nekem ez se lenne opció."The picture changes completely once you fire up a gaming session. AMD's fan will ramp up very quickly to cope with skyrocketing temperatures. Enable "Quiet" BIOS, which limits fan speed to a maximum of 2000 RPM, and the card will run into its 94°C temperature limit after only a few minutes, which results in lower clocks and performance (to stay below 94°C). The "Quiet" BIOS will not deaden down the card, but its noise levels can be tolerated." [link]
Szomorú is voltam, mert amúgy ha kicsivel halkabb lett volna a refi 7970, akkor simán azt tartottam volna meg, mert állatira bejött, hogy kifúj hátra, és hogy nagyon masszív, jól kigondolt a felépítése, és olcsók is voltak használtan.
Akkoriban ez még fontos szempont volt, mármint a kifújás, mert nem volt még meg ez a szuper Silverstone házikóm. -
deadwing
addikt
"(#12327) deadwing: Én nem bírnám elviselni.
A refi 7970 még határeset. Nekem a max ezzel a refi hűtővel az kb. 35% venti durván 2000rpm, ami még nem zavar nagyon. De ebből nem hűt meg egy 290-et rendesen, ez 100%. Persze, ha nem zavar a hang, akkor nagyon jók."Jóval nagyobb ám az a mókuskerék a 290-en. Illetve asszem.
Csak 5870 refet láttam, azon jóval kisebb volt. Persze a fülem sem a régi már. Több mint 20 év aktív dobolás nem tett neki túl sok jót... -
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#12324
üzenetére
Ez a lényeg, hogy a TDP oké legyen, ugyanakkor hiába akarnák a magasabb szivárgást kisebb fesszel kompenzálni, ha nem műkdne kisebb fesszel, érted...
Gondolom, azok a kukába mennek, amik magasabb zivárgás ellenére nem mennek kisebb fesszel, ahogy írod, fűtőszálnak vagy 290LE-re később.A teljes elektromos teljesítmény, amit a csip felvesz, legjobb tudomásom szerint hővé alakul. A kiadott képé nem alakulhat az elektromos teljesítmény, hiszen az energia nem vész el, csak átalakul, és ugye, ami a monitoron megjelenik, abból már nem igazán lehet kinyerni energiát, tehát kénytelen hővé alakulni.
Nem nézted figyelmesen.... A nemX-es karik a tesztekben, amiket néztünk, is picivel kevesebbet fogyasztottak, míg hűvösebbek is voltak. Sajnos sok az ismeretlen változó, így nehéz rájönni, miért vannak ezek a különbségek. Mondjuk a francia oldal eredményeit reálisabbnak tartom, csak ők meg fogyasztást nem néztek, pedig szoktak.
(#12326) GeneraL_XTX: Reméljük, most jó lesz már végre.
(#12327) deadwing: Én nem bírnám elviselni.
A refi 7970 még határeset. Nekem a max ezzel a refi hűtővel az kb. 35% venti durván 2000rpm, ami még nem zavar nagyon. De ebből nem hűt meg egy 290-et rendesen, ez 100%. Persze, ha nem zavar a hang, akkor nagyon jók.(#12333) hdekakas: Rossz helyre tetted.
Úgy kéne, a venti tengelye essen egybe az Asus magasságával, és legyen honnan szívja a levegőt, ne érjen a falhoz.
Én ide raknám:
A pirossal bekeretezett részen pedig úgy raknám a kábeleket, hogy ne legyenek útban a légáramnak. Ja, és amit a paint nem tudott, egy icipicit lefelé dönteném a ventit, néhány fokkal. -
Ghoula
senior tag
válasz
korcsi
#12325
üzenetére
Erről beszélek, én is így tudom.
Ezért is örülnék, ha össze tudnánk nézni X-es kártyát és ugyanolyan sima kártyát, mit fogyaszt és melegszik Valley-val.
Mert mindenhol azt látni, hogy az X-es kártyák jobban fűtenek, mégis alapon az enyém kevesebbet fogyaszt mint HSM nemX-ese. Ez persze lehet a hűtő különbségből is, de amit eddig láttam neten tesztet, az X-es kártyák jobban fűtöttek, pedig elvileg a chip minőségéből adódóan azok kevesebbet kéne fogyasszanak ebből adódóan fűtsenek. -
hdekakas
senior tag
válasz
Cole86
#12334
üzenetére
Arról lemaradtál akkor, már próbáltam oldalsó szívó ventivel is, helyzet változatlan. Mindenhogy próbáltam most már. Kivettem a takarólemezt közülük, 1 fokot sem jelentett.
Nem szar, single kártyának a legjobb választás. CF-hez is elmegy éppen, de csak alap órajelen. De az msi + asus kombináció a nyerő.Assassin's Creed 4 esetén sem elég két húzott kártya sem, ha mindent maxra raksz, az élsimítást is. (De azért minden csumán "csak" 4x élsimítással még megvan a fix 60 fps.
) -
Cole86
senior tag
válasz
SkyS1gn
#12338
üzenetére
Ultrán nem, csak 90%ban.. azért átlag 50-60megvan 1050/1500on.. a képélesség meg valami brutális.. nem értem ,h lehet ekkora diff ,h elvileg full hd-t tud csak a kijelző.. Kamu a köbön!
Amúgy jaja, elvileg uhd!
(#12340) hdekakas : úgy nem próbáltad ,h tolja rájuk a hideg levegőt befelé?
-
#12336
Devid_81
félisten
GeneraL_XTX
#12335
Devid_81
félisten
válasz
GeneraL_XTX
#12335
üzenetére
Sokba van ket kartya, meg aztan azok futenek is rendesen, es egy is eleg FHD felbontas mellett, max reszletesseggel minden mostani jateknak.
Bar lesz az amikor mar jol jon a masodik, foleg sok monitornal.
De en sem tervezek ilyesmit, boven jo ahogy van. -
#12332
Devid_81
félisten
GeneraL_XTX
#12329
Devid_81
félisten
válasz
GeneraL_XTX
#12329
üzenetére
Ah, a masik sima 290, okes.
Azt hittem majd CF lesz belole ha a masik visszajon! -
#12328
Devid_81
félisten
GeneraL_XTX
#12326
Devid_81
félisten
válasz
GeneraL_XTX
#12326
üzenetére
Ha az egyik oda van gariba akkor miert kell a masik?
Vagy eleve CF-et tervezel? -
deadwing
addikt
+1 a ref Sapphire karira. Nekem sikerült 2 darabot beszereznem, full egyformák, Hynix ramokkal. Szeretem
VRM-ek 10 fokkal hűvösebbek rajtuk mint a GPU, és úgy mennek mantle alatt mint az álom
A hőfokát én 80 fokra maximalizáltam, már a catalystban is be lehet ezt állítani, AB-re sincs szükség
A hangjuk meg nem zavar, mert egyrészt -szerintem- nem vészes, másrészt meg G930 headsettel semmit nem hallok belőlük.
Jövő héten vmikor csinálok teszteket a CF-ről, de még hátra van a CPU tuning.
-
#12326
GeneraL_XTX
veterán
GeneraL_XTX
veterán
Na gyerekek megint kísértem a sorsot
Jövőhéten veszek apróról egy egy hónapos, extreme digital garis Asus 290X DC2OC-t 100k-ért, postával egy újonctól (mondjuk van már pozitív értékelése).
Vagy megkötöttem az év üzletét vagy már két Asus karim lesz garanciában
-
Ghoula
senior tag
T9500, P9500, mindkettő 105-ös Tjmax
HA be tudnám csapni a fizikát, már rég megépítettem volna a teleportot, és azon keresztül járnék be melóbaOk, ezt értem, ha kisebb a szivárgási áram, kisebb a fogyasztásom is, tiszta sor, de azt nem feltétlen magyarázza, miért kell nagyobb fesz, hogy ugyanazt az órajelet vigye?
12091
Az itt idézett cikk alapján azért teszik, hogy ne legyen akkora szórás TDP-ben.Azonos feszen és órajelen persze hogy jobb lesz a kis szivárgású chip chip. De most nem csak a fogyasztás érdekelne, hanem a hőtermelés.
És ezzel arra célzok, hogy hiába nézzük a chip által mért adatokat, áram, elektromos teljesítmény, ha ez nincs lineáris kapcsolatban azzal, hogy ebből mennyi fog hővé alakulni. Józan paraszti ésszel azt mondaná az ember, hogy minél több az elektromos teljesítmény, annál több lesz a leadandó hőmennyiség, de akkor azt kéne látnunk, hogy a levett feszültség ellenére még mindig többet fogyasztó (és hőtermelő) nemX-es kártyáknak kéne kazánozni, az X-esek meg nem. -
HSM
félisten
válasz
Bélaaaa
#12317
üzenetére
Nem is lenne eladó a Toxic, ha nem adtak volna el pár Giga 290 WF3-at 93,5K bruttóért, újat, amit ennyiért nem hagyhattam ott.
A Vapor meg azért eladó, mert egy másik gépet bontottam anyagi okokból. De marad még 280X Vapor-X-em, meg a 7970 Dual-X, meg a refi 7970 Asus is.
Én amúgy sosem döntöm el előre, meddig marad, ha találok valami "kihagyhatatlant" úgyis cserélem. Mondjuk anno a 9700-as radeonom, meg a refi 5850 is kibírt nálam 3 évet. Annál többet egy sem.(#12318) daveoff: Kicsit rásegítessz a ventire, máris nem lesz 94 fok, ez ha nem szempont a hang, akkor nyugodtan mehet.
Sajnos a léghűtés ilyen, 300W-ot vagy falazótégla méretben tudsz meghűteni, vagy ha kisebb, akkor az biza jóval melegebb is lesz, vagy jóval hangosabb.
Amúgy egy kisebb, gyengébb hűtős mégjobban izzadna, ha nincs elég huzat a házban, erre azért vigyázz.
Persze, a refi kivétel, annak majdnem mindegy a ház, a meleg nagyját kifújja.(#12321) Bélaaaa: Most már sehol...
De rendes boltból lehetett ennyiért, garival. -
daveoff
veterán
Nálam a hang az utolsó szempontok egyike, a refnél inkább a 94°C zavart(mondjuk hátul szépen kitolta a meleget), a bacpkate meg egyszerűen esztétikusabbá tenné, ha más célt nem is szolgálna. Azért a lightning-al elégedett vagyok, nagyon komoly kártyát hoztak össze, csak akkorára sikeredett, mint egy nagyméretű falazó tégla.
Sajnos kicsi neki a házam, nincs neki elég levegő, egy jobb házban sokkal hűvösebb tudna lenni, de nem panaszkodok, így is megáll 75°C körül. -
HSM
félisten
válasz
daveoff
#12314
üzenetére
A 280X-ek nem lógnak már, fogja a backplate, mint állat.
A 290-en is a TRi-X-et az egybe aljú hűtője remekül megfogja, mint ahogy a refi is backplate nélkül sem hajlik.
A zörgést ahogy írtam, 10perc alatt meg lehet szüntetni, ha Sapphire-on előjönne.Őszintén szólva a refi nem csoda, hogy bejött, állati jóféle, csak ugye hangos.
Szerintem nem kell rá amúgy backplate, ideális esetben az amúgyis csak a fizikai behatások ellen véd+merevít, de a merevítésre refin nincs szükség, reméljük, fizikai behatások ellen sem. Hátlapon sincsenek komolyan melegedő cuccok (pl. ramcsipek), szóval amiatt sem kell rá.
Meg tudlak érteni, én a 280X-eknél voltam így, csak a Vapor-X, Toxic felelt meg az igényeimnek, minden másban volt valami, ami miatt nem tetszett. Annyiból jó volt, nem volt nehéz döntenem. Ilyen szempontból a 290-es széria nálam sokkal jobb, a Tri-X-et, PCS+-t, Vapor-X-et azonnal gondolkozás nélkül bevállalnám, de tuning nélkül a Giga WF3 is teljesen jó, nem bántam meg olcsóért. Az MSI-vel sincs itt nagyobb bajom amúgy, bár ez az újfajta NYÁK, ventiparák, gyengébb tekercses kiadás azért óvatosságra int vele kapcsolatban. (#12315) Bélaaaa: A backplate miatt ne aggódj a Tri-X-nél, szépen merevíti alulról a hűtő "kerete": [link]. A sok csavart ha meglesed, végig fogja a NYÁK-ot.
Én egyedül a 2 év gari miatt nem tudom maximálisan ajánlani, későbbi eladásnál ez hátrány, ez pedig azért egy elég drága termék, ezt azért mérlegelni kell. Mondjuk a 280X-nél én anno bevállaltam 85-90K-ért, és nem is bántam meg, kitűnő karikat kaptam a pénzemért. -
Bélaaaa
őstag
Köszönöm a választ, habár ilyen mélységekben nem értek az elektronikához.
Annyit találtam róla, hogy ugyanez van a 6950-en is. LinkAkkor lehet mégis Sapphire 290 Tri-X-et veszek... Eddig is zafír kártyáim voltak mindig, tökéletesen meg vagyok velük elégedve. Amúgy sem szempont nekem a backplate...
-
daveoff
veterán
Jogos, egyébként a Sapphire tényleg jó kártyákat csinál, nekem is nagyon sok fajta volt, 79xx széria előtt szinte mindig az volt. Csak most már nagyobbak az igények, nem szeretem, ha műanyag, ha lóg, ha zörög, ha nincs backplate, stb. Persze lehet ezen a szinten már nincsenek ilyen gondok, de akkor meg ott a 2év gari...Ebben a 290 szériában nem is igazán van olyan kártya, ami megfelelne minden igényemnek, tudom baromság, de ez van.
Kövezettek meg, de nekem a ref bejött, csak egy rohadt backplate-et rakhattak volna rá! 
-
HSM
félisten
válasz
Bélaaaa
#12312
üzenetére
Szemre erősen úgy fest.
Magic márkájú, de ami aggasztó nekem picit, hogy ilyen pici-lábú:
[link]
Nem tudom, ez hogyan birkózik meg egy jobban húzott 290 áramfelvételével. Nekem egy sima valley, nagyon óvatosan húzva (1100/1400, +38mv) is 155A [link], ez tekercsenként 25-40A, attól függően, 4,5 vagy 6 csatorna táplálja, ezt nem tudom pontosan, de sehogy sem kevés. Gondot még nem okozott tudtommal senkinek, de nem túl bizalomgerjesztő. Adatlapot nem találtam róla, hiába kerestem ("Magic R19" [link]), pedig szerettem volna összehasonlítani pl. a PCS+ igen magas minőségű darabjaival:[link] [link]
A Sapphire-en lévő CEC R15 is sokkal bizalomgerjesztőbb, ezzel szerelték a refiket: [link], bár arról sem találtam adatlapot.Amúgy elvileg írták, lesz (van?) új PCB, azon már másmilyenek vannak, és +1 fázis: [link]. Ezeket még nem láttam közelebbről.
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#12305
üzenetére
A 280X-eken (Vapor-X, Toxic) pl. Backplate, rendesen, a VRM-ek mögött hővezető paddal a PCB-t hűtve, a memória-IC-ket is rendesen hűtő, profi kialakítású hűtő, IR DirectFET-ből összerakott VRM. Teljesen komplett, átgondolt csomag. Igen, a burkolat a Vapor-X-en műanyag, de sosem zörgött, ráadásul kis áttetsző részekkel, világító Sapphire felirattal, állati jól néz ki, kézbevéve is nagyon korrekt, nagyon egyben van.
Nem az a vékony, törékeny kínai vacak. Szerintem amúgy sokkal munkásabb, költségesebb egy olyan bonyolult, komplex, mindent hűtő hűtőt csinálni az adott szériájú karira, mint fogni a már korábban más típusokon bevetett hűtőt, és azt rátenni majdnem egy az egyben, úgy nem csodálom, hogy maradt pénz az amúgy tökéltesen haszontalan fém borításra. Az a fémlemez anyagköltségben is és megmunkálási nehézségben is nulla kb.(#12306) Ghoula: Ezaz, elvileg volt ugyanaz a Tjmax. Gyakorlatilag lehet mégsem. A fizikát nem tudod becsapni, több fogyasztás több hőt csinál, csodák nincsenek.
A karin ne a feszt nézd, mert eltér az ASIC %-unk. Neked az alacsonyabbal mindig több fesz fog kelleni, de mint láthatod, a magasabb feszen is kevesebbet fogyasztottál. 155A szemben 125A-el, ez jóval több, mint az a 0,05V, amivel nálad többet kért.
"...ha emberünk nem monitorozza, és tekeri neki a +200mV-ot, rövid szikra , hosszú füst.
" Szakadtam. A teóriám azonos órajelen értendő, maxra húzott áramerősség limittel, kézzel belőtt, rendesen kitesztelt fesszel.
A 7970/7950 tesztemben is így mértem, konnektorból 50W difit, hogy azonos sebességre lőttem be őket, és minimum feszre. Gyárilag ott is a 7950 volt messze a kisebb fogyasztású.
Ezekben a tesztekben pedig nem így mértek, hanem gyárilag, ha jól vettem ki.(#12307) matteo_szg: Én szívesen veszem, ha tágítod a fejünket, hogy működnek a gyártók, már amennyire módodban áll. Ahogy írtam, én csak próbálom használni a fejem. Természetesen a R&D-et is a kártyára fordított összegnek vettem.
Nem írtam olyat, hogy más márka nem lenne jó, sőt. 280X-ből valóban csak azokat (Sapphire) ajánlottam, de okkal, bár ott is csak a Vaport, Toxicot, Dual-X-et nem.
Asus-ból is jelenleg csak ennek a 280X DC2/290 DC2 vonalnak nem tetszik a kivitelezése. Az Asus is tud, ha akar, pl. ez nagyon korrektnek tűnik: [link], de AMD-ben ilyen gyöngyszem 290 vonalon tudtomal nincs.
290-ből pl. többet is írtam mostanság, amit nagyon jónak tartok, a PowerColor PCS+-t, a Vapor-X-et, Tri-X-et, de "olcsóbb" kariként azt is leírtam, a Giga is teljesen jót tett most le az asztalra, és a ventigondok, és a gyengébb tekercsek mellett az MSI Gaming se rossz.(#12310) andro93: A zörgésre akkor hajlamosak ezek, ha nem tökéletes gyárilag a zsírozás a ventiben, vagy ha a rosszul szellőző ház miatt, ha a ventinek sokkal többet kell tekerni, mint egyébként, illetve magas az üzemi hőfok. Ettől tudnak ezek a siklócsapágyas csodák zörgőssé válni. De pici kézügyességgel és egy kis csapágyzsíros kezelés után jobbá tehető, mint újkorában.
ez az átka amúgy a halk, siklócsapágyas ventiknek, sajnos akkor működnek csak optimálisan, ha néha kapnak friss zsírt. Mondjuk gyárilag is tehettek volna bele picivel sűrűbbet, akkor valszeg hamarabb adná el mindenki, mithogy erre szükség lenne, de sajnos nem ez a helyzet. -
#12307
matteo_szg
őstag
HSM
#12304
matteo_szg
őstag
Természetesen fűz, ott dolgozom.
De nem az említett anyagi érdek miatt ellenkezem a véleményeddel, hanem mert én pl. belülről látom, miképp működik ez az egész. Egyébiránt a logikus vagy illogikus elméleteiddel tökre nincs baj, csak többször az a vége a kommentejidnek, hogy tul.képpen csak a Sapphire ok, máshol biztos, hogy problémával szembesülhet a felhasználó. Most lényegében épp a garancia került előtérbe, és bár a Sapphire kevesebbet ad, ez is csak pozitívum a többi gyártóval szemben, mert a megmaradt pénzt biztos a kártyákba forgatják. Nem, egyáltalán nem az következik a kevesebb garanciából, hogy az R&D-be megy a pénz.
Nem rémlik, hogy más márkákat lehúztam volna, mert eszemben sincs azt állítani, hogy más nem csinálhat tuti jó VGA-t. Nyilván csinálhat, de ránézésre nem jó, ha lehúzol termékeket.
-
Ghoula
senior tag
Neeem, ezzel tisztában voltam annó, elvileg ugyanaz volt a TJmax.
A bojleralkatrészeknél is nézted?
Ebben igazad lehet, nem új technológiával készülnek.Viszont a tied megy 1100-on olyan kis fesszel, enyém -100mv-ra fekete képezik, és az még mindig több.
Lehet nekiállok 5-10mV-onként, hátha kicsit tudok faragni belőle.Asus-nál biztos cumi, főleg ha emberünk nem monitorozza, és tekeri neki a +200mV-ot, rövid szikra , hosszú füst.
Ami viszont ennek a teóriának ellentmond, hogy ha megnézed a régebben linkelt thermo képeket, ott jól látszik, hogy az X-es kártya jobban fűt, mint a nemX. Pedig elvileg a fogyasztása több( lehet) a nemX-nek, ergo többet is kéne disszipálnia.
guru3d:
290
290X
A francia oldalon is ez látszik a giga kártyákkal. De akkor vagy a hwinfo írja ki rosszul, vagy a a vezérlő mond hülyeségeket.
-
HSM
félisten
válasz
Bélaaaa
#12300
üzenetére
Szerintem gyakorlatilag is.
Amúgy az MSI is tud csinálni csúcs cuccokat, lásd a 290X Lightning, elég jóféle, de árban is magasan veri a mezőnyt. (#12301) Malibutomi: Nézd, én csak próbálok logikusan gondolkozni. Azért egy ekkora iparban, komoly versenyben feltételezhetjük, hogy egyik gyártó sem maradhat versenyben a másiknál lényegesen nagyobb profittal. Ha viszont hasonló profittal dolgoznak, és hasonló áron adják a portékát, viszont nyilvánvalóan lényegesen kevesebbet kell fordítani a garis cserékre, akkor egy helyre mehet a plusszpénz, a kártyába.
(#12302) matteo_szg: Halkan megkérdem, téged nem fűz egészen véletlenül valami anyagi érdek az Asus-hoz? Csak mert több topikban is írsz ilyen kevéssé megindokolt, Asus-t erősen védő válaszokat, más márkákat (meg az álláspontomat) lehúzva.
-
#12303
Montesantos
senior tag
Montesantos
senior tag
Sziasztok!
Msi r290x gaming-nek mennyi a max áramfelvétele? (éppen tápot keresek) lehet kipróbálnék egy 2 vga-as rendszert.....
-
#12302
matteo_szg
őstag
Malibutomi
#12301
matteo_szg
őstag
válasz
Malibutomi
#12301
üzenetére
És természetesen az elmélet egyben butaság is.
) a feszültség igényt? Ezért alkalmaznak az energia takarékosság végett az órajel kapuzás mellett (ez a szivárgásból eredő fogyasztást nem csökkenti) táp kapuzást is.
Amúgy itt van teszt róla: 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azonos órajelen, kicsit visszavett fesszel meg aztán KO-val zár. Ugyanez volt a 7970/7950 viszoonyában is, csak talán nem ennyire durván. 
A refi 7970 még határeset. Nekem a max ezzel a refi hűtővel az kb. 35% venti durván 2000rpm, ami még nem zavar nagyon. De ebből nem hűt meg egy 290-et rendesen, ez 100%."
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Szuperkijelzővel készül a Huawei Mate 80 RS
- Fujifilm X
- Milyen légkondit a lakásba?
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Xbox One
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- LG 49SE3KE-B 49" Full HD LED monitor
- HP EliteBook 820 G2 i5-6300U 8GB 256GB SSD 12.5" 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus B360M i7 9700 16GB DDR4 512GB SSD RX 6650 XT 8GB ZALMAN N4 600W
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest