Az ószövetségi igéknél kmost is kevered az Isten által adott törvényt az Isten itéletével. Ha a Btk alapján valakit pénzbírságra ítél az állam, akkor az állam nem lopja el a pénzt a bűnelkövetőtől, hanem megbünteti... ez miért nem érthető?
Az újszövetségi igében pedig sehol nem olvasoható, hogy lopták a szamarat... Hol olvasod, hogy ellenkezett a tulaj? Vsz azért, mert előre meg volt beszélve és az "úrnak van szüksége rá" egyértelmű volt számukra... minden egyéb elég rosszindulatú találgatás az ismertetett szöveg alapján.
www.refujvaros.hu
