"Nem tudom, hogy egy izraeli (elnyomott és kifosztott nép) prófétájának jövendölése egyáltalán eljut-e egy birodalom vezetőjéhez"
a JT-k szerint eljutott
ezt már tényleg meg nem mondom hogy konkrétan melyik rész volt az, de sztük vmelyikben nagyon magára, ill görögországra ismert a sanyi és ez állítólag nagy hatással volt rá...

"Tehát akkor most van szabadság vagy nincs a világodban?"
mindenki onnan indít, hogy bemehet akárkihez, csinálhat (pontosabban akarhat csinálni) akármit
tehát sztem természetesen van
aztán ha vmit elkúr...hát tudjon róla
de ez is így van most is, nem?
lázadni akarsz?
jóvan akkor lázaggyá'...aztán mehetsz a pokolba és köszönd magadnak
(ezen miért nem problémázol?)
ezzel szemben nálam:
ártani akarsz a másiknak?
akarni még akarhatsz, de lehetőséged már nem lesz rá
viszont nem is feltétlenül kell megdöglened, vagy örökké kínlódnod ezen szándékod miatt
(figyeled?
már eddig is mindketten jobban járnak
a kiszemelt áldozat és az elkövető is)
nálam csak haza leszel vágva
és a rendszer mellékhatásaként - megint a jelenlegivel ellentétben - VÉGTELEN ideig van lehetőséged "megjavulni"
tehát még egyszer:
az én elrendezésemben senki NEM BÁNTHATJA a másikat, SENKINEK nem kell pusztulnia és VÉGTELEN idő áll rendelkezésre az észhez térésre

"Az emberek döntenek a saját sorsukról, cselekedeteikről vagy más emberek?"
ne csúsztassunk
sztem itt nem arról van szó, hogy másokról döntenek
mondjuk 1 gyilkosról, hogy nem gyilkolhat szegény
hanem saját magukról
pl azzal, hogy a gyilkos nem gyilkolhatja meg őket
(megjegyzem sztem ez is éppen a JELENLEGI elrendezésben van így, hogy a gyilkos dönt mondjuk az áldozata életáről/haláláról és nem az a saját magáéról
szal ha már ezt akarod felróni vkinek, akkor tedd megint istennek )

"Ha túl sokat akadékoskodok akkor szólj"
csak bátran
kifejezetten szórakoztat, hogy sztem elég jól megállja a helyét az én elképzelésem

" de ez a következetlenség a logikádban"
értem, hogy miért mondod ezt, de nézd már meg mi mellett is kardoskodsz:
az agresszorok érdekeit véded az áldozataikkal szemben
mint 1 legalja ügyvéd
te most komolyan azt hiányolod, hogy nálam senki nem ölhetne meg/rabolhatna ki/stb senki senkit??
(mellesleg pedig mint mondottam az én elrendezésem akár még ERRE IS kínálna 1 vmilyen lehetőséget úgy, hogy közben senki nem sérülne meg...)

" Ezt végig rágtuk, hogy rajtad kívül mindenki elfogadja Krisztus történelmi voltát..."
nono!
azért sztem még vannak rajtam kívül egyen-ketten a világban, akik...hmm hát mondjuk úgy nem vennének erre mérget
(...tényleg nem is értem hogy gondoltad ezt, hogy csak én nem)

"Az antropomorfizálás az az, hogy azt mondod, hogy szakállas bácsi ül a felhőkön."
én ilyet nem mondok
pont nem ezt mondom
(sőt ha már vmelyikőnk, akkor sztem inkább éppen hogy ti mondjátok ezt)

"A Biblia istenképe, nem egy öreg bácsi képét mutatja aki úgy gondolkodik és cselekszik mint egy ember"
ja
csak éppen teremt, állítólag szereti a teremtményeit, elvár tőlük dolgokat, ugyanakkor meg is enged nekik, majd számon kéri rajtuk és végül bünteti, vagy jutalmazza őket saját belátása szerint
kicsit sem emberi tényleg

"aki a semmiből csinál valamit"
részletkérdés ugyan, de sztem erre még ő sem képes
mert mi az hogy a "semmiből"?
mi volt ott azelőtt?
mert sztem már a légüres TÉR sem "semmi"...

sztem egyébként csak saját magából csinálhatott volna bármit is
bár - újfent az antropomorfizálást elkerülendő - én inkább ezt is úgy mondanám, hogy csak ebből az istennek nevezett vmiből lehetne bármi is
ő/az pedig megint nem "semmi" ugyebár
...vagy szted létezhetne bármi is, ami nem belőle származna?
mert akkor mégis honnan/miből??

"végtelen (ilyen ember sincs),"
persze hogy nincs
de a végtelenség FOGALMA megint csak ismert volt már az ő (kitalálása?) előtt is
tehát ezzel megint nem "hozott" semmi merőben újat

"uralkodik mindenen, természeti és lelki dolgokon (ilyen ember sincs)"
de ilyesfajta emberi VÁGY már megint csak létezhetett
bőven

"Az hogy Ádámék feltudták fogni Istent honnan jön?"
onnan, hogy eredetileg vmiféle "személyes" kapcsolatban álltak vele
és nem is ám csak vhogy úgy, mint a mai hívők
ádámák életének mindenképpen közvetlenebb, tetten érhetőbb, "kézzelfoghatóbb", stb része volt - mármint állítólag
tehát ha így elfogadhatóbb számodra akkor úgy fogalmazhatnám át, hogy elvileg lehetséges lenne a jelenleginél jóval "nagyobb mértékben" is felfognunk istent

"Szerintem sincs helye a gonosznak egy világban"
ácsi
mi az hogy "gonosz"?
persze vili hogy mit értesz alatta, én sem elmismásolni akarom a vétkeiket, hanem csak gondolatébresztőnek szántam a kérdést
...szted is pusztulniuk kell?
mert túl azon, hogy sztem a gonoszság is eleve relatív (mondjuk a földi élővilág szempontjából sztem pl az emberiség is simán "gonosz"...) miért kell BÁRKINEK is pusztulnia, ha egyébként nem lenne muszáj??
miért nem mondjuk csak elkülönítjük őket?
(persze a poklot/kárhozatot is értelmezik így is
tőlük meg azt kérdezném, hogy akkor miért kell még 1 jó adag fájdalommal/kínlódással pluszban is nyakon önteni őket?)
szélsőséges esetben akár még az is elképzelhető elvileg, hogy logikus magyarázatuk van a másoknak ártó viselkedésükre
hogy mást ne mondjak pl hogy szeretetből ölik meg az áldozataikat
megkímélendő őket az élet szenvedéseitől, vagy ilyesmi
magukra vállalva még az ölés bűnét is
persze ezt tutira nem venném be én sem, de ki tudja?
lehet hogy van közöttük olyan is, aki ezt halál komolyan gondolja
(tegyük fel a sivatagban kínok között vergődik a gyereked
segítség érkezésére abszolúte semmi esély és van nálad 1 töltött pisztoly...
még mindig totál elképzelhetetlennek tartod a fenti lehetőséget?)
és tegyük fel az én elrendezésemben csak egyetlen egy "ártó" térne jobb belátásra
ami isten elrendezésében - a végesre szabott határidő miatt - nem történne meg
szted megérné?
szal mi van, ha mondjuk a végítélet után 1 nappal/1000 évvel vmelyik bűnös még meggondolná magát???

"...de én ezt nem MINDEN ember fogságba zárásában látom"
én sem
lásd a fentieket

"hanem az emberi lélek, gondolkodás megváltozásában"
és akiét mondjuk nem sikerül...?
szal megint ugyanott vagyunk
hogy tudniillik azok pusztuljanak?
ez aztán a keresztény megoldás

"még ha fizikálisan nem is sértik meg egymást, lelkileg megtehetik"
amint ez megtörténik szintén azonnal kitoloncolhatók
persze a megbántottság (talán!) maradna, de megint azzal hárítok egyelőre, hogy a jelenlegi elrendezésben még csak ki se nagyon toloncolhatók az életünkből
az enyém megint jobb

"Nem tudom, hogy miért nem jutottatok el a biológiai elméletek tárgyalásáig...Utána nézhetsz, nem titok,
rendben, elkönyveltem
(de ennyi egyelőre nekem megint elég is )

[ Szerkesztve ]

Soha többet DPD!