Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Sapphi: StremHU | Source – Self-hostolható Stremio addon magyar trackerekhez
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- gerner1
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
Szerintem nincs miért szégyenkezned, hogy azt az oldalt nézed. Akkor orroltak meg rájuk, mikor a kitobi felbontását nagyobbnak hozták ki, mint némely L-es obiét. Azóta nagyon sok helyen elismerték, hogy sajna ez így van.
Ha igazi összehasonlítást akarsz, akkor inkább ezt ajánlom, de itt igen kevés sigma obi van... DP
-
clayman
aktív tag
Soha nem találkoztam még Sigma obikkal, 17-70-ről review-t se találok, így nem tudom megmondani, hogy mennyire lesz jobb, de itt a topikban többször ajánlották már a Sigma 24-70/2.8 EX DG-t, illetve makróra is a Sigma sorozatát.
Apropó: Tudtok olyan boltot, ahol megengedik csak úgy kipróbálni az obikat? Elsősorban egy Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM, Canon EF 24-70/2.8 L, illetve egy Sigman 24-70/2.8 -ot szeretnék összehasonlítani APS-C vázon.
-
delta9
senior tag
Sziasztok!
Tudnátok abban tanácsot adni, hogy aps-c canonra sigma 17-70 helyett van-e valami 'előrelépési' alternatíva? Van egy 10-22 canon mellette, így zoomban igazából 24-28-tól indulhatna, úgy 70-90-ig bezárólag elég. A 24-105 L az kicsit drága nekem. Kb. úgy max. netto 140-150ezerig mennék el. Inkább számítana a felbontása, mint a fényereje. Szeretnék még egy 100/2.8-as Canon macrot venni. Igazából a 100-as és a 10-22 közé kellene valami jó obi, ami jobb, mint a 17-70-es. Tanácstalan vagyok
-
sanyixXx
senior tag
-
sanyixXx
senior tag
-
Chandler
senior tag
Hello
Az volna a kérdésem, hogy melyik objektívet érdemesebb választani (színházfotózásra):
nikon 80-200mm f/2.8 (használtan)
vagy
nikon 70-300mm f/4.5-5.6 VRnemrég használtam egy 80-200mm-est és nagyon jó objektív, de a VR sem lenne rossz, a színházban nem mindig a legjobbak a fények...
ja és az hogy a 80-200-as 1,5kg nem feltétlenül hátrány, mert kevésbé remeg az ember keze, én pl volt hogy 1/80-at kitartottam vele 200mm-en.
melyiket ajánljátok? -
KTTech
veterán
-
#5063
philoxenia
MODERÁTOR
Dtomi
#5062
philoxenia
MODERÁTOR
-
KTTech
veterán
válasz
clayman
#5055
üzenetére
Na, ezt nem olvastam: FF váltáson gondolkodás esetén alulra a Canon 17-40/4L szinte az egyedüli ami szóba jöhet. Mivel van 70-200, így portréra az is megfelel. Ha nagyon makrózni akarsz, átmeneti megoldásnak jó egy pár közgyűrű is rá. Ami esetleg probléma: a 40-70mm közti lyuk, oda egy Canon 50/1.4 ideális, portréra is jól használható.
-
KTTech
veterán
válasz
clayman
#5052
üzenetére
Makróra az EF-S 60/2.8-nál jobbat nem fogsz találni
Portréra is használható, bár akkor már szoftverből kell lágyítani a képét... Nagylátó: Canon 10-22 használtan, vagy Tokina 11-16/2.8 (esetleg Sigma 10-20, bár nekem az annyira nem jött be). A középzoom nehezebb dolog... a legjobb megoldás a Canon 17-55/2.8 IS USM, de az nem olcsó, ellenben drága. Jó még a Tamron 17-50/2.8, csak ki kell fogni belőle normális példányt, ami nem egyszerű.
-
ottkar
addikt
válasz
clayman
#5056
üzenetére
Még a 105-össel is jól lehet portrézni. De vehetsz Sigmában akár 50-est is csak annak a munkatávolsága 4cm. A Sigma makró sorozat nagyon jó bármelyiket veszed nem csalódsz benne. Nekem 50-es van. Igaz hogy én 90%-ban azért vettem meg mert 64-ért megkaptam. Igaz hogy az 50-es makróhoz portréhoz és tárgyfényképezéshez is jó.
-
clayman
aktív tag
válasz
sanyixXx
#5053
üzenetére
Köszi a gyors választ. A keret rugalmas, a fő cél, hogy valamennyire értékálló (és eladható) legyen, illetve hogy egy esetleges későbbi full frame-re váltáskor valamennyire meg lehessen tartani a kollekciót. Lehet, hogy ezzel most nem sokat segítettem, de csak annak függvényében tudok keretet mondani, hogy látom a felkínált funkcionalitást. :-)
-
sanyixXx
senior tag
válasz
clayman
#5052
üzenetére
nézd meg a nevem alatti konfigurációt, az 18 és 200 között le van fedve 3 obival, illetve van egy fix portrézós mellé.
de hát pénz kérdése a dolog. ha gondolod, akkor valami 10-20, 10-22 vagy 10-24 mehet ultrának, és fölé egy canon 24-105L. máris megvagy 10-200 között 3 obival.
ha írnál keretet, akkor könnyebb lenne ajánlani bármit is. a makróhoz nem értek, arra azért nem írtam.
-
clayman
aktív tag
EOS 450d-hez szeretnék egy meglévő 70-200 telezoom alá berendezkedni. Mindenképp szükségem lenne egy ultranagylátószögűre, egy makróra és egy középzoomra, mellyel az ultranagy és a telezoom tartományok közti részt kívánom lefedni (~20-100mm nagyságrendben), ezzel tervezem kiváltani az EF-S 18-55 kitobit is.
Ehhez kérném szíves tanácsaitokat. Első kérdés, hogy ezt meg lehet-e oldani 2 obival, vagy mindenképp 3-ra van szükség (elsősorban a dedikált makró kiváltására gondolok, itt szóba jöhet átmeneti megoldás is). Második kérdés, hogy egyáltalán jó-e ez a fókusztávolság-felosztás, ahogy elterveztem, vagy nagyon kezdőre vall - az vagyok -, és okosabban kéne?
Harmadik kérdés természetesen, hogy ajánljatok néhány obit, legalább annyit, hogy legyen viszonyítási alapom.
-
#5050
hcs57
addikt
philoxenia
#5049
hcs57
addikt
válasz
philoxenia
#5049
üzenetére
Ha van elég fény, akkor megy, de ezt lehet olcsón tenni.
-
#5048
hcs57
addikt
philoxenia
#5047
hcs57
addikt
válasz
philoxenia
#5047
üzenetére
300 + kétszerező... és lehet örülni.
-
#5045
Bikerman
aktív tag
philoxenia
#5041
Bikerman
aktív tag
válasz
philoxenia
#5041
üzenetére
-
#5044
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#5043
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#5043
üzenetére
Igen, már láttam ezt a tesztet
-
#5043
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#5042
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#5042
üzenetére
Ezt nézd meg, egyébként a Sigma ha jó, akkor nagyon jó is lehet azt mondják, de ebben a változatban állítólag sok a hibás példány...
-
#5033
johnjohn
addikt
philoxenia
#5032
johnjohn
addikt
válasz
philoxenia
#5032
üzenetére
A Takumart ? Igen, csütörtökön kapom meg véglegesen, ha minden jól megy.Nagyon durva !
A Canon meg hozza amit kell, kompromisszum nélkül.Üt ! -
-
#5027
Lazac1
csendes tag
Szten Márs
#5013
Lazac1
csendes tag
válasz
Szten Márs
#5013
üzenetére
Kösz.
-
sanyixXx
senior tag
volt, a térdem
2.8-on akartam fotózni, hogy a legjobb DOF-ot produkálja, de vagy programautomatikán felejtettem vagy eltekertem a tárcsát véletlenül. elvégre szép mosott hátteret kértél.
így fényes nappal magamtól tuti nem használnék 2.8-at, az koncertre, bulira a jó, este/éjjel sok fénytechnikával -
sanyixXx
senior tag
-
sanyixXx
senior tag
-
Hth
tag
Canon 10-22-t csak akkor vennék ha nagyon nagyon olcsón adnák ! Mondjuk 100 alatt . Sokkal 100 alatt . Nekem anno volt a 350D-hez . Eleinte azt hittem , rosszul állít élességet a gép , aztán rákellet jönnöm , hogy egyszerűen életlen képet ad az objektív . Ez még abban az időben volt mikor azt hittem hogy Canonra a Canon obi a leg frankóbb .
Aztán a Nikonra már nem vettem meg a barom drága saját márkájút , ( pedig a Nikon-é tényleg jó ) hanem vettem Tokina 12-24-est , és sokkal élesebb képeket készítettem vele mint az eredeti Canonnal előtte !! Az új Tokina 11-16 pedig még ennél is jobb . A Canon 10-22-vel össze sem mérhető . -
sanyixXx
senior tag
hali!
elég jó ajánlatot kaptam egy sigma 70-200-ra, viszont az első generációs. annyi különbséget fedeztem csak fel, hogy a közelpont 180cm-ről 100cm-re változott és kapott egy macro plecsnit.
a közelpont az a fotózási szokásimtól függ, azt tudom, de egyéb vajon változott a obiban, ami nagy különbséget mutat a régi és az új kiadások közt? -
Kazimír
őstag
Érdeklődöm, hogy van-e valakinek személyes tapasztalata az alábbi két objektív valamelyikével:
- Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II
- Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro.. és ha igen, akkor milyen? Érdemes-e vételi szándékkal nézelődni egy használt példány felé? (a Nikon, ebben a gyújtótáv/fényerőtartományban, nekem sajnos megfizethetetlen..)
-
-
#5003
ottkar
addikt
philoxenia
#5002
ottkar
addikt
válasz
philoxenia
#5002
üzenetére
Tulajdonképpen nem a lencse képezi le más helyre a színspektrum összetevőit hanem a különböző hullámhosszú fényeknek más a gyújtótávolsága. Egy adott fix egyszerű lencse meg csak egy hullámhosszat tud tökéletesen leképezni.
-
#5002
philoxenia
MODERÁTOR
kiskornel
#5001
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
kiskornel
#5001
üzenetére
A CA-t tudtommal kifejezetten az okozza, hogy a különböző hullámhosszú fényeket különböző helyre képezi le a lencse, azaz nem minden összetevő van fókuszban gyakorlatilag. Ez lencsehiba, korrigálható másik lencsével, ami persze más tulajdonságokat ronthat az objektívnél.
-
kiskornel
addikt
De van. Ha nagytelét gyártanak, nagy frontlencsét tesznek bele. Ha fényerős obit terveznek, szintén.
Nagyobb átmérőjű lencse, több torzítási "lehetőség". Aztán a mögötte levő lencsékkel megérik kikompenzálni a hibákat. Vagy pedig már a frontlencse is annyiba kerül, hogy azon vehetsz egy új autót, mert mindenféle anyagok kerülnek bele.
Tehát a konstrukció függ a látószögtől, ezért a hibák / torzítások is. 16mm alatt minden objektívnél megfigyelhető, hogy van színhiba.
Namármost... széles látószögnél a legfőbb torzítás hordó / párna. Ezért azt korrigálják moderálják agyonra. Kompromisszumot kell kötniük a színhibákkal.
Tudom mire céloztál. Hogy a lencse határozza meg a torzítást. De meg van kötve a tervezők keze, hogy milyen lencséket alkalmazhatnak. Már a lencsék alakja se olyan egy 50mm-es obinál, mint egy 14mm-esnél. Ezt egyébként a tesztképek is alátámasztják.
Srácok! szóljatok, ha zavarón OFFolunk!
Legalábbis az logikus volna.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) azzal tisztítok.
Köszönöm az infókat még1x mindenkinek 
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- Megyünk a CES-re! Mi várható?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Okos Otthon / Smart Home
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Intel i5-10310U Refurbished - Garancia
- ÚJÉVI AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- ERAZER Cooling Kit V2 Vízhűtés - MD 62737 Beast 16 X1 gamer laptophoz
- Xiaomi Redmi Note 10s 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó ÚJ BONTATLAN Samsung Galaxy A17 5G 8/256GB / 24 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest