- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz
j.bravo
#6174
üzenetére
Most felsoroltál két olyan alkatrészt, ami a nagyon drága egy objektívbe. Ezek nem olcsó dolgok, viszont nagyon sokat segíthetnek abban, hogy rosszabb körülmények közt is elkészítsd a képet.
Amúgy az IS/OS lencse gyökerestül forgatja fel a lencserendszert. Az nem olyan, hogy csak úgy berakják az egyik lencse helyett. Az egészet át szokták tervezni...Itt van pl. Az egész hátulja különbözik az IS verziónak:
[link]
[link] -
-
válasz
j.bravo
#6089
üzenetére
t_a_m_a_s-t érdemes lenne megkérdeznie...
A 18-55G EDII meg elég jó kitobi. Én eddig teljes megelégedéssel használom. Amire érdemes lehet lecserélni, az pl. szerintem a Sigma 17-70 f2.8-4.5 vagy a Tamron 17-50 f2.8, de ezek árban már a húzós kategória.
Mod: igen, a jobb kitobik közül való. Talán a Zuiko-k a jobbak, de az Olympus kisebb érzékelője miatt nem szimpatikus nekem.
Ennyi pénzért(akár 10-15k környéke) best buy... -
Hyperion
senior tag
válasz
j.bravo
#6089
üzenetére
Köszönöm a segítségeteket!
Tisztában vagyok vele, hogy ez egy abszolút alap, kezdő obi.. Mivel nekem ez az első tükrös gépem, szerintem elég lenne kezdésnek.. A probléma az, hogy nem tudom mennyire jó befektetés ez.. Megveszem most, majd 3-4 hónap után kicserélem egy másikra. Ezt eladni pedig tudtommal nem nagyon lehet.. Ez a másik nagy dilemmám
Amúgy tesztek alapján ez az egyik legjobb alap kitobi ez igaz?Amúgy eddig Pana FZ-8-am volt.. Annál csak jobb lesz
Mondjuk egész szép volt az is, a hibáit leszámítva.. -
-
#4836
Szten Márs
nagyúr
j.bravo
#4834
Szten Márs
nagyúr
válasz
j.bravo
#4834
üzenetére
Van azóta objektív, jópár, ami ultrahangos élességállítású, a Pentax berkein belül SDM jelölést kaptak, ezen kívül ugye a Sigma Pentax csatlakozással is gyárt HSM-es
objektíveket, amik szintén ultrahangosak.Zozzant meg igen, azt mondta, hogy a Tamron Pentaxos verziójában nem lesz fókuszmotor, a váz fókuszmotorja fogja hajtani. Mondjuk annyit hozzá kell tennem, hogy attól, hogy nem ultrahangos élességállítású és attól, hogy Pentaxnál divat az, hogy a váz hajtja az objektívet, még lehet, hogy az adott objektívbe szerelnek mikromotort és nem a váznak kell hajtani - megmondom őszintén, ezt nem tudom ez esetben így van-e. Valószínűbb, hogy nem.
-
rumos14
nagyúr
válasz
j.bravo
#4759
üzenetére
a fele ár megbarátkoztatna a napellenző felrakásával (de tényleg bénácska). az AF dologra nem is gondoltam, na az ilyenek miatt abszolút kiesett nálam a Nikon (számmora megfizethető felhozatala) amikor DSLR-t néztem. fókusszal a gyakorlatban nem volt gondom, nyilván nappal, szabadban használtam, de ilyen olcsó telét asszem így szokás
-
Cassidey
senior tag
válasz
j.bravo
#3706
üzenetére
en sem bantam meg, h nem hagytam ki Ciprust, talan azt egy picit, h nem fotoztam, alig lottem parat. de hat pihenni akartam.. lehet valasztani.
igazabol arra gondoltam, h zoomok helyett nem is nagyon merulnek fel senkiben fixek, pedig gyonyoruen ki lehet valtani a zoomokat, szuper dof, uj latasmod stbstb
az objektiv inspiral, de a zoomobjektiv szerintem nem! 24-70 egyszer volt a gepemen miota megvan, akkor is csak probabalgatni akartam.. felragadt a gepre a 85/1.8 es az 50/1.2 teljesenszerk.: ja es nem is kell leragadni a Nikonoknal, Sigmatol is lattam mar tetszetoset, biztosan van mas 3rd party gyartonak is (bevallom nem szoktam oket nezni, nem ismerem a kinalatot)
-
Mercutio_
félisten
válasz
j.bravo
#3392
üzenetére
Látom te még most találkoztál először az ottkar féle tévedhetetlenségi együtthatóval
Nála nem meglepő, ha egy külföldi szakkifejezés "hülyeség", vagy az, hogy olyan archaikus idézet amiben "tünemény" és "reájuk" szavak előfordulnak többet nyom a latban akár egy egyetemi jegyzet anyagánál is
Börzéről jut eszembe: Most vasárnap újpesten lesz fotósbörze
-
ottkar
addikt
válasz
j.bravo
#3381
üzenetére
"Külföldiül úgy is hívják hogy Fluorescent Lamp."
Aki így hívja az hülye. Nem kell minden hülyeséget bevenni amit leírnak. A fluoreszkálás nem bocsát ki fényt. A fénycső fénypora foszforeszkál.
Tüzi: Akkor a rádióhullám is egy fényfajta.
Minden sugárzás képes kölcsönhatásra mert energia. A fényképezőgépbe bekerülő fény az energiájánál fogva alakítható képpé úgy a filmesnél mint a digitnél.Van amelyik digit érzékeli az IR sugárzást van amelyik nem. Ha már az optikákról beszélünk ezért van hogy egyes optikák más színű képet adnak mint a másikak mert a fényelnyelő képessége a lencse anyagától függően változik.
j.bravo: "fluorescentia), bizonyos szilárd és folyékony testeken észlelhető azon tünemény, hogy azon idő alatt, mig reájuk fény esik, rendes szinüktől eltérő s a reájuk eső fény szinétől is elütő szinben tünnek fel."
A fluoreszcencia egyes anyagok tulajdonsága, és fényforrás kell hozzá. Fényforrás nélkül nincs fluoreszkálás.
Ugyanis a foszforeszkálás atomok gerjesztésén alapul, míg a fluoreszkálás fényvisszaverő képessége egyes anyagoknak.
Pld a hologram is fluoreszkál mert meg kell világítani ahhoz hogy látható legyen a hologram. A szenjánosbogár meg foszforeszkál amikor "begerjedt".
Legközelebb próbáld összeszedni a gondolataidat.
[ Módosította: Foglalt név ]
-
#3369
Szten Márs
nagyúr
j.bravo
#3368
Szten Márs
nagyúr
válasz
j.bravo
#3368
üzenetére
Erről van szó, mindenki tudja miről van szó, ez meg teljesen komolytalan azon vitatkozni, és nyelvészkedni, hogy most helyes-e ha utánarakunk egy fény szót az UV-nek vagy infrának, és azt oda sorolhatjuk-e. Ettől függetlenül nem szokás annak nevezni.
hcs57:
"Valamint az általad idézettben is írják: "UV-fény""
Ez konkrétan nem igaz, nem írják ott![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Ejj 
) -
johnjohn
addikt
válasz
j.bravo
#2860
üzenetére
Fényviszonyoktól függően ,ha van egy kis ellenfény, akkor már nagy a "ghost",ami mossa a körvonalakat.Ha közeli, 1-2 méterre van a téma még elfogadható, de ha messzebb van akkor már mos.Holnap reggel, teszek fel az email címedre 1-2 képet.
A 35-70/2.8-as Nikon " sajnos" nagyon éles,ahhoz képest a Tamron homály,.3.5-4-től már jó.
Tegyük hozzá,a Tamron is f8-f 10 között viszont borotva éles, RAW-PS 3 -alap konverzió, és nem kell semmihez hozzányúlni. -
rumos14
nagyúr
válasz
j.bravo
#2829
üzenetére
na bakker persze a konverter 46mm és nem 49 ezért csak "úgy elétéve" utdtam kipróbálni, hogy egyáltalán takar-e, de szerencsére nem. sőt, így elétéve a 62mm-esből sem takar.
namármost az merült még fel bennem, hogy ha megfordítom a konvertert, akkor tele "üzemmódba" vált át, ez így életképes ötlet?
ja, még élőképen nézve is látszik sajnos vmennyi hordótorzítás, de ugye ez korrigálható. csak sajnos Lightroom-ban pont nem. -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
-
Dare2Live
félisten
válasz
j.bravo
#2638
üzenetére
tekerd ki az obid 28ra és probálkozz.
Nekem/szerintem tuti, hogy 28 (de még 24) alá is muszáj vmi széleslátó, az 50 az meg azt jelenti vágni vagy közelebb kell lépni.
végülis azért lett nálam az ami mert ha régen 24-70 jó volt akkor nagyon én sem nyúlhatok mellé a 17-50(25-80)al. -
ottkar
addikt
-
Zola007
veterán
válasz
j.bravo
#2045
üzenetére
mindig is rühelltem a műanyag cuccokat, de kétségtelen, hogy rengeteg alkalmazási terület van, ahol kivételes előnyt élveznek más anyagokkal szemben tömeg-ár-megmunkálhatóság és csakran tartósság terén. Itt tartósság alatt nem méppen mozgó alkatrészekre gondolok, hanem épp ellenkezőleg. Pl egy obi karimájának tökéletesen megfelel, mert könnyű és nem visel (nagy) terhet, de olcsó is.
Múltkor szedtem szét megtisztogatni egy régi Helios obit (pontosan most nem tudom, milyen, nagyapám cuccai közt találtam, csak megtisztogattam a belső lencsét). De nagy meglepetés volt, hogy kb olyan nehéz mint egyik ismerősnek a 70-300-as tamron (vagy talán még nehezebb)
Persze tartós meg minden, de szerintem azok közé a munkakörülmények közé, amiben egy ilyen obit használ vki, tökéletesen megfelelnek a műanyagok.Nekünk pedig így is minden a seggünk alá van tolva, -mint vmelyik fórumban 1-2 napja elhangzott - és képminőségre sem lehet panaszunk, főleg mikor ilyen SX100-alnál 10x zoomot kihoznak 270 grammból (én azt hittem rosszul látok, mikor néztem az adatlapját)
És ahhoz képest meglepően jó, és meglepően olcsó.Asszem nagybátyám még egész fizukat hagyott ott egy-két alapabb obiért 80-as évek körül.
Most meg 1 havi minimálbérből egész használható cuccok vehetők.Bocsi a kitérőért az obitémától.
Mintha lenne Tamron 70-300 belső fókuszmotorral - tehát D40-D40x-D60 kompatibilitással. Legalábbis úgy rémlik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Ejj 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- BestBuy ruhás topik
- Synology NAS
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Parfüm topik
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z370 i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD 2060 Super 8GB Zalman Z9 Plus Enermax 750W
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE AORUS ELITE Z790 i7 14700K 64GB DDR5 1TB SSD 7900XTX 24GB be quiet! SB802 1000W
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest