Hirdetés
- Meggyi001: Amire figyelned kell Párizsban is.....
- Kalandor: Muti, mekkora a havad?!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- hcl: Amúgy mi a terv?
- MasterDeeJay: i7 4980HQ asztali gépben (vs i7 4770)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- Sapphi: StremHU | Source – Self-hostolható Stremio addon magyar trackerekhez
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zaji
őstag
Sziasztok,
Hasonló kérdésem van mint barrasz kollégának. Azzal a különbséggel, hogy van vakum. Beltérben sokszor az 50 -es valóban szűk.
Erre néztem ki ezt a 24 mm -est. Ebben az árban gondolom nem találok hasonlót. ( Az MM oldalán nem nagyon jöttem rá, hogy ebből még lejön a 10 ezer visszatérítés, mert akkor nagyon jó ár.) -
barrasz
aktív tag
Köszönöm a válaszod és persze m3ss-nek is,és be kell látnom,hogy teljesen igazatok van az 50-es tényleg nagyon szűk beltérben és sokszor az alap 18-55-t kell használnom ami nem éppen fényerős bent.
Akkor már csak azon kell agyalnom,hogy 24-es vagy 35-ös legyen.
Nagyon köszönöm,hogy megspóroltatok nekem egy obi árát.
. -
vicces
addikt
na megkaptam a postástól a tamron. egyelőre jobbnak tűnik mint a kitobi. hétvégén kimegyek a parkba lőni pár képet vele. majd kiderül.
ami meglepett, hogy ilyen nehéz lesz a géppel együtt. canon 400d + portémarkolat a két akksival + a tamron 17-50 -es valamint egy csuklópánt és most vagyok 1400 gramnál. egyelőre ha tartanom kell majd leszakad a csuklóm
a fókuszgyűrűre kell figyelni, mert mehanikus és nincsenek extra nagy kezeim, de sokszor rálóg az ujjam és a fókálásnál lefogom.
a hangja nem vészes, de persze hangos. engem személy szerint nem zavar. és a lassúsága is még oké. kirándulásra jó lesz.
már csak azt nem tudom, hogy nify-fifty-t vigyem majd még magammal a nyaralásra művészkedni vagy a 55-200-as ősrégi canon telémet
-
Studi
veterán
Superzoom jó túristáskodni, egy obival elindulni (vagy 50/1.8-al együtt kettővel), azt értem.
A másik oldalával viszont abszolút egyetértek, ha az 50-es szűk, akkor én sem 85-öst vennék mellé, hanem valami nagylátóbbat. Az öreg 20-as nagy és nehéz és nem is olcsó, de a 24-es STM, vagy a régi, IS nélküli 35-ös (esetleg ennek Yongnuo másolata) tényleg jó lehet.
Ha az 50-es jó portrézni, akkor a 85-ös a 70-200 mellé már nem is biztos, hogy fog kelleni.
-
m3ss
veterán
válasz
barrasz
#25691
üzenetére
en nem sok logikat latok ebben az elosztasban. ha ott a 70-200, minek a superzoom? croppon mind a 85-os, mint az 50-es elegge szukiti a teret, eleg hasonlo jellegu kepet fogsz tudni loni veluk, szukebb belteren mind2 eleg kompromiisszumos lesz. egyik eleg sztem, masik helyett en inkabb 35-os, 24-es fix obit valasztanek. nagyobb latoszogu fenyeros fix sajnos nem nagyon van canonnal olcson croppra.
-
barrasz
aktív tag
Sziasztok!
Több hétnyi flickr nézegetés és persze olvasgatás után arra gondoltam,hogy véglegesítem az obi parkomat.
Jelenleg egy Canon 700D-vel rendelkezem és van hozzá 3obim, egy 18-55,egy 55-250 és egy fix 50-es1,8.
Arra gondoltam,hogy a két zoom obit eladom és helyette vennék általános célra egy Tamron 18-200-as VR obit.
Az 50 mm-t megtartanám és kiegészíteném egy 85mm 1,8-as,és egy 70-200-as f/4 es zoom objektívvel.
Már csak azt kellene kitalálnom,hogy mivel az 50-es kicsit szűk beltérben ezt mivel oldom meg.
Erre szeretnék javaslatokat és arra is,hogy szerintetek ez az össze állítás megfelelő lenne-e?
A válaszokat előre is köszönöm. -
Throme
veterán
válasz
SidCorky
#25687
üzenetére
.. és akkor azt veszed, amit itt valaki mond neked, hogy ő hogyan költené el a pénzedet magára?
Biztos jól jársz a végén?Azt nem írtad, ha jól olvasom, hogy használt is érdekel-e?
Amúgy azt mondanám, hogy tamron 18-200VC 75k-ért és később majd már jobban el tudod dönteni merre hova...Nagylátót még fokozhatod panorámában meglőtt képek összerakásával, portrézni 100-200mm közt tudsz és még lesz háttérmosásod is. Átlagképekre a teljes tartomány jó. Sötétben meg állványon statikus témákra is okés.
Persze van jobb megoldás cél hardverrel (lencsék), de most ezt 75k-ból kis kreatívitással ki tudod hozni. Később meg gyűjtesz hozzá és elindulsz valamelyik iránybanszvsz
-
#25688
Laslow
senior tag
randras_83
#25685
Laslow
senior tag
válasz
randras_83
#25685
üzenetére
Használtat hol érdemes keresni?
-
SidCorky
őstag
Hali!
Nikon D5500-hoz szeretnék venni obit, 240-250 a keret rá, mivel járnék a legjobban? Inkább leírom hogy mire kell, ti jobban értetek hozzá. Nem feltétlenül kell egy obiból megoldani, gondolm az marhadrága lenne, ha egyltalán létezik, lehet 2-3 is,csak a keretet ne lépje túl
Leginkább nappali és éjszakai (állványról) városi (táj)fotózásra, járművekhez, és néha-néha szabadtéri portréra. Sejtem hogy ennyiből nem lesz tökéletes, csak az érdekelne hogy ennyiből ti milyen megoldást választanátok Illetve még annyi kérdésem lenne, hogy a lens flare-t és a lámpák "csillagozását" (nem tudok rá jobb szót) csak a jobb obival, vagy szűrőkkel is lehet valamennyire csökkenteni/eltüntetni?
-
Byk01
őstag
válasz
Laslow
#25678
üzenetére
Hát, mivel csak ez a két objektív van stabilizátorral a keresett gyújtótávolságokban, akkor azon máris kár filózni, kell-e. Egyébként írtam is, hogy fölösleges, ha gyerekfotóra kell. A gyerek folyton mozog, így hiába a stabi, ha a téma bemozdul. Egy 50-es obival nem lehetetlen kitartani az 1/50-et DX vázon sem, és az már simán az az idő, ami alatt egy gyerek "a szoba másik végében van".
-
#25685
randras_83
addikt
Laslow
#25675
randras_83
addikt
válasz
Laslow
#25675
üzenetére
Szerintem vegyél egy 35-öst meg egy 50-est. A kettő együtt 80k körül megvan. Az 50-es tud ám szűk lenni beltérben. A VR hiányát kárpótolja a fényerő. Nekem is van mind a kettő, pont azért mert szívtam már az 50-essel, nem volt már hely mögöttem csak a fal.
Ja és ahogy előttem is mondták nyugodtan vegyél használtat, jó áron ki lehet fogni jó állapotúakat.
-
-
-
aleister
veterán
Mondjuk, ha 2200 euróba fog kerülni, akkor eggyel a nőtt az ilyen-obim-sosem-lesz kollekció.
-
Laslow
senior tag
Ki fogom próbálni az 1. tippet.
A 2. viszont hirtelen rákeresve bőven túlmutat a rászánt összegen (220e Ft-os objektívek - 120-at sem szívesen szánnék rá, de 60-at simán). Mint írtam, nem tudom mennyit számít a gyakorlatban a VC (vagy VR), mert folyamatosan használom, ha már egyszer van. -
aleister
veterán
A Tamronok állati durvák! A 35-ös hozza a Sigma art 1.4 szintjét simán. Viszont a kollégának sajna 100 k a keret.
(#25675) Laslow:
Később van valami olyan rész, hogy milyen objektív kell nekem. ott nézd meg a portrézást. Ott kifejtettem, hogy az ekv 50-es inkább egész alakhoz hasznos. Arcnál én ekv 100 fölé mennék. DX-en a 85-ös az ideális erre.Szerintem vegyél egy használt Nikkor 35 1.8G-t általános felhasználásra, és gyűjtögess egy szintén használt 85 1.8 G-re. Egyikben sem lesz stabi, de nem is igen kell belejük, tekintve, hogy kb ott vagy velük fényerőben stabi nélkül, mint 18-105-tel VR-rel.
-
Byk01
őstag
válasz
Laslow
#25675
üzenetére
Problémamegoldás1: ragaszd le a 18-105-öt 35 mm állásban, hogy ne tudj gyújtótávolságot változtatni, és használd úgy egy ideig hasonló célra, mint amire akarod, aztán ismételd meg 50 mm-en fixálva. Ezek után már könnyen eldöntheted, melyik a jó neked.
Problémamegoldás2: ha kell a stabilizátor, akkor ne 50, hanem 45 mm-en fixáld a 18-105-öt, mert jelenleg a Tamron SP 35/1.8 VC és az SP 45/1.8 VC rendelkezik stabilizátorral az ilyen gyújtótávolságú fixek között.
Mondjuk a gyerek hamarabb fog bemozdulni, mint hogy ne tudd kitartani az adott záridőt.
-
Laslow
senior tag
Sziasztok!
Nikon D3100 vázhoz 18-105mm (ekv. 27-156mm) f/3,5-5,6 VR kit objektívem van, szeretem (kivéve 18mm-en, mert az nekem már nagyon torzít), de most elkezdtem fix objektíven gondolkozni.Amire használnám, ilyen sorrendű prioritással:
1. Pár éves gyerekek leginkább féltestes nem műtermi fotózása beltérben (pl. télen lámpafényben amint tologatja az asztalon a kisautóját).
2. Több kisgyerek beltéri fotózása egyszerre (azaz férjen rá a képre akár 2 gyerek is pár lépés távolságból, ha nem is teljes alakban).
3. Kültéri, de közeli (pár méterről) fotók (pl. játszótéren hintázó gyerek).Úgy gondolom egy fix portréobjektívre lenne szükségem. Írja a topik összefoglalója, hogy ez 50-70mm ekvivalens gyújtótávolságot jelent (más weboldalak viszont portrézásra 85mm-t javasolnak, de lehet, hogy azt kifejezetten csak arcfotózásra, nekem meg inkább féltestre kellene).
Na most nekem ugye DX-es gépem van, ahol az objektívre írt értékeket 1,5-tel szorozni kell az ekvivalens gyújtótávolságokhoz. Ha veszek egy 35mm-es fixet, az ekvivalens 52,5mm-nek, az 50mm-es pedig 75mm-nek felel meg. Azaz nagyjából az ajánlott 50-70(v. 85)mm két széle. Nem igazán tudom eldönteni, hogy 35 vagy 50mm-es legyen. A 35mm jobb lenne, mert a háttérből utólag még mindig ki lehet vágni a témát, ha túl sok lenne a sallang körülötte, de fordítva nem, és mert azzal jobban menne a több személy egyszerre fotózása is. Az 50mm jobb lenne, mert jellemzően nem a környezetet, hanem csak a gyerekeket szeretném fotózni, és az jobban rájuk fókuszál. Helyes a gondolatmenetem? Melyiket válasszam?
Elvárásom még az autófókusz funkció (nem szoktam manuális fókuszt használni), és mivel kézből fotózunk, örülnék a VR funkciónak is (folyamatosan használom, nem tudom mennyivel lennének rosszabbak a képeink nélküle). Ti mit javasoltok, milyen konkrét objektíveket nézzek meg (ha nem nagyon szeretnék 100e Ft fölé menni árban, és csak újban gondolkozom)?
És hogy miért nem érzem elégnek a mostani kitobit? Nemrég próbáltam egy több százezres Canon vázon valami olcsó (30 ezres) fix objektívet kültéren, és jellemzően szebb képeket készített (automatán), mint a Nikonom a 18-105mm-rel. Tűéles, mosott hátterű fotókat, amiket nekem a Nikonnal ilyen minőségben csak jóval ritkábban sikerül készítenem. Nem hiszem, hogy a komolyabb vázon, inkább az objektíven múlhatott. Plusz a kitobival borús időben beltéren nem igazán tudok bemozdulásmentes képeket készíteni a gyerekekről.
-
aleister
veterán
-
vicces
addikt
sziasztok!
canon 400d-re kellene valami a kitobjektiv helyett. még az első verziós van és utálom.van mellette egy fix 50 stm-m is már. az tetszik nagyon . de a lábzoom kevés beltérben.
meg van egy telém is de az is az őskorszakból. vész esetén jó lehet, bár szerintem még egy ideig nem fog kikerülni a táskályából.
canon 17-50 -et vizslatom és a tamron 17-50-ből az ajánlott nem stabisat.
jövőre a vázat cserélném szerintem, de ebben még nem vagyok biztos. néha jó lenne a videó.vegyek egy tamront vagy a canon inkább? esetleg más ajánlatotok lenne?
jah és a 2,8-as fényerőt az szeretném, ha lehet.
üdv! -
csabili74
aktív tag
Nikon D3200: Ilyesmi jó lenne hozzá? Vagy ehhez a géphez érdemesebb újabbat?
Max 50000 et tudnék rákölteni, minél nagyobb zooom átfogással.
-
gergo5991
őstag
ezek az objektívek közül használ valaki valamilyet? mert tudom hogy van itt valakinek régebbi 80-200asa. Érdekelne melyiket érné meg megvenni egy nikon d7200hoz, és hogy minőségben a modernebb objektívek közül milyennek felel meg a teljesítménye kb.
A képeket elnézve elég szép állapotban vannak. -
aleister
veterán
-
Throme
veterán
válasz
aleister
#25646
üzenetére
A 18-105 lakásban vakuval, vagy állványról jó. Ok kézből is magas iso-val
(#25645) csabili74:
Szerintem nézd meg a sigma 17-70 "C" obit. F2.8-ról indul és f4-en megáll 70mm-nél.
Illetve, ha van alapobi - ahogy említed, akkor már csak egy nagylátó kell.
Van fényerős, kevésbé fényerős és "sötét". Utóbbival is simán lehet boldogulni. -
csabili74
aktív tag
Hali. Kérnék egy kis segítséget. Mindenapi fotózáshoz keresnék Nikon D3200-as géphez objektívet. Hobbi fotós vagyok, olyan obijektív kellene, ami jó pl. lakásban, de egy épületet is befog, vagy a tőlem pár 10 méterre lévő dolgokat is.
Talűááltam pl ilyet
Vagy van mindenféle márka 18-70 mm el.
Nem szeretnék túl sokat költeni most rá, adott az alap objektív, és ahhoz szeretnék még egyet.
-
aleister
veterán
-
jpeetr
aktív tag
vitába keveredtem egy ismerősőmmel, hogy azért mert egy obira DX van írva, vagy a pentaxnál hogy "image format: aps-c" az nem azt jelenti, hogy a DX-es obi gyújtótávolsága DX-es gépen megegyezik azzal ami rá van írva. tehát szerinte a 18-55 fx obi dx gépen 27-82,5, de ha a 18-55 az dx obi, akkor az tényleg 18-55 lesz.
a lényeg, hogy sikerült tisztázni
-
Byk01
őstag
válasz
jpeetr
#25635
üzenetére
A DX azt jelenti, hogy nem rajzolki akkora képkört, ami az FX lapkán szükséges.
Mondjuk ezt a második mondatod elég nehéz értelmezni, hisz te is azt írod, hogy "ráírt fizikai gyújtótávolság", de mivel egyezik meg APS-C-n?Egyébként a fizikai gyújtótávolság az független attól, mekkora érzékelőt teszel az objektív mögé, ezért is írják rá azt (ha megnézel egy kompaktot, azon is 4-5 mm körüli gyújtótávolságok vannak kezdőként ráírva, pedig azokon nem is tudod cserélni, mit teszel mögé).
-
Studi
veterán
-
Garu12
csendes tag
válasz
aleister
#25617
üzenetére
Igazad van nézegettem a használt árakat találtam pár ígéreteset .
Közben átgondoltam a dolgot . Nem vagyok benne biztos ,hogy a legjobb megoldás egy 55-200-as .
Ez az obi elsősorban a jövőhavi krakkói (és persze a jövőbeni) családi útra kellene , Egy 18-200-as kényelmesebbé tenné a családi úton való fotózást .
Mi a véleményetek a tamron VR(VC) nélküli 18-200-asról ? Mennyire fontos a VR egy ekkora obinál ?
Mivel családi felhasználásra lesz nem fogok használni állványt , kézből fotózok , ugyanakkor családi képeknél nem is nagyon fogok szerintem 200mm-re zoomolni .
A második felhasználási területe az obinak , a városi fényképezés azon belül is a régi épületek részletei kőfejek , címerek, stukkok . Ide kell a 200 mm , ám itt ha szükséges használok állványt aminél viszont amúgy is kikapcsolnám a vr-t .(#25622) FerNandor :
Visszaolvastam , igen ígéretes árat írtál , ám nem láttam a honlap címét ,ahonnan rendelted . Megírnád nekem ? -
Clemi
veterán
Tapasztalati kérdés: Fuji X bajonettes gépem van (X-T1) de most sem a 90/f2-re sem az 50-140/2,8-ra nincs keret intenzíven keresek 80 fölötti gyutávú kimondottan nagy fényerős obit portréra. Tudom a Samyang gyárt ilyen obikat, csakhogy ami a favorit lett volna, a 85/1,4 azt Augusztus végére tudnak csak szállítani, a 100/2,8 talán jó lenne, (kicsit keveslem a 2,8-at a DOF miatt) a 135/2 pedig talán már túl sok APSC-re.
Kinek milyen tapasztalatai vannak ezen a téren? Van valami amit ajánlani tudnátok. Lehet akár adapterrel használható is. Van ugyan egy M42-es Pentacon 135/2,8 obim de az f4 alatt sajna lágy mint a nokedli tészta, f4-től meg már ott az 55-200-am ami 135-ön f4,4-es, viszont ennél jó lenne kicsit tágabb blende a jobb háttér mosás miatt. -
m3ss
veterán
válasz
aleister
#25617
üzenetére
azert eleg nehez lehet egy epuletben panoramazni kezbol, ahol nem latod a horizontot, es nincs mihez viszonyitani...szabadteren, ahol szem elott van a horizontot azert egyszerubb.
sztem egy kezdonek ez tul nagy falat lesz. megtalalni a jo fenymerest, megloni osszeilleszthetore, aztan meg gepen osszerakni. ehhez kepest mobillal/milccel eleg egyszeru megcsinalni egy panoramat
szerintem legtobb hobbifotosnak nincs is ennyi ideje, hogy nekialljon panoramazni minden erdekes epuletbelsonel.
en inkabb vennek egy nagylatot. -
Throme
veterán
válasz
aleister
#25617
üzenetére
Az a helyzet a fix 35-tel, hogy olykor a panoráma is kevés, leporellót meg már xar összerakni.
Elkezdtem templombelsőt a fix-el fotózni, aztán tele lett vele a hócipőm és elővettem a kitobit. ISO megugrott, de szerencsére volt elég fény, hogy ne menjen annyira fel az égbe.
Aztán lett nagylátó. Igen torzít, de nekem sokkal szerethetőbb megoldás.
F1.8 18-35-re meg nincs keret..... -
aleister
veterán
válasz
Garu12
#25615
üzenetére
Nehogy újként vegyél kitobit! Rengeteg alig használt, jó állapotú példány van a használt piacon.
Az épület belsős kérdésedre visszatérve, sokan a nagylátókat fogják tanácsolni. Való igaz, hogy megfelelő látószöged velük lesz. Épületekhez viszont én nem szoktam tanácsolni, mert a fizikát nem lehet kijátszani. valamit-valamiért. A nagy látószöggel párban jár az egyenes vonalak dőlése a perspekciós torzítás miatt. Ha nem célod a groteszk képi világ, és van rá mód, akkor szvsz vegyél egy Nikkor 35 1.8G-t, és lőjél vele panorámákat. Ez több időt vesz igénybe jóval, a kidolgozás is lassabb lesz, de nem fognak bedőlni a falaid, és jóval olcsóbb, mint egy uwa. Persze sokszor nincs rá lehetőség használni. Pl, ha a templomban emberek is mászkálnak, akkor az bezavarhat egy panorámába. Nagylátóval egyetlen expo, és megvagy, cserébe torzít.
(#25614) Fotonhámozó
Remek kérdés. Nincs vele tapasztalatom. -
Garu12
csendes tag
Mindenkinek köszönöm a válaszokat . Még egy dologban kérném a tanácsotokat , véleményeteket.
Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6G DX IF-ED VR II Ez az objektív az árukereső szerint mindenhol 100 ezer ft körül van [link] Leszámítva egy boltot a digitalko.hu -t itt 30 ezerrel olcsóbb. Ismeri valaki ezt a boltot ?Megbízható ? -
-
-
Garu12
csendes tag
Sziasztok !
Segítségeteket kérném . Megtudná valaki mondani , hogy alapvetően mi a különbség ezek között ? Azonkívül ,hogy több mint 10 ezer forint az első és az utolsó közötti árrés ?
Nikon AF-S 55-200mm f/4.5-5.6 G ED VR II
Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6G DX IF-ED VR II
Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED
Nikon AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-EDIlletve milyen objektívben gondolkozzak épület belső fényképezésnél (nikon d3300) ?
Segítségeteket előre is köszönöm
-
-
aleister
veterán
válasz
Nameste
#25606
üzenetére
Dehogynem lenne előrelépés, de én rohangálós, turistáskodós cumónak egy kisebb milcet vennék, ami használtan bőven kijön a 28-300 árából. Az FX-re meg egy sima DX-es 35-öt bagóért, egy D-s 50-es bagóért/vagy G-s 50-es bagóért/ vagy egy 50 1.4 art használtan nem kevésért, meg egy 85 1.8 G megint nem olcsóért, de nem is drágáért.
A 28-300 árából -ha nem a Sigmát veszed- megvan a 3 fix.(#25605) total90
Tudom.
Mások az igényeink. -
Nameste
tag
válasz
aleister
#25604
üzenetére
Most egy 18-105-öt és egy 50-200-at használok és sokszor úgy érzem túrázásnál és általános használatnál életmentő és nagyon kényelmes a zoom és sok képet nem tudtam volna meglőni ha ne lenne a játéktér. Úgy gondolod, nem lenne előrelépés ehhez a kettőhöz képest? Nem éri meg a felárat? Lefedni ezt a tartományt 2-3 fixel és a nehéz táska mellé magammal hordani nem tudom mennyire működne.
-
aleister
veterán
válasz
total90
#25602
üzenetére
Azért ez erősen témafüggő. Egy tájképnél kb mindegy, de ahol az emberi arcokon van a hangsúly, ott a zajszűrés egy szint után inkább átok, mint áldás. A működési mechanizmusából adódóan olyan életlen lesz a kép, hogy csak na.
Még D800-on is csak 1600-ra lövöm be az auto ISO maximumát. Kivételes esetben használok csak 3200-öt esküvőn. Pl gyertyafény keringőnél.(#25603) Nameste
Én FX-re nem vennék ultrazumot. Ennek az árából vegyél valami használt mft milc-et valami nagy átfogású obival. Ha hirtelen kell dokumentálási céllal (értsd, értékelhetetlen turistafotók, jóskapista ballagása, stb) ott lóbálhatod egész nap. Érdemi témára, előre rákészülve meg vegyél fixeket az FX-hez. -
Nameste
tag
Sziasztok!
Egyre nehezebben bírok magammal és szeretnék összerakni egy FF rendszert (Nikon) Próbálom kiválasztani az objektíveket hozzá, ami nem is a legolcsóbb de nem is egy ház ára lesz az egész.
Nagylátóra:
Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED
Valami nagy átfogású zoom:
Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRÉs egy kötelező fix:
Nikon 50/F1.8 AF-SMit gondoltok? Van jobb ajánlatotok hasonló árkategóriában?
-
fanti
addikt
Sziasztok!
Kérdésem a következő lenne.
Tudnátok linket adni arról, hogy egy Nikon D3300-as vázon egy lencsés M42-es adapter mennyit ront a képen régi retró lencsékkel? Hélioszokkal, Biotarral, sonarral, stb......
Köszönöm előre is, illetve várom a személyes tapasztalataitokat ebben kérdésben!
.
Leginkább nappali és éjszakai (állványról) városi (táj)fotózásra, járművekhez, és néha-néha szabadtéri portréra. Sejtem hogy ennyiből nem lesz tökéletes, csak az érdekelne hogy ennyiből ti milyen megoldást választanátok 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Fujifilm X
- Két generációval korábbi GeForce gyártása indulhat újra
- Netflix
- Interactive Brokers társalgó
- Okos Otthon / Smart Home
- Energiaital topic
- Meggyi001: Amire figyelned kell Párizsban is.....
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- OTP Bank topic
- További aktív témák...
- 188 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5060
- Apple iPhone 13 ProMax 256GB Kártyafüggetlen 1év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen,MS3489
- magyar billentyűzet - 162 - 163 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4060
- 0% THM 4 havi részlet, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest