Hirdetés
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Cifu: Űrhajózás 2025 - Összefoglaló írás
- Invázió egy novellában 3-4. (Update) +5. fejezet! (18+ nyelvezet)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#25797
bigsee
addikt
randras_83
#25796
bigsee
addikt
válasz
randras_83
#25796
üzenetére
De ne előtte! Utána! Akkor jobban esik. Főleg ha sikerül...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#25795
aleister
veterán
randras_83
#25794
aleister
veterán
válasz
randras_83
#25794
üzenetére
Helyes!
Az így megtakarított pénzen meg igyál egy sört!
-
#25793
#65675776
törölt tag
randras_83
#25792
#65675776
törölt tag
válasz
randras_83
#25792
üzenetére
A bajonett levételével az optikai részek semmivel sem lesznek jobban kitéve a pornak, mintha hozzá se nyúlnál.
-
#25791
aleister
veterán
randras_83
#25790
aleister
veterán
válasz
randras_83
#25790
üzenetére
Szedtem már szét pár objektívet. Egy bajonett csere könnyen megoldható házilag. Pár csavar az egész. Nézz után ebayen! Ha van fém bajonett hozzá, akkor célszerű azt rendelni.
-
#25790
randras_83
addikt
randras_83
addikt
Sziasztok!
Tegnap utolért egy bajonett törés a 18-105-ös obimon, van valakinek egy szaki ismerőse aki varázsol rá fém bajonettet?
Semmilyen extra behatás nem érte az obit levettem, felraktam az 50-est, majd amikor vissza akartam rakni, láttam, hogy a fele letört...
-
#25786
Zaji
őstag
fulemuless
#25785
Zaji
őstag
válasz
fulemuless
#25785
üzenetére
Ez a kölcsönzés jó ötlet. Láttam a tripont-nál is van.
Közben meg is vettem az objektívet. -
#25784
Zaji
őstag
fulemuless
#25782
Zaji
őstag
válasz
fulemuless
#25782
üzenetére
Ennek már utána olvastam.
Köszönöm. -
#25783
Studi
veterán
INTELligent
#25781
Studi
veterán
válasz
INTELligent
#25781
üzenetére
Én az újabb konstrukciót venném, nagyon hajszálnyi a képminőségbeli különbség, modernebb bevonat, kisebb CA, kisebb méret szól az új mellett. És még olcsóbb is egy picivel, szerintem +5k felérat nem ér meg a régi. (ami annyira régi, hogy bő 5 éve nem is gyártják, tehát a piacon forgó darabok azért hordoznak már némi kockázatot.
-
#25781
INTELligent
senior tag
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Remélem jó helyen járok
:
Az lenne a kérdésem, hogy ti a Pana kitobijai közül melyiket ajánlanátok, a II. verziós 14-42-t vagy a 14-45-öt, melyiknek jobb a minősége? Mert kb mindegyiket egy árban tudnám megvenni (a 14-45 +5k), eddig azt találtam, hogy a 45-öst érdemes, de más oldalakon fordított a helyzet. ebben tudnátok segíteni?
-
t72killer
titán
Erről a mobil elé akasztós előtétlencséről érdekelne a véleményetek, ránézésre, illhogy próbált-e már vki hasonlót.
-
jozsef m.
tag
válasz
Coporno
#25777
üzenetére
Szia!
A Sony 85/2.8 SAM ,gondolkodás nélkül cserélném az 1.4-es Minoltára. A Minoltához egy rövid próba erejéig volt szerencsém igaz nem a7-en hanem a77 1-en ,és a kettőn is. Azóta is figyelem a Sony-Minolta adok veszek topikokat, pedig már sikerült szerezni egy manuális Vivitar 85/1.4-et! -
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Tudna valaki tippet adni, hogy pusztán képminőség szempontjából melyik szettel állnék közelebb a boldogsághoz?
1. Canon 5D MkII + Canon 17-40/4L + Canon 50/1.8 STM + Canon 85/1.8 USM
2. Sony A7 + LA-EA4 A bajonettes adapter + Minolta AF 17-35/2.8-4 D + Minolta AF 50/1.7 + Sony 85/2.8 SAM
Melyik lenne a Sony/Minolta szett leggyengébb láncszeme, amit mindenképp érdemes lenne az alábbi obik valamelyikére cserélni?
Minolta AF 17-3/3.5 G; Minolta AF 50/1.4 RS; Minolta AF 85/1.4 G RS
Elég vegyesen lődözök, de legjobban az autós fotóimnál jönnek elő a különbségek, ahol a nagyméretű téma miatt erősebb háttér leválasztásra, illetve a mindenfelé csillogó krómok miatt minél kevesebb kromatikus aberrációra lenne szükség. -
#25776
fulemuless
csendes tag
fulemuless
#25773
fulemuless
csendes tag
válasz
fulemuless
#25773
üzenetére
Beteszek két kis felbontású képet(semmilyen effektet nem kaptak, csak feliratot, tudom, hogy RAW-ban kellene egy nagyfelbontású, van is, sokkal látványosabb, de azt megtartom magamnak, mert semmit nem reklámozok, ingyen főleg
, 185mm(pontosan 200-ra nehéz lenne beállítani) és 300mm-es állásban(a Tamron pontos végállásai macroban, az általam használt program szerint). Ebből valamelyest képet lehet kapni, a 200mm-300mm közötti különbségről. Arra akarok kilyukadni, hogy egy "egészséges", elviselhető croppal 200mm-en, szinte ugyanazt ki lehet hozni mint 300mm-en(a tízen-húszonakárhány megapixelek korában), ezért ha választanom kellene, akkor nálam az 55-200 obi lenne a nyerő. Kivétel ha olyan messze van a téma, ami valóban indokolja a 300-at(ott viszont már végállásban gyengébb a fényerő, de fényes nappal ez szinte lényegtelen, állvány meg van estére kettő is, mert se a VC, se a VR, se a mondjuk f2.8 nem segít ilyenkor, csakis az ÁLLVÁNY), vagyis croppal nem lenne olyan jó.
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Segítenétek választani 3 obi közül?
Első a képminőség
Nikon 16-85, Sigma 17-70 macro illetve Tamron 17-50.
Sigma kissé harmatos 17mm-en, azt tudom. Nikon használt lenne, másik kettőből egyiket újonnan venném.
Portré (50/ 1.8g mellé), tájkép, város/utca fotókra használnám.
Nem nagyon szoktam javítania képeket, max kivágom a nem kellő részeket. Ennek függvényében kérdezném. Köszönöm! -
#25774
randras_83
addikt
fulemuless
#25773
randras_83
addikt
válasz
fulemuless
#25773
üzenetére
Tény, de nem is úgy értettem, hogy 55-200 mellé legyen a 70-300, vagy-vagy. Illetve arra próbáltam rávilágítani, hogy a N55-300 és a T70-300VC kb egy árban mozognak, szóval, ha kell a 300 akkor a kettő közül inkább a Tami
-
#25773
fulemuless
csendes tag
randras_83
#25756
fulemuless
csendes tag
válasz
randras_83
#25756
üzenetére
Szerintem 55-200. 200-300 között, már nincs akkora különbség, hogy megérje, alig észrevehető, ezért a 70-300-nak sok értelme nincs. Egy jó 55-200! Majd teszek be képet, 180mm és 300mm-ről, ha lesz időm.
-
#25771
aleister
veterán
freelanced
#25767
aleister
veterán
válasz
freelanced
#25767
üzenetére
Nálam ugyan csak kb kézben volt csak a Tamron 90, de aki használta eddig az jókat nyilatkozott róla. Azért ajánlottam a Sigma 150-est, mert az tényleg a csúcs, és fedezi az említett összeg. Persze, ha ebből még a vakuinak is ki kell jönnie, akkor marad a Tami 90-es. Majd arra figyelj, hogy abból van motor nélküli verzió is. Nehogy azt vedd! Erre semmiféle betűjel nem utal a termék nevében, hanem a modellszámot kell majd nézned.
Természetesen jók portréra is. A 90-es adta ekv 135 mm DX-en szvsz ideális gyutáv erre.
-
Talbo
csendes tag
-
Throme
veterán
Hát, majd kijavítanak a többiek, de szerintem a tami 18-200 VC-n kívül nincs nagyon sok választási lehetőség kitobi cserére, pláne újban. Esetleg kitobi mellé egy 35mm fix f1.8, vagy 40mm makró fix f2.8, illetve 50mm fix.
Vagy mehetsz tele irányban is, szintén kitobi mellé, és nem helyett, 55-200/300 VR, vagy tami 70-300VCÉn a régi lencséket nem szoktam ajánlani, mert ugye van kb 40-ből 70-300. Van aki ebben is lát fantáziát... lelke rajta. Kitobinál biztos nem jobb.
-
#25767
freelanced
addikt
aleister
#25763
freelanced
addikt
válasz
aleister
#25763
üzenetére
faki:_
aleisterKöszönöm a válaszokat!
Igen már én is elgondolkodtam egy fix obin, bár nem tudtam, hogy az 50mm-es legyen vagy inkább a 35-ös mert ha jól tudom mindkettő elég jó.
Egyébként a Tamron 90-ről mi a véleményetek? Ha van rá mód inkább szeretném megúszni a dolgot 100 körül főleg, hogy vakura is szükségem lesz.
Egyébként ezek portréra is jók ha jól tudom, igaz?
-
-
#25764
faki_
senior tag
freelanced
#25762
faki_
senior tag
válasz
freelanced
#25762
üzenetére
-
#25763
aleister
veterán
freelanced
#25762
aleister
veterán
válasz
freelanced
#25762
üzenetére
Szerintem vegyél egy használt Sigma 150 f2.8-at. Az OS nélküli használtan bőven megvan ennyiből. Annál jobb makrólencse nem kell. Tán nem is létezik.
A lényeg, hogy nem az életben nem kell a lecserélésével foglalkoznod.
Még egy Nikkor 35 1.8G-t vennék a helyedben a kitobi mellé. Érezhető lenne az előrelépés képminőségben. -
#25762
freelanced
addikt
freelanced
addikt
Üdv!
Jelenleg egy D3100-as gépem van, alap 18-55mm-es kit objektívvel.
Melyik objektívet ajánlanátok ami előrelépés lenne, olyan 100-150 ezret szánnék rá egyelőre.
Egyébként leginkább egy makróobjektívet szeretnék venni, nem tudom, hogy van-e ilyen áron olyan ami jelenleg ajánlott.
Illetve ha makrózni szeretnék mire kell még költenem, hogy belevághassak?
Milyen vakura lesz szükségem?
Köszönöm!
Szép napot!
Üdv, freelanced
-
-
Talbo
csendes tag
Hello!
Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC MACRO OS HSM vélemény? Talán 110eft eltudok menni árban. Megéri az árkülönbséget a Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II VC képest? Vagy milyen új obit tudtok ajánlani 100-110 ezer környékén. A kitobit váltanám le és általános mindenes célra kéne.
A válaszokat előre is köszönöm!
-
zolikaDB
veterán
Urak!
A 18-200-as Tamron 70-ert jelenleg jo arnak szamit? [link]
Illetve a 200-ig végű, low budgetek kozul melyiknek jobb a minosege a vege fele? A fenti Tamron, vagy a Nikon 55-200, netan ha tele, akkor mar kis raforditassal erdemes a Nikon 55-300-ig elmenni?
Van kitobim, uh akar 55-tol is jo vagyok.
Koszonom! -
#25752
Byk01
őstag
bandhajon@
#25748
Byk01
őstag
válasz
bandhajon@
#25748
üzenetére
A stabin kívül a jobb fókuszmotorja és az optikai teljesítménye is a drágábbnak.
És külöNbség
-
#25750
bigsee
addikt
bandhajon@
#25748
bigsee
addikt
válasz
bandhajon@
#25748
üzenetére
Ez? Ez csak olcsó, de nem jó annyira. Zajos a fókusz, lassú, ezzel nem fogsz sportot fotózni, max sakkot.
-
#25748
bandhajon@
aktív tag
bandhajon@
aktív tag
Sziasztok az lenne a kérdésem hogy miért van 50 60 ezer külömbség? a tamron 70 300 vc- és macro között
azért mert a macrobol hiányzik a stabi?
köszönöm válaszotok!!ja a kérdést azért tettem fel mert gondolkodom a 70-300 macro vásárlásán
sport fotóra szeretném használni ha jó rá? -
ccs2929
senior tag
Szeva!
Autófókuszosban a régebbiek közül szerintem a Minolta AF 24mm F2.8 jöhet szóba, ha fix kell, vagy a Minolta - AF 35 F2, de ezek ritkák, és elég borsos árat kérnek értük. Zoomosba meg a Minolta Af 35-70/4 mini beercan verziót tudom ajánlani, egy ilyet pont ma adtam el, ez "olcsóbb" kategóriás. A réfi manuálok közt nem sok értelme ilyen tartományban nézegetned, mert ami tényleg penge, annak húzós az ára, ami olcsóbb, az meg nem jobb, mint a kitobid.
Itt az aprón érdemes nézelődni, meg az index adok veszekben. -
Talbo
csendes tag
Sziasztok!
Van egy 5 éves EOS550D-m. Újkora óta az enyém és ma eljött az ideje, hogy behaljon az autofókusz a kitobiban. Lehet ezt javítani? Vagy cserén is gondolkozok, hogy akkor valami komolyabb objektívre beinvesztálnék. Konkrétan erre gondoltam: Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC. Gondolom nem a legprofibb cucc, de nekem nem is kell, eddig is elvoltam a kitobival és egy fix 50-nel. Ez a Tamron csak jobb lehet a kitnél és ha jobb akkor az már nekem jó.
Válaszaitok előre is köszönöm! Tanácsokat is örömmel veszek, aki tud jobb alternatívát a Tamrontól. Ja igen, mindent fotózok, nem vagyok ráállva egyetlen témára sem és nem tartom magam fotósnak, csak hobbi az egész. -
aleister
veterán
válasz
tvamos
#25740
üzenetére
Jól értelmezted.
"De kellene még egy fix, otthoni családi eseményekhez egész alakos, portré. Mit ajánlanátok?"
Viszont a 35 továbbra is szűk beltérben. Erre tökéletes lenne DX-en pl a Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM art, de az elég drága. Ezért ajánlottam helyette a Tamron 17-50 f2.8-at. Az jó beltérbe is, és portrézni is.
(#25741) csabili74:
Fáradj át a vakus topicba!
-
csabili74
aktív tag
Milyen vakut? A Nikon D3200 ra. Persze, low budget mostmár
Ebayt nézegetem. -
aleister
veterán
válasz
Throme
#25735
üzenetére
Én erre válaszoltam:
"Szerintem a színeknek is jót tesz - megfelelő fehéregyensúly mellett - a vaku.
Pl esküvő fotós a házasságkötőben is vakuval kattintgat, pedig neki van azért FF gépe "Tehát nem "családi viszonyok"-at írtál, hanem esküvő fotózást. Ott meg nem a színek miatt kell a vaku. Sőt! Rendszerint a színek miatt pont szopó a vaku, mert a pl házasságkötő terem ilyen-olyan fényforrásának teljesen kiszámíthatatlan, hogy milyen lesz a színhője. Ezért kell a vakut fóliázni. Máskülönben mehet -jobb esetben- LR-ben a szelektív WB, az meg szopás, rosszabb esetben meg lesz egy nem színhelyes fotód.
-
Throme
veterán
válasz
aleister
#25734
üzenetére
Ok, azért jobb, mint a szembevillantás.
Családi eseményről volt szó, ott azért nem fogsz - kezdő szinten - ernyőzni, meg rendszer vakuzni, viszont a szűk 35-ösnél jobb. Szoba megvilágítás sem szokott a legjobb lenni, és akkor egy vacsoráról nem is beszéltünk, ahol kintről sem jön fény. Szóvar tekerheti az iso-t még f1,8 nál is...szvsz persze..
(#25733) tvamos : ezzel kit akartál összezavarni?
-
aleister
veterán
válasz
tvamos
#25733
üzenetére
Az lehet, hogy neked ez a véleményed, de a fizika véleménye meg az, hogy valóban szűk az esetek komoly részében beltérben DX-en a 35-ös.
A béltéri fotókhoz+portrézgatn iDX-en a legjobb a Tamron 17-50 f2.8. Majdnem a fixek fényereje, és lefedi az írt kívánalmakat.(#25732) Throme:
Leginkább a derítés miatt kell a vaku. Nem túl szépek a fenti megvilágításból adódó monoklik. -
Throme
veterán
válasz
tvamos
#25731
üzenetére
Az f 3,5 kompenzálására szolgál a vaku. Egy f1.8-as obival izgő mozgó családot (rohangáló gyerekről már nem is beszélek) sem könnyű fotózni beltérben. Itt is megtolod az iso-t, hogy legyen alacsony (értsd bemozdulást elkerülő) zársebességed.
Kültérben azért a 150-200mm (ekv 220-300mm) portréra egész jó. Már mossa a hátteret.
Nekem is van 35-ös fix. Szeretem, de lakásban pl ez is tud szűk lenni.
Ezzel is tekered az iso-t ha nem statikus témát fotózol.
Szerintem a színeknek is jót tesz - megfelelő fehéregyensúly mellett - a vaku.
Pl esküvő fotós a házasságkötőben is vakuval kattintgat, pedig neki van azért FF gépe és nagy valószínűség szerint csak fényerős zoom-ok és fixek.szvsz
-
tvamos
nagyúr
válasz
csabili74
#25726
üzenetére
Nekem az ismeroseim a Nikon AF-S 35mm 1.8G-t dicserik. (Van aki valtott FF-re, ott persze mas gyujtotav kell. Van, aki meg le sem csavarja a geperol, azt mondja, a tele nem erdekli.) A 18-200-on nem lesz meg f/3.5 sem a rekesz, igy nem tudsz szep, mosott hatteres kepeket csinalni. (Pedig az jo, ha ki tudod emelni a temat a hatterbol.) Rekeszelni mindig konnyebb, mintha nincs mibol.
De ez csak a maganvelemenyem...
Jut eszembe... A Nikon topicban is kaphatsz erdekes informaciokat! -
Throme
veterán
válasz
csabili74
#25726
üzenetére
anyagiakat nem írtál, így egy 18-35 f2.8 lencse elég is lesz
Amúgy - ahogy írod VC-s érkezik - a tami 18-200 VC és egy vaku.
Szerintem - bár én nem vagyok portré guru - egy rendes fényerős fix mellett is oda kell figyelni a megfelelő megvilágításra portréhoz. Szóval lakásban családi eseménynél a sima fix-el fotózva inkább turistafotó kategória, nem pedig műtermi portré, vagy modell fotózás. Erre meg a 18-200VC és a vaku (nem pofánvillantós pozícióban) simán jó. Leszámítva a kisbabákat. Őket vakuzni nem ildomos...szvsz
-
-
*Ropi*
félisten
-
Fokusszal nem volt gondom, amikor probaltam, de most igy utan olvasva tobb helyen lattam. Elvileg azokat ingyen javitjak vagy cserelik Nikonek itt.
OK, az tiszta, hogy 300 mm-en alaz a 300-as, de arra gondoltam, hogy konverterrel is hozza legalabb a 200-400 minoseget.
Kozbe talaltam tesztkepeket 300-as es ez. Elegge Nadja.4-5000€ kozott mozog a 300-as ara... Talaltam egyet most E-bayen, ahol 4200€ van beadva, de alkukepes es a tag rosenheimi. Lehet elugrok megnezni, ha lehet es mondjuk par szazassal olcsobban mar nem lenne rossz.
-
torzo
őstag
válasz
total90
#25716
üzenetére
Nézd! Mindkettő csúcs optika. A 200-400-zal fókuszgondok voltak a kollégánál. Minőségre egyébként nem lehet panasz.
A 300 egy fényértékkel erősebb és prime. Tehát nem is illene összehasonlítani őket.Hozza a 200-400 minőségét? Viccelsz? A 300/2.8 VRII? Az egy alázógép, hallod-e?! Az új gen tc1.4 nem lágyítja. Illetve akkora a tartalék a lencsében, hogy nem érdekes.
Ha pénzem lenne, inkább a 300-ast venném tc-vel.
Egyszer láttam már eladót 1 misiért is. Szinte újat.
-
Jó tudom, hatalmas, de nem az nem téma. Tartani úgy sem képzben fogom, hanem az állványra lesz rárakva... onnéttól meg lehet tőlem nehéz meg nagy
Miért imádta és utálta az ismerős? Nekem ami negatív volt a rövidke teszt alatt, hogy a színek elég rosszak... nem volt olyan kép, amibe nem kellett volna belenyúlni ilyen téren.
300-as olyan kis duci mint a 14-24
Gondolod, hogy képminőségben konverterrel hozná a 200-400 képminőségét?
200-400 konverterrel mennyire lesz rosszabb?Egyébként én 300-as én most gyorsfuttába nem találtam olcsóbban.
-
torzo
őstag
válasz
total90
#25712
üzenetére
A N 200-400/4 hatalmas darab. De ebben a tartományban már minden optika elég súlyos persze.
Van ismerős, aki imádja, volt aki szívott vele. Ha ebben az árfekvésben keresgélsz, jobban jársz a 300/2.8-cal. Az egy hibátlan darab és elviseli a konvertereket is lényeges minőségromlás nélkül.
Kicsit olcsóbban hozzá is jutsz. -
#25713
r.levente75
addikt
total90
#25712
r.levente75
addikt
válasz
total90
#25712
üzenetére
Számomra, mivel nem ezzel keresem a kenyérre valót, én ezért nem vennék hobbi szintre drága felszereléseket.
Ha fordítva lenne, akkor is mérlegelnék, hogy a kifizetett ár megtérül e .
Ha viszont életem nagy hobbijáról van szó, és "nincs nélküle boldogság" valszeg megvenném, de nyilván nem "minimálbérből". -
Már egy ideje vacillálok tele objaktív terén és nem tudok dönteni. Eleinte a Sigma új 150-600 Sport obiját néztem ki. Árban nagyon jó, hiszen újonnan 1300€ környéke, használtan meg akár már 800€ körül is lehet kapni.
Tesztekben is jókat írnak róla és sok helyen össze van hasonlítva a Nikon 200-500 ED VR-el. Árban 1-200€-val van a Sigma felett és tesztekben van, hogy jobb, van, hogy rosszabb mint a Sigma.
A lényelg lenne nekem, hogy 400 mm felett legyek. Ez mindkettővel meg is lenne, de... de van egy de. Kicsit elborult az agyam, amikor megláttam a Nikon 200-400 ED VR II-t.
Ismerősnek van is, ki is próbáltam és jó, de ehhez már elkélne egy telekonverter. Tegyük fel meg van az is... az objektív használtam alap hangon 4000€ legalább. Szóval itt már egy nagy valag pénzről beszélünk hobbira.Megéri-e befektetni ez utóbbira, jobb-e annyival, hogy ezt az árát megérje kifizetni? Netalán lenne valaki, akinek volt a fentebb említett objektívekkel találkája hosszabb időre?
-
A Zéé
addikt
Ahogy daa-raa is írja, a 40/2.8 makróra csak korlátozottan jó.
Élő állatokat biztos nem fogsz tudni vele megoldani. Még a 60-as is cinkes igazából, de egy fokkal már jobb a helyzet. Illetve portrézásnál eléggé visszalépés lenne a mostani 50/1.8-adhoz képest. Szóval az biztos nem lenne jó váltás. -
Longeye
tag
válasz
tvamos
#25709
üzenetére
DOF = Deep of field, erre rá kellett keresnem, nem tudtam mit jelent.
Azért kérdeztem az "ideális" rekeszt portrézáshoz, mert mielőtt megvettem volna az objektíveket, kb. 1 hónapot azzal töltöttem, hogy fotókat, teszteket nézegettem (meg persze olvasgattam ezt a fórumot is, sok más mellett). Találtam olyan portrékat, ahol az alany arca tűéles volt, de a fülei már zavaróan homályosak. Kicsit olyan volt, mintha a feje vízben lenne, csak az arca nem. Nekem nem tetszettek."Mindenesetre, ha van egy f/1.8-as (1.4-es) obid, azt lehet rekeszelni. (forditva nehez...)"
Ezzel most megnyugtattál, kellett nekem az a lencse.
Maximálisan igazad van! Köszönöm!
-
Longeye
tag
Sziasztok!
Olvasgatom már egy ideje ezt a fórumot és most felvetődött bennem egy kérdés. Remélem nem szidtok meg nagyon, még csak 3-4 hónapja van egy Canon EOS 70D-m, s hozzá két obi kezdésnek.
Az egyiket épp azért vettem meg hozzá, mert itt is sokszor ajánlottátok már a fényerős objektíveket. A szóbanforgó objektív egy 50 mm-es, 1,8-as lencse.
Szerintem gyönyörűen lehet vele portrézni. Eddig a gyerkőcöket fotóztam, főleg kültéren. Gyönyörűen mossa a hátteret, de!
Ha 1,8-as rekesszel fotózok, akkor nagyon kicsi a mélységélesség. Most végignézegettem az eddigi portrékat és azt láttam az egyiknél, hogy 2,8--as blendével (tehát még csak nem is a legkisebbel), automata fókuszkiválasztással, véletlenül a kisfiam kalapjának karimájára állt rá a gép. Ez kb 4-5 cm széles lehet. A karima gyönyörű éles, de az arca, ami így 5 cm-rel arrébb van, már életlen.
Később már kézzel állítottam a fókuszpontot és ott a szemre álltam rá, ahogy kell. Azonban azoknál a képeknél is gyorsan elvész az élesség a szem síkjától hátrafelé haladva.
Tehát végül is elveszítem a nagyobb fényerő előnyét a mélységélességen, vagy nem?Milyen rekesszel érdemes portrét fotózni, úgy általában?
Azért azt még had tegyem hozzá, hogy ez inkább elvi kérdés, mert ez csak a monitoron látszik és csak akkor, ha "pixelvadászatot" folytatok. Vagy akkor látszana esetleg, ha A0-ás méretben hívatnám elő a képet, mert pl. 18x15-ös méretben teljesen tökéletes.
Előre is köszönöm a választ!
-
Throme
veterán
-
-
t.imi
addikt
Sziasztok.
Kialakult némi elképzelésem, hogy mit is szeretnék, a képminőséget szem előtt tartva. További ötleteket, helyesbítést szívesen fogadok
Lehetőleg használtam venném, így sem lenne kevés.D3300- az alap.
A Nikon 50mm 1/8g-t eladnám és helyette egy nikon 40mm f/2.8 micro af-s dx lenne makró, portré-ra.Tamron 18-200 helyett Nikon 16-85 G-ED VR város, tájképre, esetleg Sigma 17-70 HSM. Videóra nem tudom mennyire lehet jó.
Egy 55-200 vr (VR II-t kicsit szapulták) telézni.
Esetleg az 55-200 helyett Tamron SP 70-300mm DI VC USD vagy Nikon AF-S 70-300 G VR EDEz jó összeállítás vagy nem sok értelme?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Milyen pici kézben tartva. 
Nagyon jól néz ki, feleennyiért már rendelném is. 
Gondolod, hogy képminőségben konverterrel hozná a 200-400 képminőségét?
Új hozzászólás Aktív témák
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Gumi és felni topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Ultrakönnyű Logitech "G305" egér? Úgy tűnik, igen!
- Óra topik
- Más termékek kárára gyárt több AI gyorsítót idén az NVIDIA
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Arc Raiders
- Stratégiai árkorrekcióként hivatkozik az áremelésére az ASUS
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 128GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3258,100% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S25 Ultra 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Sandisk Extreme Portable SSD 2TB!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3858
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest