Ez nem így van. Ezt nagyon könnyű belátni. Ha így lenne, akkor a gigazoomos kompaktokat bármilyen gyútávon könnyű lenne kitartani hosszú záridővel, hiszen a kompaktok valós gyútávja a nagyon croppos szenzorból adódóan csak pár milliméter.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Úgy látom a a Tamron 17-50 f/2.8 képstabi nélküli változat eléggé ajánlott itt a topicban. Miben jobb, miért érdemesebb ezt használni adott esetben mondjuk a Canon ef-s 18-55 is II helyett, azon kívűl, hogy a tamron fényerősebb? Amúgy miért kevésbé ajánlott ennek a Tamron obinak a stabilizátoros változata?

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Visszaolvastam, úgy látom tényleg eléggé ajánlott az a tamron, valami miatt a stabis változat nem ajánlott. De mi a helyzet a Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM -vel? Ti melyikért mennétek/melyiket választanátok? A Tamronnak elég hangos az autofokusza. A Sigmáé meg nagyon csöndes és ebben van stabi, a képminőségben meg a photozone.de tesztje szerint csak egy hajszállal marad el a Sigma.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Az a stabis tamron rosszabb képminőséget (rajzolat, képszélek) nyújt, mint a nem stabis, és még drágább is...

A Sigma a kettő között van valahol, kérdés hogy milyen az autofókusza. Nem minden ám a HSM, ha rosszul visszafejtett algoritmus van az obiban akkor lehet, hogy pontatlankodni fog, ez a Sigmánál sajnos előfordulhat (persze bármelyik 3rd party obit le kell tesztelni vásárlás előtt)...

(P.H.)

Köszi. Tehát jobb boltokban lesz lehetőségem kipróbálni a saját vázamon az obit?
Hogy jön ki a pontatlan autofokusz, mire kell itt odafigyelni?

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

A stabis és a nemstabis Tamik nem csak a stabiban térnek el egymástól, hanem az optikai konstrukció is más - valszeg okkal oldotta így meg a Tami. A VC-s verzió gyengébb lett végül.

@ nubreed: 220-ban én tudtam tesztelni, Tamit. Egy órán át nyüstöltem. Rendes volt az eladó srác, még a gépén is megnéztük a képet a vázból kiesett JPEG-en. Ezt sokszor leírom, mert nagyon pozitív élmény volt. Budagyöngye üzlet.

[ Szerkesztve ]

a stabis verzió legalább egy lencsetaggal bővűlt is, ha minden igaz.

OK. 220volt -ot én is birom, ott vettem a 600D -t is meg még egyéb dolgokat azóta.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Mármint most miről is beszélsz? Mert én a T. 17-50/2.8 VC-ről...
Vagy... ja értem, hogy mondod, általánosságban.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Nem nagyon találok idevágó infót a neten, így megkérdem itt is, hátha:
Nem gagyi (pl raynox HD7000Pro papíron tűrhető ) széles látó adapter apsc szenzorokhoz van? (58mm szűrőméret legalább és 18mm/28mm ekv-re lenne feltekerve, ha tudná az adapter).

Gyanítom nem véletlen nincs túl sok találat a témában, de hátha

Miért? Ahányszor egy évben jól jönne egy UWA, annyit nem szívesen áldozok rá. Legértelmesebb alternatíva a samyang 12mm 2.0, de az is kilóhúsz, ennek a harmadáig mennék max el. Adapter még beférne a táskába is, és főként táj/épület mellett szerintem a minőség is elfogadható lenne. 0,85-0,7× ezés kb jó is lehetne.

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

ki kell próbálni, ha olyan boltból veszed, de ezeket videóra találták ki (kisebb felbontás), és nem annyira nagy látógszögről indulnak, mint egy eleve széleslátó kitobi. anno kipróbáltam valami 0,7x konvertert (ami a nem túl széleslátó canon s1-en jó eredményt adott) egy 6 mpixeles pentax kitobiján, a kép szélén (amennyivel nagyobb volt a látószög) gyakorlatilag vállalhatatlan volt.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Nem jellemző ebben a kategóriában, hogy ilyet gyártanának, mert túl nagy lenne. A kitobi eleve nagylátó (mégha nem nem is extra nagy...) és ahhoz, hogy ne "lássa" az adapter szélét, ne legyen a sarok kör alakúan levágva, vagy hogy tovább menjek, inkább csak az adapter közepét használja (kihagyva a gyenge képszéleket) baromi nagy (és nehéz) üveg kellene, mert az előtte való konstrukció nem erre lett tervezve. Ezáltal drága is lenne, egy minőségi adapter így is 50-60e... lol.

Inkább használtan néznék egy Sigma 10-20-at 80-90 körül már lehet hogy találsz, élessége, kép szélei teljesen rendben vannak, nagy tartományban használható, egyedül a fényerő nem túl acélos, de a kis gyutáv miatt könnyebb kitartani, ha koraeste akarnál épület fotózni.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

80e, az pont kétszer annyi, mint amit maximum rászánna

ha csak épület / táj a cél, akkor a legolcsóbb két-három képből utólag összeilleszteni.

[ Szerkesztve ]

istálló? gazemberség? hupákolás?

Ha úgy értelmezzük, hogy 40-et szánna egy konverterre, akkor a 10-20 megéri a többletet, mert nem kétszer használhatóbb egy konverternél, hanem sokszor.
Ha úgy értelmezzük, hogy max 40-et szánna a nagylátó projektre, akkor neked adok igazat!

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Hát akkor bukta ez a verzió.
Enyémre (X bajonett) ami normális obi és tényleg van is némi látószög az a fent említett samyang - de méretre is sok egy kicsit meg árban is. 65 körül lenne a 8milis halszem (méretben is okés lenne), de a defishingelés elég vegyes eredménnyel megy ahogy látom. Kicsit olyan ez, hogy nem az XF35 1.4 volt drága 160ért, mert szinte mindig az van a gépen, hanem a 18-200VR 95ért, mert kb ötször volt a vázon.
Valahogy így vagyok az uwa üvegekkel is. Általában panorámázok (tűrhető a gyári megoldás is erre), de nem mindenhez jó, van pár kép amihez kéne egy uwa. Vagy maximum megveszem, meglövöm amiket szeretnék, utána nagyon úgyse foglalkoztatna sztem és eladom - bár hónapok óta ezen az állásponton vagyok, mégse kattintottam a kosárba gombra sose. [Amin az ember gondolkozik, hogy kell-e; az nem kell.]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

a haltalanítás is sokkal-sokkal jobb eredményt ad, mint az említett adapterek

istálló? gazemberség? hupákolás?

Tölts le elérhető teljes felbontású halszem képeket, és próbáld ki azokat a bizonyos halszemtelenítő eljárásokat, akkor a saját magad láthatod, hogy megfelel-e neked, vagy sem. Az hogy más fikázza, vagy épp dícséri, nem kell hogy érdekeljen téged.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Hello!

Egy kollega szeretne beszerezni Canonra egy 16-35mm -es 2.8-as obit. MIlyen árban lehet ebből normálisat kapni?

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Nocsak

„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”

kíváncsian várom

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Kíváncsi lennék én arra a fókuszrendszerre amit bele építettek...

(P.H.)

Az egész jól megy a kínaiaknak lásd Samyang/Walimex/Rokinon, SLR Magic, de jogos, az nem garantszia arra hogy emez is jó lesz.

(P.H.)

hidd el, hogy a konverteres megoldás is siralmas volt

megpróbálom megkeresni, talán még megvan valahol a tesztkép.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Lássuk.

A 16-35 árát valaki esetleg tudja?

Mutogatni való hater díszpinty

150 korul talan lattam mar 16-35 I-et. II meg vagy 280? nem bujom az aprohirdeteseket, lehet ez nem teljesen realis..
ha megnezed ebayen 16-35,sold listings, akkor latod kb mennyiert keltek el.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Az OK, de hogy itthon ugyanannyi-e?
De köszi

Mutogatni való hater díszpinty

Itthon drágább... hiszen valaki már kifizette a temérdek áfát...
Amúgy 280-290k környékén tanyáznak a használtak a II-esből.

Kollega első változatút akar.

Mutogatni való hater díszpinty

A Tamron SP AF 17-50 2.8 XR LD asp. a "tutibb" verzió a másik VC-s Tamron 17-50-hez képest ,ha jól emlékszem?

Igen a Stabi(VC)-nélküli a jobb.

linktr.ee/twinkiecz

Ne akarjon: érezhetően rosszabb a II-nél főleg, ha egy nagyobb felbontású szenzoron akarja használni! Mint mindennek, a II-esnek is felment az ára az utóbbi időben, egy éve még 240 körül ki lehetett fogni, most nagyon olcsón 260, de inkább felette.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

Van a zindexen egy Tamron 28-105 f2.8. Elég impresszíven néz ki, de nem találok róla túl sok infót, magyarul meg semmit. Ismeri ezt az obit valaki?

Hú de durva mennyit zongorázik a tubus kifelé... kétszer akkora lesz az obi
E tartomány és a kettőnyolc szimpatikus nagyon, videózásra vinném mint a huzat ha lenne most ennyim.

(P.H.)

Oké, köszi a véleményt!

Azt hogy érted, hogy videózásra? Az eladó is azt mondta, hogy videózni vette. Nem jó rajt az AF, nem kommunikálna jól egy 600D-vel?

Úgy, hogy videózni általában MF-fel szoktak. Bár leginkább fényerős fix-szel.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ezt értem, én is MF-t használok videóhoz. Na de én általános obinak használnám, elsősorban fényképezésre, ahhoz meg jó AF kell.

Az eladó azért vette gondolom hibás AF-fel is meg, mert neki videózásra így is tökéletes volt. Ezért írta minden bizonnyal dll is, hogy arra jó lenne neki is.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

másodszor érted félre. senki nem mondta, hogy hibás az AF. Azt kérdezem, hogy gyárilag nem jó/öreg, nem kompatibilis a 600D-vel az AF rendszere, vagy miért pont videóra, miért nem általános célra használják?