Igyekszem okosan válaszolni, mivel kezdő vagy. Ha a nagy átfogás a lényeg, akkor a 18-200 obit javaslom megvenni. Ezzel gyakorlatilag szinte mindent meg tudsz lőni. A baj ott kezdődik, hogy ezeknek a nagy átfogású objektíveknek szinte kivétel nélkül gyengébb a képminősége, mint a kisebb átfogásúaké. Tehát ha a képminőség kiemelten fontos, akkor a 70-200 obit javaslom, ami mellé kelleni fog egy másik objektív is, mondjuk minimum egy 18-55, de inkább egy Tamron 17-50mm 2.8 vagy valami hasonló szintű cucc . Attól függ minden, mennyi rá az anyagi keret.

[ Szerkesztve ]

APS-C-re 50 1.8 STM vagy 85 1.8 USM használhatóbb, szerencsésebb? Portré, kültéri egészalakos, beltéri közeli képek esetén (kalkulálva egy későbbi FF váltással).

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Sztem két teljesen más pályás obi amiket írsz. Croppal nyilván nem fogsz beltéren túl sokat lőni a 85-tel, de hogy őszinte legyek én az 50 1.8-cal sem éreztem beltéren jól magamat. A saját példámból kiindulva, ha már ezen most így agyalsz, akkor később ha FF-re váltasz sem marad meg az 50-es, az fix. Viszont a Canon 85 1.8 USM egy szinte tökéletes obi FF-n is szvsz.

85/1.8, de beltérre ne.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Beltérben még az 50 is sok lehet APSC-s vázon. Persze ez függ attól hogy mennyire szűk a hely...

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Ha maradsz APSC-n , akkor az 50-es, ráadásul nem is buksz rajta sokat ha váltani kell.

(P.H.)

Beltéri közeli képeket alatt arra gondoltam, hogy a 85 már szinte tele crop vázon.

Alapvető gondom az, hogy az 50 1.8 beltérre szűk, de telének még rövid. Kültérre rövid... a 85 az beltérre már nagyon szűk lenne, de 1-2 táncolót távolról le lehetne fotózni vele viszont kültéren portrézni már elég távoli lenne és a háttérelmosása nagyon szép.

Vagy tévúton járok?

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Pont ezért kell több obit venni.

Jelenleg: 10-18 STM, 18-135 STM, 17-55 2.8, Tamron 70-300 VC van, az 50 1.8 II-t tegnap adtam el, ahelyett vagy STM lesz vagy semmi és egy 85 1.8. Vagy ha felhúzom magam akkor megveszem az 50 stm-et és a 85 1.8-at is és majd menet közben eldől melyik marad.

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Mondjuk ezek alapján neked maximum egy fényerős portré obi hiányzik. APS-C-re az meg inkább az 50mm. Csak ha FF-re váltasz akkor meg nagyon fogsz síni a 85 után.

Viszont ha ott az EF-S 17-55/2.8 (amiről nem tudtam) akkor az 50/1.8 nem hoz annyit. Oké, fényerősebb, de amit nem lehet megoldani a 17-55-tel azt a kis ötvenessel sem, így a sorból tényleg inkább a 85-ös hiányzik.
Kültéren nincs gond, lehet hátrálni, beltérben meg (hát végülis ott is lehetnek nagy terek, pl. színpad - közönség távolság) szóval arc portréra inkább ez.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

de, ha videózik. nekem is 10-18 STM és 17-55 USM van, illetve egy 55-250 STM.

már hetekkel ezelőtt megrendeltem az 50 STM-et, beltérben sokszor egyszerűen kevés a 2.8, ráadásul az USM nem az igazi az autófókuszhoz, míg az STM király. videónál meg a gyengébb képminőség annyira nem számít, a codec többet elront, mint amennyit az obi...

Én a 85-öst választanám emellé az obi park mellé. Beltérbe úgyis szűk lenne az 50mm crop-osra, a 85-el meg még erősebb háttérmosást tudsz készíteni portréknál és a képminősége is jobb az 50 1.8 STM-énél, legalábbis a tesztek alapján.

[ Szerkesztve ]

Szerintem sem megváltás APSC-re a 2.8-as fényerő. ISO-t még 2.8-on is tekerni kell felfele és 1600 fölött már jövögetnek a zajos-bajos dolgok (nálam 70D-n ISO3200 a plafon, de már azt se szívesen használom).

Az 50-es és a 85-ös szerintem kiüti egymást... Ahol az egyik nem használható, ott szerintem a másik sem fog kisegíteni, mert alig van különbség a gyújtótávolságuk között (képminőséget most direkt nem említem)
Ha én választanék, akkor vennék egy 35-öst meg egy 85-öst. Egyik beltérre, másik kültérre, és ha egyik sem felel meg egy adott szituációban, akkor ott a 17-55-öd, ami besegíthet.

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Video nem cel igy az, hogy stm vagy usm nem szamit igazan.
35 f2 sem lenne rossz ha nem kerulne tobbe mint az emlitett ket obi egyutt ujonnan.

Leginkabb kulteri portre es egesz alak a cel, erre gondolom csak a 85os lenne celszerubb mivel bentre valoban inkabb a 35 lenne a tuti vagy akar a 24 stm de az is ugyanugy 2.8as mint a 17-55 igy ongol lenne. Az 50es a fenyero miatt nem lenne ongol.

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

17-55 melle en is inkabb 85-ot vennek. belteren kb csak szuk portrekra lesz jo mind2...50-nek 17-55 mellett azert nincs tul sok ertelme.
na meg a rajzolata is szebb a 85-nek, igaz dragabb is.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Egész alaknál jó távol kell menni, de mondjuk szabadban megoldod. A 85-ös képminőségben ezerszer jobb.

[ Szerkesztve ]

Most már győződjél meg, hogy a 85/1.8 kell!

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Sziasztok.

Ha az alábbi 2 obi között kellene dönteni pro/ kontra, mit gondoltok melyik előnyösebb, jobb vétel?
( felhasználás teljesen általános Fx vázra ) sokat olvastam róluk, de dönteni nem tudtam. Megköszönném a véleményeket.

Nikon 24-120 f4 VR
Tamron 24-70 VC USD

[ Szerkesztve ]

Köszi srácok a tippeket!

Szerintem 85 1.8 lesz belőle

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

"Az 50es a fenyero miatt nem lenne ongol."

Pedig szerintem az lenne, ugyanis semmivel sem készít élesebb képeket az 50 STM, mint az olcsó kis elődje. 2.8-nál jön meg ennek is az igazi éle és szépsége, amire neked ott a 17-55.
Ha a 85-öst lerekeszeled 2.8-ra, még akkor is mosottabb háttért kapsz, mint az 50-essel. Viszont a tesztek alapján a 85-ös 2körül sem annyira lágy, mint az 50 1.8. Szóval ha van tér a fotózáshoz, akkor 85milis obi lenne a zsír, azzal úgy bemoshatsz, mint Papp Laci a Peter Müller-nek

Na igen, de a 17-55-öt kell rekeszelni kicsit, hogy igazán éles legyen.

85 lesz belőle

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

17-55 azért F2.8-on nem az igazi... F4-től, de inkább F5.6-tól már egész jó. volt régebben egy másik példányom is, az még élesebb volt, mint a mostani. de mondok mást, ott az 55-250 STM-em, az alul F4-en picit gyengébb, de F5.6-on már simán pariban van a 17-55-el.

"Ha a 85-öst lerekeszeled 2.8-ra, még akkor is mosottabb háttért kapsz, mint az 50-essel."
de ha eléggé hátralépsz, 250mm-ről is csinálhatsz eléggé mosott képeket F5.6-on...

az 50/F1.8 STM olyanoknak jó, akiknek kell a fény, és esetleg videózni is akarnak. a 85-el egy cropos gépen már eléggé hátra kell lépni, ami persze nem baj, csak beltérben felesleges. az 50-essel viszont tök jó arc portrékat lehet csinálni beltérben is.

én úgy rendeltem meg az 50/STM-et, hogy van a 17-55 meg az 55-250 is...

[ Szerkesztve ]

Két 17-55-öm is volt és mindkettő 3.2-től már karcolt. Másoktól is ezt hallottam, hogy nekik is onnan volt jó. Nem tudom a tieiddel mi lehetett...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nekem is volt 17-55 2.8-om, amivel nagyon beszívtam. Vagy gyárilag ennyire gyenge ez az obi, vagy hibás példányom volt, de nekem 2.8-on borzasztóan életlen volt. Én is valahol 5.6 környékén tudtam vele éles képeket lőni, azért meg nem tartok meg egy ilyen drága obit, így eladtam. Amatőr fotós pályafutásom eddigi legnagyobb csalódása volt az az obi. Bízom benne, hogy csak én fogtam ki egy rossz példányt. Ja és az AF kapcsológomb is letört róla! Onnantól csak toll véggel tudtam kapcsolni, vagy fogvájóval. Nagy buktával ment el, a szerviz meg horror árat mondott a kapcsoló cseréjére és a kalibrálást még meg sem kérdeztem.

[ Szerkesztve ]

az első példányom az tényleg jó volt, nagyon éles, de azt nem használtam sokáig, mert azon kívül viszont már eléggé lötyögött szegény. az meg, ami a mai napig megvan évek óta, egészen jó, de borotvaéles a kép szélein is tényleg csak F5.6-tól, ettől függetlenül sokat használom F2.8-on.

Az egyik legjobb obi APS-C-re, neked valami hibás példányod lehetett.

+ Ropi:
Eszembe jutott egy jo kis mondat:
A user error nagyobb, mint a gyartasi szoras!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Sziasztok. Esetleg ebben tudna valaki tanácsot adni?

[ Szerkesztve ]

Ezt neked kell(ene) tudnod, hogy nagyobb fényerőre, vagy hosszabb tele végre van szükséged.
+ azt sem írtad le, hogy miért is nem tudsz közülük dönteni.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Aláírás pozitív.

(#23034) kulerr: A feketét vedd, vagy a jobb oldalit!

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Szia. A fenyero nem a legfontosabb. Igazából, ami számít, a pontos fókusz általános használhatóság.
Vegyes véleményeket olvasok mindkét optikárol. Amit le kellene fedni mindkét obi hozza. Van egy 70-200-as tamronom azt szeretem szép képe van. Ez alatt keresek egy szép rajzolatu üveget es ez között a kettő között vacillálok.
Kb egy árban vannak, ha kell van aki segítene a tesztelésben köszönet neki, mivel Bp-től elég messze 260 km-re lakom.

Köszönöm

[ Szerkesztve ]

[ Szerkesztve ]

Akkor vedd a Nikont: azt meg lehet venni személyes tesztelés nélkül is.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Tudja valaki, van valakinek tapasztalata, hogy mennyibe fájhat egy frontlencse csere? A nagy elveknek meghajolva levettem a védő üveget a frontlencse elől, és ráálltam, hogy csak a napellenzőt használom. Fogalmam nincs mikor, fogalmam nincs mivel, és fogalmam nincs hol, de lett egy körömmel is érezhető karcolás a 15-85-ös obim frontlencséjének a közepén.
Ami biztos, hogy vagy kézben, vagy a táskában külön rekeszben van a gép rajta az obival, vagy elcsomagolva szintén külön rekeszben. Az egyetlen dolog amivel érintkezhetett az üveg, az az objektív sapka, mert néha előfordult, hogy nem volt a helyén, hanem a rekesz aljában. Semmi más nem karcolhatta meg, de hogy egy műanyag vacak ilyen karcot csináljon, az nagyon gáz.

Tudom, hogy a képalkotást nem befolyásolja, csak akkor okozhat ronda becsillanást, ha ellenfényben fotózok, de nem ártana tudni mennyibe fájhat a csere, mert ha valamikor mégis eladnám az objektívet így tuti nem venné meg senki.
Az viszont biztos, hogy levegő nekem ettől kezdve csak akkor fogja érni az objektívjeim front lencséjét, amíg másik szűrőt teszek rá.

~80k.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ki kéne tölteni a karcot egy hasonló törésmutatójú anyaggal, mint a szélvédőjavítók a kőfelverődéseket. Az gyakorlatilag nyom nélkül eltűnik, én sem hittem volna. Nem tudom van-e ilyen lehetőség objektívre... Legalább a becsillanás esélyét csökkentené, még ha nem is lenne olyan tökéletes mint a karc előtt.

(P.H.)

Nem lenne rossz, de kérdés létezik-e ilyen technológia és ki csinál ilyet ha létezik.

Hajdan fekete tussal húztak a karcra egy vonalat és ezzel kész volt a dolog. Becsillanás ezáltal nincs, a képbe pedig tényleg nem szól bele.

Ez a feketével belerajzolás jó ötlet! Alkoholos filc és kész, mert tus a láthatáron nincs sehol. Azt tudom, hogy a képen nem látszik meg, még ennél nagyobb akármi sem ami a frontlencsén van.

Mondjuk ha egy 10 forintost oda ragasztanál az meglátszana: fánk alakú bokeh-t kapnál, mint a reflex objektíveknél.

(P.H.)

Nem rossz ötlet, tesco parkolóban szokott lenni ilyen javító, egy kérdést megér

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Üdv!
A stabilizátor nélküli Tamron 70-300-asról valakinek van tapasztalata? érdemes beruházni rá?

S35-3310-1600-KU380-W300i-Shine-C3050-Spiro-858 Smart-SK17i-Galaxy S-Note 1-Galaxy S4-G4-S6 Edge-Note 8