megelőztél
lehet hogy megveszem a tamront és ha olyan helyre kell ahol kevés a fény akkor meg viszem az állványt (csak nem mozogjon a téma )

55-200 ban a tamron jobb felépítésű legalábbis a fókuszgyűrű kezelhetőbb nem? Viszont a nikkorban meg ott a vr... Csak kérdés melyik rajzos hitelesebb képet, erről van vmi tapasztalatod?

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

ebben a nikonban nem volt vr, mert az csak 60K
a vr-es 70K annyit meg most nem adok érte, ezért is tetszik jobban a tamron

[ Szerkesztve ]

Nekem, D 200-as géppel,jó fényben a Tamron .Középen egyformák, viszont a Tamronnak a széle is élesebb! A színei szebbek.
Ugyan akkor ismételni tudom csak magamat, miután mindkettőt kipróbáltam végül megtartottam a Tamron "mezei" 55-200-as obiját, és 200-mm felett ha kell, az öreg Sigma 135-400 APO D obimat használom ,az kb.350 mm-ig jó f 8-as blendétől felfele.

Köszi, hamarosan beruházok vmire

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

Üdv.

Az normális jelenség, hogy a Canon 24-105 F4 L bekapcsolt képstabilizátorral a legoptimálisabb fényviszonyok között is zajos képet készít?

Üdv, V

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

hát az objektív az nehezen.... mondhatni a hszed értelmezhetetlen.

Tölts fel egy képet vhova megnézzük....

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

A zaj úgymond a váz tulajdonsága...nem hagytad az ISO értéket 1600-on ???

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Érdekesség kép:
[link]

Azért amikor egy lencse fényereje F1 alatt van az "nem gyenge", főleg amikor a "regarded as the best standard lens ever produced" utóda.

Az árát inkáb enm irom ide....

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Majd én megközelítőleg 1.9 millió forint. Nem semmi. Se az obi, se az ára

Feel Good Inc.

Erre gondolsz?

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

[link]

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Sziasztok!

a 2 obi közül melyik a jobb választás:

Sigma 18-50 f/2.8
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical ?

Köszi

Van itt olyan fórumtárs, akinek Tamron van,és az övé jó. Én kipróbáltam az üzletben, és 2.8-as blendével 50 mm-nél annyira lágy volt a képe, hogy inkább otthagytam.
A Sigmáról nem tudok nyilatkozni.

Valóban nagyon nehéz lehetett értelmezni a kérdésem...

Terapeuta: nem, készítettem összehasonlító képeket, de csak hétvégén tudom feltölteni valahova, majd akkor visszatérek.

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Enyhén lágyíthat a képeken a képstabi, kikapcsolttal nincs ilyen gondod?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

X Mindkettő elég jó obi.

Arra figyelj, hogy rengeteg Sigma front/back fokuszos a Tamronbol pedig van egy komplett hibás széria ami sejtésem szerint "körbejár" az országban 50 2.8on elég lágy ld pixinfo.hus tesztet (Ők is belefutottak.)

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Azt hiszem, a Mediker-nél is van belőle pár darab, pedig azok már a motoros változatból valók

Majd ha hétvégén odajutok és fel tudom tenni a próbaképeket láthatod, hogy képstabi nélkül tökéletes, képstabival pedig rettentően zajos, ugyanolyan beállításoknál (ha jól rémlik 200-as ISO-val készültek, de nem emlékszem pontosan, mindenesetre biztos, hogy nem 1600).

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Igazából mi is, mert el nem tudom képzelni, hogy egy objektív bármiféle módon képzajt eredményezzen
De hétvégéig igazán többet nem is fogunk tudni mondani, kiváncsi leszek a próbaképekre, és szerintem nem vagyok egyedül ezzel.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Ismét szeretnék fotózni, újra belevágni a makrózásba.

Egyelőre Canon 40D és egy Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD (macro) obiban gondolkodtam.

Az lenne a kérdésem, van-e valakinek ezzel az obival (netalán a gép és obi együttesével) valamiféle tapasztalata?

Illetve, szerintetek ez az objektív mennyire éri meg az árát? (260k) A Tipa díj miatt kérdezném ezt elsősorban...

Üdv: Retro11

[ Szerkesztve ]

BMW kasztniba Trabant motort? Inkább vegyél olcsóbb vázat és drágább üveget. Nagyjából a váz a funkciógazdagságot, az objektív meg a képminőséget határozza meg. Gondolom, utóbbi a lényegesebb.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Valahogy sejtettem, csak a díj miatt ötlött fel bennem ez a dolog...

Akkor viszont nem marad más, mint ő: SIGMA 70 mm F2,8 DG EX MACRO

P.S: Vagy gyűjtsek még, s lépjek túl ezen a 90ezres kategórián?

[ Szerkesztve ]

Tamron 90mm F/2,8 - erről az obiról csak jó véleményeket hallottam még, érdemes megfontolni. És ez is "csak" 90 ezer HUF.

Hmm.. Ez most kamu, vagy a júzer közelít a godness kategória felé?

[link]

Más alternatívát (akár drágábbat) tudsz mondani Szten?

105 és 150mm-es Sigma F/2,8 macro. Ez utóbbiról itt olvashatsz: [link]

A 150mm-ről a külföldi oldalakon is jókat írnak. Az ára pedig, egyáltalán nem vészes. Köszönöm a segítséget Szten.

Ajjaj.. Azt hiszem belefogok csúszni a mókuskerékbe

Használtan sigma 17-35 Ex 55ezer forintért jó vétel lenne?

Valakinek vélemény az obiról esetleg?

[ Szerkesztve ]

Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300

szerintetek a pentax 55-300 f4-5,8 karácsonyig esik valamit az ára?
ez a mostani 70ezer pont annyi hogy sok. de egy 50-60 már talán jó lenne.

Hol látsz te 70 ezerért ilyen obit? Én csak 80-ért találtam.

Ha valós a készlet.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

meg argep.hu-n is van ugyanígy digitalmixnél. bár én naívan feltételeztem hogy biztos van ha már az oldalukra is kirakják.

A pixmania-tol nem bizti, hogy megéri, a gari miatt. A digitalmix-nél pedig rendelésre megy, persze, ez nem bizti, hogy baj lenne. Én már memkártyát rendeltem tőlük, egy gondom volt, Csepel-re kellett mennem.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

A mai buszjegy-árak mellett már nem biztos.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

"nem tudom képzelni, hogy egy objektív bármiféle módon képzajt eredményezzen"

Ez tényleg magas, de érdekes, hogy amikor két objektívet összehasonlítok ugyanabban a gépállásban, ugyanolyan körülmények között, akkor azt tapasztalom, hogy a jobbik objektív képe símább ha jól kinagyítom a képernyőn a képet, míg a gyengébb objektíven foltosodások vannak, amelyek hasonlítanak a zajra.

Én is összehasonlítottam több objektívet, például a kit sony 18-70-esnek a 70-es végét, és a tamron 55-200-as 70 körüli végét, és azt tapasztalta, hogy morzsalékosabb a kitobi képe, szinte zajos. Lehet, hogy ez amiatt van, hogy a kitobi vége 5,6-os, fényerejű, a tamroné meg 70 körül 4-es értékü nagyjából? Ugyanezt más objektíveknél is tapasztaltam, hogy az elmosódás mellett valami zajszerűség is bejön.

A zaj elméletileg az érzékelő, és az elektronika termikus, és egyéb zajaiból jön össze, ha jól tudom, ezért nem értem ezt a dolgot. Lehet, hogy van valamiféle optikai fényszóródásból eredő zaj is, de azt CA-nak hívják, meg moire-ról beszélnek, ha jól tudom.

Most hogy így gondolkodom, lehet, hogy mégis az elmsosottság hozhatja be.

Igazából jelen esetben a képstabi teszi zajossá a képet. Anélkül zajtalan.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

De akkor nem kellene mindkét objektívnek zajosnak lenni? A jobbik az láthatóan kevésbé zajos. Mintha kompaktot hasonlítanánk össze DSLR-el.

Az eredeti obira gondoltam, amiről Szten beszélt.itt

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...